Trainer Karl Daxbacher

danke für den ausführlichen post schurl! :)

das meiste davon ist verständlich, ein paar dinge find ich aber gar nicht sooo verwerflich. die doppel-6 zb ist doch ein ganz gängiges system, funktioniert ja etwa bei uns auch ganz gut. die LV-gschicht kenn ich von uns, als katzer verletzt war. is leider eine unart, einen IV auf der außenposition aufzustellen. is aber auch nicht so, dass daxbacher der einzige ist, der das tut. dass eure stürmer 1 und 2 längerfristig ausfallen und der dritte plötzlich gesetzt ist, ist natürlich bitter. ich halte auch nicht besonders viel von diabang, aber daxbacher sieht ihn und schumacher täglich im training und wird wissen, was wer kann (bzw. nicht kann). machts sinn, schumacher 90 min als solospitze spielen zu lassen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ruediger am 01.11.2009 um 22:08 Uhr bearbeitet

interview mit eurem liebling: http://www.laola1.at/429+M5d1d5dc2810.html

Zitat
LAOLA1: Claudio Pizarro und Torsten Frings werden voraussichtlich ausfallen. Ein Vorteil?

Daxbacher: Es ist sicher kein Nachteil, weil das zwei exzellente Spieler sind. Ich glaube aber, dass uns Okotie und Jun mehr abgehen als Pizarro und Frings den Bremern. Trainer Schaaf hat eine tolle Mannschaft: Özil, Marin, Hunt, Rosenberg, Borowski. Das sind tolle Spieler.

Sei es so und bremen hat qualitativ eine stärkere mannschaft,
ICH als trainer würde einen solchen satz wie "Trainer Schaaf hat eine tolle Mannschaft: Özil, Marin, Hunt, Rosenberg, Borowski. Das sind tolle Spieler"
NIE UND NIMMER öffentlich werden lassen.
warum? ganz einfach, was sollen sich unsere Spieler denn dabei denken wenn der eigene Trainier andauernd vom Außenseiter und der qualitativ VIEL schlechteren Mannschaft spricht denn denken?
Allein daran sieht man schon die Motivationskünste eines Daxbachers
Anstatt zu sagen "Burschen ihr seits super und ihr könnts das Spiel reißen"
kommt :"Ja Bremen ist schon viel stärker als wir und wir sind klarer Außenseiter"
Auch wenn das ein Interview gewesen ist, warum sollts intern viel anders aussschaun?

Edit: Bevor ihr denkt ich würde jetzt meinen er soll sagen :" ja wir gewinnen sowieso"
NEIN, allerdings könnten mal Sätze aus seinem Mund wandern wie: "Aber auch wir haben eine qualitativ gute Mannschaft und können den Bremern sicher einheizen" oder so ähnlich, egal, hauptsache IRGENDWAS positives würde aus seinem Mund kommen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DasBrot am 02.11.2009 um 17:19 Uhr bearbeitet

Zitat von sindelar:
realismus hat noch niemandem geschadet :rolleyes das sind tolle spieler aus tatsache. man muss nicht jede aussage vom daxi beraunzen.
So seh ich das auch. Bei aller berechtigten Kritik bezüglich seiner "Freundlichkeit", aber hierbei gibts wirklich nix auszusetzen. Ich bin ganz seiner Meinung. Uns fehlen unsere zwei Jungs sicher mehr, als Bremen die zwei. Und das sind gute Spieler.
Ich würd ihn für deppert halten, wenn er sich hinstellt und sagt "Bremen is eine Hundstruppen, die putz ma."
Und mal ehrlich: Unsere Spieler werden doch selber hoffentlich nicht so unselbständig denken, dass sie nicht selber wissen, dass Bremen eine gute Mannschaft ist... dann würd ich mir ernsthafte Sorgen machen.

Aus Russland:
Rchimov harter, guter Motivator, bei Perm durch gute Taktik aufgefallen, bei Lok damit gescheitert. Er spielt ein 4-4-2 mit einem defensiven Mittelfeld (scheint ein 6er und ein 8er zu sein), auf einen Spielmacher verzichtet er. Acimovic würde also wohl nicht zu ihm passen, dachte mir schon Rachimov wäre der Typ, wo es strenge Vorgaben gibt, mit Spielern die sehr strikt ihre Position spielen. Im Sturm spielt er mit einem bulligen und einem quirlligen.

Bei uns dann aktuell wohl so was ;) :
...Abwehr...
Klein - Baumgartlinger - Hattenberger - Liendl
Diabang - Schumacher

oder ähnlich.
(Wobei wohl auch er bei so einem Kader mit so einem Spieler wie Acimovic das System wohl oder übel anpassen müsste. Wohl am ehesten als LM, das kennen wir ja.)

Zitat von sick_8oy:
oder einfach acimovic als 8er ... is mMn eh seine position ! :cool :)
Haha, ungefähr so wie Ortlechner LV ;)

Zitat von sindelar:
realismus hat noch niemandem geschadet :rolleyes das sind tolle spieler aus tatsache. man muss nicht jede aussage vom daxi beraunzen.

Hab ja extra gesagt dass man nicht glauben soll er soll nun sagen "Wir gewinnen eh"
aber siehst du bei dem Interview irgendwo eine Aussage wie "Wir könnens trotz allerdem schaffen"?
ICH nicht und das ist genau der Punkt der mich stört, soll er sagen sie haben gute spieler, im gegenzug sollte er nur das selbe über unsere sagen
ich sehe zumindest kein kommentar über unsere mannschaft
und habe auch nicht das angesprochen dass uns okotie und jun mehr fehlen

Zitat von sick_8oy:
Zitat von thomasl:
Zitat von sick_8oy:
oder einfach acimovic als 8er ... is mMn eh seine position ! :cool :)
Haha, ungefähr so wie Ortlechner LV ;)

:rolleyes

War das ernst gemeint? Also Acimovic ist aber noch weit weit weg von einem Baumgartlinger, Kienzl, Weber, Pokrivac, Radomski, Pehlivan(?) etc. :o ! Da ist er (auch wenn er besser ist, als alle behaupten) doch defensiv 100 Mal zu schwach für die Aufgaben, die er da vom Trainer bekommen würde. Mit der taktischen Aufgabe, im Defensivspiel immer auf Ballhöhe zu sein, direkter Gegenspieler des ballführenden Gegners zu sein und Defensivzweikämpfe anzunehmen, wäre er wohl alles andere als optimal eingesetzt.

P.S.: Liendl wäre noch am ehesten einer, dem ich das jetzt mal so aus dem Bauch raus zutrauen würde, aber der ist auch eher einer, der Richtung 10er geht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thomasl am 03.11.2009 um 09:43 Uhr bearbeitet

Zitat von DasBrot:
Zitat von sindelar:
realismus hat noch niemandem geschadet :rolleyes das sind tolle spieler aus tatsache. man muss nicht jede aussage vom daxi beraunzen.

Hab ja extra gesagt dass man nicht glauben soll er soll nun sagen "Wir gewinnen eh"
aber siehst du bei dem Interview irgendwo eine Aussage wie "Wir könnens trotz allerdem schaffen"?
ICH nicht und das ist genau der Punkt der mich stört, soll er sagen sie haben gute spieler, im gegenzug sollte er nur das selbe über unsere sagen
ich sehe zumindest kein kommentar über unsere mannschaft
und habe auch nicht das angesprochen dass uns okotie und jun mehr fehlen

Erstens: Wurde er das gefragt? Chancen angesprochen wurden nicht, eben außer dass die Austria Außenseiter ist. Und das stimmt ja wohl.
Zweitens: Du weißt auch, dass Interviews nicht 1:1 abgedruckt werden. Im Normalfall sind Antworten deutlich länger als man dann liest, sprich gekürzt.
Drittens: Was bringt es, gegenüber den Lesern eines Online-Sportmagazins Kampfparolen rauszuhauen? Daxbacher sagt selber, dass er Kritik meist fürs Training aufspart.
Viertens: Er behauptet nirgends das Gegenteil (sprich, wir haben eh schon verloren.) Chancen werden in dem Interview, wie gesagt nicht angesprochen außer, dass Austria Außenseiter ist, aber das ist einfach so.
Aber sindelar sagts: In einem Interview gehts um eine realistische Einschätzung des Spiels und das hat er getan. Eine andere Sache ist, was er zu seinen Jungs im Training und der Kabine sagt. Aber das wissen wir einfach nicht.
Wenn er zu seinen Spielern nach den Auswärtsspielen wirklich gesagt hat: "Passt so, warn gute Leistungen, und verlierts ruhig in Bremen.", DANN sollt er sich wieder eine Tankstelle pachten. Das sind aber zwei grundverschiedene Paar Schuhe.

Irgendwie find ichs unfair, dass seit neuestem Zitate frei interpretiert werden, aus dem Zusammenhang gerissen und nur halb zitiert. Bestes Beispiel ist nach dem Wr. Neustadt-Spiel, wo er die Leistung der Mannschaft als amateurhaft bezeichnete, sich darüber beschwerte, dass seine Spieler sich mehr beschweren am Platz über des Gegners Härte als selber zu spielen und dann dazu sagt "Das EINZIGE, was positiv war, war dass man am Schluss noch gekämpft hat." - Das wird dann völlig verkehrt ausgelegt als ob er gesagt hätte "War eh alles super."

Wenn schon, dann zitieren wir korrekt und analysieren diese Aussagen dann auch als ganze. Aber ich wette, in jedem Interview mit jedem Trainer und Spieler wird man einen Satz finden, der isoliert betrachtet, völlig falsch interpretierbar ist.
Wenn man Dragovic fragt, wie er die Chancen gegen Bremen einschätzt und er sagt "Wir sind klarer Außenseiter, Bremen hat auch trotz der Ausfälle von Frings und Pizzarro tolle Spieler." wird man ihn auch nicht verteufeln oder?

Zitat von thomasl:

Wenn man Dragovic fragt, wie er die Chancen gegen Bremen einschätzt und er sagt "Wir sind klarer Außenseiter, Bremen hat auch trotz der Ausfälle von Frings und Pizzarro tolle Spieler." wird man ihn auch nicht verteufeln oder?

Toll dass man sich selbst als Spieler schon als Außenseiter sieht...
Sei es so auch wenn man Außenseiter ist...eine gesunde Portion Selbstvertrauen sollte dann doch jeder haben oder?
Wenn ich mir als Spieler dauernd einrede sowieso Außenseiter zu sein dann übernimmt man diese Aussagen dann auch ins Verhalten und geht schon mit einer Sc**** Einstellung ins Spiel da man ja "sowieso" verliert.

Denk doch nurmal nach... (Beispiel) Wenn du dir andauernd einredest du würdest es nicht schaffen Hausnummer 40 Seiten Stoff in einem Tag zu lernen dann schaffst du es einfach NICHT... und NUR wenn du dir selbst einredest JA ICH SCHAFF DAS dann ist es auch eventuell möglich...

Edit: Fällt mir gerade ein...Daxbacher hat von so unglaublich schweren Spiele in der Fremde gegen ksv und magna gesprochen
Und nun frag dich mal was passiert ist?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DasBrot am 03.11.2009 um 11:54 Uhr bearbeitet