Torsten Lieberknecht [Trainer]

Auch hier lässt sich widersprechen, indem man feststellt, dass das anvisierte System kein nachhaltig erfolgreiches ist. Aber auch das sind Dinge, die wir als Fans nicht erfahren werden.

Ich seh uns allerdings lieber Kratzen und Beißen als der Mannschaft bei 120 Querpässen zuzuschauen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ivo_Ilicevic am 19.05.2025 um 11:41 Uhr bearbeitet

Ja Gott, dann sollen sie wegbleiben. Ganz ehrlich, solche Leute braucht man dann halt auch einfach nicht.

Wurde in den letzten 4 Spielen unter Lieberknecht viel gekratzt oder gebissen?
Wenn eine Mannschaft 120 Querpässe spielt und dadurch den Ball hat, dann kann der Gegner in dieser Zeit kein Tor schießen.
Und genau so wurden die defensiven Defizite kaschiert.
Aktuell geht es fast ausschließlich nur blind nach vorne, hoch und weit. Wie sagte Ritter nach dem Spiel gegen Schalke?
Der Trainer hat uns gezeigt, wie einfach Fußball sein kann.
Man sieht es.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KaliKaloc am 19.05.2025 um 11:48 Uhr bearbeitet

Das hat mich gerade gestern, vor allem bei den Gegentoren, extrem gewurmt. Keine Frage, der Kopfball von Martel war super gesetzt, aber Elvedi leistet hier lediglich Geleitschutz in der Luft. Beim 2:0 dasselbe in Grün. Elvedi rückt aus der Kette und lässt sich tunneln. Der Rest ist Formsache...

Ansonsten holen wir uns in Situationen gelbe Karten, in denen es nicht mal ansatzweise Sinn macht (Ritter) und kommen nicht mal ansatzweise in die Zweikämpfe. Da erzählen sie vorher von wegen "Kein Bock auf Platzsturm", "Partycrasher" etc. Gesehen hat man davon nix. Das war ein kampfloses Ergeben. Das laste ich aber noch viel mehr jedem einzelnen Spieler an, als dem Trainer. Wer Lieberknecht an der Linie sieht, der sieht auch, dass ihm das nicht gefällt. Da gilt es jetzt im Kader rigoros den Rotstift anzusetzen. Das war gar nix gestern.

Die Einstellung gegen Schalke und auch gegen Karlsruhe hat definitiv gestimmt - von Köln kann man das absolut nicht behaupten!
Was hätte Lieberknecht deiner Meinung denn anders machen sollen? Er hat versucht die Basics zu vermitteln - die haben gegen Braunschweig und Magdeburg nämlich gefehlt. Auch ansonsten haben wir über weite Strecken der Saison selten wirklich überzeugt. Wir waren offensiv stark - vor allem dank Ache. Aber viele der Spiele haben wir mehr oder weniger glücklich gewonnen. Ich kann nicht verstehen, wie man Anfang hier in Bezug auf die spielerische Komponente so in Schutz nehmen kann. Das war in vielen Fällen echt mau - die Offensive hat es halt kaschiert.

Defensiv stehen wir übrigens die ganze Saison schon nicht gut. Da hat Lieberknecht aber halt wenig Anteil dran - wie hier schon ausgeführt hat er einfach eine unausgewogene Truppe übernommen. Du implementierst in vier Wochen kein Spielsystem - das bedarf definitiv mehr Zeit.

Wir starten jetzt im Sommer bei Null und das ist eigentlich auch gut so. Jetzt müssen die Verantwortlichen einfach ihre Arbeit machen. Die Schwarzseher kann ich wirklich nicht verstehen. Außer Köln jetzt, war das keinen Deut besser oder schlechter als unter Anfang. Anfang hatte aber von Anfang an einen Impact, Lieberknecht erst seit kurzem. Dementsprechend hat er unter deutlich schlechteren Voraussetzungen eine ähnlich gute (oder schlechte) Arbeit abgeliefert.

Über einen Trainer zu diskutieren, der die letzten vier Spieltage übernommen hat, ist ja schon absurd.
Er hatte null Einfluss auf Transfers und musste eine Mannschaft übernehmen, die in manchen Bereichen erhebliche Defizite hat.
Der einzigen Verantwortlichen, die diese Misere seit Jahren begleiten sind Thomas Hengen und Oliver Schäfer.
Thorsten Lieberknecht hat genau 0 Aktien an der jetzgien Situation.

Was er hätte besser machen sollen?
Wir spielten 4 Spiele ohne 6er. Kaloc ist ein Box to Box Spieler und Ritter ein offensiver Freigeist. Man hätte mit Breithaupt eine top Alternative auf der Bank gehabt.
Dann spielten wir in Karlsruhe gleich 45 Minuten lang mit 2 inversen Schienenspielern. Dann ging man dort warum auch immer nicht All-In.
Gegen Darmstadt hätte man mit einem höheren Sieg einen Platz gewinnen können.
Wie viele Torschüsse hatten wir in Halbzeit 2?
0!!! Das daheim in Lautern.
Zu gespern ist ja auch alles gesagt.
Ganz sexy fand ich in Halbzeit 2 Wekesser invers auf der rechten Seite. Erinnerte mich ganz stark an Robben oder Yamal.
Nochmal. Ich mag Lieberknecht vom Typ her. Nur ist der FCK halt eine andere Nummer als Braunschweig oder Duisburg und gestern war er in meinen Augen hilflos und überfordert.

Grundsätzlich richtig was du sagst, allerdings ist der Trainer schon irgendwo verantwortlich dafür was auf dem Feld passiert. Wenn das dann noch schlechter aussieht wie zuletzt unter Anfang dann darf man das schon erwähnen (ich will Ihn dafür ja nicht raus werfen oder anzählen) und am Auftreten hat er dann schon für mich Aktien.

Mit dem Rest hast du schon Recht. Auch wenn es hier nicht ganz her passt wünsche ich mir das Klos Handschrift erkennbar wird und wir nicht nur aus Liga 2 verpflichten. Es wird einfach nur die tief verwurzelte Skepsis gegen solche Transfers weiter schüren und der Start für diese Spieler würde nicht leichter. Die Mischung macht es dahingehend für mich.

Thomas Wörle hätte ich zum Beispiel spannend gefunden.

Außerdem hoffe ich doch sehr, dass wir nicht nur Spieler scouten!

Na das riecht ja nach A-Lizenz! Braunschweig hat unter Lieberknecht Bundesliga gespielt. Darmstadt ebenso. Währenddessen waren wir übrigens grade in die 2. Liga aufgestiegen und folgerichtig Abstiegskandidat. Von daher: Ja, scheint was anderes zu sein als bei uns!

Zur Leistung der Spieler auf dem Platz:
Was auf dem Platz passiert und was vom Trainer vorgegeben wird, sind aber gerade zu Beginn einer Traineramtszeit zwei unterschiedliche Stiefel. Würden alle Vorgaben des Trainers immer eingehalten, hätten wir vielleicht 10% der aktuellen Fluktuation auf dem Trainermarkt.

Die Diskussion weiter zu vertiefen macht an dieser Stelle übrigens keinen Sinn. Ich vertraue darauf, dass Lieberknecht, sofern er einen ordentlichen Kader bekommt, nächste Saison abliefert.