Tjark Ernst

Ich würd gern nochmal klarstellen, dass eine AK IMMER vom Spieler gezogen wird, weil er dann weg WILL.

Woher die Infos ?

Die AKs werden von Vereinen gezogen, in diesem Fall würden sie Hertha informieren (die nicht ablehnen können) und mit dem Spieler die Verhandlungen beginnen, sie überspringen somit die Verhandlungen mit Hertha.

Der Spieler kann lediglich sagen, dass er im Sommer unter Winter gern wechseln möchte und diese AK notfalls dafür nutzt und davon Gebrauch macht.

Wieso sollte ein Spieler diese AK aktivieren ? Er zahlt sie ja nicht mal?

Also ich bin ganz Ohr, würde mich dennoch wundern …

"Aktivieren" ist ein alberners Wort in dem Kontext. egal ob mit Klausel oder ohne, wenn der Spieler nicht will gibt es keinen Wechsel. Einige sollten echt mal aufhören den Transfermarkt mit nem Sklavenmarkt gleich zu setzen.

Oh man, das war jetzt sehr brauchbar und hilfreich. Wow.

Natürlich muss der Spieler es akzeptieren, was anderes habe ich doch gar nicht geschrieben oder ?

Der interessierte Verein aktiviert die Ausstiegsklausel im Vertrag und übergeht so die Verhandlungen mit dem Verein und kann sich direkt an den Spieler wenden und verhandeln, was sonst nicht erlaubt ist.

Also wo habe ich hier irgendwas gleichgesetzt?
Habe ich geschrieben, der interessierte Verein aktiviert die Klausel, Hertha und Spieler müssen damit leben und der Wechsel ist durch?

Nein habe ich nicht, somit war deine Reaktion absolut überflüssig, denn du hast überhaupt nichts brauchbares zur Diskussion beigesteuert, hast lediglich gezeigt dass du warum auch immer in eine Aussage irgendwas reininterpretierst, was nicht geschrieben wurde.

Somit zurück zum Thema, denn darum ging’s ja und um keinen Sklavenmarkt, Menschenhandel oder sonstiges.

@Fuump Wie kommst du drauf, dass der Spieler diese Klausel „aktivieren“ muss?


PS. Wenn man sich an dem Wort „aktivieren“ aufhängt, dann tut es mir leid. Aber „aktivieren“ wird sogar bei der Definition vom Ablauf der Ausstiegsklausel genutzt.
Wie kann die Menschheit die Ausstiegsklausel nur so erklären, dass es an einen Sklavenmarkt erinnert. Furchtbar.

Wenn hier nicht über junge Menschen wie Vieh geschrieben würde, wäre mein Einwurf überflüssig. Es geht um die Art, die Botschaft wird dich vielleicht mit Wiederholung erreichen.

Das ergibt sich schon aus den bestehenden Vertrag. Den hat der Spieler mit Hertha BSC geschlossen, darin ist ggf. eine (sogenannte) Ausstiegsklausel vereinbart.
Wer anders soll die aktivieren (der Begriff ist schon korrekt) als eine der beiden Vertragsparteien? Wie sollte eine dritte Partei (aufnehmender Verein) Einfluss auf diesen bestehenden Vertrag haben?
Der Spieler wird (bei sonstiger Einigkeit über einen zu schließenden Vertrag) nur mit dem aufnehmenden Verein im Voraus vereinbaren, dass dieser ihm das Geld für die Aktivierung der Klausel zu Verfügung stellt (Regelfall).

Die AK muss von Spieler gezogen werden denn er ist der Vertragspartner . Nur wird er das ohne ein anderen Verein wohl eher nicht machen .
Zumindest waren so immer meine Infos .

Genau so.

Ah okay, gut zu wissen. Danke für die Erklärung, dafür ist das Forum ja da