Timo Hübers [15]

Holt das Popcorn raus, die Schw...vergleiche beginnen. War bei den vorangegangen Beiträgen ja nur eine Frage Zeit, bis hier Kölner auftauchen und bei dem Spielchen mitspielen.

Ich verstehe die Diskussionsgrundlage hier nicht. Fakt ist, dass Köln in den nächsten 1-2 Jahren sportlich über 96 anzusiedeln ist. Und was darüber hinaus langfristig passiert, spielt bei den meisten Spielerwechseln überhaupt keine Rolle, weil dazu idR schlicht keine seriösen Aussagen getroffen werden können (Grüße an Schalke oder Union Berlin).

Alle anderen Beweggründe abseits des Sportlichen (die hier vermutlich in absehbarer Zeit auch noch diskutiert werden dürften...) sind Aspekte, über die jeder Spieler nach seinem Geschmack und Empfinden entscheiden muss. Und wenn Hübers nach Klein-Krötenhausen gehen möchte, weil da die Gänseblümchen schöner wachsen, ja mein Gott, dann ist das sein gutes Recht und sollte auch akzeptiert werden.

Es geht letztlich auch um die Art und Weise, die Häufigkeit und den angeschlagenen Ton.
Wenn ich mir deine Beiträge letzten Beiträge so ansehe, dann scheint aber nicht nur der zitierte User ein Trauma zu haben. Minderwertigkeitskomplexe sind unschön. Anders ist dieser Quatsch mit "elitären" Fans nicht zu erklären.

Naja, die Häufigkeit spielt hoffentlich keine Rolle.

Und solche Komplex-Anspielungen tun der Sache auch nicht gut, oder? Weiß nicht, welchen Ton du bevorzugst, doch damit verfehlst du ihn mMn.

Auch der Rat an andere zu "etwas Demut" und der Hinweis, 96-Fans sollten pauschal nicht über andere Vereinsführungen urteilen, finde ich unangemessen.

Geh doch einfach nach Hause. Handycap war ja nun sehr geduldig mit Dir das sollte doch reichen.

Schön, welche romantischen Vorstellungen es hier noch vom Fußball gibt...

Ich find es auch schade, dass er ablösefrei geht, aber da kann man doch Timo keinen Vorwurf machen?
Wenn, dann haben wir verschlafen rechtzeitig zu verlängern.

Und natürlich ist Köln derzeit über 96 anzusiedeln und als Nächster Schritt eine logische Wahl..

Nur zu dem Teil: kann man nachvollziehen.

Aber für einen Profi, der Profi sein kann, weil ihm andere gerne bei der Ausübung seines Berufs zusehen uns sogar an ihn denken, wenn er verletzt/erkrankt zu Hause sitzt, ist es nicht die feinste Art, uns nicht mal persönlich zu informieren.
Gäbe ja genug Tools und der Manager oder Berater hätten auch auf die Idee kommen können, dass seine treuesten Fans noch immer aus Hannover kommen.

Die Leistung auf dem Platz stimmt. Daneben kann er noch dazu lernen.

Du schreibst es schon ganz treffend. Eine logische Wahl.
Ich wünschte, 96 hätte damals ebenso logisch entschieden, als Hübers seinen Kreuzbandriss hatte und ihn fallen gelassen, wie er es jetzt macht. Von seiner zweiten großen Verletzung mal abgesehen.
Hätte man sich damals von ihm getrennt, wär das Geschrei groß gewesen.
Hätte man sich damals von ihm getrennt, würde er heute höchst wahrscheinlich nicht da stehen, wo er jetzt steht.
Dankbarkeit, Treue... wer braucht das schon.

Aber als armer Fußballprofi darf man sich heute scheinbar alles erlauben, ohne groß Konsequenzen erwarten zu müssen. Super Vorbild-Funktion Timo!

@Hernandez8 und @Brownie72 : Ihr müsst Euch nicht wundern, wenn Ihr in einem vereinsfremden Forum Gegenwind bekommt und wenn Ihr Kritik an der Führung von Köln nicht vertragen könnt, dann seid Ihr zumindest hier falsch. Köln ist beim ein oder anderen in den letzten Jahren negativ aufgefallen (Bittencourt, Sané...), auch wenn es immer wieder vertragliche Konstrukte zwischen den Vereinen gab. Eine gewisse Großspurigkeit kam häufig auch aus Kölner Ecke, selbst als Köln in der zweiten und Hannover in der ersten Liga waren. Köln geht darüber hinaus einige Wege, die wir in Hannover ebenso kennen und wo wir mögliche Konsequenzen abschätzen können. Köln gehört (ebenso wie 96, Hamburg, S04...) eher zu den Chaosclubs.

Zurück zu Hübers: Hier "streiten" sich die zwei Lager. Auf der einen Seite fehlt es einigen an Dankbarkeit für 96, denn man hat zum Spieler gehalten, auch wenn die Karriere mehr als auf der Kippe stand und auf der anderen Seite die berufliche Zukunft, die ein Hübers mit einem Vertrag in der ersten Liga ggf. verbessert, sofern er sich direkt als Stammspieler etabliert, was ich ihm durchaus zutraue.

Für mich kommt ein weiterer Aspekt in dem Konstrukt zu wenig zum Tragen, was die Verletzungsanfälligkeit betrifft. Hier wurde es in den letzten Jahren etwas besser, aber auch in dieser Saison fehlte Hübers bei uns eine geraume Zeit (20 Einsätze in der Liga stehen zu Buche). Wenn man genauer hinsieht, dann waren die Ergebnisse mit seiner Beteiligung im Durchschnitt besser, wobei eine reine Abhängigkeit von seiner Person nicht gegeben ist.
Wenn Hübers nun in Hannover bleiben würde, dann müsste man ihn allein auf Grund des Gehalts als Stammspieler einplanen, was ein gewisses Risiko in sich birgt. Einen 3. oder 4. IV seines Kalibers kann man sich kaum leisten, auch wenn Franke und Falette sicher kein Fallobst sind. In der Risikobetrachtung nun auf einen IV zu setzen, der in der Vergangenheit geringere Ausfallzeiten hatte, womöglich noch günstiger ist könnte in der zweiten Liga mit den Vorzeichen am Ende besser sein für Hannover.

Bei Köln sieht dieser Aspekt anders aus. Selbst bei einem etwas höheren Gehalt als in Hannover kann man sich als Erstligist einen solchen Spieler leisten, selbst wenn er nur 3. IV wär, bzw. verletzungsbedingt einige Zeit ausfällt. Köln war in der Vergangenheit nur so "dämlich", dass man aufstrebenden Spielern aus der 2. Liga gleich Millionenverträge gegeben hat (Schindler lässt grüßen, aber auch wir haben noch Altlasten) und diese nur auf der Payroll sitzen. Die Situation entspannt sich ein wenig, aber gerade wegen der fehlenden Einnahmen dieser Saison wird es kein einfacher Weg.

Am Ende ist es eine Entscheidung die Hübers zu treffen hat und wenn er sich gegen Hannover und für Köln ausspricht, dann ist das eben so. Ob man ihn im Falle eines Scheiterns wieder mit offenen Armen empfängt bleibt abzuwarten und muss jeder für sich entscheiden. Mertesacker ist auch einst nach Bremen gegangen und man hätte diesen wohl immer wieder zurückgeholt (auch wenn Per nochmal eine ganz andere Klasse war)

Was ich nur hoffe: Dass es nicht am Geld gelegen hat. Etwas mehr als 500 000 soll man ihm geboten.
Wenn es da nun an 100 000 oder 200 000 gescheitert ist, checke ich das nicht. Erfahrungsgemäßig verbrennt man im Jahr so ein paar Millionen für Spieler, die dann nicht einschlagen. Kleinvieh macht auch Mist. Auch 300 000 und 400 000 usw. addieren sich irgendwann zu hohen Summen.
Hier hätte man garantierte Qualität gehabt.

Wenn es am Geld gescheitert ist muss ich sagen: Schön blöd.

Wenn's am Sportlichen liegt: Komplett verständlich.

Ich denke nicht, dass es am Geld lag. Es hieß doch, man öffnet den Deckel für ihn und hat ein "vergleichbares" Angebot gemacht.
Denke, die Liga gab den Ausschlag. Daher auch die Zusage nach der Relegation.