| Geburtsdatum | 07.02.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,92m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Augsburg |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | Regionalliga Bayern | 1 | - | - | |
Tim Breithaupt (38)
05.01.2021 - 13:42 Uhr
19.06.2023 - 12:28 Uhr
Zitat von Dedaim
Fakt, der oder das
Bedeutung: nachweisbare Tatsache
Etymologie: Faktum n. ‘Tatsache, Ereignis’. Im 16. Jh. wird lat. factum ‘Tat, Handlung’, substantiviertes Part. Perf. zu lat. facere ‘machen, tun’, in die dt. Rechtssprache übernommen (auch in der Bedeutung ‘Delikt’) und seit dem 18. Jh. als ‘Tatsache, beglaubigtes Ereignis’ allgemein geläufig. – Fakt m. gleichbed. mit Faktum, im 19. Jh. unter Aufgabe der lat. Endung verkürzt aus dem vorigen; Einfluß von engl. fact ist möglich. faktisch Adj. ‘tatsächlich, wirklich’ (Ende 18. Jh.), meist adverbial gebraucht und schon im 19. Jh. häufig nur verstärkend. de facto ‘tatsächlich, in Wirklichkeit’, Übernahme des 16. Jhs. aus der lat. Juristensprache (Gegensatz zu de iure ‘dem Recht entsprechend’).
Quelle: Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache.
Wenn ich sehe, was hier alles als Fakt verkauft wird, empfehle ich, obige Definition durchzulesen. Es ist vollkommen okay, Ereignisse unterschiedlich zu interpretieren, aber das sind dann eben Interpretationen - keine Fakten.
Bzgl. Breithaupt: Ich bin da entspannt. Bleibt Tim, hat er einen sportlichen Mehrwert, auch wenn die entgangene Millionenablöse schmerzen dürfte. Geht er, bekommen wir einen netten Geldregen für einen von uns ausgebildeten Spieler. Einen Grund deswegen in Panik zu verfallen sehe ich jedenfalls nicht. Wir haben bereits jetzt einen sehr ordentlichen Kader beisammen und das ist erstmal das Wichtigste.
Zitat von Bexter
ich habe ihn verstanden. mich selbst an keinerlei gerüchten beteiligt. nicht in die eine noch andere richtung. ausschließen kann ich nichts. ob lindner das geschrieben hat oder nicht usw..
also was willst du von mir? nochmal. keine ahnung was stimmt oder nicht.
ich sagte tb hat das angebot abgeleht hier zu verlängern. und mehr oder weniger ausgeschlossenen hier zu bleiben.
die vom ksc aufgerufene ablöse war bekannt. der wechsel zu augsburg war jedenfalls möglich..
der ksc ist in diesem fall selbvertändlich auf eine millionenablöse angewiesen!
wenn das nicht fakt ist, na dann..
Zitat von novembersun
Die frische Luft würde ich dir empfehlen aber am Besten das Fenster ganz auf machen.
Ich würde dir empfehlen den Beitrag von BadeniaKSC nochmal durchzulesen. Wenn du ihn nicht verstanden hast, auch gerne öfter. Und vielleicht (ich glaube es zwar nicht) wirst du dann auch irgendwann begreifen, warum der Beitrag von n
icht gerade wenigen Usern verstanden und auch noch für lesenswert befunden wurde.
Zitat von Bexter
was soll der satz, fakt ist, dass der ksc nicht auf teufel komm raus auf transfererlöse angewisen ist?
ein spieler auf keinen fall verlängern will mit einem club womöglich einigung erzielt hatte, man sprach von 3,5/4 mio und nun? auf diese millionen soll nun der ksc nicht angewiesen sein, munter drauf verzichten? so nach dem motto: dann bleibt er halt ohne zu verlängern hier und wechselt nach der saison für umme..
und ob er einen vorvertrag mit augsburg unterschrieben hat oder nicht, weißt du sowenig wie ich.
für mich ist fakt, dass der spieler das angebot des ksc zu verlängern ausgeschlagen hat und daher aus ksc sicht jetzt wechseln sollte. so war es angedacht und galt als einigermaßen safe. alles andere macht aus ksc sicht wenig sinn
also kippe das fenster und lasse frische luft rein
Zitat von nick1282
Bitte was?
Hier werden Behauptungen ohne Belege aufgestellt.
Der User weisst darauf hin dass es keine Belege für die Aussagen gibst, und du wirfst ihm vor ja auch keine Belege zu haben?
Also das ist ja wirklich vollkommen hanebüchen
Zitat von Bexter
sorry. du versuchst zwar hier faktenbasiert zu argumentieren und redest von absolutem quatsch, kannst aber ebenfalls keinerlei fakten hier reinposten. ebenfalls reine spekulation die du dir aus einer gewissen logik zurechlegst
warten wir es ab, wie es weitergeht und was am ende wer wem zugesagt haben soll oder nicht.
eventuell, wenn es weiter eine hängepartie bleiben sollte und die luft dünner wird, wird sich die benachteiligte partei irgendwann öffentlich machen
Zitat von BadeniaKSC
Jetzt muss ich hier auch mal meinen Senf dazu geben, denn hier kursieren aktuell so viele Gerüchte ohne irgendwelche Belege, die manche dann auch noch als Fakten hinstellen, dass es echt abenteuerlich wird.
Handgeld für Breithaupt, dass er kommende Saison ablösefrei wechselt? Absoluter Quatsch. Wäre dem so, dann wäre das direkt ein Fall für die FIFA, da unzulässig. Mit einem ablösefreien Spieler darf ohne Erlaubnis des Arbeitgebers nur bei 6 Monaten Restlaufzeit oder weniger verhandelt werden. Hieße, wenn es diese Vereinbarung gäbe, wäre sie überhaupt nicht rechtens.
Dann wird außerdem immer wieder behauptet, dass Reuter im Winter schon 4 Mio. für diesen Sommer fest zugesagt haben soll. Was soll das denn bitte für einen Sinn ergeben? Wenn dem wirklich so wäre, dann wäre der Wechsel längst unter Dach und Fach und offiziell verkündet.
Auch die Geschichte, dass Breithaupt angeblich schon einen Vertrag bei Augsburg unterschrieben haben soll wirkt für mich wenig glaubwürdig. Denn dieser Vertrag wäre zum jetzigen Zeitpunkt absolut nichts wert, da Tim, Stand jetzt, noch bis zum 31.06.24 ein Arbeitsverhältnis mit uns hat. Wie es im dümmsten Fall laufen kann, wenn man parallel bei 2 Vereinen unterschreibt, hat man z.B. bei Calhanoglu gesehen.
Ich verstehe generell nicht, wieso einige hier schon so am Rad drehen. Das Transferfenster ist noch gar nicht geöffnet und das Wechselkarusell hat nicht mal ansatzweise an Fahrt aufgenommen. Es ist doch das normalste der Welt, dass sich in diesem Fußballbusiness Wechsel ein wenig in die Länge ziehen, weil alle Parteien versuchen das für sie bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Manche tun hier so, als wäre das etwas völlig außergewöhnliches und würde nur bei uns oder im Zusammenhang mit Augsburg vorkommen.
Fakt ist, dass der KSC nicht die allerstärkste Verhandlungsposition hat, weil er jetzt länger verletzt war und nur noch 1 Jahr Vertrag hat. Fakt ist aber auch, dass man die Transfererlöse zwar sehr gerne mitnehmen würde, aber nicht auf Teufel komm raus darauf angewiesen ist.
Ich sehe das aktuell vollkommen entspannt, denn ich bin mir sehr sicher, dass der KSC für alle Eventualitäten gewappnet ist. Selbst wenn der Wechsel sich bis in den Juli oder gar August ziehen sollte, so wird man sicherlich einige Namen im Kopf haben, die dann auch noch als Ersatz verfügbar wären.
Und falls der Wechsel nicht klappen sollte, wüsste ich nicht, wieso man Breithaupt nächstes Jahr nicht spielen lassen sollte. Ich schätze ihn vom Charakter her als einwandfrei ein, so dass ich mir sicher bin, dass er sich komplett einhängen würde, ähnlich wie Hofmann.
Ob man als KSC dann sagt, man kümmert sich dennoch dieses Jahr schon um einen Ersatz, der Breithaupt Konkurrenz macht oder damit lieber bis nächste Saison wartet, ist dann eine andere Frage.
Lange Rede, kurzer Sinn: Einigen Leuten hier, würde es gut tun, das Fenster mal auf Kipp zu machen und sich ein wenig zu entspannen und vor allen Dingen nicht jeden Quatsch, den irgendein 4.klassiger Journalist oder Karl-Heinz im Forum rausgehauen hat sofort ohne Belege für bare Münze zu nehmen.
Jetzt muss ich hier auch mal meinen Senf dazu geben, denn hier kursieren aktuell so viele Gerüchte ohne irgendwelche Belege, die manche dann auch noch als Fakten hinstellen, dass es echt abenteuerlich wird.
Handgeld für Breithaupt, dass er kommende Saison ablösefrei wechselt? Absoluter Quatsch. Wäre dem so, dann wäre das direkt ein Fall für die FIFA, da unzulässig. Mit einem ablösefreien Spieler darf ohne Erlaubnis des Arbeitgebers nur bei 6 Monaten Restlaufzeit oder weniger verhandelt werden. Hieße, wenn es diese Vereinbarung gäbe, wäre sie überhaupt nicht rechtens.
Dann wird außerdem immer wieder behauptet, dass Reuter im Winter schon 4 Mio. für diesen Sommer fest zugesagt haben soll. Was soll das denn bitte für einen Sinn ergeben? Wenn dem wirklich so wäre, dann wäre der Wechsel längst unter Dach und Fach und offiziell verkündet.
Auch die Geschichte, dass Breithaupt angeblich schon einen Vertrag bei Augsburg unterschrieben haben soll wirkt für mich wenig glaubwürdig. Denn dieser Vertrag wäre zum jetzigen Zeitpunkt absolut nichts wert, da Tim, Stand jetzt, noch bis zum 31.06.24 ein Arbeitsverhältnis mit uns hat. Wie es im dümmsten Fall laufen kann, wenn man parallel bei 2 Vereinen unterschreibt, hat man z.B. bei Calhanoglu gesehen.
Ich verstehe generell nicht, wieso einige hier schon so am Rad drehen. Das Transferfenster ist noch gar nicht geöffnet und das Wechselkarusell hat nicht mal ansatzweise an Fahrt aufgenommen. Es ist doch das normalste der Welt, dass sich in diesem Fußballbusiness Wechsel ein wenig in die Länge ziehen, weil alle Parteien versuchen das für sie bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Manche tun hier so, als wäre das etwas völlig außergewöhnliches und würde nur bei uns oder im Zusammenhang mit Augsburg vorkommen.
Fakt ist, dass der KSC nicht die allerstärkste Verhandlungsposition hat, weil er jetzt länger verletzt war und nur noch 1 Jahr Vertrag hat. Fakt ist aber auch, dass man die Transfererlöse zwar sehr gerne mitnehmen würde, aber nicht auf Teufel komm raus darauf angewiesen ist.
Ich sehe das aktuell vollkommen entspannt, denn ich bin mir sehr sicher, dass der KSC für alle Eventualitäten gewappnet ist. Selbst wenn der Wechsel sich bis in den Juli oder gar August ziehen sollte, so wird man sicherlich einige Namen im Kopf haben, die dann auch noch als Ersatz verfügbar wären.
Und falls der Wechsel nicht klappen sollte, wüsste ich nicht, wieso man Breithaupt nächstes Jahr nicht spielen lassen sollte. Ich schätze ihn vom Charakter her als einwandfrei ein, so dass ich mir sicher bin, dass er sich komplett einhängen würde, ähnlich wie Hofmann.
Ob man als KSC dann sagt, man kümmert sich dennoch dieses Jahr schon um einen Ersatz, der Breithaupt Konkurrenz macht oder damit lieber bis nächste Saison wartet, ist dann eine andere Frage.
Lange Rede, kurzer Sinn: Einigen Leuten hier, würde es gut tun, das Fenster mal auf Kipp zu machen und sich ein wenig zu entspannen und vor allen Dingen nicht jeden Quatsch, den irgendein 4.klassiger Journalist oder Karl-Heinz im Forum rausgehauen hat sofort ohne Belege für bare Münze zu nehmen.
sorry. du versuchst zwar hier faktenbasiert zu argumentieren und redest von absolutem quatsch, kannst aber ebenfalls keinerlei fakten hier reinposten. ebenfalls reine spekulation die du dir aus einer gewissen logik zurechlegst
warten wir es ab, wie es weitergeht und was am ende wer wem zugesagt haben soll oder nicht.
eventuell, wenn es weiter eine hängepartie bleiben sollte und die luft dünner wird, wird sich die benachteiligte partei irgendwann öffentlich machen
Bitte was?
Hier werden Behauptungen ohne Belege aufgestellt.
Der User weisst darauf hin dass es keine Belege für die Aussagen gibst, und du wirfst ihm vor ja auch keine Belege zu haben?
Also das ist ja wirklich vollkommen hanebüchen
was soll der satz, fakt ist, dass der ksc nicht auf teufel komm raus auf transfererlöse angewisen ist?
ein spieler auf keinen fall verlängern will mit einem club womöglich einigung erzielt hatte, man sprach von 3,5/4 mio und nun? auf diese millionen soll nun der ksc nicht angewiesen sein, munter drauf verzichten? so nach dem motto: dann bleibt er halt ohne zu verlängern hier und wechselt nach der saison für umme..
und ob er einen vorvertrag mit augsburg unterschrieben hat oder nicht, weißt du sowenig wie ich.
für mich ist fakt, dass der spieler das angebot des ksc zu verlängern ausgeschlagen hat und daher aus ksc sicht jetzt wechseln sollte. so war es angedacht und galt als einigermaßen safe. alles andere macht aus ksc sicht wenig sinn
also kippe das fenster und lasse frische luft rein
Die frische Luft würde ich dir empfehlen aber am Besten das Fenster ganz auf machen.
Ich würde dir empfehlen den Beitrag von BadeniaKSC nochmal durchzulesen. Wenn du ihn nicht verstanden hast, auch gerne öfter. Und vielleicht (ich glaube es zwar nicht) wirst du dann auch irgendwann begreifen, warum der Beitrag von n
icht gerade wenigen Usern verstanden und auch noch für lesenswert befunden wurde.
ich habe ihn verstanden. mich selbst an keinerlei gerüchten beteiligt. nicht in die eine noch andere richtung. ausschließen kann ich nichts. ob lindner das geschrieben hat oder nicht usw..
also was willst du von mir? nochmal. keine ahnung was stimmt oder nicht.
ich sagte tb hat das angebot abgeleht hier zu verlängern. und mehr oder weniger ausgeschlossenen hier zu bleiben.
die vom ksc aufgerufene ablöse war bekannt. der wechsel zu augsburg war jedenfalls möglich..
der ksc ist in diesem fall selbvertändlich auf eine millionenablöse angewiesen!
wenn das nicht fakt ist, na dann..
Fakt, der oder das
Bedeutung: nachweisbare Tatsache
Etymologie: Faktum n. ‘Tatsache, Ereignis’. Im 16. Jh. wird lat. factum ‘Tat, Handlung’, substantiviertes Part. Perf. zu lat. facere ‘machen, tun’, in die dt. Rechtssprache übernommen (auch in der Bedeutung ‘Delikt’) und seit dem 18. Jh. als ‘Tatsache, beglaubigtes Ereignis’ allgemein geläufig. – Fakt m. gleichbed. mit Faktum, im 19. Jh. unter Aufgabe der lat. Endung verkürzt aus dem vorigen; Einfluß von engl. fact ist möglich. faktisch Adj. ‘tatsächlich, wirklich’ (Ende 18. Jh.), meist adverbial gebraucht und schon im 19. Jh. häufig nur verstärkend. de facto ‘tatsächlich, in Wirklichkeit’, Übernahme des 16. Jhs. aus der lat. Juristensprache (Gegensatz zu de iure ‘dem Recht entsprechend’).
Quelle: Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache.
Wenn ich sehe, was hier alles als Fakt verkauft wird, empfehle ich, obige Definition durchzulesen. Es ist vollkommen okay, Ereignisse unterschiedlich zu interpretieren, aber das sind dann eben Interpretationen - keine Fakten.
Bzgl. Breithaupt: Ich bin da entspannt. Bleibt Tim, hat er einen sportlichen Mehrwert, auch wenn die entgangene Millionenablöse schmerzen dürfte. Geht er, bekommen wir einen netten Geldregen für einen von uns ausgebildeten Spieler. Einen Grund deswegen in Panik zu verfallen sehe ich jedenfalls nicht. Wir haben bereits jetzt einen sehr ordentlichen Kader beisammen und das ist erstmal das Wichtigste.
also ist es fakt, dass der ksc mal eben auf 2,5-4 mio ablöse verzichten kann? oder nenne es auf teufel komm raus nicht angewiesen ist?
das wäre mir neu.
wenn er bleibt, dann nur mit verlängern und entsprechender ak.
ansonsten würde ich kadertechnisch andere spieler einbauen.
dann halt mal ein zeichen setzen..
wir sind in einer gewissen weise nunmal auf transfererlöse angewiesen.
u.a wurde ok deswegen freigestellten
19.06.2023 - 12:29 Uhr
Zitat von Dedaim
Fakt, der oder das
Bedeutung: nachweisbare Tatsache
Etymologie: Faktum n. ‘Tatsache, Ereignis’. Im 16. Jh. wird lat. factum ‘Tat, Handlung’, substantiviertes Part. Perf. zu lat. facere ‘machen, tun’, in die dt. Rechtssprache übernommen (auch in der Bedeutung ‘Delikt’) und seit dem 18. Jh. als ‘Tatsache, beglaubigtes Ereignis’ allgemein geläufig. – Fakt m. gleichbed. mit Faktum, im 19. Jh. unter Aufgabe der lat. Endung verkürzt aus dem vorigen; Einfluß von engl. fact ist möglich. faktisch Adj. ‘tatsächlich, wirklich’ (Ende 18. Jh.), meist adverbial gebraucht und schon im 19. Jh. häufig nur verstärkend. de facto ‘tatsächlich, in Wirklichkeit’, Übernahme des 16. Jhs. aus der lat. Juristensprache (Gegensatz zu de iure ‘dem Recht entsprechend’).
Quelle: Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache.
Wenn ich sehe, was hier alles als Fakt verkauft wird, empfehle ich, obige Definition durchzulesen. Es ist vollkommen okay, Ereignisse unterschiedlich zu interpretieren, aber das sind dann eben Interpretationen - keine Fakten.
Bzgl. Breithaupt: Ich bin da entspannt. Bleibt Tim, hat er einen sportlichen Mehrwert, auch wenn die entgangene Millionenablöse schmerzen dürfte. Geht er, bekommen wir einen netten Geldregen für einen von uns ausgebildeten Spieler. Einen Grund deswegen in Panik zu verfallen sehe ich jedenfalls nicht. Wir haben bereits jetzt einen sehr ordentlichen Kader beisammen und das ist erstmal das Wichtigste.
Zitat von Bexter
ich habe ihn verstanden. mich selbst an keinerlei gerüchten beteiligt. nicht in die eine noch andere richtung. ausschließen kann ich nichts. ob lindner das geschrieben hat oder nicht usw..
also was willst du von mir? nochmal. keine ahnung was stimmt oder nicht.
ich sagte tb hat das angebot abgeleht hier zu verlängern. und mehr oder weniger ausgeschlossenen hier zu bleiben.
die vom ksc aufgerufene ablöse war bekannt. der wechsel zu augsburg war jedenfalls möglich..
der ksc ist in diesem fall selbvertändlich auf eine millionenablöse angewiesen!
wenn das nicht fakt ist, na dann..
Zitat von novembersun
Die frische Luft würde ich dir empfehlen aber am Besten das Fenster ganz auf machen.
Ich würde dir empfehlen den Beitrag von BadeniaKSC nochmal durchzulesen. Wenn du ihn nicht verstanden hast, auch gerne öfter. Und vielleicht (ich glaube es zwar nicht) wirst du dann auch irgendwann begreifen, warum der Beitrag von n
icht gerade wenigen Usern verstanden und auch noch für lesenswert befunden wurde.
Zitat von Bexter
was soll der satz, fakt ist, dass der ksc nicht auf teufel komm raus auf transfererlöse angewisen ist?
ein spieler auf keinen fall verlängern will mit einem club womöglich einigung erzielt hatte, man sprach von 3,5/4 mio und nun? auf diese millionen soll nun der ksc nicht angewiesen sein, munter drauf verzichten? so nach dem motto: dann bleibt er halt ohne zu verlängern hier und wechselt nach der saison für umme..
und ob er einen vorvertrag mit augsburg unterschrieben hat oder nicht, weißt du sowenig wie ich.
für mich ist fakt, dass der spieler das angebot des ksc zu verlängern ausgeschlagen hat und daher aus ksc sicht jetzt wechseln sollte. so war es angedacht und galt als einigermaßen safe. alles andere macht aus ksc sicht wenig sinn
also kippe das fenster und lasse frische luft rein
Zitat von nick1282
Bitte was?
Hier werden Behauptungen ohne Belege aufgestellt.
Der User weisst darauf hin dass es keine Belege für die Aussagen gibst, und du wirfst ihm vor ja auch keine Belege zu haben?
Also das ist ja wirklich vollkommen hanebüchen
Zitat von Bexter
sorry. du versuchst zwar hier faktenbasiert zu argumentieren und redest von absolutem quatsch, kannst aber ebenfalls keinerlei fakten hier reinposten. ebenfalls reine spekulation die du dir aus einer gewissen logik zurechlegst
warten wir es ab, wie es weitergeht und was am ende wer wem zugesagt haben soll oder nicht.
eventuell, wenn es weiter eine hängepartie bleiben sollte und die luft dünner wird, wird sich die benachteiligte partei irgendwann öffentlich machen
Zitat von BadeniaKSC
Jetzt muss ich hier auch mal meinen Senf dazu geben, denn hier kursieren aktuell so viele Gerüchte ohne irgendwelche Belege, die manche dann auch noch als Fakten hinstellen, dass es echt abenteuerlich wird.
Handgeld für Breithaupt, dass er kommende Saison ablösefrei wechselt? Absoluter Quatsch. Wäre dem so, dann wäre das direkt ein Fall für die FIFA, da unzulässig. Mit einem ablösefreien Spieler darf ohne Erlaubnis des Arbeitgebers nur bei 6 Monaten Restlaufzeit oder weniger verhandelt werden. Hieße, wenn es diese Vereinbarung gäbe, wäre sie überhaupt nicht rechtens.
Dann wird außerdem immer wieder behauptet, dass Reuter im Winter schon 4 Mio. für diesen Sommer fest zugesagt haben soll. Was soll das denn bitte für einen Sinn ergeben? Wenn dem wirklich so wäre, dann wäre der Wechsel längst unter Dach und Fach und offiziell verkündet.
Auch die Geschichte, dass Breithaupt angeblich schon einen Vertrag bei Augsburg unterschrieben haben soll wirkt für mich wenig glaubwürdig. Denn dieser Vertrag wäre zum jetzigen Zeitpunkt absolut nichts wert, da Tim, Stand jetzt, noch bis zum 31.06.24 ein Arbeitsverhältnis mit uns hat. Wie es im dümmsten Fall laufen kann, wenn man parallel bei 2 Vereinen unterschreibt, hat man z.B. bei Calhanoglu gesehen.
Ich verstehe generell nicht, wieso einige hier schon so am Rad drehen. Das Transferfenster ist noch gar nicht geöffnet und das Wechselkarusell hat nicht mal ansatzweise an Fahrt aufgenommen. Es ist doch das normalste der Welt, dass sich in diesem Fußballbusiness Wechsel ein wenig in die Länge ziehen, weil alle Parteien versuchen das für sie bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Manche tun hier so, als wäre das etwas völlig außergewöhnliches und würde nur bei uns oder im Zusammenhang mit Augsburg vorkommen.
Fakt ist, dass der KSC nicht die allerstärkste Verhandlungsposition hat, weil er jetzt länger verletzt war und nur noch 1 Jahr Vertrag hat. Fakt ist aber auch, dass man die Transfererlöse zwar sehr gerne mitnehmen würde, aber nicht auf Teufel komm raus darauf angewiesen ist.
Ich sehe das aktuell vollkommen entspannt, denn ich bin mir sehr sicher, dass der KSC für alle Eventualitäten gewappnet ist. Selbst wenn der Wechsel sich bis in den Juli oder gar August ziehen sollte, so wird man sicherlich einige Namen im Kopf haben, die dann auch noch als Ersatz verfügbar wären.
Und falls der Wechsel nicht klappen sollte, wüsste ich nicht, wieso man Breithaupt nächstes Jahr nicht spielen lassen sollte. Ich schätze ihn vom Charakter her als einwandfrei ein, so dass ich mir sicher bin, dass er sich komplett einhängen würde, ähnlich wie Hofmann.
Ob man als KSC dann sagt, man kümmert sich dennoch dieses Jahr schon um einen Ersatz, der Breithaupt Konkurrenz macht oder damit lieber bis nächste Saison wartet, ist dann eine andere Frage.
Lange Rede, kurzer Sinn: Einigen Leuten hier, würde es gut tun, das Fenster mal auf Kipp zu machen und sich ein wenig zu entspannen und vor allen Dingen nicht jeden Quatsch, den irgendein 4.klassiger Journalist oder Karl-Heinz im Forum rausgehauen hat sofort ohne Belege für bare Münze zu nehmen.
Jetzt muss ich hier auch mal meinen Senf dazu geben, denn hier kursieren aktuell so viele Gerüchte ohne irgendwelche Belege, die manche dann auch noch als Fakten hinstellen, dass es echt abenteuerlich wird.
Handgeld für Breithaupt, dass er kommende Saison ablösefrei wechselt? Absoluter Quatsch. Wäre dem so, dann wäre das direkt ein Fall für die FIFA, da unzulässig. Mit einem ablösefreien Spieler darf ohne Erlaubnis des Arbeitgebers nur bei 6 Monaten Restlaufzeit oder weniger verhandelt werden. Hieße, wenn es diese Vereinbarung gäbe, wäre sie überhaupt nicht rechtens.
Dann wird außerdem immer wieder behauptet, dass Reuter im Winter schon 4 Mio. für diesen Sommer fest zugesagt haben soll. Was soll das denn bitte für einen Sinn ergeben? Wenn dem wirklich so wäre, dann wäre der Wechsel längst unter Dach und Fach und offiziell verkündet.
Auch die Geschichte, dass Breithaupt angeblich schon einen Vertrag bei Augsburg unterschrieben haben soll wirkt für mich wenig glaubwürdig. Denn dieser Vertrag wäre zum jetzigen Zeitpunkt absolut nichts wert, da Tim, Stand jetzt, noch bis zum 31.06.24 ein Arbeitsverhältnis mit uns hat. Wie es im dümmsten Fall laufen kann, wenn man parallel bei 2 Vereinen unterschreibt, hat man z.B. bei Calhanoglu gesehen.
Ich verstehe generell nicht, wieso einige hier schon so am Rad drehen. Das Transferfenster ist noch gar nicht geöffnet und das Wechselkarusell hat nicht mal ansatzweise an Fahrt aufgenommen. Es ist doch das normalste der Welt, dass sich in diesem Fußballbusiness Wechsel ein wenig in die Länge ziehen, weil alle Parteien versuchen das für sie bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Manche tun hier so, als wäre das etwas völlig außergewöhnliches und würde nur bei uns oder im Zusammenhang mit Augsburg vorkommen.
Fakt ist, dass der KSC nicht die allerstärkste Verhandlungsposition hat, weil er jetzt länger verletzt war und nur noch 1 Jahr Vertrag hat. Fakt ist aber auch, dass man die Transfererlöse zwar sehr gerne mitnehmen würde, aber nicht auf Teufel komm raus darauf angewiesen ist.
Ich sehe das aktuell vollkommen entspannt, denn ich bin mir sehr sicher, dass der KSC für alle Eventualitäten gewappnet ist. Selbst wenn der Wechsel sich bis in den Juli oder gar August ziehen sollte, so wird man sicherlich einige Namen im Kopf haben, die dann auch noch als Ersatz verfügbar wären.
Und falls der Wechsel nicht klappen sollte, wüsste ich nicht, wieso man Breithaupt nächstes Jahr nicht spielen lassen sollte. Ich schätze ihn vom Charakter her als einwandfrei ein, so dass ich mir sicher bin, dass er sich komplett einhängen würde, ähnlich wie Hofmann.
Ob man als KSC dann sagt, man kümmert sich dennoch dieses Jahr schon um einen Ersatz, der Breithaupt Konkurrenz macht oder damit lieber bis nächste Saison wartet, ist dann eine andere Frage.
Lange Rede, kurzer Sinn: Einigen Leuten hier, würde es gut tun, das Fenster mal auf Kipp zu machen und sich ein wenig zu entspannen und vor allen Dingen nicht jeden Quatsch, den irgendein 4.klassiger Journalist oder Karl-Heinz im Forum rausgehauen hat sofort ohne Belege für bare Münze zu nehmen.
sorry. du versuchst zwar hier faktenbasiert zu argumentieren und redest von absolutem quatsch, kannst aber ebenfalls keinerlei fakten hier reinposten. ebenfalls reine spekulation die du dir aus einer gewissen logik zurechlegst
warten wir es ab, wie es weitergeht und was am ende wer wem zugesagt haben soll oder nicht.
eventuell, wenn es weiter eine hängepartie bleiben sollte und die luft dünner wird, wird sich die benachteiligte partei irgendwann öffentlich machen
Bitte was?
Hier werden Behauptungen ohne Belege aufgestellt.
Der User weisst darauf hin dass es keine Belege für die Aussagen gibst, und du wirfst ihm vor ja auch keine Belege zu haben?
Also das ist ja wirklich vollkommen hanebüchen
was soll der satz, fakt ist, dass der ksc nicht auf teufel komm raus auf transfererlöse angewisen ist?
ein spieler auf keinen fall verlängern will mit einem club womöglich einigung erzielt hatte, man sprach von 3,5/4 mio und nun? auf diese millionen soll nun der ksc nicht angewiesen sein, munter drauf verzichten? so nach dem motto: dann bleibt er halt ohne zu verlängern hier und wechselt nach der saison für umme..
und ob er einen vorvertrag mit augsburg unterschrieben hat oder nicht, weißt du sowenig wie ich.
für mich ist fakt, dass der spieler das angebot des ksc zu verlängern ausgeschlagen hat und daher aus ksc sicht jetzt wechseln sollte. so war es angedacht und galt als einigermaßen safe. alles andere macht aus ksc sicht wenig sinn
also kippe das fenster und lasse frische luft rein
Die frische Luft würde ich dir empfehlen aber am Besten das Fenster ganz auf machen.
Ich würde dir empfehlen den Beitrag von BadeniaKSC nochmal durchzulesen. Wenn du ihn nicht verstanden hast, auch gerne öfter. Und vielleicht (ich glaube es zwar nicht) wirst du dann auch irgendwann begreifen, warum der Beitrag von n
icht gerade wenigen Usern verstanden und auch noch für lesenswert befunden wurde.
ich habe ihn verstanden. mich selbst an keinerlei gerüchten beteiligt. nicht in die eine noch andere richtung. ausschließen kann ich nichts. ob lindner das geschrieben hat oder nicht usw..
also was willst du von mir? nochmal. keine ahnung was stimmt oder nicht.
ich sagte tb hat das angebot abgeleht hier zu verlängern. und mehr oder weniger ausgeschlossenen hier zu bleiben.
die vom ksc aufgerufene ablöse war bekannt. der wechsel zu augsburg war jedenfalls möglich..
der ksc ist in diesem fall selbvertändlich auf eine millionenablöse angewiesen!
wenn das nicht fakt ist, na dann..
Fakt, der oder das
Bedeutung: nachweisbare Tatsache
Etymologie: Faktum n. ‘Tatsache, Ereignis’. Im 16. Jh. wird lat. factum ‘Tat, Handlung’, substantiviertes Part. Perf. zu lat. facere ‘machen, tun’, in die dt. Rechtssprache übernommen (auch in der Bedeutung ‘Delikt’) und seit dem 18. Jh. als ‘Tatsache, beglaubigtes Ereignis’ allgemein geläufig. – Fakt m. gleichbed. mit Faktum, im 19. Jh. unter Aufgabe der lat. Endung verkürzt aus dem vorigen; Einfluß von engl. fact ist möglich. faktisch Adj. ‘tatsächlich, wirklich’ (Ende 18. Jh.), meist adverbial gebraucht und schon im 19. Jh. häufig nur verstärkend. de facto ‘tatsächlich, in Wirklichkeit’, Übernahme des 16. Jhs. aus der lat. Juristensprache (Gegensatz zu de iure ‘dem Recht entsprechend’).
Quelle: Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache.
Wenn ich sehe, was hier alles als Fakt verkauft wird, empfehle ich, obige Definition durchzulesen. Es ist vollkommen okay, Ereignisse unterschiedlich zu interpretieren, aber das sind dann eben Interpretationen - keine Fakten.
Bzgl. Breithaupt: Ich bin da entspannt. Bleibt Tim, hat er einen sportlichen Mehrwert, auch wenn die entgangene Millionenablöse schmerzen dürfte. Geht er, bekommen wir einen netten Geldregen für einen von uns ausgebildeten Spieler. Einen Grund deswegen in Panik zu verfallen sehe ich jedenfalls nicht. Wir haben bereits jetzt einen sehr ordentlichen Kader beisammen und das ist erstmal das Wichtigste.
also ist es fakt, dass der ksc mal eben auf 2,5-4 mio ablöse verzichten kann? oder nenne es auf teufel komm raus nicht angewiesen ist?
das wäre mir neu.
wenn er bleibt, dann nur mit verlängern und entsprechender ak.
ansonsten würde ich kadertechnisch andere spieler einbauen.
dann halt mal ein zeichen setzen..
wir sind in einer gewissen weise nunmal auf transfererlöse angewiesen.
u.a wurde ok deswegen freigestellten
19.06.2023 - 12:29 Uhr
Zitat von Dedaim
Fakt, der oder das
Bedeutung: nachweisbare Tatsache
Etymologie: Faktum n. ‘Tatsache, Ereignis’. Im 16. Jh. wird lat. factum ‘Tat, Handlung’, substantiviertes Part. Perf. zu lat. facere ‘machen, tun’, in die dt. Rechtssprache übernommen (auch in der Bedeutung ‘Delikt’) und seit dem 18. Jh. als ‘Tatsache, beglaubigtes Ereignis’ allgemein geläufig. – Fakt m. gleichbed. mit Faktum, im 19. Jh. unter Aufgabe der lat. Endung verkürzt aus dem vorigen; Einfluß von engl. fact ist möglich. faktisch Adj. ‘tatsächlich, wirklich’ (Ende 18. Jh.), meist adverbial gebraucht und schon im 19. Jh. häufig nur verstärkend. de facto ‘tatsächlich, in Wirklichkeit’, Übernahme des 16. Jhs. aus der lat. Juristensprache (Gegensatz zu de iure ‘dem Recht entsprechend’).
Quelle: Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache.
Wenn ich sehe, was hier alles als Fakt verkauft wird, empfehle ich, obige Definition durchzulesen. Es ist vollkommen okay, Ereignisse unterschiedlich zu interpretieren, aber das sind dann eben Interpretationen - keine Fakten.
Bzgl. Breithaupt: Ich bin da entspannt. Bleibt Tim, hat er einen sportlichen Mehrwert, auch wenn die entgangene Millionenablöse schmerzen dürfte. Geht er, bekommen wir einen netten Geldregen für einen von uns ausgebildeten Spieler. Einen Grund deswegen in Panik zu verfallen sehe ich jedenfalls nicht. Wir haben bereits jetzt einen sehr ordentlichen Kader beisammen und das ist erstmal das Wichtigste.
Zitat von Bexter
ich habe ihn verstanden. mich selbst an keinerlei gerüchten beteiligt. nicht in die eine noch andere richtung. ausschließen kann ich nichts. ob lindner das geschrieben hat oder nicht usw..
also was willst du von mir? nochmal. keine ahnung was stimmt oder nicht.
ich sagte tb hat das angebot abgeleht hier zu verlängern. und mehr oder weniger ausgeschlossenen hier zu bleiben.
die vom ksc aufgerufene ablöse war bekannt. der wechsel zu augsburg war jedenfalls möglich..
der ksc ist in diesem fall selbvertändlich auf eine millionenablöse angewiesen!
wenn das nicht fakt ist, na dann..
Zitat von novembersun
Die frische Luft würde ich dir empfehlen aber am Besten das Fenster ganz auf machen.
Ich würde dir empfehlen den Beitrag von BadeniaKSC nochmal durchzulesen. Wenn du ihn nicht verstanden hast, auch gerne öfter. Und vielleicht (ich glaube es zwar nicht) wirst du dann auch irgendwann begreifen, warum der Beitrag von n
icht gerade wenigen Usern verstanden und auch noch für lesenswert befunden wurde.
Zitat von Bexter
was soll der satz, fakt ist, dass der ksc nicht auf teufel komm raus auf transfererlöse angewisen ist?
ein spieler auf keinen fall verlängern will mit einem club womöglich einigung erzielt hatte, man sprach von 3,5/4 mio und nun? auf diese millionen soll nun der ksc nicht angewiesen sein, munter drauf verzichten? so nach dem motto: dann bleibt er halt ohne zu verlängern hier und wechselt nach der saison für umme..
und ob er einen vorvertrag mit augsburg unterschrieben hat oder nicht, weißt du sowenig wie ich.
für mich ist fakt, dass der spieler das angebot des ksc zu verlängern ausgeschlagen hat und daher aus ksc sicht jetzt wechseln sollte. so war es angedacht und galt als einigermaßen safe. alles andere macht aus ksc sicht wenig sinn
also kippe das fenster und lasse frische luft rein
Zitat von nick1282
Bitte was?
Hier werden Behauptungen ohne Belege aufgestellt.
Der User weisst darauf hin dass es keine Belege für die Aussagen gibst, und du wirfst ihm vor ja auch keine Belege zu haben?
Also das ist ja wirklich vollkommen hanebüchen
Zitat von Bexter
sorry. du versuchst zwar hier faktenbasiert zu argumentieren und redest von absolutem quatsch, kannst aber ebenfalls keinerlei fakten hier reinposten. ebenfalls reine spekulation die du dir aus einer gewissen logik zurechlegst
warten wir es ab, wie es weitergeht und was am ende wer wem zugesagt haben soll oder nicht.
eventuell, wenn es weiter eine hängepartie bleiben sollte und die luft dünner wird, wird sich die benachteiligte partei irgendwann öffentlich machen
Zitat von BadeniaKSC
Jetzt muss ich hier auch mal meinen Senf dazu geben, denn hier kursieren aktuell so viele Gerüchte ohne irgendwelche Belege, die manche dann auch noch als Fakten hinstellen, dass es echt abenteuerlich wird.
Handgeld für Breithaupt, dass er kommende Saison ablösefrei wechselt? Absoluter Quatsch. Wäre dem so, dann wäre das direkt ein Fall für die FIFA, da unzulässig. Mit einem ablösefreien Spieler darf ohne Erlaubnis des Arbeitgebers nur bei 6 Monaten Restlaufzeit oder weniger verhandelt werden. Hieße, wenn es diese Vereinbarung gäbe, wäre sie überhaupt nicht rechtens.
Dann wird außerdem immer wieder behauptet, dass Reuter im Winter schon 4 Mio. für diesen Sommer fest zugesagt haben soll. Was soll das denn bitte für einen Sinn ergeben? Wenn dem wirklich so wäre, dann wäre der Wechsel längst unter Dach und Fach und offiziell verkündet.
Auch die Geschichte, dass Breithaupt angeblich schon einen Vertrag bei Augsburg unterschrieben haben soll wirkt für mich wenig glaubwürdig. Denn dieser Vertrag wäre zum jetzigen Zeitpunkt absolut nichts wert, da Tim, Stand jetzt, noch bis zum 31.06.24 ein Arbeitsverhältnis mit uns hat. Wie es im dümmsten Fall laufen kann, wenn man parallel bei 2 Vereinen unterschreibt, hat man z.B. bei Calhanoglu gesehen.
Ich verstehe generell nicht, wieso einige hier schon so am Rad drehen. Das Transferfenster ist noch gar nicht geöffnet und das Wechselkarusell hat nicht mal ansatzweise an Fahrt aufgenommen. Es ist doch das normalste der Welt, dass sich in diesem Fußballbusiness Wechsel ein wenig in die Länge ziehen, weil alle Parteien versuchen das für sie bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Manche tun hier so, als wäre das etwas völlig außergewöhnliches und würde nur bei uns oder im Zusammenhang mit Augsburg vorkommen.
Fakt ist, dass der KSC nicht die allerstärkste Verhandlungsposition hat, weil er jetzt länger verletzt war und nur noch 1 Jahr Vertrag hat. Fakt ist aber auch, dass man die Transfererlöse zwar sehr gerne mitnehmen würde, aber nicht auf Teufel komm raus darauf angewiesen ist.
Ich sehe das aktuell vollkommen entspannt, denn ich bin mir sehr sicher, dass der KSC für alle Eventualitäten gewappnet ist. Selbst wenn der Wechsel sich bis in den Juli oder gar August ziehen sollte, so wird man sicherlich einige Namen im Kopf haben, die dann auch noch als Ersatz verfügbar wären.
Und falls der Wechsel nicht klappen sollte, wüsste ich nicht, wieso man Breithaupt nächstes Jahr nicht spielen lassen sollte. Ich schätze ihn vom Charakter her als einwandfrei ein, so dass ich mir sicher bin, dass er sich komplett einhängen würde, ähnlich wie Hofmann.
Ob man als KSC dann sagt, man kümmert sich dennoch dieses Jahr schon um einen Ersatz, der Breithaupt Konkurrenz macht oder damit lieber bis nächste Saison wartet, ist dann eine andere Frage.
Lange Rede, kurzer Sinn: Einigen Leuten hier, würde es gut tun, das Fenster mal auf Kipp zu machen und sich ein wenig zu entspannen und vor allen Dingen nicht jeden Quatsch, den irgendein 4.klassiger Journalist oder Karl-Heinz im Forum rausgehauen hat sofort ohne Belege für bare Münze zu nehmen.
Jetzt muss ich hier auch mal meinen Senf dazu geben, denn hier kursieren aktuell so viele Gerüchte ohne irgendwelche Belege, die manche dann auch noch als Fakten hinstellen, dass es echt abenteuerlich wird.
Handgeld für Breithaupt, dass er kommende Saison ablösefrei wechselt? Absoluter Quatsch. Wäre dem so, dann wäre das direkt ein Fall für die FIFA, da unzulässig. Mit einem ablösefreien Spieler darf ohne Erlaubnis des Arbeitgebers nur bei 6 Monaten Restlaufzeit oder weniger verhandelt werden. Hieße, wenn es diese Vereinbarung gäbe, wäre sie überhaupt nicht rechtens.
Dann wird außerdem immer wieder behauptet, dass Reuter im Winter schon 4 Mio. für diesen Sommer fest zugesagt haben soll. Was soll das denn bitte für einen Sinn ergeben? Wenn dem wirklich so wäre, dann wäre der Wechsel längst unter Dach und Fach und offiziell verkündet.
Auch die Geschichte, dass Breithaupt angeblich schon einen Vertrag bei Augsburg unterschrieben haben soll wirkt für mich wenig glaubwürdig. Denn dieser Vertrag wäre zum jetzigen Zeitpunkt absolut nichts wert, da Tim, Stand jetzt, noch bis zum 31.06.24 ein Arbeitsverhältnis mit uns hat. Wie es im dümmsten Fall laufen kann, wenn man parallel bei 2 Vereinen unterschreibt, hat man z.B. bei Calhanoglu gesehen.
Ich verstehe generell nicht, wieso einige hier schon so am Rad drehen. Das Transferfenster ist noch gar nicht geöffnet und das Wechselkarusell hat nicht mal ansatzweise an Fahrt aufgenommen. Es ist doch das normalste der Welt, dass sich in diesem Fußballbusiness Wechsel ein wenig in die Länge ziehen, weil alle Parteien versuchen das für sie bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Manche tun hier so, als wäre das etwas völlig außergewöhnliches und würde nur bei uns oder im Zusammenhang mit Augsburg vorkommen.
Fakt ist, dass der KSC nicht die allerstärkste Verhandlungsposition hat, weil er jetzt länger verletzt war und nur noch 1 Jahr Vertrag hat. Fakt ist aber auch, dass man die Transfererlöse zwar sehr gerne mitnehmen würde, aber nicht auf Teufel komm raus darauf angewiesen ist.
Ich sehe das aktuell vollkommen entspannt, denn ich bin mir sehr sicher, dass der KSC für alle Eventualitäten gewappnet ist. Selbst wenn der Wechsel sich bis in den Juli oder gar August ziehen sollte, so wird man sicherlich einige Namen im Kopf haben, die dann auch noch als Ersatz verfügbar wären.
Und falls der Wechsel nicht klappen sollte, wüsste ich nicht, wieso man Breithaupt nächstes Jahr nicht spielen lassen sollte. Ich schätze ihn vom Charakter her als einwandfrei ein, so dass ich mir sicher bin, dass er sich komplett einhängen würde, ähnlich wie Hofmann.
Ob man als KSC dann sagt, man kümmert sich dennoch dieses Jahr schon um einen Ersatz, der Breithaupt Konkurrenz macht oder damit lieber bis nächste Saison wartet, ist dann eine andere Frage.
Lange Rede, kurzer Sinn: Einigen Leuten hier, würde es gut tun, das Fenster mal auf Kipp zu machen und sich ein wenig zu entspannen und vor allen Dingen nicht jeden Quatsch, den irgendein 4.klassiger Journalist oder Karl-Heinz im Forum rausgehauen hat sofort ohne Belege für bare Münze zu nehmen.
sorry. du versuchst zwar hier faktenbasiert zu argumentieren und redest von absolutem quatsch, kannst aber ebenfalls keinerlei fakten hier reinposten. ebenfalls reine spekulation die du dir aus einer gewissen logik zurechlegst
warten wir es ab, wie es weitergeht und was am ende wer wem zugesagt haben soll oder nicht.
eventuell, wenn es weiter eine hängepartie bleiben sollte und die luft dünner wird, wird sich die benachteiligte partei irgendwann öffentlich machen
Bitte was?
Hier werden Behauptungen ohne Belege aufgestellt.
Der User weisst darauf hin dass es keine Belege für die Aussagen gibst, und du wirfst ihm vor ja auch keine Belege zu haben?
Also das ist ja wirklich vollkommen hanebüchen
was soll der satz, fakt ist, dass der ksc nicht auf teufel komm raus auf transfererlöse angewisen ist?
ein spieler auf keinen fall verlängern will mit einem club womöglich einigung erzielt hatte, man sprach von 3,5/4 mio und nun? auf diese millionen soll nun der ksc nicht angewiesen sein, munter drauf verzichten? so nach dem motto: dann bleibt er halt ohne zu verlängern hier und wechselt nach der saison für umme..
und ob er einen vorvertrag mit augsburg unterschrieben hat oder nicht, weißt du sowenig wie ich.
für mich ist fakt, dass der spieler das angebot des ksc zu verlängern ausgeschlagen hat und daher aus ksc sicht jetzt wechseln sollte. so war es angedacht und galt als einigermaßen safe. alles andere macht aus ksc sicht wenig sinn
also kippe das fenster und lasse frische luft rein
Die frische Luft würde ich dir empfehlen aber am Besten das Fenster ganz auf machen.
Ich würde dir empfehlen den Beitrag von BadeniaKSC nochmal durchzulesen. Wenn du ihn nicht verstanden hast, auch gerne öfter. Und vielleicht (ich glaube es zwar nicht) wirst du dann auch irgendwann begreifen, warum der Beitrag von n
icht gerade wenigen Usern verstanden und auch noch für lesenswert befunden wurde.
ich habe ihn verstanden. mich selbst an keinerlei gerüchten beteiligt. nicht in die eine noch andere richtung. ausschließen kann ich nichts. ob lindner das geschrieben hat oder nicht usw..
also was willst du von mir? nochmal. keine ahnung was stimmt oder nicht.
ich sagte tb hat das angebot abgeleht hier zu verlängern. und mehr oder weniger ausgeschlossenen hier zu bleiben.
die vom ksc aufgerufene ablöse war bekannt. der wechsel zu augsburg war jedenfalls möglich..
der ksc ist in diesem fall selbvertändlich auf eine millionenablöse angewiesen!
wenn das nicht fakt ist, na dann..
Fakt, der oder das
Bedeutung: nachweisbare Tatsache
Etymologie: Faktum n. ‘Tatsache, Ereignis’. Im 16. Jh. wird lat. factum ‘Tat, Handlung’, substantiviertes Part. Perf. zu lat. facere ‘machen, tun’, in die dt. Rechtssprache übernommen (auch in der Bedeutung ‘Delikt’) und seit dem 18. Jh. als ‘Tatsache, beglaubigtes Ereignis’ allgemein geläufig. – Fakt m. gleichbed. mit Faktum, im 19. Jh. unter Aufgabe der lat. Endung verkürzt aus dem vorigen; Einfluß von engl. fact ist möglich. faktisch Adj. ‘tatsächlich, wirklich’ (Ende 18. Jh.), meist adverbial gebraucht und schon im 19. Jh. häufig nur verstärkend. de facto ‘tatsächlich, in Wirklichkeit’, Übernahme des 16. Jhs. aus der lat. Juristensprache (Gegensatz zu de iure ‘dem Recht entsprechend’).
Quelle: Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache.
Wenn ich sehe, was hier alles als Fakt verkauft wird, empfehle ich, obige Definition durchzulesen. Es ist vollkommen okay, Ereignisse unterschiedlich zu interpretieren, aber das sind dann eben Interpretationen - keine Fakten.
Bzgl. Breithaupt: Ich bin da entspannt. Bleibt Tim, hat er einen sportlichen Mehrwert, auch wenn die entgangene Millionenablöse schmerzen dürfte. Geht er, bekommen wir einen netten Geldregen für einen von uns ausgebildeten Spieler. Einen Grund deswegen in Panik zu verfallen sehe ich jedenfalls nicht. Wir haben bereits jetzt einen sehr ordentlichen Kader beisammen und das ist erstmal das Wichtigste.
also ist es fakt, dass der ksc mal eben auf 2,5-4 mio ablöse verzichten kann? oder nenne es auf teufel komm raus nicht angewiesen ist?
das wäre mir neu.
wenn er bleibt, dann nur mit verlängern und entsprechender ak.
ansonsten würde ich kadertechnisch andere spieler einbauen.
dann halt mal ein zeichen setzen..
wir sind in einer gewissen weise nunmal auf transfererlöse angewiesen.
u.a wurde ok deswegen freigestellten
19.06.2023 - 12:36 Uhr
Zitat von Kane009
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, stand auch Breithaupt in jener Phase regelmäßig auf dem Feld, als wir in 7 Spielen 6 Niederlagen kassiert und mit dem 4:4 abwehrtechnisch auch nicht gerade geglänzt haben. Wieso tun alle so, als würde das Schicksal des KSC an einem 20-jährigen hängen? Ist ja nicht so, als hätte TB auf seiner Position Konkurrenz gehabt. Ich bleibe dabei, wenn ich mitten im Abstiegsstrudel stecke, weil ich zu viele Gegentore bekomme, dann hole ich in der Winterpause einen Peitzer und nehme das Geld für den Tim mit Kusshand!
Zitat von turbine
Es war total richtig Breithaupt zu halten. Die Qualität konntest du bei den bevorstehenden Aufgaben nicht abgeben. Dazu ein Spieler, der bereits voll in Mannschaft und Abläufe integriert ist.
Es war total richtig Breithaupt zu halten. Die Qualität konntest du bei den bevorstehenden Aufgaben nicht abgeben. Dazu ein Spieler, der bereits voll in Mannschaft und Abläufe integriert ist.
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, stand auch Breithaupt in jener Phase regelmäßig auf dem Feld, als wir in 7 Spielen 6 Niederlagen kassiert und mit dem 4:4 abwehrtechnisch auch nicht gerade geglänzt haben. Wieso tun alle so, als würde das Schicksal des KSC an einem 20-jährigen hängen? Ist ja nicht so, als hätte TB auf seiner Position Konkurrenz gehabt. Ich bleibe dabei, wenn ich mitten im Abstiegsstrudel stecke, weil ich zu viele Gegentore bekomme, dann hole ich in der Winterpause einen Peitzer und nehme das Geld für den Tim mit Kusshand!
Halte ich in zweierlei Hinsicht für zu undifferenziert.
1.
Wer soll dann alles ausgetauscht werden nach dieser Negativserie? Entscheidend ist wozu die Mannschaft in der Lage ist und, ob sie es unter den bestehenden Gegebenheiten abrufen kann. Also den turn around schafft. Wenn das mit Ja zu beantworten ist, und das war es zumindest aus meiner Sicht, dann ist es pures Gift da mit dem Rasenmäher drüber zu rauschen.
2.
Es hat, denke ich, niemand auch nur im Ansatz behauptet, das Schicksal des KSC hängt von TB ab. Ich mag diese Argumentation nicht, weil sie zu oberflächlich einfach nur schwarz und weiß entstehen lässt. Sachlich kannste damit ja nix anfangen.
TB war ein Leistungsträger und wir in einer schwierigen Phase. Zu dem Zeitpunkt war es die richtige Entscheidung. Natürlich ist das aber auch nur meine Meinung.
19.06.2023 - 12:53 Uhr
Zitat von Bexter
also ist es fakt, dass der ksc mal eben auf 2,5-4 mio ablöse verzichten kann? oder nenne es auf teufel komm raus nicht angewiesen ist?
das wäre mir neu.
wenn er bleibt, dann nur mit verlängern und entsprechender ak.
ansonsten würde ich kadertechnisch andere spieler einbauen.
dann halt mal ein zeichen setzen..
wir sind in einer gewissen weise nunmal auf transfererlöse angewiesen.
u.a wurde ok deswegen freigestellten
Zitat von Dedaim
Fakt, der oder das
Bedeutung: nachweisbare Tatsache
Etymologie: Faktum n. ‘Tatsache, Ereignis’. Im 16. Jh. wird lat. factum ‘Tat, Handlung’, substantiviertes Part. Perf. zu lat. facere ‘machen, tun’, in die dt. Rechtssprache übernommen (auch in der Bedeutung ‘Delikt’) und seit dem 18. Jh. als ‘Tatsache, beglaubigtes Ereignis’ allgemein geläufig. – Fakt m. gleichbed. mit Faktum, im 19. Jh. unter Aufgabe der lat. Endung verkürzt aus dem vorigen; Einfluß von engl. fact ist möglich. faktisch Adj. ‘tatsächlich, wirklich’ (Ende 18. Jh.), meist adverbial gebraucht und schon im 19. Jh. häufig nur verstärkend. de facto ‘tatsächlich, in Wirklichkeit’, Übernahme des 16. Jhs. aus der lat. Juristensprache (Gegensatz zu de iure ‘dem Recht entsprechend’).
Quelle: Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache.
Wenn ich sehe, was hier alles als Fakt verkauft wird, empfehle ich, obige Definition durchzulesen. Es ist vollkommen okay, Ereignisse unterschiedlich zu interpretieren, aber das sind dann eben Interpretationen - keine Fakten.
Bzgl. Breithaupt: Ich bin da entspannt. Bleibt Tim, hat er einen sportlichen Mehrwert, auch wenn die entgangene Millionenablöse schmerzen dürfte. Geht er, bekommen wir einen netten Geldregen für einen von uns ausgebildeten Spieler. Einen Grund deswegen in Panik zu verfallen sehe ich jedenfalls nicht. Wir haben bereits jetzt einen sehr ordentlichen Kader beisammen und das ist erstmal das Wichtigste.
Zitat von Bexter
ich habe ihn verstanden. mich selbst an keinerlei gerüchten beteiligt. nicht in die eine noch andere richtung. ausschließen kann ich nichts. ob lindner das geschrieben hat oder nicht usw..
also was willst du von mir? nochmal. keine ahnung was stimmt oder nicht.
ich sagte tb hat das angebot abgeleht hier zu verlängern. und mehr oder weniger ausgeschlossenen hier zu bleiben.
die vom ksc aufgerufene ablöse war bekannt. der wechsel zu augsburg war jedenfalls möglich..
der ksc ist in diesem fall selbvertändlich auf eine millionenablöse angewiesen!
wenn das nicht fakt ist, na dann..
Zitat von novembersun
Die frische Luft würde ich dir empfehlen aber am Besten das Fenster ganz auf machen.
Ich würde dir empfehlen den Beitrag von BadeniaKSC nochmal durchzulesen. Wenn du ihn nicht verstanden hast, auch gerne öfter. Und vielleicht (ich glaube es zwar nicht) wirst du dann auch irgendwann begreifen, warum der Beitrag von n
icht gerade wenigen Usern verstanden und auch noch für lesenswert befunden wurde.
Zitat von Bexter
was soll der satz, fakt ist, dass der ksc nicht auf teufel komm raus auf transfererlöse angewisen ist?
ein spieler auf keinen fall verlängern will mit einem club womöglich einigung erzielt hatte, man sprach von 3,5/4 mio und nun? auf diese millionen soll nun der ksc nicht angewiesen sein, munter drauf verzichten? so nach dem motto: dann bleibt er halt ohne zu verlängern hier und wechselt nach der saison für umme..
und ob er einen vorvertrag mit augsburg unterschrieben hat oder nicht, weißt du sowenig wie ich.
für mich ist fakt, dass der spieler das angebot des ksc zu verlängern ausgeschlagen hat und daher aus ksc sicht jetzt wechseln sollte. so war es angedacht und galt als einigermaßen safe. alles andere macht aus ksc sicht wenig sinn
also kippe das fenster und lasse frische luft rein
Zitat von nick1282
Bitte was?
Hier werden Behauptungen ohne Belege aufgestellt.
Der User weisst darauf hin dass es keine Belege für die Aussagen gibst, und du wirfst ihm vor ja auch keine Belege zu haben?
Also das ist ja wirklich vollkommen hanebüchen
Zitat von Bexter
sorry. du versuchst zwar hier faktenbasiert zu argumentieren und redest von absolutem quatsch, kannst aber ebenfalls keinerlei fakten hier reinposten. ebenfalls reine spekulation die du dir aus einer gewissen logik zurechlegst
warten wir es ab, wie es weitergeht und was am ende wer wem zugesagt haben soll oder nicht.
eventuell, wenn es weiter eine hängepartie bleiben sollte und die luft dünner wird, wird sich die benachteiligte partei irgendwann öffentlich machen
Zitat von BadeniaKSC
Jetzt muss ich hier auch mal meinen Senf dazu geben, denn hier kursieren aktuell so viele Gerüchte ohne irgendwelche Belege, die manche dann auch noch als Fakten hinstellen, dass es echt abenteuerlich wird.
Handgeld für Breithaupt, dass er kommende Saison ablösefrei wechselt? Absoluter Quatsch. Wäre dem so, dann wäre das direkt ein Fall für die FIFA, da unzulässig. Mit einem ablösefreien Spieler darf ohne Erlaubnis des Arbeitgebers nur bei 6 Monaten Restlaufzeit oder weniger verhandelt werden. Hieße, wenn es diese Vereinbarung gäbe, wäre sie überhaupt nicht rechtens.
Dann wird außerdem immer wieder behauptet, dass Reuter im Winter schon 4 Mio. für diesen Sommer fest zugesagt haben soll. Was soll das denn bitte für einen Sinn ergeben? Wenn dem wirklich so wäre, dann wäre der Wechsel längst unter Dach und Fach und offiziell verkündet.
Auch die Geschichte, dass Breithaupt angeblich schon einen Vertrag bei Augsburg unterschrieben haben soll wirkt für mich wenig glaubwürdig. Denn dieser Vertrag wäre zum jetzigen Zeitpunkt absolut nichts wert, da Tim, Stand jetzt, noch bis zum 31.06.24 ein Arbeitsverhältnis mit uns hat. Wie es im dümmsten Fall laufen kann, wenn man parallel bei 2 Vereinen unterschreibt, hat man z.B. bei Calhanoglu gesehen.
Ich verstehe generell nicht, wieso einige hier schon so am Rad drehen. Das Transferfenster ist noch gar nicht geöffnet und das Wechselkarusell hat nicht mal ansatzweise an Fahrt aufgenommen. Es ist doch das normalste der Welt, dass sich in diesem Fußballbusiness Wechsel ein wenig in die Länge ziehen, weil alle Parteien versuchen das für sie bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Manche tun hier so, als wäre das etwas völlig außergewöhnliches und würde nur bei uns oder im Zusammenhang mit Augsburg vorkommen.
Fakt ist, dass der KSC nicht die allerstärkste Verhandlungsposition hat, weil er jetzt länger verletzt war und nur noch 1 Jahr Vertrag hat. Fakt ist aber auch, dass man die Transfererlöse zwar sehr gerne mitnehmen würde, aber nicht auf Teufel komm raus darauf angewiesen ist.
Ich sehe das aktuell vollkommen entspannt, denn ich bin mir sehr sicher, dass der KSC für alle Eventualitäten gewappnet ist. Selbst wenn der Wechsel sich bis in den Juli oder gar August ziehen sollte, so wird man sicherlich einige Namen im Kopf haben, die dann auch noch als Ersatz verfügbar wären.
Und falls der Wechsel nicht klappen sollte, wüsste ich nicht, wieso man Breithaupt nächstes Jahr nicht spielen lassen sollte. Ich schätze ihn vom Charakter her als einwandfrei ein, so dass ich mir sicher bin, dass er sich komplett einhängen würde, ähnlich wie Hofmann.
Ob man als KSC dann sagt, man kümmert sich dennoch dieses Jahr schon um einen Ersatz, der Breithaupt Konkurrenz macht oder damit lieber bis nächste Saison wartet, ist dann eine andere Frage.
Lange Rede, kurzer Sinn: Einigen Leuten hier, würde es gut tun, das Fenster mal auf Kipp zu machen und sich ein wenig zu entspannen und vor allen Dingen nicht jeden Quatsch, den irgendein 4.klassiger Journalist oder Karl-Heinz im Forum rausgehauen hat sofort ohne Belege für bare Münze zu nehmen.
Jetzt muss ich hier auch mal meinen Senf dazu geben, denn hier kursieren aktuell so viele Gerüchte ohne irgendwelche Belege, die manche dann auch noch als Fakten hinstellen, dass es echt abenteuerlich wird.
Handgeld für Breithaupt, dass er kommende Saison ablösefrei wechselt? Absoluter Quatsch. Wäre dem so, dann wäre das direkt ein Fall für die FIFA, da unzulässig. Mit einem ablösefreien Spieler darf ohne Erlaubnis des Arbeitgebers nur bei 6 Monaten Restlaufzeit oder weniger verhandelt werden. Hieße, wenn es diese Vereinbarung gäbe, wäre sie überhaupt nicht rechtens.
Dann wird außerdem immer wieder behauptet, dass Reuter im Winter schon 4 Mio. für diesen Sommer fest zugesagt haben soll. Was soll das denn bitte für einen Sinn ergeben? Wenn dem wirklich so wäre, dann wäre der Wechsel längst unter Dach und Fach und offiziell verkündet.
Auch die Geschichte, dass Breithaupt angeblich schon einen Vertrag bei Augsburg unterschrieben haben soll wirkt für mich wenig glaubwürdig. Denn dieser Vertrag wäre zum jetzigen Zeitpunkt absolut nichts wert, da Tim, Stand jetzt, noch bis zum 31.06.24 ein Arbeitsverhältnis mit uns hat. Wie es im dümmsten Fall laufen kann, wenn man parallel bei 2 Vereinen unterschreibt, hat man z.B. bei Calhanoglu gesehen.
Ich verstehe generell nicht, wieso einige hier schon so am Rad drehen. Das Transferfenster ist noch gar nicht geöffnet und das Wechselkarusell hat nicht mal ansatzweise an Fahrt aufgenommen. Es ist doch das normalste der Welt, dass sich in diesem Fußballbusiness Wechsel ein wenig in die Länge ziehen, weil alle Parteien versuchen das für sie bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Manche tun hier so, als wäre das etwas völlig außergewöhnliches und würde nur bei uns oder im Zusammenhang mit Augsburg vorkommen.
Fakt ist, dass der KSC nicht die allerstärkste Verhandlungsposition hat, weil er jetzt länger verletzt war und nur noch 1 Jahr Vertrag hat. Fakt ist aber auch, dass man die Transfererlöse zwar sehr gerne mitnehmen würde, aber nicht auf Teufel komm raus darauf angewiesen ist.
Ich sehe das aktuell vollkommen entspannt, denn ich bin mir sehr sicher, dass der KSC für alle Eventualitäten gewappnet ist. Selbst wenn der Wechsel sich bis in den Juli oder gar August ziehen sollte, so wird man sicherlich einige Namen im Kopf haben, die dann auch noch als Ersatz verfügbar wären.
Und falls der Wechsel nicht klappen sollte, wüsste ich nicht, wieso man Breithaupt nächstes Jahr nicht spielen lassen sollte. Ich schätze ihn vom Charakter her als einwandfrei ein, so dass ich mir sicher bin, dass er sich komplett einhängen würde, ähnlich wie Hofmann.
Ob man als KSC dann sagt, man kümmert sich dennoch dieses Jahr schon um einen Ersatz, der Breithaupt Konkurrenz macht oder damit lieber bis nächste Saison wartet, ist dann eine andere Frage.
Lange Rede, kurzer Sinn: Einigen Leuten hier, würde es gut tun, das Fenster mal auf Kipp zu machen und sich ein wenig zu entspannen und vor allen Dingen nicht jeden Quatsch, den irgendein 4.klassiger Journalist oder Karl-Heinz im Forum rausgehauen hat sofort ohne Belege für bare Münze zu nehmen.
sorry. du versuchst zwar hier faktenbasiert zu argumentieren und redest von absolutem quatsch, kannst aber ebenfalls keinerlei fakten hier reinposten. ebenfalls reine spekulation die du dir aus einer gewissen logik zurechlegst
warten wir es ab, wie es weitergeht und was am ende wer wem zugesagt haben soll oder nicht.
eventuell, wenn es weiter eine hängepartie bleiben sollte und die luft dünner wird, wird sich die benachteiligte partei irgendwann öffentlich machen
Bitte was?
Hier werden Behauptungen ohne Belege aufgestellt.
Der User weisst darauf hin dass es keine Belege für die Aussagen gibst, und du wirfst ihm vor ja auch keine Belege zu haben?
Also das ist ja wirklich vollkommen hanebüchen
was soll der satz, fakt ist, dass der ksc nicht auf teufel komm raus auf transfererlöse angewisen ist?
ein spieler auf keinen fall verlängern will mit einem club womöglich einigung erzielt hatte, man sprach von 3,5/4 mio und nun? auf diese millionen soll nun der ksc nicht angewiesen sein, munter drauf verzichten? so nach dem motto: dann bleibt er halt ohne zu verlängern hier und wechselt nach der saison für umme..
und ob er einen vorvertrag mit augsburg unterschrieben hat oder nicht, weißt du sowenig wie ich.
für mich ist fakt, dass der spieler das angebot des ksc zu verlängern ausgeschlagen hat und daher aus ksc sicht jetzt wechseln sollte. so war es angedacht und galt als einigermaßen safe. alles andere macht aus ksc sicht wenig sinn
also kippe das fenster und lasse frische luft rein
Die frische Luft würde ich dir empfehlen aber am Besten das Fenster ganz auf machen.
Ich würde dir empfehlen den Beitrag von BadeniaKSC nochmal durchzulesen. Wenn du ihn nicht verstanden hast, auch gerne öfter. Und vielleicht (ich glaube es zwar nicht) wirst du dann auch irgendwann begreifen, warum der Beitrag von n
icht gerade wenigen Usern verstanden und auch noch für lesenswert befunden wurde.
ich habe ihn verstanden. mich selbst an keinerlei gerüchten beteiligt. nicht in die eine noch andere richtung. ausschließen kann ich nichts. ob lindner das geschrieben hat oder nicht usw..
also was willst du von mir? nochmal. keine ahnung was stimmt oder nicht.
ich sagte tb hat das angebot abgeleht hier zu verlängern. und mehr oder weniger ausgeschlossenen hier zu bleiben.
die vom ksc aufgerufene ablöse war bekannt. der wechsel zu augsburg war jedenfalls möglich..
der ksc ist in diesem fall selbvertändlich auf eine millionenablöse angewiesen!
wenn das nicht fakt ist, na dann..
Fakt, der oder das
Bedeutung: nachweisbare Tatsache
Etymologie: Faktum n. ‘Tatsache, Ereignis’. Im 16. Jh. wird lat. factum ‘Tat, Handlung’, substantiviertes Part. Perf. zu lat. facere ‘machen, tun’, in die dt. Rechtssprache übernommen (auch in der Bedeutung ‘Delikt’) und seit dem 18. Jh. als ‘Tatsache, beglaubigtes Ereignis’ allgemein geläufig. – Fakt m. gleichbed. mit Faktum, im 19. Jh. unter Aufgabe der lat. Endung verkürzt aus dem vorigen; Einfluß von engl. fact ist möglich. faktisch Adj. ‘tatsächlich, wirklich’ (Ende 18. Jh.), meist adverbial gebraucht und schon im 19. Jh. häufig nur verstärkend. de facto ‘tatsächlich, in Wirklichkeit’, Übernahme des 16. Jhs. aus der lat. Juristensprache (Gegensatz zu de iure ‘dem Recht entsprechend’).
Quelle: Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache.
Wenn ich sehe, was hier alles als Fakt verkauft wird, empfehle ich, obige Definition durchzulesen. Es ist vollkommen okay, Ereignisse unterschiedlich zu interpretieren, aber das sind dann eben Interpretationen - keine Fakten.
Bzgl. Breithaupt: Ich bin da entspannt. Bleibt Tim, hat er einen sportlichen Mehrwert, auch wenn die entgangene Millionenablöse schmerzen dürfte. Geht er, bekommen wir einen netten Geldregen für einen von uns ausgebildeten Spieler. Einen Grund deswegen in Panik zu verfallen sehe ich jedenfalls nicht. Wir haben bereits jetzt einen sehr ordentlichen Kader beisammen und das ist erstmal das Wichtigste.
also ist es fakt, dass der ksc mal eben auf 2,5-4 mio ablöse verzichten kann? oder nenne es auf teufel komm raus nicht angewiesen ist?
das wäre mir neu.
wenn er bleibt, dann nur mit verlängern und entsprechender ak.
ansonsten würde ich kadertechnisch andere spieler einbauen.
dann halt mal ein zeichen setzen..
wir sind in einer gewissen weise nunmal auf transfererlöse angewiesen.
u.a wurde ok deswegen freigestellten
Mir wäre es neu, dass der KSC darauf angewiesen wäre. Dass er sie unheimlich gut gebrauchen kann ja. Dass es besser wäre, wenn er sie bekommt, natürlich. Aber stehen wir kurz vor einer Insolvenz, wenn wir sie nicht bekommen? Das wäre mir neu. Können wir dann keine Gehälter mehr bezahlen? Gibt es dafür Belege?
Oder wie definierst du, dass wir darauf angewiesen sind?
Was mir unabhängig von all den Punkten oben etwas verloren geht in der Argumentation "Wir haben mit einem verletzten Breithaupt die Rückrunde überstanden und hätten ihn also verkaufen können". Was wäre denn, wenn wir Breithaupt verkauft und sich alternativ Gondorf, Jensen oder Wanitzek verletzt hätten?
Oder wird jetzt von den Verantwortlichen auch noch erwartet, dass sie wissen, wer sich verletzt und wer nicht?
Ansonsten habe ich nämlich auch keine Alternativpläne gehört. Wen hätten wir denn für wenig Geld bekommen können, der garantiert einen Ausfall der oben genannten kompensieren hätte können?
19.06.2023 - 13:10 Uhr
Zitat von Bexter
also ist es fakt, dass der ksc mal eben auf 2,5-4 mio ablöse verzichten kann? oder nenne es auf teufel komm raus nicht angewiesen ist?
das wäre mir neu.
wenn er bleibt, dann nur mit verlängern und entsprechender ak.
ansonsten würde ich kadertechnisch andere spieler einbauen.
dann halt mal ein zeichen setzen..
wir sind in einer gewissen weise nunmal auf transfererlöse angewiesen.
u.a wurde ok deswegen freigestellten
Zitat von Dedaim
Fakt, der oder das
Bedeutung: nachweisbare Tatsache
Etymologie: Faktum n. ‘Tatsache, Ereignis’. Im 16. Jh. wird lat. factum ‘Tat, Handlung’, substantiviertes Part. Perf. zu lat. facere ‘machen, tun’, in die dt. Rechtssprache übernommen (auch in der Bedeutung ‘Delikt’) und seit dem 18. Jh. als ‘Tatsache, beglaubigtes Ereignis’ allgemein geläufig. – Fakt m. gleichbed. mit Faktum, im 19. Jh. unter Aufgabe der lat. Endung verkürzt aus dem vorigen; Einfluß von engl. fact ist möglich. faktisch Adj. ‘tatsächlich, wirklich’ (Ende 18. Jh.), meist adverbial gebraucht und schon im 19. Jh. häufig nur verstärkend. de facto ‘tatsächlich, in Wirklichkeit’, Übernahme des 16. Jhs. aus der lat. Juristensprache (Gegensatz zu de iure ‘dem Recht entsprechend’).
Quelle: Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache.
Wenn ich sehe, was hier alles als Fakt verkauft wird, empfehle ich, obige Definition durchzulesen. Es ist vollkommen okay, Ereignisse unterschiedlich zu interpretieren, aber das sind dann eben Interpretationen - keine Fakten.
Bzgl. Breithaupt: Ich bin da entspannt. Bleibt Tim, hat er einen sportlichen Mehrwert, auch wenn die entgangene Millionenablöse schmerzen dürfte. Geht er, bekommen wir einen netten Geldregen für einen von uns ausgebildeten Spieler. Einen Grund deswegen in Panik zu verfallen sehe ich jedenfalls nicht. Wir haben bereits jetzt einen sehr ordentlichen Kader beisammen und das ist erstmal das Wichtigste.
Zitat von Bexter
ich habe ihn verstanden. mich selbst an keinerlei gerüchten beteiligt. nicht in die eine noch andere richtung. ausschließen kann ich nichts. ob lindner das geschrieben hat oder nicht usw..
also was willst du von mir? nochmal. keine ahnung was stimmt oder nicht.
ich sagte tb hat das angebot abgeleht hier zu verlängern. und mehr oder weniger ausgeschlossenen hier zu bleiben.
die vom ksc aufgerufene ablöse war bekannt. der wechsel zu augsburg war jedenfalls möglich..
der ksc ist in diesem fall selbvertändlich auf eine millionenablöse angewiesen!
wenn das nicht fakt ist, na dann..
Zitat von novembersun
Die frische Luft würde ich dir empfehlen aber am Besten das Fenster ganz auf machen.
Ich würde dir empfehlen den Beitrag von BadeniaKSC nochmal durchzulesen. Wenn du ihn nicht verstanden hast, auch gerne öfter. Und vielleicht (ich glaube es zwar nicht) wirst du dann auch irgendwann begreifen, warum der Beitrag von n
icht gerade wenigen Usern verstanden und auch noch für lesenswert befunden wurde.
Zitat von Bexter
was soll der satz, fakt ist, dass der ksc nicht auf teufel komm raus auf transfererlöse angewisen ist?
ein spieler auf keinen fall verlängern will mit einem club womöglich einigung erzielt hatte, man sprach von 3,5/4 mio und nun? auf diese millionen soll nun der ksc nicht angewiesen sein, munter drauf verzichten? so nach dem motto: dann bleibt er halt ohne zu verlängern hier und wechselt nach der saison für umme..
und ob er einen vorvertrag mit augsburg unterschrieben hat oder nicht, weißt du sowenig wie ich.
für mich ist fakt, dass der spieler das angebot des ksc zu verlängern ausgeschlagen hat und daher aus ksc sicht jetzt wechseln sollte. so war es angedacht und galt als einigermaßen safe. alles andere macht aus ksc sicht wenig sinn
also kippe das fenster und lasse frische luft rein
Zitat von nick1282
Bitte was?
Hier werden Behauptungen ohne Belege aufgestellt.
Der User weisst darauf hin dass es keine Belege für die Aussagen gibst, und du wirfst ihm vor ja auch keine Belege zu haben?
Also das ist ja wirklich vollkommen hanebüchen
Zitat von Bexter
sorry. du versuchst zwar hier faktenbasiert zu argumentieren und redest von absolutem quatsch, kannst aber ebenfalls keinerlei fakten hier reinposten. ebenfalls reine spekulation die du dir aus einer gewissen logik zurechlegst
warten wir es ab, wie es weitergeht und was am ende wer wem zugesagt haben soll oder nicht.
eventuell, wenn es weiter eine hängepartie bleiben sollte und die luft dünner wird, wird sich die benachteiligte partei irgendwann öffentlich machen
Zitat von BadeniaKSC
Jetzt muss ich hier auch mal meinen Senf dazu geben, denn hier kursieren aktuell so viele Gerüchte ohne irgendwelche Belege, die manche dann auch noch als Fakten hinstellen, dass es echt abenteuerlich wird.
Handgeld für Breithaupt, dass er kommende Saison ablösefrei wechselt? Absoluter Quatsch. Wäre dem so, dann wäre das direkt ein Fall für die FIFA, da unzulässig. Mit einem ablösefreien Spieler darf ohne Erlaubnis des Arbeitgebers nur bei 6 Monaten Restlaufzeit oder weniger verhandelt werden. Hieße, wenn es diese Vereinbarung gäbe, wäre sie überhaupt nicht rechtens.
Dann wird außerdem immer wieder behauptet, dass Reuter im Winter schon 4 Mio. für diesen Sommer fest zugesagt haben soll. Was soll das denn bitte für einen Sinn ergeben? Wenn dem wirklich so wäre, dann wäre der Wechsel längst unter Dach und Fach und offiziell verkündet.
Auch die Geschichte, dass Breithaupt angeblich schon einen Vertrag bei Augsburg unterschrieben haben soll wirkt für mich wenig glaubwürdig. Denn dieser Vertrag wäre zum jetzigen Zeitpunkt absolut nichts wert, da Tim, Stand jetzt, noch bis zum 31.06.24 ein Arbeitsverhältnis mit uns hat. Wie es im dümmsten Fall laufen kann, wenn man parallel bei 2 Vereinen unterschreibt, hat man z.B. bei Calhanoglu gesehen.
Ich verstehe generell nicht, wieso einige hier schon so am Rad drehen. Das Transferfenster ist noch gar nicht geöffnet und das Wechselkarusell hat nicht mal ansatzweise an Fahrt aufgenommen. Es ist doch das normalste der Welt, dass sich in diesem Fußballbusiness Wechsel ein wenig in die Länge ziehen, weil alle Parteien versuchen das für sie bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Manche tun hier so, als wäre das etwas völlig außergewöhnliches und würde nur bei uns oder im Zusammenhang mit Augsburg vorkommen.
Fakt ist, dass der KSC nicht die allerstärkste Verhandlungsposition hat, weil er jetzt länger verletzt war und nur noch 1 Jahr Vertrag hat. Fakt ist aber auch, dass man die Transfererlöse zwar sehr gerne mitnehmen würde, aber nicht auf Teufel komm raus darauf angewiesen ist.
Ich sehe das aktuell vollkommen entspannt, denn ich bin mir sehr sicher, dass der KSC für alle Eventualitäten gewappnet ist. Selbst wenn der Wechsel sich bis in den Juli oder gar August ziehen sollte, so wird man sicherlich einige Namen im Kopf haben, die dann auch noch als Ersatz verfügbar wären.
Und falls der Wechsel nicht klappen sollte, wüsste ich nicht, wieso man Breithaupt nächstes Jahr nicht spielen lassen sollte. Ich schätze ihn vom Charakter her als einwandfrei ein, so dass ich mir sicher bin, dass er sich komplett einhängen würde, ähnlich wie Hofmann.
Ob man als KSC dann sagt, man kümmert sich dennoch dieses Jahr schon um einen Ersatz, der Breithaupt Konkurrenz macht oder damit lieber bis nächste Saison wartet, ist dann eine andere Frage.
Lange Rede, kurzer Sinn: Einigen Leuten hier, würde es gut tun, das Fenster mal auf Kipp zu machen und sich ein wenig zu entspannen und vor allen Dingen nicht jeden Quatsch, den irgendein 4.klassiger Journalist oder Karl-Heinz im Forum rausgehauen hat sofort ohne Belege für bare Münze zu nehmen.
Jetzt muss ich hier auch mal meinen Senf dazu geben, denn hier kursieren aktuell so viele Gerüchte ohne irgendwelche Belege, die manche dann auch noch als Fakten hinstellen, dass es echt abenteuerlich wird.
Handgeld für Breithaupt, dass er kommende Saison ablösefrei wechselt? Absoluter Quatsch. Wäre dem so, dann wäre das direkt ein Fall für die FIFA, da unzulässig. Mit einem ablösefreien Spieler darf ohne Erlaubnis des Arbeitgebers nur bei 6 Monaten Restlaufzeit oder weniger verhandelt werden. Hieße, wenn es diese Vereinbarung gäbe, wäre sie überhaupt nicht rechtens.
Dann wird außerdem immer wieder behauptet, dass Reuter im Winter schon 4 Mio. für diesen Sommer fest zugesagt haben soll. Was soll das denn bitte für einen Sinn ergeben? Wenn dem wirklich so wäre, dann wäre der Wechsel längst unter Dach und Fach und offiziell verkündet.
Auch die Geschichte, dass Breithaupt angeblich schon einen Vertrag bei Augsburg unterschrieben haben soll wirkt für mich wenig glaubwürdig. Denn dieser Vertrag wäre zum jetzigen Zeitpunkt absolut nichts wert, da Tim, Stand jetzt, noch bis zum 31.06.24 ein Arbeitsverhältnis mit uns hat. Wie es im dümmsten Fall laufen kann, wenn man parallel bei 2 Vereinen unterschreibt, hat man z.B. bei Calhanoglu gesehen.
Ich verstehe generell nicht, wieso einige hier schon so am Rad drehen. Das Transferfenster ist noch gar nicht geöffnet und das Wechselkarusell hat nicht mal ansatzweise an Fahrt aufgenommen. Es ist doch das normalste der Welt, dass sich in diesem Fußballbusiness Wechsel ein wenig in die Länge ziehen, weil alle Parteien versuchen das für sie bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Manche tun hier so, als wäre das etwas völlig außergewöhnliches und würde nur bei uns oder im Zusammenhang mit Augsburg vorkommen.
Fakt ist, dass der KSC nicht die allerstärkste Verhandlungsposition hat, weil er jetzt länger verletzt war und nur noch 1 Jahr Vertrag hat. Fakt ist aber auch, dass man die Transfererlöse zwar sehr gerne mitnehmen würde, aber nicht auf Teufel komm raus darauf angewiesen ist.
Ich sehe das aktuell vollkommen entspannt, denn ich bin mir sehr sicher, dass der KSC für alle Eventualitäten gewappnet ist. Selbst wenn der Wechsel sich bis in den Juli oder gar August ziehen sollte, so wird man sicherlich einige Namen im Kopf haben, die dann auch noch als Ersatz verfügbar wären.
Und falls der Wechsel nicht klappen sollte, wüsste ich nicht, wieso man Breithaupt nächstes Jahr nicht spielen lassen sollte. Ich schätze ihn vom Charakter her als einwandfrei ein, so dass ich mir sicher bin, dass er sich komplett einhängen würde, ähnlich wie Hofmann.
Ob man als KSC dann sagt, man kümmert sich dennoch dieses Jahr schon um einen Ersatz, der Breithaupt Konkurrenz macht oder damit lieber bis nächste Saison wartet, ist dann eine andere Frage.
Lange Rede, kurzer Sinn: Einigen Leuten hier, würde es gut tun, das Fenster mal auf Kipp zu machen und sich ein wenig zu entspannen und vor allen Dingen nicht jeden Quatsch, den irgendein 4.klassiger Journalist oder Karl-Heinz im Forum rausgehauen hat sofort ohne Belege für bare Münze zu nehmen.
sorry. du versuchst zwar hier faktenbasiert zu argumentieren und redest von absolutem quatsch, kannst aber ebenfalls keinerlei fakten hier reinposten. ebenfalls reine spekulation die du dir aus einer gewissen logik zurechlegst
warten wir es ab, wie es weitergeht und was am ende wer wem zugesagt haben soll oder nicht.
eventuell, wenn es weiter eine hängepartie bleiben sollte und die luft dünner wird, wird sich die benachteiligte partei irgendwann öffentlich machen
Bitte was?
Hier werden Behauptungen ohne Belege aufgestellt.
Der User weisst darauf hin dass es keine Belege für die Aussagen gibst, und du wirfst ihm vor ja auch keine Belege zu haben?
Also das ist ja wirklich vollkommen hanebüchen
was soll der satz, fakt ist, dass der ksc nicht auf teufel komm raus auf transfererlöse angewisen ist?
ein spieler auf keinen fall verlängern will mit einem club womöglich einigung erzielt hatte, man sprach von 3,5/4 mio und nun? auf diese millionen soll nun der ksc nicht angewiesen sein, munter drauf verzichten? so nach dem motto: dann bleibt er halt ohne zu verlängern hier und wechselt nach der saison für umme..
und ob er einen vorvertrag mit augsburg unterschrieben hat oder nicht, weißt du sowenig wie ich.
für mich ist fakt, dass der spieler das angebot des ksc zu verlängern ausgeschlagen hat und daher aus ksc sicht jetzt wechseln sollte. so war es angedacht und galt als einigermaßen safe. alles andere macht aus ksc sicht wenig sinn
also kippe das fenster und lasse frische luft rein
Die frische Luft würde ich dir empfehlen aber am Besten das Fenster ganz auf machen.
Ich würde dir empfehlen den Beitrag von BadeniaKSC nochmal durchzulesen. Wenn du ihn nicht verstanden hast, auch gerne öfter. Und vielleicht (ich glaube es zwar nicht) wirst du dann auch irgendwann begreifen, warum der Beitrag von n
icht gerade wenigen Usern verstanden und auch noch für lesenswert befunden wurde.
ich habe ihn verstanden. mich selbst an keinerlei gerüchten beteiligt. nicht in die eine noch andere richtung. ausschließen kann ich nichts. ob lindner das geschrieben hat oder nicht usw..
also was willst du von mir? nochmal. keine ahnung was stimmt oder nicht.
ich sagte tb hat das angebot abgeleht hier zu verlängern. und mehr oder weniger ausgeschlossenen hier zu bleiben.
die vom ksc aufgerufene ablöse war bekannt. der wechsel zu augsburg war jedenfalls möglich..
der ksc ist in diesem fall selbvertändlich auf eine millionenablöse angewiesen!
wenn das nicht fakt ist, na dann..
Fakt, der oder das
Bedeutung: nachweisbare Tatsache
Etymologie: Faktum n. ‘Tatsache, Ereignis’. Im 16. Jh. wird lat. factum ‘Tat, Handlung’, substantiviertes Part. Perf. zu lat. facere ‘machen, tun’, in die dt. Rechtssprache übernommen (auch in der Bedeutung ‘Delikt’) und seit dem 18. Jh. als ‘Tatsache, beglaubigtes Ereignis’ allgemein geläufig. – Fakt m. gleichbed. mit Faktum, im 19. Jh. unter Aufgabe der lat. Endung verkürzt aus dem vorigen; Einfluß von engl. fact ist möglich. faktisch Adj. ‘tatsächlich, wirklich’ (Ende 18. Jh.), meist adverbial gebraucht und schon im 19. Jh. häufig nur verstärkend. de facto ‘tatsächlich, in Wirklichkeit’, Übernahme des 16. Jhs. aus der lat. Juristensprache (Gegensatz zu de iure ‘dem Recht entsprechend’).
Quelle: Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache.
Wenn ich sehe, was hier alles als Fakt verkauft wird, empfehle ich, obige Definition durchzulesen. Es ist vollkommen okay, Ereignisse unterschiedlich zu interpretieren, aber das sind dann eben Interpretationen - keine Fakten.
Bzgl. Breithaupt: Ich bin da entspannt. Bleibt Tim, hat er einen sportlichen Mehrwert, auch wenn die entgangene Millionenablöse schmerzen dürfte. Geht er, bekommen wir einen netten Geldregen für einen von uns ausgebildeten Spieler. Einen Grund deswegen in Panik zu verfallen sehe ich jedenfalls nicht. Wir haben bereits jetzt einen sehr ordentlichen Kader beisammen und das ist erstmal das Wichtigste.
also ist es fakt, dass der ksc mal eben auf 2,5-4 mio ablöse verzichten kann? oder nenne es auf teufel komm raus nicht angewiesen ist?
das wäre mir neu.
wenn er bleibt, dann nur mit verlängern und entsprechender ak.
ansonsten würde ich kadertechnisch andere spieler einbauen.
dann halt mal ein zeichen setzen..
wir sind in einer gewissen weise nunmal auf transfererlöse angewiesen.
u.a wurde ok deswegen freigestellten
Es reicht, wenn du den Beitrag einmal postest.
Ich gehe mal auf deine einzelnen Aussagen ein:
"also ist es fakt, dass der ksc mal eben auf 2,5-4 mio ablöse verzichten kann? oder nenne es auf teufel komm raus nicht angewiesen ist?
das wäre mir neu."
Die Differenzierung machst du doch selbst auf: Der KSC ist auf die Ablöse angewiesen vs. der KSC ist auf die Ablöse nicht angewiesen (= kann darauf verzichten). Das ist ein himmelweiter Unterschied. Wenn du behauptest, der KSC sei auf die Ablöse angewiesen, müsstest du das schon belegen. Warum soll der KSC darauf angewiesen sein? Und in welchem Maße? Es streitet keiner ab, dass uns das Geld gut zu Gesicht stünde (Schuldenabbau, Kaderumbau).
"wenn er bleibt, dann nur mit verlängern und entsprechender ak."
Das wäre mir auch am liebsten. Ist aber Wunschdenken und genauso unsinnig wie der verpassten Transferchance im Winter nachzutrauern.
"ansonsten würde ich kadertechnisch andere spieler einbauen.
dann halt mal ein zeichen setzen.."
Was soll das heißen, ein Zeichen setzen? Breithaupt verlängert entweder oder findet sich auf der Tribüne wieder? Wem soll das nützen? Ernst gemeinte Frage. Verkauft bekommt man ihn so jedenfalls nicht mehr.
Breithaupt ist ein guter Kicker, der unserem Spiel gut tun kann. Sein defensives Stellungsspiel und seine Antizipation sind für Alter und Liga überdurchschnittlich. Beim Spiel mit Ball hat er in der vergangenen Saison signifikante Fortschritte gemacht. Natürlich muss er sich dem sportlichen Wettbewerb mit den Teammitgliedern stellen, sollte er bleiben. Aber auf die Qualität verzichtet doch niemand freiwillig. Zum Glück hat Eichner in der Vergangenheit wiederholt betont, dass das Sportliche vorgeht. Und wenn ein Breithaupt die beste Option auf einer der zu vergebenden Positionen darstellt, wird er auch spielen. Egal, ob er noch zwei Jahre, ein Jahr oder nur ein paar Monate Restvertrag hat.
"wir sind in einer gewissen weise nunmal auf transfererlöse angewiesen."
Dann ist es doch umso wichtiger, Spieler, die dafür Potenzial in sich tragen, ins Schaufenster zu stellen. Auch wenn der Vertrag nur noch ein Jahr läuft. Abgesehen davon ist das "angewiesen" zu klären. Es ist erklärtes Ziel, die Transfereinnahmen perspektivisch zu steigern, weil man da Nachholbedarf gesehen hat. Insofern ist der Verein zur Erreichung seiner strategischen Ziele darauf angewiesen. Um als Verein zu überleben, ist er es nicht, jedenfalls sehe ich dafür keine Belege (Definition von Fakt, siehe oben).
"u.a wurde ok deswegen freigestellten"
Das ist stark verkürzt. Kreuzer wurde u. a. freigestellt, weil er der Mehrheit des Beirats nicht überzeugend darlegen konnte, wie er in Zukunft eine Steigerung der Transfererlöse erreichen möchte. O-Ton Siegmund-Schultze. Hier geht es um eine langfristige, strategische Perspektive, die Kreuzer nach Ansicht der Beiratsmehrheit nicht bedienen konnte. Nicht um die kurzfristige, die den Breithaupt-Transfer beinhaltet. Ich denke, das war allen im Beirat klar, dass man da auf Einnahmen hoffen darf, auch wenn Kreuzer bleibt.
19.06.2023 - 13:14 Uhr
Zitat von 1K8S9C4
Mir wäre es neu, dass der KSC darauf angewiesen wäre. Dass er sie unheimlich gut gebrauchen kann ja. Dass es besser wäre, wenn er sie bekommt, natürlich. Aber stehen wir kurz vor einer Insolvenz, wenn wir sie nicht bekommen? Das wäre mir neu. Können wir dann keine Gehälter mehr bezahlen? Gibt es dafür Belege?
Oder wie definierst du, dass wir darauf angewiesen sind?
Was mir unabhängig von all den Punkten oben etwas verloren geht in der Argumentation "Wir haben mit einem verletzten Breithaupt die Rückrunde überstanden und hätten ihn also verkaufen können". Was wäre denn, wenn wir Breithaupt verkauft und sich alternativ Gondorf, Jensen oder Wanitzek verletzt hätten?
Oder wird jetzt von den Verantwortlichen auch noch erwartet, dass sie wissen, wer sich verletzt und wer nicht?
Ansonsten habe ich nämlich auch keine Alternativpläne gehört. Wen hätten wir denn für wenig Geld bekommen können, der garantiert einen Ausfall der oben genannten kompensieren hätte können?
Zitat von Bexter
also ist es fakt, dass der ksc mal eben auf 2,5-4 mio ablöse verzichten kann? oder nenne es auf teufel komm raus nicht angewiesen ist?
das wäre mir neu.
wenn er bleibt, dann nur mit verlängern und entsprechender ak.
ansonsten würde ich kadertechnisch andere spieler einbauen.
dann halt mal ein zeichen setzen..
wir sind in einer gewissen weise nunmal auf transfererlöse angewiesen.
u.a wurde ok deswegen freigestellten
Zitat von Dedaim
Fakt, der oder das
Bedeutung: nachweisbare Tatsache
Etymologie: Faktum n. ‘Tatsache, Ereignis’. Im 16. Jh. wird lat. factum ‘Tat, Handlung’, substantiviertes Part. Perf. zu lat. facere ‘machen, tun’, in die dt. Rechtssprache übernommen (auch in der Bedeutung ‘Delikt’) und seit dem 18. Jh. als ‘Tatsache, beglaubigtes Ereignis’ allgemein geläufig. – Fakt m. gleichbed. mit Faktum, im 19. Jh. unter Aufgabe der lat. Endung verkürzt aus dem vorigen; Einfluß von engl. fact ist möglich. faktisch Adj. ‘tatsächlich, wirklich’ (Ende 18. Jh.), meist adverbial gebraucht und schon im 19. Jh. häufig nur verstärkend. de facto ‘tatsächlich, in Wirklichkeit’, Übernahme des 16. Jhs. aus der lat. Juristensprache (Gegensatz zu de iure ‘dem Recht entsprechend’).
Quelle: Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache.
Wenn ich sehe, was hier alles als Fakt verkauft wird, empfehle ich, obige Definition durchzulesen. Es ist vollkommen okay, Ereignisse unterschiedlich zu interpretieren, aber das sind dann eben Interpretationen - keine Fakten.
Bzgl. Breithaupt: Ich bin da entspannt. Bleibt Tim, hat er einen sportlichen Mehrwert, auch wenn die entgangene Millionenablöse schmerzen dürfte. Geht er, bekommen wir einen netten Geldregen für einen von uns ausgebildeten Spieler. Einen Grund deswegen in Panik zu verfallen sehe ich jedenfalls nicht. Wir haben bereits jetzt einen sehr ordentlichen Kader beisammen und das ist erstmal das Wichtigste.
Zitat von Bexter
ich habe ihn verstanden. mich selbst an keinerlei gerüchten beteiligt. nicht in die eine noch andere richtung. ausschließen kann ich nichts. ob lindner das geschrieben hat oder nicht usw..
also was willst du von mir? nochmal. keine ahnung was stimmt oder nicht.
ich sagte tb hat das angebot abgeleht hier zu verlängern. und mehr oder weniger ausgeschlossenen hier zu bleiben.
die vom ksc aufgerufene ablöse war bekannt. der wechsel zu augsburg war jedenfalls möglich..
der ksc ist in diesem fall selbvertändlich auf eine millionenablöse angewiesen!
wenn das nicht fakt ist, na dann..
Zitat von novembersun
Die frische Luft würde ich dir empfehlen aber am Besten das Fenster ganz auf machen.
Ich würde dir empfehlen den Beitrag von BadeniaKSC nochmal durchzulesen. Wenn du ihn nicht verstanden hast, auch gerne öfter. Und vielleicht (ich glaube es zwar nicht) wirst du dann auch irgendwann begreifen, warum der Beitrag von n
icht gerade wenigen Usern verstanden und auch noch für lesenswert befunden wurde.
Zitat von Bexter
was soll der satz, fakt ist, dass der ksc nicht auf teufel komm raus auf transfererlöse angewisen ist?
ein spieler auf keinen fall verlängern will mit einem club womöglich einigung erzielt hatte, man sprach von 3,5/4 mio und nun? auf diese millionen soll nun der ksc nicht angewiesen sein, munter drauf verzichten? so nach dem motto: dann bleibt er halt ohne zu verlängern hier und wechselt nach der saison für umme..
und ob er einen vorvertrag mit augsburg unterschrieben hat oder nicht, weißt du sowenig wie ich.
für mich ist fakt, dass der spieler das angebot des ksc zu verlängern ausgeschlagen hat und daher aus ksc sicht jetzt wechseln sollte. so war es angedacht und galt als einigermaßen safe. alles andere macht aus ksc sicht wenig sinn
also kippe das fenster und lasse frische luft rein
Zitat von nick1282
Bitte was?
Hier werden Behauptungen ohne Belege aufgestellt.
Der User weisst darauf hin dass es keine Belege für die Aussagen gibst, und du wirfst ihm vor ja auch keine Belege zu haben?
Also das ist ja wirklich vollkommen hanebüchen
Zitat von Bexter
sorry. du versuchst zwar hier faktenbasiert zu argumentieren und redest von absolutem quatsch, kannst aber ebenfalls keinerlei fakten hier reinposten. ebenfalls reine spekulation die du dir aus einer gewissen logik zurechlegst
warten wir es ab, wie es weitergeht und was am ende wer wem zugesagt haben soll oder nicht.
eventuell, wenn es weiter eine hängepartie bleiben sollte und die luft dünner wird, wird sich die benachteiligte partei irgendwann öffentlich machen
Zitat von BadeniaKSC
Jetzt muss ich hier auch mal meinen Senf dazu geben, denn hier kursieren aktuell so viele Gerüchte ohne irgendwelche Belege, die manche dann auch noch als Fakten hinstellen, dass es echt abenteuerlich wird.
Handgeld für Breithaupt, dass er kommende Saison ablösefrei wechselt? Absoluter Quatsch. Wäre dem so, dann wäre das direkt ein Fall für die FIFA, da unzulässig. Mit einem ablösefreien Spieler darf ohne Erlaubnis des Arbeitgebers nur bei 6 Monaten Restlaufzeit oder weniger verhandelt werden. Hieße, wenn es diese Vereinbarung gäbe, wäre sie überhaupt nicht rechtens.
Dann wird außerdem immer wieder behauptet, dass Reuter im Winter schon 4 Mio. für diesen Sommer fest zugesagt haben soll. Was soll das denn bitte für einen Sinn ergeben? Wenn dem wirklich so wäre, dann wäre der Wechsel längst unter Dach und Fach und offiziell verkündet.
Auch die Geschichte, dass Breithaupt angeblich schon einen Vertrag bei Augsburg unterschrieben haben soll wirkt für mich wenig glaubwürdig. Denn dieser Vertrag wäre zum jetzigen Zeitpunkt absolut nichts wert, da Tim, Stand jetzt, noch bis zum 31.06.24 ein Arbeitsverhältnis mit uns hat. Wie es im dümmsten Fall laufen kann, wenn man parallel bei 2 Vereinen unterschreibt, hat man z.B. bei Calhanoglu gesehen.
Ich verstehe generell nicht, wieso einige hier schon so am Rad drehen. Das Transferfenster ist noch gar nicht geöffnet und das Wechselkarusell hat nicht mal ansatzweise an Fahrt aufgenommen. Es ist doch das normalste der Welt, dass sich in diesem Fußballbusiness Wechsel ein wenig in die Länge ziehen, weil alle Parteien versuchen das für sie bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Manche tun hier so, als wäre das etwas völlig außergewöhnliches und würde nur bei uns oder im Zusammenhang mit Augsburg vorkommen.
Fakt ist, dass der KSC nicht die allerstärkste Verhandlungsposition hat, weil er jetzt länger verletzt war und nur noch 1 Jahr Vertrag hat. Fakt ist aber auch, dass man die Transfererlöse zwar sehr gerne mitnehmen würde, aber nicht auf Teufel komm raus darauf angewiesen ist.
Ich sehe das aktuell vollkommen entspannt, denn ich bin mir sehr sicher, dass der KSC für alle Eventualitäten gewappnet ist. Selbst wenn der Wechsel sich bis in den Juli oder gar August ziehen sollte, so wird man sicherlich einige Namen im Kopf haben, die dann auch noch als Ersatz verfügbar wären.
Und falls der Wechsel nicht klappen sollte, wüsste ich nicht, wieso man Breithaupt nächstes Jahr nicht spielen lassen sollte. Ich schätze ihn vom Charakter her als einwandfrei ein, so dass ich mir sicher bin, dass er sich komplett einhängen würde, ähnlich wie Hofmann.
Ob man als KSC dann sagt, man kümmert sich dennoch dieses Jahr schon um einen Ersatz, der Breithaupt Konkurrenz macht oder damit lieber bis nächste Saison wartet, ist dann eine andere Frage.
Lange Rede, kurzer Sinn: Einigen Leuten hier, würde es gut tun, das Fenster mal auf Kipp zu machen und sich ein wenig zu entspannen und vor allen Dingen nicht jeden Quatsch, den irgendein 4.klassiger Journalist oder Karl-Heinz im Forum rausgehauen hat sofort ohne Belege für bare Münze zu nehmen.
Jetzt muss ich hier auch mal meinen Senf dazu geben, denn hier kursieren aktuell so viele Gerüchte ohne irgendwelche Belege, die manche dann auch noch als Fakten hinstellen, dass es echt abenteuerlich wird.
Handgeld für Breithaupt, dass er kommende Saison ablösefrei wechselt? Absoluter Quatsch. Wäre dem so, dann wäre das direkt ein Fall für die FIFA, da unzulässig. Mit einem ablösefreien Spieler darf ohne Erlaubnis des Arbeitgebers nur bei 6 Monaten Restlaufzeit oder weniger verhandelt werden. Hieße, wenn es diese Vereinbarung gäbe, wäre sie überhaupt nicht rechtens.
Dann wird außerdem immer wieder behauptet, dass Reuter im Winter schon 4 Mio. für diesen Sommer fest zugesagt haben soll. Was soll das denn bitte für einen Sinn ergeben? Wenn dem wirklich so wäre, dann wäre der Wechsel längst unter Dach und Fach und offiziell verkündet.
Auch die Geschichte, dass Breithaupt angeblich schon einen Vertrag bei Augsburg unterschrieben haben soll wirkt für mich wenig glaubwürdig. Denn dieser Vertrag wäre zum jetzigen Zeitpunkt absolut nichts wert, da Tim, Stand jetzt, noch bis zum 31.06.24 ein Arbeitsverhältnis mit uns hat. Wie es im dümmsten Fall laufen kann, wenn man parallel bei 2 Vereinen unterschreibt, hat man z.B. bei Calhanoglu gesehen.
Ich verstehe generell nicht, wieso einige hier schon so am Rad drehen. Das Transferfenster ist noch gar nicht geöffnet und das Wechselkarusell hat nicht mal ansatzweise an Fahrt aufgenommen. Es ist doch das normalste der Welt, dass sich in diesem Fußballbusiness Wechsel ein wenig in die Länge ziehen, weil alle Parteien versuchen das für sie bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Manche tun hier so, als wäre das etwas völlig außergewöhnliches und würde nur bei uns oder im Zusammenhang mit Augsburg vorkommen.
Fakt ist, dass der KSC nicht die allerstärkste Verhandlungsposition hat, weil er jetzt länger verletzt war und nur noch 1 Jahr Vertrag hat. Fakt ist aber auch, dass man die Transfererlöse zwar sehr gerne mitnehmen würde, aber nicht auf Teufel komm raus darauf angewiesen ist.
Ich sehe das aktuell vollkommen entspannt, denn ich bin mir sehr sicher, dass der KSC für alle Eventualitäten gewappnet ist. Selbst wenn der Wechsel sich bis in den Juli oder gar August ziehen sollte, so wird man sicherlich einige Namen im Kopf haben, die dann auch noch als Ersatz verfügbar wären.
Und falls der Wechsel nicht klappen sollte, wüsste ich nicht, wieso man Breithaupt nächstes Jahr nicht spielen lassen sollte. Ich schätze ihn vom Charakter her als einwandfrei ein, so dass ich mir sicher bin, dass er sich komplett einhängen würde, ähnlich wie Hofmann.
Ob man als KSC dann sagt, man kümmert sich dennoch dieses Jahr schon um einen Ersatz, der Breithaupt Konkurrenz macht oder damit lieber bis nächste Saison wartet, ist dann eine andere Frage.
Lange Rede, kurzer Sinn: Einigen Leuten hier, würde es gut tun, das Fenster mal auf Kipp zu machen und sich ein wenig zu entspannen und vor allen Dingen nicht jeden Quatsch, den irgendein 4.klassiger Journalist oder Karl-Heinz im Forum rausgehauen hat sofort ohne Belege für bare Münze zu nehmen.
sorry. du versuchst zwar hier faktenbasiert zu argumentieren und redest von absolutem quatsch, kannst aber ebenfalls keinerlei fakten hier reinposten. ebenfalls reine spekulation die du dir aus einer gewissen logik zurechlegst
warten wir es ab, wie es weitergeht und was am ende wer wem zugesagt haben soll oder nicht.
eventuell, wenn es weiter eine hängepartie bleiben sollte und die luft dünner wird, wird sich die benachteiligte partei irgendwann öffentlich machen
Bitte was?
Hier werden Behauptungen ohne Belege aufgestellt.
Der User weisst darauf hin dass es keine Belege für die Aussagen gibst, und du wirfst ihm vor ja auch keine Belege zu haben?
Also das ist ja wirklich vollkommen hanebüchen
was soll der satz, fakt ist, dass der ksc nicht auf teufel komm raus auf transfererlöse angewisen ist?
ein spieler auf keinen fall verlängern will mit einem club womöglich einigung erzielt hatte, man sprach von 3,5/4 mio und nun? auf diese millionen soll nun der ksc nicht angewiesen sein, munter drauf verzichten? so nach dem motto: dann bleibt er halt ohne zu verlängern hier und wechselt nach der saison für umme..
und ob er einen vorvertrag mit augsburg unterschrieben hat oder nicht, weißt du sowenig wie ich.
für mich ist fakt, dass der spieler das angebot des ksc zu verlängern ausgeschlagen hat und daher aus ksc sicht jetzt wechseln sollte. so war es angedacht und galt als einigermaßen safe. alles andere macht aus ksc sicht wenig sinn
also kippe das fenster und lasse frische luft rein
Die frische Luft würde ich dir empfehlen aber am Besten das Fenster ganz auf machen.
Ich würde dir empfehlen den Beitrag von BadeniaKSC nochmal durchzulesen. Wenn du ihn nicht verstanden hast, auch gerne öfter. Und vielleicht (ich glaube es zwar nicht) wirst du dann auch irgendwann begreifen, warum der Beitrag von n
icht gerade wenigen Usern verstanden und auch noch für lesenswert befunden wurde.
ich habe ihn verstanden. mich selbst an keinerlei gerüchten beteiligt. nicht in die eine noch andere richtung. ausschließen kann ich nichts. ob lindner das geschrieben hat oder nicht usw..
also was willst du von mir? nochmal. keine ahnung was stimmt oder nicht.
ich sagte tb hat das angebot abgeleht hier zu verlängern. und mehr oder weniger ausgeschlossenen hier zu bleiben.
die vom ksc aufgerufene ablöse war bekannt. der wechsel zu augsburg war jedenfalls möglich..
der ksc ist in diesem fall selbvertändlich auf eine millionenablöse angewiesen!
wenn das nicht fakt ist, na dann..
Fakt, der oder das
Bedeutung: nachweisbare Tatsache
Etymologie: Faktum n. ‘Tatsache, Ereignis’. Im 16. Jh. wird lat. factum ‘Tat, Handlung’, substantiviertes Part. Perf. zu lat. facere ‘machen, tun’, in die dt. Rechtssprache übernommen (auch in der Bedeutung ‘Delikt’) und seit dem 18. Jh. als ‘Tatsache, beglaubigtes Ereignis’ allgemein geläufig. – Fakt m. gleichbed. mit Faktum, im 19. Jh. unter Aufgabe der lat. Endung verkürzt aus dem vorigen; Einfluß von engl. fact ist möglich. faktisch Adj. ‘tatsächlich, wirklich’ (Ende 18. Jh.), meist adverbial gebraucht und schon im 19. Jh. häufig nur verstärkend. de facto ‘tatsächlich, in Wirklichkeit’, Übernahme des 16. Jhs. aus der lat. Juristensprache (Gegensatz zu de iure ‘dem Recht entsprechend’).
Quelle: Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache.
Wenn ich sehe, was hier alles als Fakt verkauft wird, empfehle ich, obige Definition durchzulesen. Es ist vollkommen okay, Ereignisse unterschiedlich zu interpretieren, aber das sind dann eben Interpretationen - keine Fakten.
Bzgl. Breithaupt: Ich bin da entspannt. Bleibt Tim, hat er einen sportlichen Mehrwert, auch wenn die entgangene Millionenablöse schmerzen dürfte. Geht er, bekommen wir einen netten Geldregen für einen von uns ausgebildeten Spieler. Einen Grund deswegen in Panik zu verfallen sehe ich jedenfalls nicht. Wir haben bereits jetzt einen sehr ordentlichen Kader beisammen und das ist erstmal das Wichtigste.
also ist es fakt, dass der ksc mal eben auf 2,5-4 mio ablöse verzichten kann? oder nenne es auf teufel komm raus nicht angewiesen ist?
das wäre mir neu.
wenn er bleibt, dann nur mit verlängern und entsprechender ak.
ansonsten würde ich kadertechnisch andere spieler einbauen.
dann halt mal ein zeichen setzen..
wir sind in einer gewissen weise nunmal auf transfererlöse angewiesen.
u.a wurde ok deswegen freigestellten
Mir wäre es neu, dass der KSC darauf angewiesen wäre. Dass er sie unheimlich gut gebrauchen kann ja. Dass es besser wäre, wenn er sie bekommt, natürlich. Aber stehen wir kurz vor einer Insolvenz, wenn wir sie nicht bekommen? Das wäre mir neu. Können wir dann keine Gehälter mehr bezahlen? Gibt es dafür Belege?
Oder wie definierst du, dass wir darauf angewiesen sind?
Was mir unabhängig von all den Punkten oben etwas verloren geht in der Argumentation "Wir haben mit einem verletzten Breithaupt die Rückrunde überstanden und hätten ihn also verkaufen können". Was wäre denn, wenn wir Breithaupt verkauft und sich alternativ Gondorf, Jensen oder Wanitzek verletzt hätten?
Oder wird jetzt von den Verantwortlichen auch noch erwartet, dass sie wissen, wer sich verletzt und wer nicht?
Ansonsten habe ich nämlich auch keine Alternativpläne gehört. Wen hätten wir denn für wenig Geld bekommen können, der garantiert einen Ausfall der oben genannten kompensieren hätte können?
Gut finde ich wie @Bexter komplett ignoriert worum es in dem Post ging den er zitiert. Der User hat erklärt was ein Fakt ist. Warum hat er das gemacht? Bexter argumentiert hier mit Hörensagen ohne Fakten und legitimiert das damit dass andere ja ,,auch keine Fakten haben" ???
Und daraus macht er jetzt ,,also ist es fakt, dass der ksc auf 2,5-4 Millionen verzichten kann?" um überhaupt nicht auf seine nonsense-Aussagen erneut eingehen zu müssen. Das die Aussage an sich bereits schlicht gelogen ist, und so nie gesagt wurde lassen wir mal aussenvor.
Bravo, dass ist ein wunderbarer Diskurs der einen weiterbringt.
Zurück zum Thema.
Wenn es das nonplusultra Angebot im Winter gegeben hätte, sähe die Geschichte hier wahrscheinlich anders aus. Die Verletzung kam leider zur Unzeit, als Gladbacher kann ich da ein Lied von singen.
Trotzdem glaube ich, dass ihr eine vernünftige Summe bekommen werdet, und das halte ich prinzipiell auch für wünschenswert. Ablösefrei wäre wirklich extrem ärgerlich.
19.06.2023 - 13:18 Uhr
Zitat von Bexter
also ist es fakt, dass der ksc mal eben auf 2,5-4 mio ablöse verzichten kann? oder nenne es auf teufel komm raus nicht angewiesen ist?
das wäre mir neu.
wenn er bleibt, dann nur mit verlängern und entsprechender ak.
ansonsten würde ich kadertechnisch andere spieler einbauen.
dann halt mal ein zeichen setzen..
wir sind in einer gewissen weise nunmal auf transfererlöse angewiesen.
u.a wurde ok deswegen freigestellten
Zitat von Dedaim
Fakt, der oder das
Bedeutung: nachweisbare Tatsache
Etymologie: Faktum n. ‘Tatsache, Ereignis’. Im 16. Jh. wird lat. factum ‘Tat, Handlung’, substantiviertes Part. Perf. zu lat. facere ‘machen, tun’, in die dt. Rechtssprache übernommen (auch in der Bedeutung ‘Delikt’) und seit dem 18. Jh. als ‘Tatsache, beglaubigtes Ereignis’ allgemein geläufig. – Fakt m. gleichbed. mit Faktum, im 19. Jh. unter Aufgabe der lat. Endung verkürzt aus dem vorigen; Einfluß von engl. fact ist möglich. faktisch Adj. ‘tatsächlich, wirklich’ (Ende 18. Jh.), meist adverbial gebraucht und schon im 19. Jh. häufig nur verstärkend. de facto ‘tatsächlich, in Wirklichkeit’, Übernahme des 16. Jhs. aus der lat. Juristensprache (Gegensatz zu de iure ‘dem Recht entsprechend’).
Quelle: Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache.
Wenn ich sehe, was hier alles als Fakt verkauft wird, empfehle ich, obige Definition durchzulesen. Es ist vollkommen okay, Ereignisse unterschiedlich zu interpretieren, aber das sind dann eben Interpretationen - keine Fakten.
Bzgl. Breithaupt: Ich bin da entspannt. Bleibt Tim, hat er einen sportlichen Mehrwert, auch wenn die entgangene Millionenablöse schmerzen dürfte. Geht er, bekommen wir einen netten Geldregen für einen von uns ausgebildeten Spieler. Einen Grund deswegen in Panik zu verfallen sehe ich jedenfalls nicht. Wir haben bereits jetzt einen sehr ordentlichen Kader beisammen und das ist erstmal das Wichtigste.
Zitat von Bexter
ich habe ihn verstanden. mich selbst an keinerlei gerüchten beteiligt. nicht in die eine noch andere richtung. ausschließen kann ich nichts. ob lindner das geschrieben hat oder nicht usw..
also was willst du von mir? nochmal. keine ahnung was stimmt oder nicht.
ich sagte tb hat das angebot abgeleht hier zu verlängern. und mehr oder weniger ausgeschlossenen hier zu bleiben.
die vom ksc aufgerufene ablöse war bekannt. der wechsel zu augsburg war jedenfalls möglich..
der ksc ist in diesem fall selbvertändlich auf eine millionenablöse angewiesen!
wenn das nicht fakt ist, na dann..
Zitat von novembersun
Die frische Luft würde ich dir empfehlen aber am Besten das Fenster ganz auf machen.
Ich würde dir empfehlen den Beitrag von BadeniaKSC nochmal durchzulesen. Wenn du ihn nicht verstanden hast, auch gerne öfter. Und vielleicht (ich glaube es zwar nicht) wirst du dann auch irgendwann begreifen, warum der Beitrag von n
icht gerade wenigen Usern verstanden und auch noch für lesenswert befunden wurde.
Zitat von Bexter
was soll der satz, fakt ist, dass der ksc nicht auf teufel komm raus auf transfererlöse angewisen ist?
ein spieler auf keinen fall verlängern will mit einem club womöglich einigung erzielt hatte, man sprach von 3,5/4 mio und nun? auf diese millionen soll nun der ksc nicht angewiesen sein, munter drauf verzichten? so nach dem motto: dann bleibt er halt ohne zu verlängern hier und wechselt nach der saison für umme..
und ob er einen vorvertrag mit augsburg unterschrieben hat oder nicht, weißt du sowenig wie ich.
für mich ist fakt, dass der spieler das angebot des ksc zu verlängern ausgeschlagen hat und daher aus ksc sicht jetzt wechseln sollte. so war es angedacht und galt als einigermaßen safe. alles andere macht aus ksc sicht wenig sinn
also kippe das fenster und lasse frische luft rein
Zitat von nick1282
Bitte was?
Hier werden Behauptungen ohne Belege aufgestellt.
Der User weisst darauf hin dass es keine Belege für die Aussagen gibst, und du wirfst ihm vor ja auch keine Belege zu haben?
Also das ist ja wirklich vollkommen hanebüchen
Zitat von Bexter
sorry. du versuchst zwar hier faktenbasiert zu argumentieren und redest von absolutem quatsch, kannst aber ebenfalls keinerlei fakten hier reinposten. ebenfalls reine spekulation die du dir aus einer gewissen logik zurechlegst
warten wir es ab, wie es weitergeht und was am ende wer wem zugesagt haben soll oder nicht.
eventuell, wenn es weiter eine hängepartie bleiben sollte und die luft dünner wird, wird sich die benachteiligte partei irgendwann öffentlich machen
Zitat von BadeniaKSC
Jetzt muss ich hier auch mal meinen Senf dazu geben, denn hier kursieren aktuell so viele Gerüchte ohne irgendwelche Belege, die manche dann auch noch als Fakten hinstellen, dass es echt abenteuerlich wird.
Handgeld für Breithaupt, dass er kommende Saison ablösefrei wechselt? Absoluter Quatsch. Wäre dem so, dann wäre das direkt ein Fall für die FIFA, da unzulässig. Mit einem ablösefreien Spieler darf ohne Erlaubnis des Arbeitgebers nur bei 6 Monaten Restlaufzeit oder weniger verhandelt werden. Hieße, wenn es diese Vereinbarung gäbe, wäre sie überhaupt nicht rechtens.
Dann wird außerdem immer wieder behauptet, dass Reuter im Winter schon 4 Mio. für diesen Sommer fest zugesagt haben soll. Was soll das denn bitte für einen Sinn ergeben? Wenn dem wirklich so wäre, dann wäre der Wechsel längst unter Dach und Fach und offiziell verkündet.
Auch die Geschichte, dass Breithaupt angeblich schon einen Vertrag bei Augsburg unterschrieben haben soll wirkt für mich wenig glaubwürdig. Denn dieser Vertrag wäre zum jetzigen Zeitpunkt absolut nichts wert, da Tim, Stand jetzt, noch bis zum 31.06.24 ein Arbeitsverhältnis mit uns hat. Wie es im dümmsten Fall laufen kann, wenn man parallel bei 2 Vereinen unterschreibt, hat man z.B. bei Calhanoglu gesehen.
Ich verstehe generell nicht, wieso einige hier schon so am Rad drehen. Das Transferfenster ist noch gar nicht geöffnet und das Wechselkarusell hat nicht mal ansatzweise an Fahrt aufgenommen. Es ist doch das normalste der Welt, dass sich in diesem Fußballbusiness Wechsel ein wenig in die Länge ziehen, weil alle Parteien versuchen das für sie bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Manche tun hier so, als wäre das etwas völlig außergewöhnliches und würde nur bei uns oder im Zusammenhang mit Augsburg vorkommen.
Fakt ist, dass der KSC nicht die allerstärkste Verhandlungsposition hat, weil er jetzt länger verletzt war und nur noch 1 Jahr Vertrag hat. Fakt ist aber auch, dass man die Transfererlöse zwar sehr gerne mitnehmen würde, aber nicht auf Teufel komm raus darauf angewiesen ist.
Ich sehe das aktuell vollkommen entspannt, denn ich bin mir sehr sicher, dass der KSC für alle Eventualitäten gewappnet ist. Selbst wenn der Wechsel sich bis in den Juli oder gar August ziehen sollte, so wird man sicherlich einige Namen im Kopf haben, die dann auch noch als Ersatz verfügbar wären.
Und falls der Wechsel nicht klappen sollte, wüsste ich nicht, wieso man Breithaupt nächstes Jahr nicht spielen lassen sollte. Ich schätze ihn vom Charakter her als einwandfrei ein, so dass ich mir sicher bin, dass er sich komplett einhängen würde, ähnlich wie Hofmann.
Ob man als KSC dann sagt, man kümmert sich dennoch dieses Jahr schon um einen Ersatz, der Breithaupt Konkurrenz macht oder damit lieber bis nächste Saison wartet, ist dann eine andere Frage.
Lange Rede, kurzer Sinn: Einigen Leuten hier, würde es gut tun, das Fenster mal auf Kipp zu machen und sich ein wenig zu entspannen und vor allen Dingen nicht jeden Quatsch, den irgendein 4.klassiger Journalist oder Karl-Heinz im Forum rausgehauen hat sofort ohne Belege für bare Münze zu nehmen.
Jetzt muss ich hier auch mal meinen Senf dazu geben, denn hier kursieren aktuell so viele Gerüchte ohne irgendwelche Belege, die manche dann auch noch als Fakten hinstellen, dass es echt abenteuerlich wird.
Handgeld für Breithaupt, dass er kommende Saison ablösefrei wechselt? Absoluter Quatsch. Wäre dem so, dann wäre das direkt ein Fall für die FIFA, da unzulässig. Mit einem ablösefreien Spieler darf ohne Erlaubnis des Arbeitgebers nur bei 6 Monaten Restlaufzeit oder weniger verhandelt werden. Hieße, wenn es diese Vereinbarung gäbe, wäre sie überhaupt nicht rechtens.
Dann wird außerdem immer wieder behauptet, dass Reuter im Winter schon 4 Mio. für diesen Sommer fest zugesagt haben soll. Was soll das denn bitte für einen Sinn ergeben? Wenn dem wirklich so wäre, dann wäre der Wechsel längst unter Dach und Fach und offiziell verkündet.
Auch die Geschichte, dass Breithaupt angeblich schon einen Vertrag bei Augsburg unterschrieben haben soll wirkt für mich wenig glaubwürdig. Denn dieser Vertrag wäre zum jetzigen Zeitpunkt absolut nichts wert, da Tim, Stand jetzt, noch bis zum 31.06.24 ein Arbeitsverhältnis mit uns hat. Wie es im dümmsten Fall laufen kann, wenn man parallel bei 2 Vereinen unterschreibt, hat man z.B. bei Calhanoglu gesehen.
Ich verstehe generell nicht, wieso einige hier schon so am Rad drehen. Das Transferfenster ist noch gar nicht geöffnet und das Wechselkarusell hat nicht mal ansatzweise an Fahrt aufgenommen. Es ist doch das normalste der Welt, dass sich in diesem Fußballbusiness Wechsel ein wenig in die Länge ziehen, weil alle Parteien versuchen das für sie bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Manche tun hier so, als wäre das etwas völlig außergewöhnliches und würde nur bei uns oder im Zusammenhang mit Augsburg vorkommen.
Fakt ist, dass der KSC nicht die allerstärkste Verhandlungsposition hat, weil er jetzt länger verletzt war und nur noch 1 Jahr Vertrag hat. Fakt ist aber auch, dass man die Transfererlöse zwar sehr gerne mitnehmen würde, aber nicht auf Teufel komm raus darauf angewiesen ist.
Ich sehe das aktuell vollkommen entspannt, denn ich bin mir sehr sicher, dass der KSC für alle Eventualitäten gewappnet ist. Selbst wenn der Wechsel sich bis in den Juli oder gar August ziehen sollte, so wird man sicherlich einige Namen im Kopf haben, die dann auch noch als Ersatz verfügbar wären.
Und falls der Wechsel nicht klappen sollte, wüsste ich nicht, wieso man Breithaupt nächstes Jahr nicht spielen lassen sollte. Ich schätze ihn vom Charakter her als einwandfrei ein, so dass ich mir sicher bin, dass er sich komplett einhängen würde, ähnlich wie Hofmann.
Ob man als KSC dann sagt, man kümmert sich dennoch dieses Jahr schon um einen Ersatz, der Breithaupt Konkurrenz macht oder damit lieber bis nächste Saison wartet, ist dann eine andere Frage.
Lange Rede, kurzer Sinn: Einigen Leuten hier, würde es gut tun, das Fenster mal auf Kipp zu machen und sich ein wenig zu entspannen und vor allen Dingen nicht jeden Quatsch, den irgendein 4.klassiger Journalist oder Karl-Heinz im Forum rausgehauen hat sofort ohne Belege für bare Münze zu nehmen.
sorry. du versuchst zwar hier faktenbasiert zu argumentieren und redest von absolutem quatsch, kannst aber ebenfalls keinerlei fakten hier reinposten. ebenfalls reine spekulation die du dir aus einer gewissen logik zurechlegst
warten wir es ab, wie es weitergeht und was am ende wer wem zugesagt haben soll oder nicht.
eventuell, wenn es weiter eine hängepartie bleiben sollte und die luft dünner wird, wird sich die benachteiligte partei irgendwann öffentlich machen
Bitte was?
Hier werden Behauptungen ohne Belege aufgestellt.
Der User weisst darauf hin dass es keine Belege für die Aussagen gibst, und du wirfst ihm vor ja auch keine Belege zu haben?
Also das ist ja wirklich vollkommen hanebüchen
was soll der satz, fakt ist, dass der ksc nicht auf teufel komm raus auf transfererlöse angewisen ist?
ein spieler auf keinen fall verlängern will mit einem club womöglich einigung erzielt hatte, man sprach von 3,5/4 mio und nun? auf diese millionen soll nun der ksc nicht angewiesen sein, munter drauf verzichten? so nach dem motto: dann bleibt er halt ohne zu verlängern hier und wechselt nach der saison für umme..
und ob er einen vorvertrag mit augsburg unterschrieben hat oder nicht, weißt du sowenig wie ich.
für mich ist fakt, dass der spieler das angebot des ksc zu verlängern ausgeschlagen hat und daher aus ksc sicht jetzt wechseln sollte. so war es angedacht und galt als einigermaßen safe. alles andere macht aus ksc sicht wenig sinn
also kippe das fenster und lasse frische luft rein
Die frische Luft würde ich dir empfehlen aber am Besten das Fenster ganz auf machen.
Ich würde dir empfehlen den Beitrag von BadeniaKSC nochmal durchzulesen. Wenn du ihn nicht verstanden hast, auch gerne öfter. Und vielleicht (ich glaube es zwar nicht) wirst du dann auch irgendwann begreifen, warum der Beitrag von n
icht gerade wenigen Usern verstanden und auch noch für lesenswert befunden wurde.
ich habe ihn verstanden. mich selbst an keinerlei gerüchten beteiligt. nicht in die eine noch andere richtung. ausschließen kann ich nichts. ob lindner das geschrieben hat oder nicht usw..
also was willst du von mir? nochmal. keine ahnung was stimmt oder nicht.
ich sagte tb hat das angebot abgeleht hier zu verlängern. und mehr oder weniger ausgeschlossenen hier zu bleiben.
die vom ksc aufgerufene ablöse war bekannt. der wechsel zu augsburg war jedenfalls möglich..
der ksc ist in diesem fall selbvertändlich auf eine millionenablöse angewiesen!
wenn das nicht fakt ist, na dann..
Fakt, der oder das
Bedeutung: nachweisbare Tatsache
Etymologie: Faktum n. ‘Tatsache, Ereignis’. Im 16. Jh. wird lat. factum ‘Tat, Handlung’, substantiviertes Part. Perf. zu lat. facere ‘machen, tun’, in die dt. Rechtssprache übernommen (auch in der Bedeutung ‘Delikt’) und seit dem 18. Jh. als ‘Tatsache, beglaubigtes Ereignis’ allgemein geläufig. – Fakt m. gleichbed. mit Faktum, im 19. Jh. unter Aufgabe der lat. Endung verkürzt aus dem vorigen; Einfluß von engl. fact ist möglich. faktisch Adj. ‘tatsächlich, wirklich’ (Ende 18. Jh.), meist adverbial gebraucht und schon im 19. Jh. häufig nur verstärkend. de facto ‘tatsächlich, in Wirklichkeit’, Übernahme des 16. Jhs. aus der lat. Juristensprache (Gegensatz zu de iure ‘dem Recht entsprechend’).
Quelle: Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache.
Wenn ich sehe, was hier alles als Fakt verkauft wird, empfehle ich, obige Definition durchzulesen. Es ist vollkommen okay, Ereignisse unterschiedlich zu interpretieren, aber das sind dann eben Interpretationen - keine Fakten.
Bzgl. Breithaupt: Ich bin da entspannt. Bleibt Tim, hat er einen sportlichen Mehrwert, auch wenn die entgangene Millionenablöse schmerzen dürfte. Geht er, bekommen wir einen netten Geldregen für einen von uns ausgebildeten Spieler. Einen Grund deswegen in Panik zu verfallen sehe ich jedenfalls nicht. Wir haben bereits jetzt einen sehr ordentlichen Kader beisammen und das ist erstmal das Wichtigste.
also ist es fakt, dass der ksc mal eben auf 2,5-4 mio ablöse verzichten kann? oder nenne es auf teufel komm raus nicht angewiesen ist?
das wäre mir neu.
wenn er bleibt, dann nur mit verlängern und entsprechender ak.
ansonsten würde ich kadertechnisch andere spieler einbauen.
dann halt mal ein zeichen setzen..
wir sind in einer gewissen weise nunmal auf transfererlöse angewiesen.
u.a wurde ok deswegen freigestellten
OK muß freigestellt weiter bezahlt werden.
TB ggfs. auf der Tribüne ebenfalls.
Wenig sinnvolle Kosten. Womit sollen die bezahlt werden? Mit der Ablöse die vielleicht keiner bereit ist zu zahlen?
19.06.2023 - 13:21 Uhr
Zitat von nick1282
Gut finde ich wie @Bexter komplett ignoriert worum es in dem Post ging den er zitiert. Der User hat erklärt was ein Fakt ist. Warum hat er das gemacht? Bexter argumentiert hier mit Hörensagen ohne Fakten und legitimiert das damit dass andere ja ,,auch keine Fakten haben" ???
Und daraus macht er jetzt ,,also ist es fakt, dass der ksc auf 2,5-4 Millionen verzichten kann?" um überhaupt nicht auf seine nonsense-Aussagen erneut eingehen zu müssen. Das die Aussage an sich bereits schlicht gelogen ist, und so nie gesagt wurde lassen wir mal aussenvor.
Bravo, dass ist ein wunderbarer Diskurs der einen weiterbringt.
Zurück zum Thema.
Wenn es das nonplusultra Angebot im Winter gegeben hätte, sähe die Geschichte hier wahrscheinlich anders aus. Die Verletzung kam leider zur Unzeit, als Gladbacher kann ich da ein Lied von singen.
Trotzdem glaube ich, dass ihr eine vernünftige Summe bekommen werdet, und das halte ich prinzipiell auch für wünschenswert. Ablösefrei wäre wirklich extrem ärgerlich.
Zitat von 1K8S9C4
Mir wäre es neu, dass der KSC darauf angewiesen wäre. Dass er sie unheimlich gut gebrauchen kann ja. Dass es besser wäre, wenn er sie bekommt, natürlich. Aber stehen wir kurz vor einer Insolvenz, wenn wir sie nicht bekommen? Das wäre mir neu. Können wir dann keine Gehälter mehr bezahlen? Gibt es dafür Belege?
Oder wie definierst du, dass wir darauf angewiesen sind?
Was mir unabhängig von all den Punkten oben etwas verloren geht in der Argumentation "Wir haben mit einem verletzten Breithaupt die Rückrunde überstanden und hätten ihn also verkaufen können". Was wäre denn, wenn wir Breithaupt verkauft und sich alternativ Gondorf, Jensen oder Wanitzek verletzt hätten?
Oder wird jetzt von den Verantwortlichen auch noch erwartet, dass sie wissen, wer sich verletzt und wer nicht?
Ansonsten habe ich nämlich auch keine Alternativpläne gehört. Wen hätten wir denn für wenig Geld bekommen können, der garantiert einen Ausfall der oben genannten kompensieren hätte können?
Zitat von Bexter
also ist es fakt, dass der ksc mal eben auf 2,5-4 mio ablöse verzichten kann? oder nenne es auf teufel komm raus nicht angewiesen ist?
das wäre mir neu.
wenn er bleibt, dann nur mit verlängern und entsprechender ak.
ansonsten würde ich kadertechnisch andere spieler einbauen.
dann halt mal ein zeichen setzen..
wir sind in einer gewissen weise nunmal auf transfererlöse angewiesen.
u.a wurde ok deswegen freigestellten
Zitat von Dedaim
Fakt, der oder das
Bedeutung: nachweisbare Tatsache
Etymologie: Faktum n. ‘Tatsache, Ereignis’. Im 16. Jh. wird lat. factum ‘Tat, Handlung’, substantiviertes Part. Perf. zu lat. facere ‘machen, tun’, in die dt. Rechtssprache übernommen (auch in der Bedeutung ‘Delikt’) und seit dem 18. Jh. als ‘Tatsache, beglaubigtes Ereignis’ allgemein geläufig. – Fakt m. gleichbed. mit Faktum, im 19. Jh. unter Aufgabe der lat. Endung verkürzt aus dem vorigen; Einfluß von engl. fact ist möglich. faktisch Adj. ‘tatsächlich, wirklich’ (Ende 18. Jh.), meist adverbial gebraucht und schon im 19. Jh. häufig nur verstärkend. de facto ‘tatsächlich, in Wirklichkeit’, Übernahme des 16. Jhs. aus der lat. Juristensprache (Gegensatz zu de iure ‘dem Recht entsprechend’).
Quelle: Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache.
Wenn ich sehe, was hier alles als Fakt verkauft wird, empfehle ich, obige Definition durchzulesen. Es ist vollkommen okay, Ereignisse unterschiedlich zu interpretieren, aber das sind dann eben Interpretationen - keine Fakten.
Bzgl. Breithaupt: Ich bin da entspannt. Bleibt Tim, hat er einen sportlichen Mehrwert, auch wenn die entgangene Millionenablöse schmerzen dürfte. Geht er, bekommen wir einen netten Geldregen für einen von uns ausgebildeten Spieler. Einen Grund deswegen in Panik zu verfallen sehe ich jedenfalls nicht. Wir haben bereits jetzt einen sehr ordentlichen Kader beisammen und das ist erstmal das Wichtigste.
Zitat von Bexter
ich habe ihn verstanden. mich selbst an keinerlei gerüchten beteiligt. nicht in die eine noch andere richtung. ausschließen kann ich nichts. ob lindner das geschrieben hat oder nicht usw..
also was willst du von mir? nochmal. keine ahnung was stimmt oder nicht.
ich sagte tb hat das angebot abgeleht hier zu verlängern. und mehr oder weniger ausgeschlossenen hier zu bleiben.
die vom ksc aufgerufene ablöse war bekannt. der wechsel zu augsburg war jedenfalls möglich..
der ksc ist in diesem fall selbvertändlich auf eine millionenablöse angewiesen!
wenn das nicht fakt ist, na dann..
Zitat von novembersun
Die frische Luft würde ich dir empfehlen aber am Besten das Fenster ganz auf machen.
Ich würde dir empfehlen den Beitrag von BadeniaKSC nochmal durchzulesen. Wenn du ihn nicht verstanden hast, auch gerne öfter. Und vielleicht (ich glaube es zwar nicht) wirst du dann auch irgendwann begreifen, warum der Beitrag von n
icht gerade wenigen Usern verstanden und auch noch für lesenswert befunden wurde.
Zitat von Bexter
was soll der satz, fakt ist, dass der ksc nicht auf teufel komm raus auf transfererlöse angewisen ist?
ein spieler auf keinen fall verlängern will mit einem club womöglich einigung erzielt hatte, man sprach von 3,5/4 mio und nun? auf diese millionen soll nun der ksc nicht angewiesen sein, munter drauf verzichten? so nach dem motto: dann bleibt er halt ohne zu verlängern hier und wechselt nach der saison für umme..
und ob er einen vorvertrag mit augsburg unterschrieben hat oder nicht, weißt du sowenig wie ich.
für mich ist fakt, dass der spieler das angebot des ksc zu verlängern ausgeschlagen hat und daher aus ksc sicht jetzt wechseln sollte. so war es angedacht und galt als einigermaßen safe. alles andere macht aus ksc sicht wenig sinn
also kippe das fenster und lasse frische luft rein
Zitat von nick1282
Bitte was?
Hier werden Behauptungen ohne Belege aufgestellt.
Der User weisst darauf hin dass es keine Belege für die Aussagen gibst, und du wirfst ihm vor ja auch keine Belege zu haben?
Also das ist ja wirklich vollkommen hanebüchen
Zitat von Bexter
sorry. du versuchst zwar hier faktenbasiert zu argumentieren und redest von absolutem quatsch, kannst aber ebenfalls keinerlei fakten hier reinposten. ebenfalls reine spekulation die du dir aus einer gewissen logik zurechlegst
warten wir es ab, wie es weitergeht und was am ende wer wem zugesagt haben soll oder nicht.
eventuell, wenn es weiter eine hängepartie bleiben sollte und die luft dünner wird, wird sich die benachteiligte partei irgendwann öffentlich machen
Zitat von BadeniaKSC
Jetzt muss ich hier auch mal meinen Senf dazu geben, denn hier kursieren aktuell so viele Gerüchte ohne irgendwelche Belege, die manche dann auch noch als Fakten hinstellen, dass es echt abenteuerlich wird.
Handgeld für Breithaupt, dass er kommende Saison ablösefrei wechselt? Absoluter Quatsch. Wäre dem so, dann wäre das direkt ein Fall für die FIFA, da unzulässig. Mit einem ablösefreien Spieler darf ohne Erlaubnis des Arbeitgebers nur bei 6 Monaten Restlaufzeit oder weniger verhandelt werden. Hieße, wenn es diese Vereinbarung gäbe, wäre sie überhaupt nicht rechtens.
Dann wird außerdem immer wieder behauptet, dass Reuter im Winter schon 4 Mio. für diesen Sommer fest zugesagt haben soll. Was soll das denn bitte für einen Sinn ergeben? Wenn dem wirklich so wäre, dann wäre der Wechsel längst unter Dach und Fach und offiziell verkündet.
Auch die Geschichte, dass Breithaupt angeblich schon einen Vertrag bei Augsburg unterschrieben haben soll wirkt für mich wenig glaubwürdig. Denn dieser Vertrag wäre zum jetzigen Zeitpunkt absolut nichts wert, da Tim, Stand jetzt, noch bis zum 31.06.24 ein Arbeitsverhältnis mit uns hat. Wie es im dümmsten Fall laufen kann, wenn man parallel bei 2 Vereinen unterschreibt, hat man z.B. bei Calhanoglu gesehen.
Ich verstehe generell nicht, wieso einige hier schon so am Rad drehen. Das Transferfenster ist noch gar nicht geöffnet und das Wechselkarusell hat nicht mal ansatzweise an Fahrt aufgenommen. Es ist doch das normalste der Welt, dass sich in diesem Fußballbusiness Wechsel ein wenig in die Länge ziehen, weil alle Parteien versuchen das für sie bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Manche tun hier so, als wäre das etwas völlig außergewöhnliches und würde nur bei uns oder im Zusammenhang mit Augsburg vorkommen.
Fakt ist, dass der KSC nicht die allerstärkste Verhandlungsposition hat, weil er jetzt länger verletzt war und nur noch 1 Jahr Vertrag hat. Fakt ist aber auch, dass man die Transfererlöse zwar sehr gerne mitnehmen würde, aber nicht auf Teufel komm raus darauf angewiesen ist.
Ich sehe das aktuell vollkommen entspannt, denn ich bin mir sehr sicher, dass der KSC für alle Eventualitäten gewappnet ist. Selbst wenn der Wechsel sich bis in den Juli oder gar August ziehen sollte, so wird man sicherlich einige Namen im Kopf haben, die dann auch noch als Ersatz verfügbar wären.
Und falls der Wechsel nicht klappen sollte, wüsste ich nicht, wieso man Breithaupt nächstes Jahr nicht spielen lassen sollte. Ich schätze ihn vom Charakter her als einwandfrei ein, so dass ich mir sicher bin, dass er sich komplett einhängen würde, ähnlich wie Hofmann.
Ob man als KSC dann sagt, man kümmert sich dennoch dieses Jahr schon um einen Ersatz, der Breithaupt Konkurrenz macht oder damit lieber bis nächste Saison wartet, ist dann eine andere Frage.
Lange Rede, kurzer Sinn: Einigen Leuten hier, würde es gut tun, das Fenster mal auf Kipp zu machen und sich ein wenig zu entspannen und vor allen Dingen nicht jeden Quatsch, den irgendein 4.klassiger Journalist oder Karl-Heinz im Forum rausgehauen hat sofort ohne Belege für bare Münze zu nehmen.
Jetzt muss ich hier auch mal meinen Senf dazu geben, denn hier kursieren aktuell so viele Gerüchte ohne irgendwelche Belege, die manche dann auch noch als Fakten hinstellen, dass es echt abenteuerlich wird.
Handgeld für Breithaupt, dass er kommende Saison ablösefrei wechselt? Absoluter Quatsch. Wäre dem so, dann wäre das direkt ein Fall für die FIFA, da unzulässig. Mit einem ablösefreien Spieler darf ohne Erlaubnis des Arbeitgebers nur bei 6 Monaten Restlaufzeit oder weniger verhandelt werden. Hieße, wenn es diese Vereinbarung gäbe, wäre sie überhaupt nicht rechtens.
Dann wird außerdem immer wieder behauptet, dass Reuter im Winter schon 4 Mio. für diesen Sommer fest zugesagt haben soll. Was soll das denn bitte für einen Sinn ergeben? Wenn dem wirklich so wäre, dann wäre der Wechsel längst unter Dach und Fach und offiziell verkündet.
Auch die Geschichte, dass Breithaupt angeblich schon einen Vertrag bei Augsburg unterschrieben haben soll wirkt für mich wenig glaubwürdig. Denn dieser Vertrag wäre zum jetzigen Zeitpunkt absolut nichts wert, da Tim, Stand jetzt, noch bis zum 31.06.24 ein Arbeitsverhältnis mit uns hat. Wie es im dümmsten Fall laufen kann, wenn man parallel bei 2 Vereinen unterschreibt, hat man z.B. bei Calhanoglu gesehen.
Ich verstehe generell nicht, wieso einige hier schon so am Rad drehen. Das Transferfenster ist noch gar nicht geöffnet und das Wechselkarusell hat nicht mal ansatzweise an Fahrt aufgenommen. Es ist doch das normalste der Welt, dass sich in diesem Fußballbusiness Wechsel ein wenig in die Länge ziehen, weil alle Parteien versuchen das für sie bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Manche tun hier so, als wäre das etwas völlig außergewöhnliches und würde nur bei uns oder im Zusammenhang mit Augsburg vorkommen.
Fakt ist, dass der KSC nicht die allerstärkste Verhandlungsposition hat, weil er jetzt länger verletzt war und nur noch 1 Jahr Vertrag hat. Fakt ist aber auch, dass man die Transfererlöse zwar sehr gerne mitnehmen würde, aber nicht auf Teufel komm raus darauf angewiesen ist.
Ich sehe das aktuell vollkommen entspannt, denn ich bin mir sehr sicher, dass der KSC für alle Eventualitäten gewappnet ist. Selbst wenn der Wechsel sich bis in den Juli oder gar August ziehen sollte, so wird man sicherlich einige Namen im Kopf haben, die dann auch noch als Ersatz verfügbar wären.
Und falls der Wechsel nicht klappen sollte, wüsste ich nicht, wieso man Breithaupt nächstes Jahr nicht spielen lassen sollte. Ich schätze ihn vom Charakter her als einwandfrei ein, so dass ich mir sicher bin, dass er sich komplett einhängen würde, ähnlich wie Hofmann.
Ob man als KSC dann sagt, man kümmert sich dennoch dieses Jahr schon um einen Ersatz, der Breithaupt Konkurrenz macht oder damit lieber bis nächste Saison wartet, ist dann eine andere Frage.
Lange Rede, kurzer Sinn: Einigen Leuten hier, würde es gut tun, das Fenster mal auf Kipp zu machen und sich ein wenig zu entspannen und vor allen Dingen nicht jeden Quatsch, den irgendein 4.klassiger Journalist oder Karl-Heinz im Forum rausgehauen hat sofort ohne Belege für bare Münze zu nehmen.
sorry. du versuchst zwar hier faktenbasiert zu argumentieren und redest von absolutem quatsch, kannst aber ebenfalls keinerlei fakten hier reinposten. ebenfalls reine spekulation die du dir aus einer gewissen logik zurechlegst
warten wir es ab, wie es weitergeht und was am ende wer wem zugesagt haben soll oder nicht.
eventuell, wenn es weiter eine hängepartie bleiben sollte und die luft dünner wird, wird sich die benachteiligte partei irgendwann öffentlich machen
Bitte was?
Hier werden Behauptungen ohne Belege aufgestellt.
Der User weisst darauf hin dass es keine Belege für die Aussagen gibst, und du wirfst ihm vor ja auch keine Belege zu haben?
Also das ist ja wirklich vollkommen hanebüchen
was soll der satz, fakt ist, dass der ksc nicht auf teufel komm raus auf transfererlöse angewisen ist?
ein spieler auf keinen fall verlängern will mit einem club womöglich einigung erzielt hatte, man sprach von 3,5/4 mio und nun? auf diese millionen soll nun der ksc nicht angewiesen sein, munter drauf verzichten? so nach dem motto: dann bleibt er halt ohne zu verlängern hier und wechselt nach der saison für umme..
und ob er einen vorvertrag mit augsburg unterschrieben hat oder nicht, weißt du sowenig wie ich.
für mich ist fakt, dass der spieler das angebot des ksc zu verlängern ausgeschlagen hat und daher aus ksc sicht jetzt wechseln sollte. so war es angedacht und galt als einigermaßen safe. alles andere macht aus ksc sicht wenig sinn
also kippe das fenster und lasse frische luft rein
Die frische Luft würde ich dir empfehlen aber am Besten das Fenster ganz auf machen.
Ich würde dir empfehlen den Beitrag von BadeniaKSC nochmal durchzulesen. Wenn du ihn nicht verstanden hast, auch gerne öfter. Und vielleicht (ich glaube es zwar nicht) wirst du dann auch irgendwann begreifen, warum der Beitrag von n
icht gerade wenigen Usern verstanden und auch noch für lesenswert befunden wurde.
ich habe ihn verstanden. mich selbst an keinerlei gerüchten beteiligt. nicht in die eine noch andere richtung. ausschließen kann ich nichts. ob lindner das geschrieben hat oder nicht usw..
also was willst du von mir? nochmal. keine ahnung was stimmt oder nicht.
ich sagte tb hat das angebot abgeleht hier zu verlängern. und mehr oder weniger ausgeschlossenen hier zu bleiben.
die vom ksc aufgerufene ablöse war bekannt. der wechsel zu augsburg war jedenfalls möglich..
der ksc ist in diesem fall selbvertändlich auf eine millionenablöse angewiesen!
wenn das nicht fakt ist, na dann..
Fakt, der oder das
Bedeutung: nachweisbare Tatsache
Etymologie: Faktum n. ‘Tatsache, Ereignis’. Im 16. Jh. wird lat. factum ‘Tat, Handlung’, substantiviertes Part. Perf. zu lat. facere ‘machen, tun’, in die dt. Rechtssprache übernommen (auch in der Bedeutung ‘Delikt’) und seit dem 18. Jh. als ‘Tatsache, beglaubigtes Ereignis’ allgemein geläufig. – Fakt m. gleichbed. mit Faktum, im 19. Jh. unter Aufgabe der lat. Endung verkürzt aus dem vorigen; Einfluß von engl. fact ist möglich. faktisch Adj. ‘tatsächlich, wirklich’ (Ende 18. Jh.), meist adverbial gebraucht und schon im 19. Jh. häufig nur verstärkend. de facto ‘tatsächlich, in Wirklichkeit’, Übernahme des 16. Jhs. aus der lat. Juristensprache (Gegensatz zu de iure ‘dem Recht entsprechend’).
Quelle: Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache.
Wenn ich sehe, was hier alles als Fakt verkauft wird, empfehle ich, obige Definition durchzulesen. Es ist vollkommen okay, Ereignisse unterschiedlich zu interpretieren, aber das sind dann eben Interpretationen - keine Fakten.
Bzgl. Breithaupt: Ich bin da entspannt. Bleibt Tim, hat er einen sportlichen Mehrwert, auch wenn die entgangene Millionenablöse schmerzen dürfte. Geht er, bekommen wir einen netten Geldregen für einen von uns ausgebildeten Spieler. Einen Grund deswegen in Panik zu verfallen sehe ich jedenfalls nicht. Wir haben bereits jetzt einen sehr ordentlichen Kader beisammen und das ist erstmal das Wichtigste.
also ist es fakt, dass der ksc mal eben auf 2,5-4 mio ablöse verzichten kann? oder nenne es auf teufel komm raus nicht angewiesen ist?
das wäre mir neu.
wenn er bleibt, dann nur mit verlängern und entsprechender ak.
ansonsten würde ich kadertechnisch andere spieler einbauen.
dann halt mal ein zeichen setzen..
wir sind in einer gewissen weise nunmal auf transfererlöse angewiesen.
u.a wurde ok deswegen freigestellten
Mir wäre es neu, dass der KSC darauf angewiesen wäre. Dass er sie unheimlich gut gebrauchen kann ja. Dass es besser wäre, wenn er sie bekommt, natürlich. Aber stehen wir kurz vor einer Insolvenz, wenn wir sie nicht bekommen? Das wäre mir neu. Können wir dann keine Gehälter mehr bezahlen? Gibt es dafür Belege?
Oder wie definierst du, dass wir darauf angewiesen sind?
Was mir unabhängig von all den Punkten oben etwas verloren geht in der Argumentation "Wir haben mit einem verletzten Breithaupt die Rückrunde überstanden und hätten ihn also verkaufen können". Was wäre denn, wenn wir Breithaupt verkauft und sich alternativ Gondorf, Jensen oder Wanitzek verletzt hätten?
Oder wird jetzt von den Verantwortlichen auch noch erwartet, dass sie wissen, wer sich verletzt und wer nicht?
Ansonsten habe ich nämlich auch keine Alternativpläne gehört. Wen hätten wir denn für wenig Geld bekommen können, der garantiert einen Ausfall der oben genannten kompensieren hätte können?
Gut finde ich wie @Bexter komplett ignoriert worum es in dem Post ging den er zitiert. Der User hat erklärt was ein Fakt ist. Warum hat er das gemacht? Bexter argumentiert hier mit Hörensagen ohne Fakten und legitimiert das damit dass andere ja ,,auch keine Fakten haben" ???
Und daraus macht er jetzt ,,also ist es fakt, dass der ksc auf 2,5-4 Millionen verzichten kann?" um überhaupt nicht auf seine nonsense-Aussagen erneut eingehen zu müssen. Das die Aussage an sich bereits schlicht gelogen ist, und so nie gesagt wurde lassen wir mal aussenvor.
Bravo, dass ist ein wunderbarer Diskurs der einen weiterbringt.
Zurück zum Thema.
Wenn es das nonplusultra Angebot im Winter gegeben hätte, sähe die Geschichte hier wahrscheinlich anders aus. Die Verletzung kam leider zur Unzeit, als Gladbacher kann ich da ein Lied von singen.
Trotzdem glaube ich, dass ihr eine vernünftige Summe bekommen werdet, und das halte ich prinzipiell auch für wünschenswert. Ablösefrei wäre wirklich extrem ärgerlich.
„Und daraus macht er jetzt ,,also ist es fakt, dass der ksc auf 2,5-4 Millionen verzichten kann?" um überhaupt nicht auf seine nonsense-Aussagen erneut eingehen zu müssen. Das die Aussage an sich bereits schlicht gelogen ist, und so nie gesagt wurde lassen wir mal aussenvor“
Vom eigentlichen Thema ablenken und Sachen verdrehen macht @Bexter sehr gerne
Ich kenne auch niemanden hier der so häufig das Wort „ Fakt(en)“ benutzt und diese auch fordert, im Gegenzug aber selbst nie welche hat
19.06.2023 - 14:00 Uhr
Zitat von Benedikto1894
„Und daraus macht er jetzt ,,also ist es fakt, dass der ksc auf 2,5-4 Millionen verzichten kann?" um überhaupt nicht auf seine nonsense-Aussagen erneut eingehen zu müssen. Das die Aussage an sich bereits schlicht gelogen ist, und so nie gesagt wurde lassen wir mal aussenvor“
Vom eigentlichen Thema ablenken und Sachen verdrehen macht @Bexter sehr gerne
Ich kenne auch niemanden hier der so häufig das Wort „ Fakt(en)“ benutzt und diese auch fordert, im Gegenzug aber selbst nie welche hat
Zitat von nick1282
Gut finde ich wie @Bexter komplett ignoriert worum es in dem Post ging den er zitiert. Der User hat erklärt was ein Fakt ist. Warum hat er das gemacht? Bexter argumentiert hier mit Hörensagen ohne Fakten und legitimiert das damit dass andere ja ,,auch keine Fakten haben" ???
Und daraus macht er jetzt ,,also ist es fakt, dass der ksc auf 2,5-4 Millionen verzichten kann?" um überhaupt nicht auf seine nonsense-Aussagen erneut eingehen zu müssen. Das die Aussage an sich bereits schlicht gelogen ist, und so nie gesagt wurde lassen wir mal aussenvor.
Bravo, dass ist ein wunderbarer Diskurs der einen weiterbringt.
Zurück zum Thema.
Wenn es das nonplusultra Angebot im Winter gegeben hätte, sähe die Geschichte hier wahrscheinlich anders aus. Die Verletzung kam leider zur Unzeit, als Gladbacher kann ich da ein Lied von singen.
Trotzdem glaube ich, dass ihr eine vernünftige Summe bekommen werdet, und das halte ich prinzipiell auch für wünschenswert. Ablösefrei wäre wirklich extrem ärgerlich.
Zitat von 1K8S9C4
Mir wäre es neu, dass der KSC darauf angewiesen wäre. Dass er sie unheimlich gut gebrauchen kann ja. Dass es besser wäre, wenn er sie bekommt, natürlich. Aber stehen wir kurz vor einer Insolvenz, wenn wir sie nicht bekommen? Das wäre mir neu. Können wir dann keine Gehälter mehr bezahlen? Gibt es dafür Belege?
Oder wie definierst du, dass wir darauf angewiesen sind?
Was mir unabhängig von all den Punkten oben etwas verloren geht in der Argumentation "Wir haben mit einem verletzten Breithaupt die Rückrunde überstanden und hätten ihn also verkaufen können". Was wäre denn, wenn wir Breithaupt verkauft und sich alternativ Gondorf, Jensen oder Wanitzek verletzt hätten?
Oder wird jetzt von den Verantwortlichen auch noch erwartet, dass sie wissen, wer sich verletzt und wer nicht?
Ansonsten habe ich nämlich auch keine Alternativpläne gehört. Wen hätten wir denn für wenig Geld bekommen können, der garantiert einen Ausfall der oben genannten kompensieren hätte können?
Zitat von Bexter
also ist es fakt, dass der ksc mal eben auf 2,5-4 mio ablöse verzichten kann? oder nenne es auf teufel komm raus nicht angewiesen ist?
das wäre mir neu.
wenn er bleibt, dann nur mit verlängern und entsprechender ak.
ansonsten würde ich kadertechnisch andere spieler einbauen.
dann halt mal ein zeichen setzen..
wir sind in einer gewissen weise nunmal auf transfererlöse angewiesen.
u.a wurde ok deswegen freigestellten
Zitat von Dedaim
Fakt, der oder das
Bedeutung: nachweisbare Tatsache
Etymologie: Faktum n. ‘Tatsache, Ereignis’. Im 16. Jh. wird lat. factum ‘Tat, Handlung’, substantiviertes Part. Perf. zu lat. facere ‘machen, tun’, in die dt. Rechtssprache übernommen (auch in der Bedeutung ‘Delikt’) und seit dem 18. Jh. als ‘Tatsache, beglaubigtes Ereignis’ allgemein geläufig. – Fakt m. gleichbed. mit Faktum, im 19. Jh. unter Aufgabe der lat. Endung verkürzt aus dem vorigen; Einfluß von engl. fact ist möglich. faktisch Adj. ‘tatsächlich, wirklich’ (Ende 18. Jh.), meist adverbial gebraucht und schon im 19. Jh. häufig nur verstärkend. de facto ‘tatsächlich, in Wirklichkeit’, Übernahme des 16. Jhs. aus der lat. Juristensprache (Gegensatz zu de iure ‘dem Recht entsprechend’).
Quelle: Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache.
Wenn ich sehe, was hier alles als Fakt verkauft wird, empfehle ich, obige Definition durchzulesen. Es ist vollkommen okay, Ereignisse unterschiedlich zu interpretieren, aber das sind dann eben Interpretationen - keine Fakten.
Bzgl. Breithaupt: Ich bin da entspannt. Bleibt Tim, hat er einen sportlichen Mehrwert, auch wenn die entgangene Millionenablöse schmerzen dürfte. Geht er, bekommen wir einen netten Geldregen für einen von uns ausgebildeten Spieler. Einen Grund deswegen in Panik zu verfallen sehe ich jedenfalls nicht. Wir haben bereits jetzt einen sehr ordentlichen Kader beisammen und das ist erstmal das Wichtigste.
Zitat von Bexter
ich habe ihn verstanden. mich selbst an keinerlei gerüchten beteiligt. nicht in die eine noch andere richtung. ausschließen kann ich nichts. ob lindner das geschrieben hat oder nicht usw..
also was willst du von mir? nochmal. keine ahnung was stimmt oder nicht.
ich sagte tb hat das angebot abgeleht hier zu verlängern. und mehr oder weniger ausgeschlossenen hier zu bleiben.
die vom ksc aufgerufene ablöse war bekannt. der wechsel zu augsburg war jedenfalls möglich..
der ksc ist in diesem fall selbvertändlich auf eine millionenablöse angewiesen!
wenn das nicht fakt ist, na dann..
Zitat von novembersun
Die frische Luft würde ich dir empfehlen aber am Besten das Fenster ganz auf machen.
Ich würde dir empfehlen den Beitrag von BadeniaKSC nochmal durchzulesen. Wenn du ihn nicht verstanden hast, auch gerne öfter. Und vielleicht (ich glaube es zwar nicht) wirst du dann auch irgendwann begreifen, warum der Beitrag von n
icht gerade wenigen Usern verstanden und auch noch für lesenswert befunden wurde.
Zitat von Bexter
was soll der satz, fakt ist, dass der ksc nicht auf teufel komm raus auf transfererlöse angewisen ist?
ein spieler auf keinen fall verlängern will mit einem club womöglich einigung erzielt hatte, man sprach von 3,5/4 mio und nun? auf diese millionen soll nun der ksc nicht angewiesen sein, munter drauf verzichten? so nach dem motto: dann bleibt er halt ohne zu verlängern hier und wechselt nach der saison für umme..
und ob er einen vorvertrag mit augsburg unterschrieben hat oder nicht, weißt du sowenig wie ich.
für mich ist fakt, dass der spieler das angebot des ksc zu verlängern ausgeschlagen hat und daher aus ksc sicht jetzt wechseln sollte. so war es angedacht und galt als einigermaßen safe. alles andere macht aus ksc sicht wenig sinn
also kippe das fenster und lasse frische luft rein
Zitat von nick1282
Bitte was?
Hier werden Behauptungen ohne Belege aufgestellt.
Der User weisst darauf hin dass es keine Belege für die Aussagen gibst, und du wirfst ihm vor ja auch keine Belege zu haben?
Also das ist ja wirklich vollkommen hanebüchen
Zitat von Bexter
sorry. du versuchst zwar hier faktenbasiert zu argumentieren und redest von absolutem quatsch, kannst aber ebenfalls keinerlei fakten hier reinposten. ebenfalls reine spekulation die du dir aus einer gewissen logik zurechlegst
warten wir es ab, wie es weitergeht und was am ende wer wem zugesagt haben soll oder nicht.
eventuell, wenn es weiter eine hängepartie bleiben sollte und die luft dünner wird, wird sich die benachteiligte partei irgendwann öffentlich machen
Zitat von BadeniaKSC
Jetzt muss ich hier auch mal meinen Senf dazu geben, denn hier kursieren aktuell so viele Gerüchte ohne irgendwelche Belege, die manche dann auch noch als Fakten hinstellen, dass es echt abenteuerlich wird.
Handgeld für Breithaupt, dass er kommende Saison ablösefrei wechselt? Absoluter Quatsch. Wäre dem so, dann wäre das direkt ein Fall für die FIFA, da unzulässig. Mit einem ablösefreien Spieler darf ohne Erlaubnis des Arbeitgebers nur bei 6 Monaten Restlaufzeit oder weniger verhandelt werden. Hieße, wenn es diese Vereinbarung gäbe, wäre sie überhaupt nicht rechtens.
Dann wird außerdem immer wieder behauptet, dass Reuter im Winter schon 4 Mio. für diesen Sommer fest zugesagt haben soll. Was soll das denn bitte für einen Sinn ergeben? Wenn dem wirklich so wäre, dann wäre der Wechsel längst unter Dach und Fach und offiziell verkündet.
Auch die Geschichte, dass Breithaupt angeblich schon einen Vertrag bei Augsburg unterschrieben haben soll wirkt für mich wenig glaubwürdig. Denn dieser Vertrag wäre zum jetzigen Zeitpunkt absolut nichts wert, da Tim, Stand jetzt, noch bis zum 31.06.24 ein Arbeitsverhältnis mit uns hat. Wie es im dümmsten Fall laufen kann, wenn man parallel bei 2 Vereinen unterschreibt, hat man z.B. bei Calhanoglu gesehen.
Ich verstehe generell nicht, wieso einige hier schon so am Rad drehen. Das Transferfenster ist noch gar nicht geöffnet und das Wechselkarusell hat nicht mal ansatzweise an Fahrt aufgenommen. Es ist doch das normalste der Welt, dass sich in diesem Fußballbusiness Wechsel ein wenig in die Länge ziehen, weil alle Parteien versuchen das für sie bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Manche tun hier so, als wäre das etwas völlig außergewöhnliches und würde nur bei uns oder im Zusammenhang mit Augsburg vorkommen.
Fakt ist, dass der KSC nicht die allerstärkste Verhandlungsposition hat, weil er jetzt länger verletzt war und nur noch 1 Jahr Vertrag hat. Fakt ist aber auch, dass man die Transfererlöse zwar sehr gerne mitnehmen würde, aber nicht auf Teufel komm raus darauf angewiesen ist.
Ich sehe das aktuell vollkommen entspannt, denn ich bin mir sehr sicher, dass der KSC für alle Eventualitäten gewappnet ist. Selbst wenn der Wechsel sich bis in den Juli oder gar August ziehen sollte, so wird man sicherlich einige Namen im Kopf haben, die dann auch noch als Ersatz verfügbar wären.
Und falls der Wechsel nicht klappen sollte, wüsste ich nicht, wieso man Breithaupt nächstes Jahr nicht spielen lassen sollte. Ich schätze ihn vom Charakter her als einwandfrei ein, so dass ich mir sicher bin, dass er sich komplett einhängen würde, ähnlich wie Hofmann.
Ob man als KSC dann sagt, man kümmert sich dennoch dieses Jahr schon um einen Ersatz, der Breithaupt Konkurrenz macht oder damit lieber bis nächste Saison wartet, ist dann eine andere Frage.
Lange Rede, kurzer Sinn: Einigen Leuten hier, würde es gut tun, das Fenster mal auf Kipp zu machen und sich ein wenig zu entspannen und vor allen Dingen nicht jeden Quatsch, den irgendein 4.klassiger Journalist oder Karl-Heinz im Forum rausgehauen hat sofort ohne Belege für bare Münze zu nehmen.
Jetzt muss ich hier auch mal meinen Senf dazu geben, denn hier kursieren aktuell so viele Gerüchte ohne irgendwelche Belege, die manche dann auch noch als Fakten hinstellen, dass es echt abenteuerlich wird.
Handgeld für Breithaupt, dass er kommende Saison ablösefrei wechselt? Absoluter Quatsch. Wäre dem so, dann wäre das direkt ein Fall für die FIFA, da unzulässig. Mit einem ablösefreien Spieler darf ohne Erlaubnis des Arbeitgebers nur bei 6 Monaten Restlaufzeit oder weniger verhandelt werden. Hieße, wenn es diese Vereinbarung gäbe, wäre sie überhaupt nicht rechtens.
Dann wird außerdem immer wieder behauptet, dass Reuter im Winter schon 4 Mio. für diesen Sommer fest zugesagt haben soll. Was soll das denn bitte für einen Sinn ergeben? Wenn dem wirklich so wäre, dann wäre der Wechsel längst unter Dach und Fach und offiziell verkündet.
Auch die Geschichte, dass Breithaupt angeblich schon einen Vertrag bei Augsburg unterschrieben haben soll wirkt für mich wenig glaubwürdig. Denn dieser Vertrag wäre zum jetzigen Zeitpunkt absolut nichts wert, da Tim, Stand jetzt, noch bis zum 31.06.24 ein Arbeitsverhältnis mit uns hat. Wie es im dümmsten Fall laufen kann, wenn man parallel bei 2 Vereinen unterschreibt, hat man z.B. bei Calhanoglu gesehen.
Ich verstehe generell nicht, wieso einige hier schon so am Rad drehen. Das Transferfenster ist noch gar nicht geöffnet und das Wechselkarusell hat nicht mal ansatzweise an Fahrt aufgenommen. Es ist doch das normalste der Welt, dass sich in diesem Fußballbusiness Wechsel ein wenig in die Länge ziehen, weil alle Parteien versuchen das für sie bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Manche tun hier so, als wäre das etwas völlig außergewöhnliches und würde nur bei uns oder im Zusammenhang mit Augsburg vorkommen.
Fakt ist, dass der KSC nicht die allerstärkste Verhandlungsposition hat, weil er jetzt länger verletzt war und nur noch 1 Jahr Vertrag hat. Fakt ist aber auch, dass man die Transfererlöse zwar sehr gerne mitnehmen würde, aber nicht auf Teufel komm raus darauf angewiesen ist.
Ich sehe das aktuell vollkommen entspannt, denn ich bin mir sehr sicher, dass der KSC für alle Eventualitäten gewappnet ist. Selbst wenn der Wechsel sich bis in den Juli oder gar August ziehen sollte, so wird man sicherlich einige Namen im Kopf haben, die dann auch noch als Ersatz verfügbar wären.
Und falls der Wechsel nicht klappen sollte, wüsste ich nicht, wieso man Breithaupt nächstes Jahr nicht spielen lassen sollte. Ich schätze ihn vom Charakter her als einwandfrei ein, so dass ich mir sicher bin, dass er sich komplett einhängen würde, ähnlich wie Hofmann.
Ob man als KSC dann sagt, man kümmert sich dennoch dieses Jahr schon um einen Ersatz, der Breithaupt Konkurrenz macht oder damit lieber bis nächste Saison wartet, ist dann eine andere Frage.
Lange Rede, kurzer Sinn: Einigen Leuten hier, würde es gut tun, das Fenster mal auf Kipp zu machen und sich ein wenig zu entspannen und vor allen Dingen nicht jeden Quatsch, den irgendein 4.klassiger Journalist oder Karl-Heinz im Forum rausgehauen hat sofort ohne Belege für bare Münze zu nehmen.
sorry. du versuchst zwar hier faktenbasiert zu argumentieren und redest von absolutem quatsch, kannst aber ebenfalls keinerlei fakten hier reinposten. ebenfalls reine spekulation die du dir aus einer gewissen logik zurechlegst
warten wir es ab, wie es weitergeht und was am ende wer wem zugesagt haben soll oder nicht.
eventuell, wenn es weiter eine hängepartie bleiben sollte und die luft dünner wird, wird sich die benachteiligte partei irgendwann öffentlich machen
Bitte was?
Hier werden Behauptungen ohne Belege aufgestellt.
Der User weisst darauf hin dass es keine Belege für die Aussagen gibst, und du wirfst ihm vor ja auch keine Belege zu haben?
Also das ist ja wirklich vollkommen hanebüchen
was soll der satz, fakt ist, dass der ksc nicht auf teufel komm raus auf transfererlöse angewisen ist?
ein spieler auf keinen fall verlängern will mit einem club womöglich einigung erzielt hatte, man sprach von 3,5/4 mio und nun? auf diese millionen soll nun der ksc nicht angewiesen sein, munter drauf verzichten? so nach dem motto: dann bleibt er halt ohne zu verlängern hier und wechselt nach der saison für umme..
und ob er einen vorvertrag mit augsburg unterschrieben hat oder nicht, weißt du sowenig wie ich.
für mich ist fakt, dass der spieler das angebot des ksc zu verlängern ausgeschlagen hat und daher aus ksc sicht jetzt wechseln sollte. so war es angedacht und galt als einigermaßen safe. alles andere macht aus ksc sicht wenig sinn
also kippe das fenster und lasse frische luft rein
Die frische Luft würde ich dir empfehlen aber am Besten das Fenster ganz auf machen.
Ich würde dir empfehlen den Beitrag von BadeniaKSC nochmal durchzulesen. Wenn du ihn nicht verstanden hast, auch gerne öfter. Und vielleicht (ich glaube es zwar nicht) wirst du dann auch irgendwann begreifen, warum der Beitrag von n
icht gerade wenigen Usern verstanden und auch noch für lesenswert befunden wurde.
ich habe ihn verstanden. mich selbst an keinerlei gerüchten beteiligt. nicht in die eine noch andere richtung. ausschließen kann ich nichts. ob lindner das geschrieben hat oder nicht usw..
also was willst du von mir? nochmal. keine ahnung was stimmt oder nicht.
ich sagte tb hat das angebot abgeleht hier zu verlängern. und mehr oder weniger ausgeschlossenen hier zu bleiben.
die vom ksc aufgerufene ablöse war bekannt. der wechsel zu augsburg war jedenfalls möglich..
der ksc ist in diesem fall selbvertändlich auf eine millionenablöse angewiesen!
wenn das nicht fakt ist, na dann..
Fakt, der oder das
Bedeutung: nachweisbare Tatsache
Etymologie: Faktum n. ‘Tatsache, Ereignis’. Im 16. Jh. wird lat. factum ‘Tat, Handlung’, substantiviertes Part. Perf. zu lat. facere ‘machen, tun’, in die dt. Rechtssprache übernommen (auch in der Bedeutung ‘Delikt’) und seit dem 18. Jh. als ‘Tatsache, beglaubigtes Ereignis’ allgemein geläufig. – Fakt m. gleichbed. mit Faktum, im 19. Jh. unter Aufgabe der lat. Endung verkürzt aus dem vorigen; Einfluß von engl. fact ist möglich. faktisch Adj. ‘tatsächlich, wirklich’ (Ende 18. Jh.), meist adverbial gebraucht und schon im 19. Jh. häufig nur verstärkend. de facto ‘tatsächlich, in Wirklichkeit’, Übernahme des 16. Jhs. aus der lat. Juristensprache (Gegensatz zu de iure ‘dem Recht entsprechend’).
Quelle: Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache.
Wenn ich sehe, was hier alles als Fakt verkauft wird, empfehle ich, obige Definition durchzulesen. Es ist vollkommen okay, Ereignisse unterschiedlich zu interpretieren, aber das sind dann eben Interpretationen - keine Fakten.
Bzgl. Breithaupt: Ich bin da entspannt. Bleibt Tim, hat er einen sportlichen Mehrwert, auch wenn die entgangene Millionenablöse schmerzen dürfte. Geht er, bekommen wir einen netten Geldregen für einen von uns ausgebildeten Spieler. Einen Grund deswegen in Panik zu verfallen sehe ich jedenfalls nicht. Wir haben bereits jetzt einen sehr ordentlichen Kader beisammen und das ist erstmal das Wichtigste.
also ist es fakt, dass der ksc mal eben auf 2,5-4 mio ablöse verzichten kann? oder nenne es auf teufel komm raus nicht angewiesen ist?
das wäre mir neu.
wenn er bleibt, dann nur mit verlängern und entsprechender ak.
ansonsten würde ich kadertechnisch andere spieler einbauen.
dann halt mal ein zeichen setzen..
wir sind in einer gewissen weise nunmal auf transfererlöse angewiesen.
u.a wurde ok deswegen freigestellten
Mir wäre es neu, dass der KSC darauf angewiesen wäre. Dass er sie unheimlich gut gebrauchen kann ja. Dass es besser wäre, wenn er sie bekommt, natürlich. Aber stehen wir kurz vor einer Insolvenz, wenn wir sie nicht bekommen? Das wäre mir neu. Können wir dann keine Gehälter mehr bezahlen? Gibt es dafür Belege?
Oder wie definierst du, dass wir darauf angewiesen sind?
Was mir unabhängig von all den Punkten oben etwas verloren geht in der Argumentation "Wir haben mit einem verletzten Breithaupt die Rückrunde überstanden und hätten ihn also verkaufen können". Was wäre denn, wenn wir Breithaupt verkauft und sich alternativ Gondorf, Jensen oder Wanitzek verletzt hätten?
Oder wird jetzt von den Verantwortlichen auch noch erwartet, dass sie wissen, wer sich verletzt und wer nicht?
Ansonsten habe ich nämlich auch keine Alternativpläne gehört. Wen hätten wir denn für wenig Geld bekommen können, der garantiert einen Ausfall der oben genannten kompensieren hätte können?
Gut finde ich wie @Bexter komplett ignoriert worum es in dem Post ging den er zitiert. Der User hat erklärt was ein Fakt ist. Warum hat er das gemacht? Bexter argumentiert hier mit Hörensagen ohne Fakten und legitimiert das damit dass andere ja ,,auch keine Fakten haben" ???
Und daraus macht er jetzt ,,also ist es fakt, dass der ksc auf 2,5-4 Millionen verzichten kann?" um überhaupt nicht auf seine nonsense-Aussagen erneut eingehen zu müssen. Das die Aussage an sich bereits schlicht gelogen ist, und so nie gesagt wurde lassen wir mal aussenvor.
Bravo, dass ist ein wunderbarer Diskurs der einen weiterbringt.
Zurück zum Thema.
Wenn es das nonplusultra Angebot im Winter gegeben hätte, sähe die Geschichte hier wahrscheinlich anders aus. Die Verletzung kam leider zur Unzeit, als Gladbacher kann ich da ein Lied von singen.
Trotzdem glaube ich, dass ihr eine vernünftige Summe bekommen werdet, und das halte ich prinzipiell auch für wünschenswert. Ablösefrei wäre wirklich extrem ärgerlich.
„Und daraus macht er jetzt ,,also ist es fakt, dass der ksc auf 2,5-4 Millionen verzichten kann?" um überhaupt nicht auf seine nonsense-Aussagen erneut eingehen zu müssen. Das die Aussage an sich bereits schlicht gelogen ist, und so nie gesagt wurde lassen wir mal aussenvor“
Vom eigentlichen Thema ablenken und Sachen verdrehen macht @Bexter sehr gerne
Ich kenne auch niemanden hier der so häufig das Wort „ Fakt(en)“ benutzt und diese auch fordert, im Gegenzug aber selbst nie welche hat
Danke für die Erklärung.
Ich lese heute zum ersten Mal bei euch mit, und trotz einiger sehenswerter Beiträge habe ich offen gesagt nur wenig Lust in Zukunft nochmal reinzuschauen. Und das liegt halt wirklich ausschliesslich an solchen Personen die den Diskurs ad absurdum führen.
Da gibt es bei uns selbst schon ein paar, das brauche ich dann nicht auch noch auswärts
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.