| Geburtsdatum | 07.02.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,92m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Augsburg |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | Regionalliga Bayern | 1 | - | - | |
Tim Breithaupt (38)
05.01.2021 - 13:42 Uhr
25.06.2023 - 22:04 Uhr
Zitat von KAlist
Naja egal jetzt, ist rum.
Für meinen Geschmack sind die 2mio zu wenig. Das haben wir für einen Hofmann bei 1 Jahr Restvertrag mit 29 Jahren angeboten bekommen nur um das Mal in Relation zu stellen!
Bei Breithaupt besteht durchaus die realistische Chance das er 10mio und weit mehr mal auf die Waage bringt...
Ich denke ein erfahrener Spodi, wie wir ihn übrigens immernoch bezahlen nur nicht nutzen, wäre den Deal so nicht eingegangen...
Naja egal jetzt, ist rum.
Für meinen Geschmack sind die 2mio zu wenig. Das haben wir für einen Hofmann bei 1 Jahr Restvertrag mit 29 Jahren angeboten bekommen nur um das Mal in Relation zu stellen!
Bei Breithaupt besteht durchaus die realistische Chance das er 10mio und weit mehr mal auf die Waage bringt...
Ich denke ein erfahrener Spodi, wie wir ihn übrigens immernoch bezahlen nur nicht nutzen, wäre den Deal so nicht eingegangen...
Welche Luftschlösser wurden bei Kother mit der U21-Nominierung und den paar guten Zweitligaspielen hier schon gebaut? Welche Summen hatten hier schon einige in den Köpfen?
Am Ende ist man nun froh, dass man von Regensburg noch ein bisschen was bekommen hat.
Heute wieder eine schwache U21-Leistung, das A-Team steckt in der größten Krise seit 20 Jahren - deutscher Nachwuchsspieler ist schon lange kein Qualitätsmerkmal mehr, so dass man sofort über 10 Millionen für einen NoName wie Breithaupt hinblättert. Realistisch sehe ich deine Prognose bei weitem nicht.
25.06.2023 - 23:44 Uhr
@The_Killers
Selbst wenn man nicht von 10mio+ ausgeht besteht bei einem 21 jährigen weitaus mehr Potential als bei einem 29 jährigen Hofmann. Das muss sich doch auch im Preis wiederspiegeln?
Aber letztlich führt es mich zu Aussage 1:
Eisen schmieden solange es heiß ist - TB hätte man im Winter verkaufen sollen (bei allem was auch für den Verbleib stand mit eingerechnet, kam ich zu dem Entschluss. Kann die Entscheidung des Verhaltens verstehen, aber die Nachbetrachtung zeigt: es war falsch).
Mein Szenario, wo ich meine eigentlich alle Varianten abgebildet zu haben, wäre ja nur die Schadensbegrenzungsversion gewesen.
Aber ja, dann eben 2mio; - besser als nix. Man wird sie halt auch zur Refinanzierung anderer Spieler benötigen. Kann nur hoffen das dadurch nun auch die komplette Summe eingesetzt wird (zumindest das was auch benötigt wird).
PS: die Nationalmannschaften stecken in einer Krise, ja. Die Marktwerte der Einzelspieler sind dennoch in schwindelerregenden Regionen
Selbst wenn man nicht von 10mio+ ausgeht besteht bei einem 21 jährigen weitaus mehr Potential als bei einem 29 jährigen Hofmann. Das muss sich doch auch im Preis wiederspiegeln?
Aber letztlich führt es mich zu Aussage 1:
Eisen schmieden solange es heiß ist - TB hätte man im Winter verkaufen sollen (bei allem was auch für den Verbleib stand mit eingerechnet, kam ich zu dem Entschluss. Kann die Entscheidung des Verhaltens verstehen, aber die Nachbetrachtung zeigt: es war falsch).
Mein Szenario, wo ich meine eigentlich alle Varianten abgebildet zu haben, wäre ja nur die Schadensbegrenzungsversion gewesen.
Aber ja, dann eben 2mio; - besser als nix. Man wird sie halt auch zur Refinanzierung anderer Spieler benötigen. Kann nur hoffen das dadurch nun auch die komplette Summe eingesetzt wird (zumindest das was auch benötigt wird).
PS: die Nationalmannschaften stecken in einer Krise, ja. Die Marktwerte der Einzelspieler sind dennoch in schwindelerregenden Regionen
26.06.2023 - 06:28 Uhr
Zitat von KAlist
Sollte er sich so verletzen, daß er noch Mal so lange ausfällt, dürfte er sich über eine VVL freuen! Denn zwei schwere Verletzungen hintereinander... Da dürfte das Interesse, zumindest Mal aus Liga 1, sich sehr in Grenzen halten.
An Sonsten sollte es im Winter sicherlich auch noch Angebote für ihn geben. Die Anzahl der Interessenten dürfte wieder höher sein, da sich das mit Augsburg zerschlagen hatte und die Karten neu gemischt werden. Zudem ist er wieder im Saft und zeigt das auch!
Performed er nur halbgar, wird es weder im Winter noch im Sommer Angebote aus Liga 1 für ihn geben. Dann sollte er sich das mit der VVL noch Mal überlegen.
Daher wäre es für mich kein zocken, da alle Varianten für den KSC in Ordnung wären.
Ablösefrei nach toller Saison können wir durch Nachfolgerverpflichtung, spätestens zum Winter, verhindern. Dadurch kann man ihn unter Druck setzen, dass er die Rückrunde nicht mehr spielt, sofern er nicht im Winter wechselt oder der VVL zustimmt.
Idealerweise holen wir jetzt einen DM als Leihe mit Kaufoption bei der der Spieler schon die Zusage für ab 2024 gegeben hat
(damit die Bezahlung erst nach TB Transfer stattfindet).
Dann kann die Hinrunde TB performern und er geht im Winter. Bis dahin ist sein Nachfolger eingewöhnt.
Geht TB trotzdem nicht im Winter, spielt dennoch sein nachfolger und TB soll schauen wie er es macht.
Damit müsste man eine halbe Saison ein Gehalt mehr bezahlen. Wenn es im worst Case so käme, das wäre machbar.
Aber das TB ein halbes Jahr auf die Tribüne geht, das sollte ihm zu gefährlich sein in seinem Alter, so daß er gezwungen ist im Winter zu gehen und sich bis dahin in topform zu zeigen.
Durch den Nachweis das er wieder voll im Saft steht erwarte ich, trotz nur noch halben Jahr Vertrag, mehr als 2mio. Einfach durch die höhere Konkurrenz. Sofern das stimmt mit der ak, braucht's dafür auch nicht viel Verhandlung.
Naja egal jetzt, ist rum.
Für meinen Geschmack sind die 2mio zu wenig. Das haben wir für einen Hofmann bei 1 Jahr Restvertrag mit 29 Jahren angeboten bekommen nur um das Mal in Relation zu stellen!
Bei Breithaupt besteht durchaus die realistische Chance das er 10mio und weit mehr mal auf die Waage bringt...
Ich denke ein erfahrener Spodi, wie wir ihn übrigens immernoch bezahlen nur nicht nutzen, wäre den Deal so nicht eingegangen...
Zitat von novembersun
Wenn die ganzen Zahlen stimmen, hätten wir 1 Mio. € zum Winterpause "verloren". Das ist natürlich nicht schön, ist aber neben der Verletzung auch dadurch begründet, dass sich Tim wohl auf den FCA festgelegt hat. Was ich bei den ganzen Argumenten aber nicht verstehen kann ist, dass Du jetzt genau das Risiko eingehen willst, die 2 Mio. €, was für uns immer noch eine Stange Geld ist, zu riskieren. Was ist wenn sich Tim nochmal verletzt oder nach seiner Verletzung seinen Stammplatz nicht zurückerobern kann?
Das wäre für mich ein deutlich größeres Zocken als in der WP.
Wenn die ganzen Zahlen stimmen, hätten wir 1 Mio. € zum Winterpause "verloren". Das ist natürlich nicht schön, ist aber neben der Verletzung auch dadurch begründet, dass sich Tim wohl auf den FCA festgelegt hat. Was ich bei den ganzen Argumenten aber nicht verstehen kann ist, dass Du jetzt genau das Risiko eingehen willst, die 2 Mio. €, was für uns immer noch eine Stange Geld ist, zu riskieren. Was ist wenn sich Tim nochmal verletzt oder nach seiner Verletzung seinen Stammplatz nicht zurückerobern kann?
Das wäre für mich ein deutlich größeres Zocken als in der WP.
Sollte er sich so verletzen, daß er noch Mal so lange ausfällt, dürfte er sich über eine VVL freuen! Denn zwei schwere Verletzungen hintereinander... Da dürfte das Interesse, zumindest Mal aus Liga 1, sich sehr in Grenzen halten.
An Sonsten sollte es im Winter sicherlich auch noch Angebote für ihn geben. Die Anzahl der Interessenten dürfte wieder höher sein, da sich das mit Augsburg zerschlagen hatte und die Karten neu gemischt werden. Zudem ist er wieder im Saft und zeigt das auch!
Performed er nur halbgar, wird es weder im Winter noch im Sommer Angebote aus Liga 1 für ihn geben. Dann sollte er sich das mit der VVL noch Mal überlegen.
Daher wäre es für mich kein zocken, da alle Varianten für den KSC in Ordnung wären.
Ablösefrei nach toller Saison können wir durch Nachfolgerverpflichtung, spätestens zum Winter, verhindern. Dadurch kann man ihn unter Druck setzen, dass er die Rückrunde nicht mehr spielt, sofern er nicht im Winter wechselt oder der VVL zustimmt.
Idealerweise holen wir jetzt einen DM als Leihe mit Kaufoption bei der der Spieler schon die Zusage für ab 2024 gegeben hat
(damit die Bezahlung erst nach TB Transfer stattfindet). Dann kann die Hinrunde TB performern und er geht im Winter. Bis dahin ist sein Nachfolger eingewöhnt.
Geht TB trotzdem nicht im Winter, spielt dennoch sein nachfolger und TB soll schauen wie er es macht.
Damit müsste man eine halbe Saison ein Gehalt mehr bezahlen. Wenn es im worst Case so käme, das wäre machbar.
Aber das TB ein halbes Jahr auf die Tribüne geht, das sollte ihm zu gefährlich sein in seinem Alter, so daß er gezwungen ist im Winter zu gehen und sich bis dahin in topform zu zeigen.
Durch den Nachweis das er wieder voll im Saft steht erwarte ich, trotz nur noch halben Jahr Vertrag, mehr als 2mio. Einfach durch die höhere Konkurrenz. Sofern das stimmt mit der ak, braucht's dafür auch nicht viel Verhandlung.
Naja egal jetzt, ist rum.
Für meinen Geschmack sind die 2mio zu wenig. Das haben wir für einen Hofmann bei 1 Jahr Restvertrag mit 29 Jahren angeboten bekommen nur um das Mal in Relation zu stellen!
Bei Breithaupt besteht durchaus die realistische Chance das er 10mio und weit mehr mal auf die Waage bringt...
Ich denke ein erfahrener Spodi, wie wir ihn übrigens immernoch bezahlen nur nicht nutzen, wäre den Deal so nicht eingegangen...
2 Mio wäre "verschenkt". Augsburg hat 16 Mio für Pepi bezahlt, mit Tim bekommen sie einen Spieler, der in der ersten Bundesliga Fuss fassen wird. Seine Qualität ist herausragend und seit langem der vielsprecheste Spieler des NLZ. Für 2 Mio hätte sich unsere Task Force über den Tisch ziehen lassen. Zu spekulieren was OK hätte rausholen können ist natürlich müßig, wobei ich gerade bei den Abgängen finde, dass er vielmals gute Summe verhandelt hat. Das Ziel der Task Force war ja zukünftig mehr Transfereinnahmen zu erzielen. Daran muss sie sich nun messen lassen. Mit Breithaupt gab es nun die Möglichkeit die gute Nachwuchsarbeit zu vergolden, diese Chance hat man somit vertan. Man muss die ganze Transferphase abwarten, um die Arbeit der Task Force beurteilen zu können, aber in dem Punkt ist das Ergebnis enttäuschend.
26.06.2023 - 07:06 Uhr
Entschuldigung... Bullshit
in der Winterpause war TB unumstrittener Stammspieler... hatte 18 Monate Vertrag und war verletzungsfrei
Jetzt stellt sich die Frage, ob TB überhaupt noch gespielt hätte, hat noch 12 Monate Vertrag und kommt aus einer langen Verletzungspause!
2 - 2,5 Mio sind angemessen und realistisch, nicht mehr und nicht weniger!
in der Winterpause war TB unumstrittener Stammspieler... hatte 18 Monate Vertrag und war verletzungsfrei
Jetzt stellt sich die Frage, ob TB überhaupt noch gespielt hätte, hat noch 12 Monate Vertrag und kommt aus einer langen Verletzungspause!
2 - 2,5 Mio sind angemessen und realistisch, nicht mehr und nicht weniger!
26.06.2023 - 07:08 Uhr
Was für eine Steilvorlage für die, die sich mit der Kreuzer Freistellung nicht abfinden können und hier nachtreten indem sie die TaskForce schlechtreden. Kann man machen, muss man aber nicht.
Wir bekommen 2 Mio Euro für ein schon lange verletztes Talent. Man weiss noch gar nicht, ob sich Tim vollständig erholt und schon gar nicht, ob er sich eine Etage höher durchsetzt.
Hätte auch ganz in die Hose gehen können mit diesem Deal.
So können wir planen und gezielt nochmal den Kader verstärken.
Wir haben nämlich noch Baustellen in der IV, im Sturm und noch auf der 6.
Gibt viele in Frage kommende Spieler und mit 2 Mio kann man einiges bewegen.
Trust in our TaskForce.
Bis dato habe die noch nichts vergeigt. "Nichts"
Wir bekommen 2 Mio Euro für ein schon lange verletztes Talent. Man weiss noch gar nicht, ob sich Tim vollständig erholt und schon gar nicht, ob er sich eine Etage höher durchsetzt.
Hätte auch ganz in die Hose gehen können mit diesem Deal.
So können wir planen und gezielt nochmal den Kader verstärken.
Wir haben nämlich noch Baustellen in der IV, im Sturm und noch auf der 6.
Gibt viele in Frage kommende Spieler und mit 2 Mio kann man einiges bewegen.
Trust in our TaskForce.
Bis dato habe die noch nichts vergeigt. "Nichts"
26.06.2023 - 07:10 Uhr
Zitat von ka_torero
2 Mio wäre "verschenkt". Augsburg hat 16 Mio für Pepi bezahlt, mit Tim bekommen sie einen Spieler, der in der ersten Bundesliga Fuss fassen wird. Seine Qualität ist herausragend und seit langem der vielsprecheste Spieler des NLZ. Für 2 Mio hätte sich unsere Task Force über den Tisch ziehen lassen. Zu spekulieren was OK hätte rausholen können ist natürlich müßig, wobei ich gerade bei den Abgängen finde, dass er vielmals gute Summe verhandelt hat. Das Ziel der Task Force war ja zukünftig mehr Transfereinnahmen zu erzielen. Daran muss sie sich nun messen lassen. Mit Breithaupt gab es nun die Möglichkeit die gute Nachwuchsarbeit zu vergolden, diese Chance hat man somit vertan. Man muss die ganze Transferphase abwarten, um die Arbeit der Task Force beurteilen zu können, aber in dem Punkt ist das Ergebnis enttäuschend.
Zitat von KAlist
Sollte er sich so verletzen, daß er noch Mal so lange ausfällt, dürfte er sich über eine VVL freuen! Denn zwei schwere Verletzungen hintereinander... Da dürfte das Interesse, zumindest Mal aus Liga 1, sich sehr in Grenzen halten.
An Sonsten sollte es im Winter sicherlich auch noch Angebote für ihn geben. Die Anzahl der Interessenten dürfte wieder höher sein, da sich das mit Augsburg zerschlagen hatte und die Karten neu gemischt werden. Zudem ist er wieder im Saft und zeigt das auch!
Performed er nur halbgar, wird es weder im Winter noch im Sommer Angebote aus Liga 1 für ihn geben. Dann sollte er sich das mit der VVL noch Mal überlegen.
Daher wäre es für mich kein zocken, da alle Varianten für den KSC in Ordnung wären.
Ablösefrei nach toller Saison können wir durch Nachfolgerverpflichtung, spätestens zum Winter, verhindern. Dadurch kann man ihn unter Druck setzen, dass er die Rückrunde nicht mehr spielt, sofern er nicht im Winter wechselt oder der VVL zustimmt.
Idealerweise holen wir jetzt einen DM als Leihe mit Kaufoption bei der der Spieler schon die Zusage für ab 2024 gegeben hat (damit die Bezahlung erst nach TB Transfer stattfindet).
Dann kann die Hinrunde TB performern und er geht im Winter. Bis dahin ist sein Nachfolger eingewöhnt.
Geht TB trotzdem nicht im Winter, spielt dennoch sein nachfolger und TB soll schauen wie er es macht.
Damit müsste man eine halbe Saison ein Gehalt mehr bezahlen. Wenn es im worst Case so käme, das wäre machbar.
Aber das TB ein halbes Jahr auf die Tribüne geht, das sollte ihm zu gefährlich sein in seinem Alter, so daß er gezwungen ist im Winter zu gehen und sich bis dahin in topform zu zeigen.
Durch den Nachweis das er wieder voll im Saft steht erwarte ich, trotz nur noch halben Jahr Vertrag, mehr als 2mio. Einfach durch die höhere Konkurrenz. Sofern das stimmt mit der ak, braucht's dafür auch nicht viel Verhandlung.
Naja egal jetzt, ist rum.
Für meinen Geschmack sind die 2mio zu wenig. Das haben wir für einen Hofmann bei 1 Jahr Restvertrag mit 29 Jahren angeboten bekommen nur um das Mal in Relation zu stellen!
Bei Breithaupt besteht durchaus die realistische Chance das er 10mio und weit mehr mal auf die Waage bringt...
Ich denke ein erfahrener Spodi, wie wir ihn übrigens immernoch bezahlen nur nicht nutzen, wäre den Deal so nicht eingegangen...
Zitat von novembersun
Wenn die ganzen Zahlen stimmen, hätten wir 1 Mio. € zum Winterpause "verloren". Das ist natürlich nicht schön, ist aber neben der Verletzung auch dadurch begründet, dass sich Tim wohl auf den FCA festgelegt hat. Was ich bei den ganzen Argumenten aber nicht verstehen kann ist, dass Du jetzt genau das Risiko eingehen willst, die 2 Mio. €, was für uns immer noch eine Stange Geld ist, zu riskieren. Was ist wenn sich Tim nochmal verletzt oder nach seiner Verletzung seinen Stammplatz nicht zurückerobern kann?
Das wäre für mich ein deutlich größeres Zocken als in der WP.
Wenn die ganzen Zahlen stimmen, hätten wir 1 Mio. € zum Winterpause "verloren". Das ist natürlich nicht schön, ist aber neben der Verletzung auch dadurch begründet, dass sich Tim wohl auf den FCA festgelegt hat. Was ich bei den ganzen Argumenten aber nicht verstehen kann ist, dass Du jetzt genau das Risiko eingehen willst, die 2 Mio. €, was für uns immer noch eine Stange Geld ist, zu riskieren. Was ist wenn sich Tim nochmal verletzt oder nach seiner Verletzung seinen Stammplatz nicht zurückerobern kann?
Das wäre für mich ein deutlich größeres Zocken als in der WP.
Sollte er sich so verletzen, daß er noch Mal so lange ausfällt, dürfte er sich über eine VVL freuen! Denn zwei schwere Verletzungen hintereinander... Da dürfte das Interesse, zumindest Mal aus Liga 1, sich sehr in Grenzen halten.
An Sonsten sollte es im Winter sicherlich auch noch Angebote für ihn geben. Die Anzahl der Interessenten dürfte wieder höher sein, da sich das mit Augsburg zerschlagen hatte und die Karten neu gemischt werden. Zudem ist er wieder im Saft und zeigt das auch!
Performed er nur halbgar, wird es weder im Winter noch im Sommer Angebote aus Liga 1 für ihn geben. Dann sollte er sich das mit der VVL noch Mal überlegen.
Daher wäre es für mich kein zocken, da alle Varianten für den KSC in Ordnung wären.
Ablösefrei nach toller Saison können wir durch Nachfolgerverpflichtung, spätestens zum Winter, verhindern. Dadurch kann man ihn unter Druck setzen, dass er die Rückrunde nicht mehr spielt, sofern er nicht im Winter wechselt oder der VVL zustimmt.
Idealerweise holen wir jetzt einen DM als Leihe mit Kaufoption bei der der Spieler schon die Zusage für ab 2024 gegeben hat
(damit die Bezahlung erst nach TB Transfer stattfindet). Dann kann die Hinrunde TB performern und er geht im Winter. Bis dahin ist sein Nachfolger eingewöhnt.
Geht TB trotzdem nicht im Winter, spielt dennoch sein nachfolger und TB soll schauen wie er es macht.
Damit müsste man eine halbe Saison ein Gehalt mehr bezahlen. Wenn es im worst Case so käme, das wäre machbar.
Aber das TB ein halbes Jahr auf die Tribüne geht, das sollte ihm zu gefährlich sein in seinem Alter, so daß er gezwungen ist im Winter zu gehen und sich bis dahin in topform zu zeigen.
Durch den Nachweis das er wieder voll im Saft steht erwarte ich, trotz nur noch halben Jahr Vertrag, mehr als 2mio. Einfach durch die höhere Konkurrenz. Sofern das stimmt mit der ak, braucht's dafür auch nicht viel Verhandlung.
Naja egal jetzt, ist rum.
Für meinen Geschmack sind die 2mio zu wenig. Das haben wir für einen Hofmann bei 1 Jahr Restvertrag mit 29 Jahren angeboten bekommen nur um das Mal in Relation zu stellen!
Bei Breithaupt besteht durchaus die realistische Chance das er 10mio und weit mehr mal auf die Waage bringt...
Ich denke ein erfahrener Spodi, wie wir ihn übrigens immernoch bezahlen nur nicht nutzen, wäre den Deal so nicht eingegangen...
2 Mio wäre "verschenkt". Augsburg hat 16 Mio für Pepi bezahlt, mit Tim bekommen sie einen Spieler, der in der ersten Bundesliga Fuss fassen wird. Seine Qualität ist herausragend und seit langem der vielsprecheste Spieler des NLZ. Für 2 Mio hätte sich unsere Task Force über den Tisch ziehen lassen. Zu spekulieren was OK hätte rausholen können ist natürlich müßig, wobei ich gerade bei den Abgängen finde, dass er vielmals gute Summe verhandelt hat. Das Ziel der Task Force war ja zukünftig mehr Transfereinnahmen zu erzielen. Daran muss sie sich nun messen lassen. Mit Breithaupt gab es nun die Möglichkeit die gute Nachwuchsarbeit zu vergolden, diese Chance hat man somit vertan. Man muss die ganze Transferphase abwarten, um die Arbeit der Task Force beurteilen zu können, aber in dem Punkt ist das Ergebnis enttäuschend.
Wir kennen doch die Hintergründe gar nicht. Wenn Breithaupt zum Beispiel gesagt hst, dass er nur nach Augsburg wechseln will und andernfalls das eine Vertragsjahr sonst absitzen würde, blieben nicht viele Möglichkeiten für unsere Veratwortlichen. Auch wissen wirnicht, ob es eine Weiterverkaufsmitbeteiligung gibt.
2 Mio sind sicherlich das untere des Akzeptablen, aber ihn eine Saison lang noch zu haben und ihn dann ablösefrei zu verlieren, wäre die deutlich schlechtere Variante gewesen.
Abgesehen davon galt Bader auch einmal als größtes Talent, hat dann aber Jahre gebraucht, um den Erwartungen halbwegs gerecht zu werden. Das weiß man vorher nie.
26.06.2023 - 07:12 Uhr
Zitat von paoloksc
Entschuldigung... Bullshit
in der Winterpause war TB unumstrittener Stammspieler... hatte 18 Monate Vertrag und war verletzungsfrei
Jetzt stellt sich die Frage, ob TB überhaupt noch gespielt hätte, hat noch 12 Monate Vertrag und kommt aus einer langen Verletzungspause!
2 - 2,5 Mio sind angemessen und realistisch, nicht mehr und nicht weniger!
Entschuldigung... Bullshit
in der Winterpause war TB unumstrittener Stammspieler... hatte 18 Monate Vertrag und war verletzungsfrei
Jetzt stellt sich die Frage, ob TB überhaupt noch gespielt hätte, hat noch 12 Monate Vertrag und kommt aus einer langen Verletzungspause!
2 - 2,5 Mio sind angemessen und realistisch, nicht mehr und nicht weniger!
Ich hätte ihn verkauft zur Winterpause, da er wie die ganze Mannschaft nicht gut war in der Hinserie. Aber ich kann die Entscheidung der Verantwortlichen voll verstehen.
Danach ist es maximal unglücklich gelaufen. Ohne Verletzung wäre mehr drin gewesen.
Kann man nicht ändern.
Was für mich ein Fehler war:
Der KSC hat klar immer und immer wieder kommuniziert, dass vieles was die Kaderplanung angeht von den Einnahmen aus dem Breithaupt Transfer abhängt. Wenn ich das als Augsburg weiß, biete ich eben auch weniger. Das war für mich leider amateurhaft. Das war Poker mit offenem Blatt. Da muss man sich als Verein cleverer verhalten. Vll lernen sie was daraus.
26.06.2023 - 07:14 Uhr
Zitat von ka_torero
2 Mio wäre "verschenkt". Augsburg hat 16 Mio für Pepi bezahlt, mit Tim bekommen sie einen Spieler, der in der ersten Bundesliga Fuss fassen wird. Seine Qualität ist herausragend und seit langem der vielsprecheste Spieler des NLZ. Für 2 Mio hätte sich unsere Task Force über den Tisch ziehen lassen. Zu spekulieren was OK hätte rausholen können ist natürlich müßig, wobei ich gerade bei den Abgängen finde, dass er vielmals gute Summe verhandelt hat. Das Ziel der Task Force war ja zukünftig mehr Transfereinnahmen zu erzielen. Daran muss sie sich nun messen lassen. Mit Breithaupt gab es nun die Möglichkeit die gute Nachwuchsarbeit zu vergolden, diese Chance hat man somit vertan. Man muss die ganze Transferphase abwarten, um die Arbeit der Task Force beurteilen zu können, aber in dem Punkt ist das Ergebnis enttäuschend.
Zitat von KAlist
Sollte er sich so verletzen, daß er noch Mal so lange ausfällt, dürfte er sich über eine VVL freuen! Denn zwei schwere Verletzungen hintereinander... Da dürfte das Interesse, zumindest Mal aus Liga 1, sich sehr in Grenzen halten.
An Sonsten sollte es im Winter sicherlich auch noch Angebote für ihn geben. Die Anzahl der Interessenten dürfte wieder höher sein, da sich das mit Augsburg zerschlagen hatte und die Karten neu gemischt werden. Zudem ist er wieder im Saft und zeigt das auch!
Performed er nur halbgar, wird es weder im Winter noch im Sommer Angebote aus Liga 1 für ihn geben. Dann sollte er sich das mit der VVL noch Mal überlegen.
Daher wäre es für mich kein zocken, da alle Varianten für den KSC in Ordnung wären.
Ablösefrei nach toller Saison können wir durch Nachfolgerverpflichtung, spätestens zum Winter, verhindern. Dadurch kann man ihn unter Druck setzen, dass er die Rückrunde nicht mehr spielt, sofern er nicht im Winter wechselt oder der VVL zustimmt.
Idealerweise holen wir jetzt einen DM als Leihe mit Kaufoption bei der der Spieler schon die Zusage für ab 2024 gegeben hat (damit die Bezahlung erst nach TB Transfer stattfindet).
Dann kann die Hinrunde TB performern und er geht im Winter. Bis dahin ist sein Nachfolger eingewöhnt.
Geht TB trotzdem nicht im Winter, spielt dennoch sein nachfolger und TB soll schauen wie er es macht.
Damit müsste man eine halbe Saison ein Gehalt mehr bezahlen. Wenn es im worst Case so käme, das wäre machbar.
Aber das TB ein halbes Jahr auf die Tribüne geht, das sollte ihm zu gefährlich sein in seinem Alter, so daß er gezwungen ist im Winter zu gehen und sich bis dahin in topform zu zeigen.
Durch den Nachweis das er wieder voll im Saft steht erwarte ich, trotz nur noch halben Jahr Vertrag, mehr als 2mio. Einfach durch die höhere Konkurrenz. Sofern das stimmt mit der ak, braucht's dafür auch nicht viel Verhandlung.
Naja egal jetzt, ist rum.
Für meinen Geschmack sind die 2mio zu wenig. Das haben wir für einen Hofmann bei 1 Jahr Restvertrag mit 29 Jahren angeboten bekommen nur um das Mal in Relation zu stellen!
Bei Breithaupt besteht durchaus die realistische Chance das er 10mio und weit mehr mal auf die Waage bringt...
Ich denke ein erfahrener Spodi, wie wir ihn übrigens immernoch bezahlen nur nicht nutzen, wäre den Deal so nicht eingegangen...
Zitat von novembersun
Wenn die ganzen Zahlen stimmen, hätten wir 1 Mio. € zum Winterpause "verloren". Das ist natürlich nicht schön, ist aber neben der Verletzung auch dadurch begründet, dass sich Tim wohl auf den FCA festgelegt hat. Was ich bei den ganzen Argumenten aber nicht verstehen kann ist, dass Du jetzt genau das Risiko eingehen willst, die 2 Mio. €, was für uns immer noch eine Stange Geld ist, zu riskieren. Was ist wenn sich Tim nochmal verletzt oder nach seiner Verletzung seinen Stammplatz nicht zurückerobern kann?
Das wäre für mich ein deutlich größeres Zocken als in der WP.
Wenn die ganzen Zahlen stimmen, hätten wir 1 Mio. € zum Winterpause "verloren". Das ist natürlich nicht schön, ist aber neben der Verletzung auch dadurch begründet, dass sich Tim wohl auf den FCA festgelegt hat. Was ich bei den ganzen Argumenten aber nicht verstehen kann ist, dass Du jetzt genau das Risiko eingehen willst, die 2 Mio. €, was für uns immer noch eine Stange Geld ist, zu riskieren. Was ist wenn sich Tim nochmal verletzt oder nach seiner Verletzung seinen Stammplatz nicht zurückerobern kann?
Das wäre für mich ein deutlich größeres Zocken als in der WP.
Sollte er sich so verletzen, daß er noch Mal so lange ausfällt, dürfte er sich über eine VVL freuen! Denn zwei schwere Verletzungen hintereinander... Da dürfte das Interesse, zumindest Mal aus Liga 1, sich sehr in Grenzen halten.
An Sonsten sollte es im Winter sicherlich auch noch Angebote für ihn geben. Die Anzahl der Interessenten dürfte wieder höher sein, da sich das mit Augsburg zerschlagen hatte und die Karten neu gemischt werden. Zudem ist er wieder im Saft und zeigt das auch!
Performed er nur halbgar, wird es weder im Winter noch im Sommer Angebote aus Liga 1 für ihn geben. Dann sollte er sich das mit der VVL noch Mal überlegen.
Daher wäre es für mich kein zocken, da alle Varianten für den KSC in Ordnung wären.
Ablösefrei nach toller Saison können wir durch Nachfolgerverpflichtung, spätestens zum Winter, verhindern. Dadurch kann man ihn unter Druck setzen, dass er die Rückrunde nicht mehr spielt, sofern er nicht im Winter wechselt oder der VVL zustimmt.
Idealerweise holen wir jetzt einen DM als Leihe mit Kaufoption bei der der Spieler schon die Zusage für ab 2024 gegeben hat
(damit die Bezahlung erst nach TB Transfer stattfindet). Dann kann die Hinrunde TB performern und er geht im Winter. Bis dahin ist sein Nachfolger eingewöhnt.
Geht TB trotzdem nicht im Winter, spielt dennoch sein nachfolger und TB soll schauen wie er es macht.
Damit müsste man eine halbe Saison ein Gehalt mehr bezahlen. Wenn es im worst Case so käme, das wäre machbar.
Aber das TB ein halbes Jahr auf die Tribüne geht, das sollte ihm zu gefährlich sein in seinem Alter, so daß er gezwungen ist im Winter zu gehen und sich bis dahin in topform zu zeigen.
Durch den Nachweis das er wieder voll im Saft steht erwarte ich, trotz nur noch halben Jahr Vertrag, mehr als 2mio. Einfach durch die höhere Konkurrenz. Sofern das stimmt mit der ak, braucht's dafür auch nicht viel Verhandlung.
Naja egal jetzt, ist rum.
Für meinen Geschmack sind die 2mio zu wenig. Das haben wir für einen Hofmann bei 1 Jahr Restvertrag mit 29 Jahren angeboten bekommen nur um das Mal in Relation zu stellen!
Bei Breithaupt besteht durchaus die realistische Chance das er 10mio und weit mehr mal auf die Waage bringt...
Ich denke ein erfahrener Spodi, wie wir ihn übrigens immernoch bezahlen nur nicht nutzen, wäre den Deal so nicht eingegangen...
2 Mio wäre "verschenkt". Augsburg hat 16 Mio für Pepi bezahlt, mit Tim bekommen sie einen Spieler, der in der ersten Bundesliga Fuss fassen wird. Seine Qualität ist herausragend und seit langem der vielsprecheste Spieler des NLZ. Für 2 Mio hätte sich unsere Task Force über den Tisch ziehen lassen. Zu spekulieren was OK hätte rausholen können ist natürlich müßig, wobei ich gerade bei den Abgängen finde, dass er vielmals gute Summe verhandelt hat. Das Ziel der Task Force war ja zukünftig mehr Transfereinnahmen zu erzielen. Daran muss sie sich nun messen lassen. Mit Breithaupt gab es nun die Möglichkeit die gute Nachwuchsarbeit zu vergolden, diese Chance hat man somit vertan. Man muss die ganze Transferphase abwarten, um die Arbeit der Task Force beurteilen zu können, aber in dem Punkt ist das Ergebnis enttäuschend.
Der Vergleich mit Pepi hinkt doch ziemlich. Zumal der FCA wohl ein gewaltiges Minusgeschäft macht.
Ich wollte mich zu der ganzen OK-Diskussion eigentlich nicht mehr äußern. Aber wo er bei den Abgängen vielmals gute Summen verhandelt hat, würde mich schon interessieren.
26.06.2023 - 07:15 Uhr
Zitat von KAlist
Sollte er sich so verletzen, daß er noch Mal so lange ausfällt, dürfte er sich über eine VVL freuen! Denn zwei schwere Verletzungen hintereinander... Da dürfte das Interesse, zumindest Mal aus Liga 1, sich sehr in Grenzen halten.
An Sonsten sollte es im Winter sicherlich auch noch Angebote für ihn geben. Die Anzahl der Interessenten dürfte wieder höher sein, da sich das mit Augsburg zerschlagen hatte und die Karten neu gemischt werden. Zudem ist er wieder im Saft und zeigt das auch!
Performed er nur halbgar, wird es weder im Winter noch im Sommer Angebote aus Liga 1 für ihn geben. Dann sollte er sich das mit der VVL noch Mal überlegen.
Daher wäre es für mich kein zocken, da alle Varianten für den KSC in Ordnung wären.
Ablösefrei nach toller Saison können wir durch Nachfolgerverpflichtung, spätestens zum Winter, verhindern. Dadurch kann man ihn unter Druck setzen, dass er die Rückrunde nicht mehr spielt, sofern er nicht im Winter wechselt oder der VVL zustimmt.
Idealerweise holen wir jetzt einen DM als Leihe mit Kaufoption bei der der Spieler schon die Zusage für ab 2024 gegeben hat (damit die Bezahlung erst nach TB Transfer stattfindet).
Dann kann die Hinrunde TB performern und er geht im Winter. Bis dahin ist sein Nachfolger eingewöhnt.
Geht TB trotzdem nicht im Winter, spielt dennoch sein nachfolger und TB soll schauen wie er es macht.
Damit müsste man eine halbe Saison ein Gehalt mehr bezahlen. Wenn es im worst Case so käme, das wäre machbar.
Aber das TB ein halbes Jahr auf die Tribüne geht, das sollte ihm zu gefährlich sein in seinem Alter, so daß er gezwungen ist im Winter zu gehen und sich bis dahin in topform zu zeigen.
Durch den Nachweis das er wieder voll im Saft steht erwarte ich, trotz nur noch halben Jahr Vertrag, mehr als 2mio. Einfach durch die höhere Konkurrenz. Sofern das stimmt mit der ak, braucht's dafür auch nicht viel Verhandlung.
Naja egal jetzt, ist rum.
Für meinen Geschmack sind die 2mio zu wenig. Das haben wir für einen Hofmann bei 1 Jahr Restvertrag mit 29 Jahren angeboten bekommen nur um das Mal in Relation zu stellen!
Bei Breithaupt besteht durchaus die realistische Chance das er 10mio und weit mehr mal auf die Waage bringt...
Ich denke ein erfahrener Spodi, wie wir ihn übrigens immernoch bezahlen nur nicht nutzen, wäre den Deal so nicht eingegangen...
Zitat von novembersun
Wenn die ganzen Zahlen stimmen, hätten wir 1 Mio. € zum Winterpause "verloren". Das ist natürlich nicht schön, ist aber neben der Verletzung auch dadurch begründet, dass sich Tim wohl auf den FCA festgelegt hat. Was ich bei den ganzen Argumenten aber nicht verstehen kann ist, dass Du jetzt genau das Risiko eingehen willst, die 2 Mio. €, was für uns immer noch eine Stange Geld ist, zu riskieren. Was ist wenn sich Tim nochmal verletzt oder nach seiner Verletzung seinen Stammplatz nicht zurückerobern kann?
Das wäre für mich ein deutlich größeres Zocken als in der WP.
Wenn die ganzen Zahlen stimmen, hätten wir 1 Mio. € zum Winterpause "verloren". Das ist natürlich nicht schön, ist aber neben der Verletzung auch dadurch begründet, dass sich Tim wohl auf den FCA festgelegt hat. Was ich bei den ganzen Argumenten aber nicht verstehen kann ist, dass Du jetzt genau das Risiko eingehen willst, die 2 Mio. €, was für uns immer noch eine Stange Geld ist, zu riskieren. Was ist wenn sich Tim nochmal verletzt oder nach seiner Verletzung seinen Stammplatz nicht zurückerobern kann?
Das wäre für mich ein deutlich größeres Zocken als in der WP.
Sollte er sich so verletzen, daß er noch Mal so lange ausfällt, dürfte er sich über eine VVL freuen! Denn zwei schwere Verletzungen hintereinander... Da dürfte das Interesse, zumindest Mal aus Liga 1, sich sehr in Grenzen halten.
An Sonsten sollte es im Winter sicherlich auch noch Angebote für ihn geben. Die Anzahl der Interessenten dürfte wieder höher sein, da sich das mit Augsburg zerschlagen hatte und die Karten neu gemischt werden. Zudem ist er wieder im Saft und zeigt das auch!
Performed er nur halbgar, wird es weder im Winter noch im Sommer Angebote aus Liga 1 für ihn geben. Dann sollte er sich das mit der VVL noch Mal überlegen.
Daher wäre es für mich kein zocken, da alle Varianten für den KSC in Ordnung wären.
Ablösefrei nach toller Saison können wir durch Nachfolgerverpflichtung, spätestens zum Winter, verhindern. Dadurch kann man ihn unter Druck setzen, dass er die Rückrunde nicht mehr spielt, sofern er nicht im Winter wechselt oder der VVL zustimmt.
Idealerweise holen wir jetzt einen DM als Leihe mit Kaufoption bei der der Spieler schon die Zusage für ab 2024 gegeben hat
(damit die Bezahlung erst nach TB Transfer stattfindet). Dann kann die Hinrunde TB performern und er geht im Winter. Bis dahin ist sein Nachfolger eingewöhnt.
Geht TB trotzdem nicht im Winter, spielt dennoch sein nachfolger und TB soll schauen wie er es macht.
Damit müsste man eine halbe Saison ein Gehalt mehr bezahlen. Wenn es im worst Case so käme, das wäre machbar.
Aber das TB ein halbes Jahr auf die Tribüne geht, das sollte ihm zu gefährlich sein in seinem Alter, so daß er gezwungen ist im Winter zu gehen und sich bis dahin in topform zu zeigen.
Durch den Nachweis das er wieder voll im Saft steht erwarte ich, trotz nur noch halben Jahr Vertrag, mehr als 2mio. Einfach durch die höhere Konkurrenz. Sofern das stimmt mit der ak, braucht's dafür auch nicht viel Verhandlung.
Naja egal jetzt, ist rum.
Für meinen Geschmack sind die 2mio zu wenig. Das haben wir für einen Hofmann bei 1 Jahr Restvertrag mit 29 Jahren angeboten bekommen nur um das Mal in Relation zu stellen!
Bei Breithaupt besteht durchaus die realistische Chance das er 10mio und weit mehr mal auf die Waage bringt...
Ich denke ein erfahrener Spodi, wie wir ihn übrigens immernoch bezahlen nur nicht nutzen, wäre den Deal so nicht eingegangen...
Ich hoffe wirklich, dass so nicht mit Spielern in unserem Verein umgegangen wird: " Dadurch kann man ihn unter Druck setzen,..." Was für ein Verein sind wir denn, dass wir einen eigenen Jugendspieler erpressen wollen.
Mal abgesehen vom Moralischen. Welcher Jugendspieler möchte denn zu so einem Verein wechseln.
Ich bin wirklich froh, dass unsere Verantwortlichen nicht so handeln.
Ich war zwar nur Amateur. Aber wenn in meiner Mannschaft so mit meinen Mitspielern umgegangen worden wäre, wäre ich da auch nicht lange geblieben.
26.06.2023 - 08:00 Uhr
Die Diskussion hier verdammt monoton. (Auch wenn ich davon ausgehe das es die Tage passiert). Noch ist Tim Spieler des Kscs, damit also auch keine Vertragsdetails fix.
Desweitweren nur mal 2 Punkte für die Diskussion.
1.der Anteil den Breithaupt von Ksc erhält ist noch nicht in Stein gemeißelt. Wenn er unbedingt zum FCA will, kann er auch auf seinen Anteil vom Ksc verzichten.
2.keiner von uns weis in ob der ksc jetzt Geld braucht und das Geld halt jetzt sehr gut investieren kann(oder von Augsburg noch etwas bekommt)….
Gerade der Faktor Zeit wird hier von einigen nicht beachtet. Hier liegt ja das Heft klar beim ksc, also der ksc hat aus meiner Sicht eine gute Position.
Desweitweren nur mal 2 Punkte für die Diskussion.
1.der Anteil den Breithaupt von Ksc erhält ist noch nicht in Stein gemeißelt. Wenn er unbedingt zum FCA will, kann er auch auf seinen Anteil vom Ksc verzichten.
2.keiner von uns weis in ob der ksc jetzt Geld braucht und das Geld halt jetzt sehr gut investieren kann(oder von Augsburg noch etwas bekommt)….
Gerade der Faktor Zeit wird hier von einigen nicht beachtet. Hier liegt ja das Heft klar beim ksc, also der ksc hat aus meiner Sicht eine gute Position.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 26.06.2023 um 08:05 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.