Thomas Meunier [24]

Es ist schon richtig, dass Meunier für die Schienenposition ungeeignet ist. Kam nicht selten vor, dass selbst seine Teamkameraden ihn offensiver erwartet haben und den Ball direkt in den offensiven, freien Rauem gespielt haben, Meunier war nur leider etwa 5 Schritte zu defensiv und bekam den Ball deshalb nicht.

Ich persönlich finde, dass man Meunier in dem derzeitigen System lieber in die Dreierkette packen sollte und dafür Hazard als Schienenspieler (sofern wieder fit) und als Ersatz halt Passlack.

Was macht ihn denn so ungeeignet für die Schienenposition?
Er bringt eine gute Geschwindigkeit mit. Er hat Zweikampfstärke und auch das Gefühl für Balance zwischen Defensive und Offensive. Technisch und im Passspiel empfinde ich ihn auch als überdurchschnittlich gemessen an dem, was man für die Position benötigt. Ja seine Flanken kamen noch nicht immer gut und da muss er sich steigern. Gut waren aber durchaus die Art und Weise wann und wie er flankt. Er zieht nicht nur zur Grundlinie, sondern flankt auch aus dem Halbfeld und spielt die Flanken oft in den Rückraum zu, nachrückenden Spielern. Das kann brandgefährlich werden, wenn man denn die Abstimmung mit der Mannschaft und den nachrückenden Spielern hat. Womöglich ist er auch kein feiner Dribbler, der war Hakimi allerdings auch nicht. Sind die Situationen mal enger, gibt er das Ding zu Sancho, dafür haben wir ihn da vorne. Ein guter Schienenspieler muss nicht auch noch ein perfekter Flügelstürmer sein.

Ja Hakimi war es, aber Hakimi ist weg.
Ja er war eine Maschine, was Geschwindigkeit und die Offensive anbelangte. Ein Transfer war finanziell eben nicht zu stemmen. Aber Defensiv hatte Hakimi durchaus auch hinten einige Löcher und auch Schwächen offenbart. Da fehlte es eben auch hin und wieder an etwas, was hier jeder schon jahrelang bemängelt. Nämlich Abstimmung, bessere Balance, Defensivgeist und vllt auch mal die Präferenz, im Zweifel die sichere Variante zu wählen.

Man hat für die rechte Schiene doch im Moment nur das verpflichtet, was man finanziell konnte und was doch auch schon seit der Dreierkette, auch für links gefordert wurde. Einen Spieler der die Balance zwischen Defensive und Offensive besser hinbekommt. Ein Spieler der nicht nur Vorne eine Waffe ist, sondern der genau auf der Schiene etwas defensiv denkt.

Sind wir mal ehrlich die Offensive war hier im Team doch selten ein Problem und über fehlende Tore und Mittel, werden wir uns seit Haaland und Bellingham/ Dahoud (der plötzlich funktioniert), nicht beschweren müssen. Auch Guerreiro über die linke Schiene und auch Meunier, haben durchaus offensive Qualitäten. Die werden sie auch einbringen.

Jetzt sollte man Meunier erstmal ankommen lassen. Man sollte mal abwarten bis er sich persönlich und mit seinem skillset hier akklimatisiert hat und ihn nicht hinstellen wie ein Trottel. Letztlich hat seine Spielweise auch dafür gesorgt, dass wir gegen Gladbach defensiv kaum was zugelassen haben. Ja wir haben gegen Augsburg verloren (werden auch noch genügend andere), aber sicherlich nicht, weil uns auf der Schiene der Offensivgeist fehlte, sondern weil man seine vorhandenen Mittel mit Bellingham und Haaland, sowie Sancho über außen, nicht richtig einbringen konnte. Augsburg hat es eben auch gut gemacht. Da müssen wir unsere offensiven Waffen eben deutlich effektiver ins Spiel bringen.

Und man sollte vor allem mal mit den Märchen aufhören, er könnte kein Schienenspieler sein, nur weil man sich das jetzt hier so gern hinstellen will, um Ausreden für Niederlagen zu finden.
Meunier spielt das für Belgien sehr erfolgreich. Übrigens mit Witsel und Hazard im Mittelfeld zusammen. Er hat dies auch bei PSG über einen langen Zeitraum getan. Das hat auch dort hervorragend funktioniert in 18/19, in einer Saison in der PSG immerhin über 90 Punkte holte. Sollte man überlegen, ob dass dann so gar keine Option darstellt für unsere Ansprüche, wenn es sogar international auch funktioniert, für eine aktuell stärkere Fussballnation mit Ansprüchen und einen Club der die CL gewinnen will.
Aber Nein, man gibt sich lieber nach dem zweiten Spieltag, dem Hirngespinst her, ein Meunier ist ja wohl eher ein besserer RIV.
Merkwürdig, der Trainer stellt ihn da nie auf (hat ihn nichtmal dort getestet, der belgische Trainer übrigens auch nicht), er will und kann nach eigenen Angaben dort nicht spielen und sieht sich da auch nicht.
Und das mit 29? Schon merkwürdig, wie das jedem Experten im Profigeschäft in seiner Karriere und gar ihm selber bislang verborgen geblieben ist. Aber hier scheint das lustigerweise jeder schon zu wissen. Nach zwei Spielen in der Liga.

Meunier wurde ganz sicher verpflichtet, weil er eben genau die Skills mitbringt, um bei uns ein guter Schienenspieler oder eben auch in einer Viererkette ein guter RV zu sein. Seine internationale Erfahrung und Souveränität auf beiden Positionen einzubringen. Er kann beides, was er eben auch schon nachweislich gezeigt hat. Vom Vergleich mit Hakimi, sollten aber einige mal wegkommen, zu dem wird er Offensiv nie werden. Selbst wenn er sich da in den nächsten Monaten besser einbringen wird. Aber das war auch sicherlich nie die Erwartung im Verein, sondern lediglich im Forum.

Laut deiner Meinung ist das also einfach richtig. Das ist einfach komplett subjektiv. Noch besser wäre es,wenn du "Fakt ist.." geschrieben hättest. Auch danach kommt nie etwas richtiges.

In der Realität hat Meunier in seiner gesamten Karriere nie Innen in einer 3er-Kette gespielt und spielt den Schienenspieler für Belgien und hat ihn für Paris gespielt. Mit Erfolg.

Außerdem hat der Kerl verdammt nochmal erst 4 Pflichtspiele für den BVB gemacht. Auch das ist richtig. Und nicht deine und eure selektive Wahrnehmung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cosmo112 am 03.10.2020 um 14:58 Uhr bearbeitet

Äußerst amüsant anderen „selektive Wahrnehmung“ zu unterstellen und dann mit einer angeblichen Schienenposition in Paris kommen. Hast du PSG unter Tuchel jemals verfolgt?
In der ersten Saison gab es häufiger Meunier mal als RM zu sehen(schon da häufiger als RV in einer Viererkette), sah ähnlich erbärmlich aus wie bei uns, deshalb spielte Tuchel quasi ausnahmslos mit Viererkette, sobald Meunier auf dem Feld stand. Ohnehin spielt PSG in über 90% der Fälle mit Viererkette, aber gut...

Meunier ist und bleibt RV, jedenfalls dann, wenn man ihn passend einsetzen will. Ansonsten bin ich heute gespannt, wie viele Flanken heute ins Nirvana gehen. Schade für ihn, dass er deshalb mit so einem „schlechten Eindruck“ starten muss. Defensiv würde er uns in einer Viererkette äußerst gut zu Gesicht stehen. Leider verschwendet man ihn lieber und stellt dann mit Can gleich den nächsten, auf der Position völlig unbeholfenen Spieler daneben. #justfavrethings
Dieser Beitrag wurde zuletzt von badenborusse93 am 03.10.2020 um 15:26 Uhr bearbeitet

MMn ein Schritt in die richtige Richtung. Bis auf den etwas ungenauen Pass bei Konter kurz vor seiner Auswechslung, hat er mir heute alles in allem gut gefallen.

So ... packen wir Hakimi auf das Shirt mit der gleichen Leistung .. ist hier die JHölle los weil alle total begeistert sind bei Meunier ist das dann nix, außer die Kritik am Konter vor seiner Auswechslung

Wichtige Ballgewinne in der 1. Hälfte, guteAngriffe eingeleitet. Starken Schuss aufs Tor gehabt, der in nem Assist endet, wenn Hummels die 1000%ig nicht versemmelt. Bis zu dem schlechten Pauss auf Rapha beim Konter ( wo aber auch der Laufweg von Reus etwas komisch war ) .. war das doch alles andere als schlecht.

Auch das Stellungsspiel defensiv ist doch ne absolute Steigerung zu Hakimi, weil ihn ja alle immer mit Hakimi vergleichen wollen. RAV ist nunmal nicht wirklich seine Position und das wusste man auch vorher schon, und für einen 1.90m RV hat er das nicht wirklich schlecht gemacht, auch wenn er irgendwie immer mit anderen Maßstäben bewertet wird von einigen

Bestes Spiel im gelben Trikot, bisher!

Defensiv und im Kurzpassspiel, bisher eigentlich immer sehr solide, heute dann auch mal mit guten Aktionen in der Offensive. Den Offensivdruck eines Hakimi's wird er hier nie replizieren können, aber für die Balance, vor allem falls wir hoffentlich irgendwann zu 4er-Kette zurückkehren sollten, sehr wichtig. Weiter so!

Ja, so wird es sein.
Keine Ahnung warum nach nem grundsoliden Spiel(und mehr war's nunmal nicht)von einem 29 jährigen, fertigen Spieler mit massig internationalen Erfahrung in irgendwelche Jubelstürme ausbrechen muss?
Fragt sich wer hier mit zweierlei Maß misst...

Ach du meinst den 29 Jährigen Spieler der neu in der Liga und Team ist? Die Sprache nicht kennt und auf ner Position spielt die nicht seine ist?

Wo messe ich mit zweierlei Maß, wenn ich nicht sinnlos irgendnen Spieler schlecht rede weil er grad nen Fehlpass gespielt hat? Und da isses egal ob er 18 20 25 29 oder 41 Jahre alt ist.
Als Neuer Spieler musst du dich einfinden, das ist in jedem Alter so ..
Und da sollte mit jedem mit dem gleichem Maßstab bewerten, und nicht den einen schlechter bewerten bei gleicher Leistung nur weil er älter ist.

Denn während man Meunier die letzten Spiele immer für genau das kritisierte .. ignoriert man es Heute, was dann irgendwie sehr scheinheilig ist.
Es ist das gleiche was wir seit Jahren bei Bürki, Schmelzer, Sahin, Kuba, Akanji und Favre haben ... es gibt nur Hass oder Hype. Zwischending ist nicht.
Man wird für Sache A Jahrelang kritisiert .. ändert man es, spielt besser .. wird es ignoriert .. da kannst du dann gewinnen, weiße Weste haben, Tor machen ... wird ignoriert bis du wieder nen Fehlpass gespielt hast

Zweierlei Maß isses jedoch nicht zu sagen das nen neuer Spieler der nun in jedem Spiel hier als Kreisligakicker dargestellt wurde, ne Solide Partie gespielt hat .. die eigentlich mit nem Assist endet ... auch mal zu loben für die Leistung.

Na klar gibt es mehr als nur Hype oder Hölle. Allerdings gehen nur die wenigsten hin und schreiben erst einmal, wie grundsolide und schnörkellos Thomas Meunier gekickt hat. Um mal ein anderes Feedback zu geben: Ich bin zufrieden, wie Meunier gespielt hat. Er hatte ein paar schöne Ballstaffetten mit Witsel, war anspielbar, sehr solide, nicht viele Fehler nach hinten, nicht allzuviel Risiko nach vorne. Im Gegensatz zum Augsburg-Spiel nicht so viele wilde Flanken; das war auch gut. Ich hätte es vielleicht gut gefunden, wenn er sich ein paar mal mehr in die Angriffe eingeschaltet hätte.

An sich war das aber alles ganz gut.