Thomas Kahlenberg [8]
28.05.2009 - 16:16 Uhr
27.11.2009 - 14:34 Uhr
Zitat von kruska:
Moin,
Erstmal freut es mich, dass Thomas Kahlenberg nun doch wieder etwas früher als gedacht mitwirken kann. :)
Wie wart ihr bisher mit seinen Auftritten zufrieden? Wie fit schätzt ihr ihn ein?
Außerdem wäre es noch nett, wenn mir jemand sagen könnte, ob er am Wochenende gegen Bremen vorraussichtlich spielen wird. ;)
Ich bleib dabei, ihr werdet noch viel Spaß an ihm haben!
Gruß
kruska
Man merkt, dass er noch nicht bei 100% ist, allerdings arbeitet er Defensiv solide mit und versprüht offensiv ab und zu bereits Ideen mit guten Pässen in die Nahtstellen.
Moin,
Erstmal freut es mich, dass Thomas Kahlenberg nun doch wieder etwas früher als gedacht mitwirken kann. :)
Wie wart ihr bisher mit seinen Auftritten zufrieden? Wie fit schätzt ihr ihn ein?
Außerdem wäre es noch nett, wenn mir jemand sagen könnte, ob er am Wochenende gegen Bremen vorraussichtlich spielen wird. ;)
Ich bleib dabei, ihr werdet noch viel Spaß an ihm haben!
Gruß
kruska
Man merkt, dass er noch nicht bei 100% ist, allerdings arbeitet er Defensiv solide mit und versprüht offensiv ab und zu bereits Ideen mit guten Pässen in die Nahtstellen.
17.01.2010 - 11:28 Uhr
Fande ihn gestern in den ca. 20Minuten relativ stark. Hat einige gute Pässe gespielt, z.B. mit Johnson. Schade, dass er nicht öfter zum Einsatz kommt.
30.01.2010 - 15:23 Uhr
Es ist mir einen Rätsel warum Kahlenberg nicht spielt. Seiner Verletzung scheint überstanden zu sein und die Mannschaft kriselt und kriegt irgendwie nicht die Kurve. Wieso leistet man sich dann einen Klassemann auf der Bank zu halten, jemand der die arg nötige Kreativität in das Spiel bringen kann.
Kahlenberg hat bisher nicht die Chance bekommen, sein "wahres Gesicht" zu zeigen. Ich bin eine von denen, die begeistert war, als Wolfsburg ihn kaufte und das ist nicht ohne Grund. Er ist sicher noch nicht auf 100 %, aber um dorthin zu kommen, braucht er Spielpraxis und nicht 5 minuten hier und da. Ich habe ihn in Dänemark und Frankreich verfolgt und da war er ein absoluter Führungsspieler. Das kann er auch hier werden.
Lass ihm aber jetzt endlich spielen!
Kahlenberg hat bisher nicht die Chance bekommen, sein "wahres Gesicht" zu zeigen. Ich bin eine von denen, die begeistert war, als Wolfsburg ihn kaufte und das ist nicht ohne Grund. Er ist sicher noch nicht auf 100 %, aber um dorthin zu kommen, braucht er Spielpraxis und nicht 5 minuten hier und da. Ich habe ihn in Dänemark und Frankreich verfolgt und da war er ein absoluter Führungsspieler. Das kann er auch hier werden.
Lass ihm aber jetzt endlich spielen!
04.03.2010 - 10:16 Uhr
Kahlenberg spielte Gestern für einen ersatzgeschwächten Dänemark beim schwachen 1-2 gegen Österreich in Wien. Man merkte ihm dabei natürlich die fehlende Spielpraxis an. Dazu kam, dass er als eine Art Doppelsechser eingesetzt wurde mit den ebenfalls etwas rostige Daniel Jensen. Kahlenberg war meist unauffällig, glänzte aber gelegentlich, wenn er nach vorne arbeiten konnte mit guten Pässen und dribblings.
Ich habe in der letzten Woche in dänische Zeitungen gelesen, dass er momentan keine Chancen bei Wolfsburg sieht. Köstner betrachtet ihm hauptsächlich als Zehner, setzt aber zu 100 % auf Misimovic.
Das klingt nach Abschied im Sommer, nach der WM, wo die Wolfsburger-Fans ihm wahrscheinlich zum ersten Mal dann wirklich in Aktion erleben dürfen (Ich zähle die 10-15 Minuten-Einsätze nicht dazu).
Vielleicht wird man dann auch vernehmen können, was man hier verpasst haben.
Schade!
Ich habe in der letzten Woche in dänische Zeitungen gelesen, dass er momentan keine Chancen bei Wolfsburg sieht. Köstner betrachtet ihm hauptsächlich als Zehner, setzt aber zu 100 % auf Misimovic.
Das klingt nach Abschied im Sommer, nach der WM, wo die Wolfsburger-Fans ihm wahrscheinlich zum ersten Mal dann wirklich in Aktion erleben dürfen (Ich zähle die 10-15 Minuten-Einsätze nicht dazu).
Vielleicht wird man dann auch vernehmen können, was man hier verpasst haben.
Schade!
17.03.2010 - 10:05 Uhr
In dänischen Medien macht Kahlenberg seinem Ärger über die Reservistenrolle beim VfL Luft:
WN:
Zitat
Kahlenberg fordert Bewährungschance
Der Däne kommt beim VfL nicht über den Reservistenstatus hinaus und sieht seine WM-Teilnahme in Gefahr
Der 29-fache Nationalspieler beklagte, dass er seit dem Trainerwechsel von Armin Veh zu Lorenz-Günther Köstner keine echte Einsatzchance erhalten habe und sich nicht beweisen konnte. Köstner wechselte Kahlenberg nur für wenige Minuten gegen München und Leverkusen ein. Nicht viel Zeit, um sich anzubieten.
Doch Köstner verweist auf die schwere Verletzung, die sich Kahlenberg kurz nach seinem Wechsel zum VfL zugezogen hatte. Ernste Hüftprobleme setzten den 26-Jährigen bis Ende Oktober außer Gefecht. "Dadurch hat er den Anschluss verloren. Als er danach eingesetzt wurde, hat er zudem nicht sonderlich gut gespielt", sagt Köstner. Deshalb hätten andere Spielern den Vorzug erhalten.
"Er hatte es schwierig. Er hat schon von sich aus gesagt, dass er noch nicht das gezeigt hat, was er kann ....
Es wird schwer für ihn", meint Köstner.
Quelle: http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2050/artid/11931641
WN:
Zitat
Kahlenberg fordert Bewährungschance
Der Däne kommt beim VfL nicht über den Reservistenstatus hinaus und sieht seine WM-Teilnahme in Gefahr
Der 29-fache Nationalspieler beklagte, dass er seit dem Trainerwechsel von Armin Veh zu Lorenz-Günther Köstner keine echte Einsatzchance erhalten habe und sich nicht beweisen konnte. Köstner wechselte Kahlenberg nur für wenige Minuten gegen München und Leverkusen ein. Nicht viel Zeit, um sich anzubieten.
Doch Köstner verweist auf die schwere Verletzung, die sich Kahlenberg kurz nach seinem Wechsel zum VfL zugezogen hatte. Ernste Hüftprobleme setzten den 26-Jährigen bis Ende Oktober außer Gefecht. "Dadurch hat er den Anschluss verloren. Als er danach eingesetzt wurde, hat er zudem nicht sonderlich gut gespielt", sagt Köstner. Deshalb hätten andere Spielern den Vorzug erhalten.
"Er hatte es schwierig. Er hat schon von sich aus gesagt, dass er noch nicht das gezeigt hat, was er kann ....
Es wird schwer für ihn", meint Köstner.
Quelle: http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2050/artid/11931641
30.03.2010 - 20:48 Uhr
Zitat von theNiklas:
Warum bekommt er bei euch eigentlich kaum Spielanteile?
Habe in aus Frankreich als sehr guten offensiven Mittelfeldspieler in Erinnerung, der euch doch eigentlich weiterhelfen sollte. Habe nur noch in Erinnerung, dass er am Anfang bei euch länger verletzt war, aber jetzt ist er doch fit?
Unter Veh war er meist verletzt und Köstner lässt nur die Spieler spielen, die Meister wurden.
Warum bekommt er bei euch eigentlich kaum Spielanteile?
Habe in aus Frankreich als sehr guten offensiven Mittelfeldspieler in Erinnerung, der euch doch eigentlich weiterhelfen sollte. Habe nur noch in Erinnerung, dass er am Anfang bei euch länger verletzt war, aber jetzt ist er doch fit?
Unter Veh war er meist verletzt und Köstner lässt nur die Spieler spielen, die Meister wurden.
31.03.2010 - 09:59 Uhr
Gestern konnte man in verschiedenen dänischen Medien lesen, dass Kahlenberg und Ziani keine Rolle mehr bei Wolfsburg spielen werden und im Sommer gehen können.
Heute rudert Hoeness dann zurück und meint, dass sie doch noch chancen haben sich in die Mannschaft zu spielen.
Ich muss mich aber Frisbee anschliessen. Weder Ziani noch Kahlenberg haben jemals eine reale Chance bekommen, ihren Wert zu zeigen. Unter LGK werden sie das auch nicht bekommen.
Es ist mir klar, dass keine von beiden etwas bei den Wölfen gerissen haben und dass sie deshalb auch hier im Forum keine grossen Rückendeckung der Fans haben.
Für ihre bisherigen Leistungen gibt es aber gute Gründe. Beide waren langer Zeit verletzt und brauchen natürlich etwas Zeit sich in einer neuen Mannschaft hineinzuspielen. Es sind aber gestandene Nationalspieler, die sich in anderen Vereinen (die nicht schlechter sind als Wolfsburg) Schlüsselrollen gespielt haben. Jetzt sind aber beide wieder fit. Das man sie, in dieser miserablen Saison, nicht brauchen kann ist und bleibt für mich einem Rätsel.
Wenn es eh von Anfang her klar war, dass Misimovic oder Gentner spielen werden, egal welcher Leistungen sie bringen, muss man sich ernsthaft fragen, warum man viel Geld für Kahlenberg und Ziani ausgegeben haben.
Wie ich auch im Ziani-Forum geschrieben habe, sehe ich schwarz für die Wolfsburger Zukunft.
Dzeko und Misimovic werden nicht ewig bleiben und wenn dann auch Kahlenberg und Ziani vergrault werden ist die Kreativ-Abteilung geschlossen.
Dann mutiert die VW-Mannschaft wieder zur grauen Maus der Liga.
P.S.
Den Trainer dafür haben sie schon.
Heute rudert Hoeness dann zurück und meint, dass sie doch noch chancen haben sich in die Mannschaft zu spielen.
Ich muss mich aber Frisbee anschliessen. Weder Ziani noch Kahlenberg haben jemals eine reale Chance bekommen, ihren Wert zu zeigen. Unter LGK werden sie das auch nicht bekommen.
Es ist mir klar, dass keine von beiden etwas bei den Wölfen gerissen haben und dass sie deshalb auch hier im Forum keine grossen Rückendeckung der Fans haben.
Für ihre bisherigen Leistungen gibt es aber gute Gründe. Beide waren langer Zeit verletzt und brauchen natürlich etwas Zeit sich in einer neuen Mannschaft hineinzuspielen. Es sind aber gestandene Nationalspieler, die sich in anderen Vereinen (die nicht schlechter sind als Wolfsburg) Schlüsselrollen gespielt haben. Jetzt sind aber beide wieder fit. Das man sie, in dieser miserablen Saison, nicht brauchen kann ist und bleibt für mich einem Rätsel.
Wenn es eh von Anfang her klar war, dass Misimovic oder Gentner spielen werden, egal welcher Leistungen sie bringen, muss man sich ernsthaft fragen, warum man viel Geld für Kahlenberg und Ziani ausgegeben haben.
Wie ich auch im Ziani-Forum geschrieben habe, sehe ich schwarz für die Wolfsburger Zukunft.
Dzeko und Misimovic werden nicht ewig bleiben und wenn dann auch Kahlenberg und Ziani vergrault werden ist die Kreativ-Abteilung geschlossen.
Dann mutiert die VW-Mannschaft wieder zur grauen Maus der Liga.
P.S.
Den Trainer dafür haben sie schon.
31.03.2010 - 10:31 Uhr
Beide Spieler hatten bisher keine echte Chance, das stimmt, stellt sich aber die Frage, warum das so ist.
Thomas war ein Großteil der Hinserie nicht verfügbar. Da fängt es schon mal an.
Zudem sollte man sich von der Vorstellung verabschieden, dass ein Trainer nach Gesicht aufstellt. Er hat sein System im Kopf und weiß, welche Fähigkeiten in seinem System auf welcher Position gefragt sind.
Jetzt muss er entscheiden, welcher seiner Spieler welche dieser einzelnen Positionen am besten ausfüllt. Hier fließen dann etliche Dinge ein, etwa aktuelle Trainingsleistungen, aktueller Fitnesszustand, aktuelle persönliche Attribute(Schnelligkeit, Kreativität, Technik u.a.), Standing in der Mannschaft/Spielverständis mit der Mannschaft und vieles mehr.
Letztlich ergibt sich hieraus für den Trainer auf jeder Position ein Spieler, dem er in der aktuellen Lage das Vertrauen gibt.
Verdiente Spieler haben einen Vertrauensbonus und daher kann es sein, dass man sie auch mehrfach spielen lässt, da man trotz einiger schwächerer Spiele der Meinung ist, dass dieser Spieler die beste Alternative darstellt, weil er es schon bewiesen hat.
Das heißt für die Ergänzungsspieler, dass sie sich durch Trainingsleistungen und Auftreten auf und neben dem Platz derart überragend zeigen müssen, dass der Trainer nicht anders kann, als in seinen Kaderüberlegungen einzugestehen, dass dieser Spieler offenbar deutlich stärker ist, als der verdiente Spieler und daher ebenfalls das Vertrauen verdient.
Bringt man ihn nämlich und er ist schlecht, werden alle sagen, tja, er hätte eben den verdienten Spieler nehmen sollen, weil niemand hier wirklichen Einblick in alle entscheidungsrelevanten Dinge hat, die der Trainer einfließen lässt, trifft er seine Entscheidung.
Daraus folgt, dass ein Trainer einen "Neuen" nur dann längerfristig einbaut, wenn dieser ihn davon überzeugt hat, dass er eine deutliche Verstärkung darstellt, in der jeweiligen Situation.
Hierbei hat er vornehmlich den Erfolg im Auge zu behalten und natürlich auch seine eigene Situation als Trainer.
Beispiel:
Lässt man Miske spielen und er ist schlecht, sagt niemand etwas gegen den Trainer, da alle denken, Miske ist die beste 10, die wir haben, ergo Miske schuld.
Spielt jedoch Ziani oder Kahlenberg auf der 10, Miske sitzt draußen, und es läuft schlecht, sagen alle, war ja auch ein krasser Fehler, den Miske draußen zu lassen, weiß doch jedes Kind, dass er der bester Zehner bei uns ist........
Soooo und jetzt kann mal jeder in sich gehen und sich überlegen, wie er selbst in manchen Situationen reagiert hätte und ob er den Mut gehabt hätte einen Meisterspieler raus zu tun, in der Hoffnung, dass es ein anderer besser macht, wobei uns hierfür eigentlich sowieso viel Infos fehlen, nur mal hypothetisch.
Thomas war ein Großteil der Hinserie nicht verfügbar. Da fängt es schon mal an.
Zudem sollte man sich von der Vorstellung verabschieden, dass ein Trainer nach Gesicht aufstellt. Er hat sein System im Kopf und weiß, welche Fähigkeiten in seinem System auf welcher Position gefragt sind.
Jetzt muss er entscheiden, welcher seiner Spieler welche dieser einzelnen Positionen am besten ausfüllt. Hier fließen dann etliche Dinge ein, etwa aktuelle Trainingsleistungen, aktueller Fitnesszustand, aktuelle persönliche Attribute(Schnelligkeit, Kreativität, Technik u.a.), Standing in der Mannschaft/Spielverständis mit der Mannschaft und vieles mehr.
Letztlich ergibt sich hieraus für den Trainer auf jeder Position ein Spieler, dem er in der aktuellen Lage das Vertrauen gibt.
Verdiente Spieler haben einen Vertrauensbonus und daher kann es sein, dass man sie auch mehrfach spielen lässt, da man trotz einiger schwächerer Spiele der Meinung ist, dass dieser Spieler die beste Alternative darstellt, weil er es schon bewiesen hat.
Das heißt für die Ergänzungsspieler, dass sie sich durch Trainingsleistungen und Auftreten auf und neben dem Platz derart überragend zeigen müssen, dass der Trainer nicht anders kann, als in seinen Kaderüberlegungen einzugestehen, dass dieser Spieler offenbar deutlich stärker ist, als der verdiente Spieler und daher ebenfalls das Vertrauen verdient.
Bringt man ihn nämlich und er ist schlecht, werden alle sagen, tja, er hätte eben den verdienten Spieler nehmen sollen, weil niemand hier wirklichen Einblick in alle entscheidungsrelevanten Dinge hat, die der Trainer einfließen lässt, trifft er seine Entscheidung.
Daraus folgt, dass ein Trainer einen "Neuen" nur dann längerfristig einbaut, wenn dieser ihn davon überzeugt hat, dass er eine deutliche Verstärkung darstellt, in der jeweiligen Situation.
Hierbei hat er vornehmlich den Erfolg im Auge zu behalten und natürlich auch seine eigene Situation als Trainer.
Beispiel:
Lässt man Miske spielen und er ist schlecht, sagt niemand etwas gegen den Trainer, da alle denken, Miske ist die beste 10, die wir haben, ergo Miske schuld.
Spielt jedoch Ziani oder Kahlenberg auf der 10, Miske sitzt draußen, und es läuft schlecht, sagen alle, war ja auch ein krasser Fehler, den Miske draußen zu lassen, weiß doch jedes Kind, dass er der bester Zehner bei uns ist........
Soooo und jetzt kann mal jeder in sich gehen und sich überlegen, wie er selbst in manchen Situationen reagiert hätte und ob er den Mut gehabt hätte einen Meisterspieler raus zu tun, in der Hoffnung, dass es ein anderer besser macht, wobei uns hierfür eigentlich sowieso viel Infos fehlen, nur mal hypothetisch.
31.03.2010 - 11:37 Uhr
Super Hypothese Herr Köstner...ehh Ringo.
Weshalb sollte einen Trainer Mut haben und verdiente Spieler, sogar "Meisterspieler" aus der Startformation herauszunehmen, wenn sie schlecht spielen?
Das ist eine echt hervorragende Frage, denn wenn man "Meisterspieler" ist, hat man sich einem Stammplatz bis mindestens 2020 verdient!
Oder nicht?
Es gibt Trainer die den Mut haben, unpopuläre Entscheidungen zu treffen.
Gross hat z.B. den "Meisterspieler" Hitzlsperger rasiert, weil er unterirdische Leistungen brachte.
Aime Jacquet hat früher mal Eric Cantona nicht für die EM und WM nominiert, gegen den Willen ganz Frankreichs, und ist stattdessen mit Dugarry Weltmeister geworden.
Bei Bayern musste Toni, Klose, Podolski oder Makaay plötzlich auf der Bank.
"Meistertrainer" lassen sich nichts einreden. Sie denken, analysieren und treffen dann meistens die richtige Entscheidungen. Und sollte es mal daneben gehen, stehen sie dafür gerade.
Köstner ist kein Meistertrainer. Er wird das auch nie werden. Er geht eben keine "unnötigen Risiken" ein, die Wolfsburg auch nur vielleicht weiter bringen könnte. Stattdessen baut er auf einen Stamm, die es, mit einzelner Ausnahmen, eben in dieser Saison nicht mehr bringen.
Das ist eine Strategie, die Wolfsburg auf Dauer in das "gesicherte Mittelfeld" der Bundesliga bringen werden. Stabil aber todlangweilig.
Wenn LGK in Bayern trainer wäre würde Kalle Rummenigge noch aufgestellt werden.
Magath ist ein "Meistertrainer" und der war es, der Kahlenberg nach Wolfsburg wollte.
Für die, die ihm in Auxerre gesehen haben, sollte es klar sein weshalb er ihn haben wollte.
Die meisten anderen werden den Dänen wohl erst vermissen, wenn sie ihn bei seiner nächsten Verein spielen sehen.
Naja....selber schuld!
Weshalb sollte einen Trainer Mut haben und verdiente Spieler, sogar "Meisterspieler" aus der Startformation herauszunehmen, wenn sie schlecht spielen?
Das ist eine echt hervorragende Frage, denn wenn man "Meisterspieler" ist, hat man sich einem Stammplatz bis mindestens 2020 verdient!
Oder nicht?
Es gibt Trainer die den Mut haben, unpopuläre Entscheidungen zu treffen.
Gross hat z.B. den "Meisterspieler" Hitzlsperger rasiert, weil er unterirdische Leistungen brachte.
Aime Jacquet hat früher mal Eric Cantona nicht für die EM und WM nominiert, gegen den Willen ganz Frankreichs, und ist stattdessen mit Dugarry Weltmeister geworden.
Bei Bayern musste Toni, Klose, Podolski oder Makaay plötzlich auf der Bank.
"Meistertrainer" lassen sich nichts einreden. Sie denken, analysieren und treffen dann meistens die richtige Entscheidungen. Und sollte es mal daneben gehen, stehen sie dafür gerade.
Köstner ist kein Meistertrainer. Er wird das auch nie werden. Er geht eben keine "unnötigen Risiken" ein, die Wolfsburg auch nur vielleicht weiter bringen könnte. Stattdessen baut er auf einen Stamm, die es, mit einzelner Ausnahmen, eben in dieser Saison nicht mehr bringen.
Das ist eine Strategie, die Wolfsburg auf Dauer in das "gesicherte Mittelfeld" der Bundesliga bringen werden. Stabil aber todlangweilig.
Wenn LGK in Bayern trainer wäre würde Kalle Rummenigge noch aufgestellt werden.
Magath ist ein "Meistertrainer" und der war es, der Kahlenberg nach Wolfsburg wollte.
Für die, die ihm in Auxerre gesehen haben, sollte es klar sein weshalb er ihn haben wollte.
Die meisten anderen werden den Dänen wohl erst vermissen, wenn sie ihn bei seiner nächsten Verein spielen sehen.
Naja....selber schuld!
31.03.2010 - 12:45 Uhr
Zitat von bastrup:
Super Hypothese Herr Köstner...ehh Ringo.
Weshalb sollte einen Trainer Mut haben und verdiente Spieler, sogar "Meisterspieler" aus der Startformation herauszunehmen, wenn sie schlecht spielen?
Das ist eine echt hervorragende Frage, denn wenn man "Meisterspieler" ist, hat man sich einem Stammplatz bis mindestens 2020 verdient!
Oder nicht?
Es gibt Trainer die den Mut haben, unpopuläre Entscheidungen zu treffen.
Gross hat z.B. den "Meisterspieler" Hitzlsperger rasiert, weil er unterirdische Leistungen brachte.
Aime Jacquet hat früher mal Eric Cantona nicht für die EM und WM nominiert, gegen den Willen ganz Frankreichs, und ist stattdessen mit Dugarry Weltmeister geworden.
Bei Bayern musste Toni, Klose, Podolski oder Makaay plötzlich auf der Bank.
"Meistertrainer" lassen sich nichts einreden. Sie denken, analysieren und treffen dann meistens die richtige Entscheidungen. Und sollte es mal daneben gehen, stehen sie dafür gerade.
Köstner ist kein Meistertrainer. Er wird das auch nie werden. Er geht eben keine "unnötigen Risiken" ein, die Wolfsburg auch nur vielleicht weiter bringen könnte. Stattdessen baut er auf einen Stamm, die es, mit einzelner Ausnahmen, eben in dieser Saison nicht mehr bringen.
Das ist eine Strategie, die Wolfsburg auf Dauer in das "gesicherte Mittelfeld" der Bundesliga bringen werden. Stabil aber todlangweilig.
Wenn LGK in Bayern trainer wäre würde Kalle Rummenigge noch aufgestellt werden.
Magath ist ein "Meistertrainer" und der war es, der Kahlenberg nach Wolfsburg wollte.
Für die, die ihm in Auxerre gesehen haben, sollte es klar sein weshalb er ihn haben wollte.
Die meisten anderen werden den Dänen wohl erst vermissen, wenn sie ihn bei seiner nächsten Verein spielen sehen.
Naja....selber schuld!
Warum bist Du so ruppig?
Du vergleichst Birnen mit Äpfeln, das ist alles.
der Rest muss nicht kommentiert werden.
@Wolfsburgo, so sieht es leider aus.
Super Hypothese Herr Köstner...ehh Ringo.
Weshalb sollte einen Trainer Mut haben und verdiente Spieler, sogar "Meisterspieler" aus der Startformation herauszunehmen, wenn sie schlecht spielen?
Das ist eine echt hervorragende Frage, denn wenn man "Meisterspieler" ist, hat man sich einem Stammplatz bis mindestens 2020 verdient!
Oder nicht?
Es gibt Trainer die den Mut haben, unpopuläre Entscheidungen zu treffen.
Gross hat z.B. den "Meisterspieler" Hitzlsperger rasiert, weil er unterirdische Leistungen brachte.
Aime Jacquet hat früher mal Eric Cantona nicht für die EM und WM nominiert, gegen den Willen ganz Frankreichs, und ist stattdessen mit Dugarry Weltmeister geworden.
Bei Bayern musste Toni, Klose, Podolski oder Makaay plötzlich auf der Bank.
"Meistertrainer" lassen sich nichts einreden. Sie denken, analysieren und treffen dann meistens die richtige Entscheidungen. Und sollte es mal daneben gehen, stehen sie dafür gerade.
Köstner ist kein Meistertrainer. Er wird das auch nie werden. Er geht eben keine "unnötigen Risiken" ein, die Wolfsburg auch nur vielleicht weiter bringen könnte. Stattdessen baut er auf einen Stamm, die es, mit einzelner Ausnahmen, eben in dieser Saison nicht mehr bringen.
Das ist eine Strategie, die Wolfsburg auf Dauer in das "gesicherte Mittelfeld" der Bundesliga bringen werden. Stabil aber todlangweilig.
Wenn LGK in Bayern trainer wäre würde Kalle Rummenigge noch aufgestellt werden.
Magath ist ein "Meistertrainer" und der war es, der Kahlenberg nach Wolfsburg wollte.
Für die, die ihm in Auxerre gesehen haben, sollte es klar sein weshalb er ihn haben wollte.
Die meisten anderen werden den Dänen wohl erst vermissen, wenn sie ihn bei seiner nächsten Verein spielen sehen.
Naja....selber schuld!
Warum bist Du so ruppig?
Du vergleichst Birnen mit Äpfeln, das ist alles.
der Rest muss nicht kommentiert werden.
@Wolfsburgo, so sieht es leider aus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ringo am 31.03.2010 um 12:56 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.