Thomas Delaney [6]

Vielleicht solltest du dann keine anderen User zitieren, wenn du eigentlich überhaupt nicht auf den Inhalt eingehst.Außerdem wäre eine Begründung irgendwie hilfreich. Zumindest würde es mich brennend interessieren, wie man zu dem Urteil kommt.

Da sehe ich ihn auch nur im Notfall und weil er physisch besser als der Rest ist. Wir dürfen auch nicht den Fehler machen und in unserer Polyvalenz-Freude so tun, als würde ein Duo Delaney-Weigl dauerhaft gut funktionieren können. Dann nagelt man nämlich Delaney hinten fest und hofft auf Weigl für offensive Inspiration *hust* Allgemein ist Weigl in exorbitanter Bringschuld und Delaney nicht zum Kaschieren da.

Technisch durchschnittlich? Nicht sonderlich torgefährlich?

Von welchem Delaney redest du? Spielt zufällig noch einer mit demselben Namen in der dritten amerikanischen liga?

Wenn du Delaney , der auf einer eher defensiven Mittelfeldposition in seiner nicht langen Bremer-Zeit sehr wohl ein paar Tore gemacht hat, als "nicht sonderlich torgefährlich" beschreibst, stellt sich die Frage, wie man dann Dahoud, Castro oder vor allem Götze beschreibt, unter den torungefährlichsten Spielern aller Zeiten geht da dann ja nichts.

Technisch durchschnittlich? Sehr ich ebenfalls nicht so, aber kommt natürlich auf die Vergleichswerte an.

Warum man aber, wo jeder Bremer und jeder Journalist, der etwas mit Bremen zu tun hat, schon nach gefühlt ein paar Trainingseinheiten Delaneys Führungsqualitäten und strategisches Geschick gelobt hat, darauf kommt ihm das abzusprechen und ihn insgesamt auf "Allrounder" reduziert, ist mir vollkommen schleierhaft.

Es sind eben auch gewisse "Sexiness-Ansprüche" bei einem Transfer im Boot. Damit sind wir aber in den vergangenen 2 Jahren sauber auf die Nase geflogen. Wichtig ist, zu wissen, was Delaney mitbringt:

- Physische Stärke und Stärke in der Luft
- klassisches Box-to-Box-Spiel
- Führungsfähigkeiten

Wir sind jetzt der nächste Schritt für ihn. Hier kann er auf höherem Niveau seine Stärken einbringen und noch weiterentwickeln - obwohl er schon zu Bremer Zeit wertvoller war, als diese Saison ALLE unsere DMs und ZMs - das muss man einfach mal so eingestehen.

Das liegt immer im Auge des Betrachters. Ich fand weder Schürrle, Rode, Götze, Yarmolenko noch Toljan besonders sexy, aber es gab genug, die das komplett anders sahen und die durchaus ihre berechtigten Punkte hatten, um den Sinn und Zweck hinter diesen Transfers zu erkären. Auch Philipp oder Toprak waren nicht unbedingt sexy, obwohl sie hier im Vergleich zu den zuvor Genannten sehr gut angekommen sind. Daher ist das für mich absolut kein Argument, da es nur eine rein subjektive Wahrnehmung ist, mit der man von robusten Arguementen wegkommt, die den Einzelfall betrachten. Da ist Delaney für mich keinesfalls nur positiv zu sehen.

Du magst optimistisch sein, dass er seine Stärken, die ihm ja auch niemand abspricht, hier reichen und das genau das ist, was hier fehlt. Andere sehen eher die Probleme im Ballbesitz, die noch größer sind und sind skeptisch, dass Delaney dahingehend hilft, weil man es sich schnell zu einfach macht, wenn man das Bremer Spiel, das Delaneys Stärken betonte, komplett auf den BVB überträgt und daraus schließt, dass es reproduzierbar sei. Das Spiel der Dänen - deren Spielanlage und Spielertypen, dem BVB ähnlicher sind - gegen die Peruaner sollte jedenfalls doch ein paar Probleme gezeigt haben, die hier zuvor schon argumentativ dargelegt wurden.

Zu deinem letzten Satz bleibt mir somit nur zu sagen: Delaney war für Bremen wertvoller als all unsere DM und ZM in der zurückliegenden Saison für den BVB, aber das muss noch lange nicht heißen, dass das so mir nichts dir nichts auch für den BVB gilt - das muss man einfach mal so eingestehen, dass da schon etwas mehr dazu gehört, damit dieser logische Schluss zulässig ist ...

Ich arbeite ich Bremen und verfolge Werder seit Jahrzehnten intensiv. Und kaum jemand sah da strategisches Geschickt. Im Gegenteil. Werder wollte genau Delaney und nicht etwa Eggestein verkaufen. Delaney wurde als ersetzbar gesehen.

Da ging es nie darum, ob man Delaney sondern zu welchem Preis man ihn gehen lassen sollte. Mit 20 Mio ist man durchaus einverstanden.

Delaney war auch selten DM, sondern ZM und da auch durchaus offensiv. Und Delaney ist nicht sonderlich torgefährlich. Oder willst Du das bestreiten. Und Allrounder trifft es ziemlich gut.

@BVBBC :

Versteh mich nicht falsch, ich sehe uns jetzt mit Delaney definitiv nicht bestens gerüstet, nur besser als bisher. Es fehlt uns im DM die Absicherung und im ZM die Qualität im Spielaufbau. Delaney macht jetzt auf einen Schlag Castro und Sahin völlig überflüssig, aber wir müssen ohne weitere Transfers trotzdem auf Dahoud und Weigl hoffen und ich weiß nicht, wie man sich damit trotz mehr Physis und Spirit von Delaney gegen clevere, kompakte Konterteams wehrt

Delaney hat mit Sahin eigentlich nicht zu tun. Zumindest nicht, wenn Favre mit einem Sechser spielt. Die Rolle ist keine, die Delaney gut erfüllen kann. Sahins Rolle kann man allerdings durch Dahoud übernommen werden. Castro hat ganz andere Stärken und Schwächen als TD. Ketzerisch könnte man auch sagen, dass ggf. TD auch völlig überflüssig ist. Z. B., wenn Rode seine alte Form gewinnen sollte.

Aber Du hast völlig Recht. Wir haben für die drei Plätze in einem 4-3-3 mit Weigl, Sahin, Dahoud, Delaney, Götze, Kagawa, Castro, Rode zwei Spieler zu viel. Ein Gomez möchte ja sicher auch ein paar Spielminuten haben.

Aber wer nun überflüssig ist, kann man überhaupt noch nicht sagen. Wobei ich persönlich auch Sahin für völlig überflüssig halte. Sogar noch eher als "Lautsprecher" als als Spieler. Aber Sahin möchte ja offenbar bleiben.

Ich als Bremer verfolge auch nahezu jedes Spiel und ich muss leider sagen, dass Delaney den hohen Anforderungen an ihn bei uns nicht ganz gerecht werden konnte. Er hatte damals ein für unsere Verhältnisse perfektes Standing und konnte das in seinem ersten Halbjahr auch bestätigen, was aber danach kam, war eher durchschnittlich.
Führungsqualitäten scheint er ja zu haben, kann ich als Sky-Beobachter aber nicht wirklich gut einschätzen. Seine körperliche Präsenz und Härte zeichnen ihn überwiegend aus, dazu hat er ein ansehnliches Kopfballspiel und ist auch mal für den ein oder anderen Zuckerpass gut.
Dennoch ist sein Spiel technisch nicht über BL-Mittelmaß anzusiedeln, wie hier schon oft gesagt wurde hat man sich gerade „strategisch“ wesentlich mehr von ihm erhofft. Für das ein oder andere Tor ist er gut, aber das ist schon ein gutes Stück davon entfernt, ihn als „torgefährlich“ zu bezeichnen.
Ich bin gespannt, wie er sich beim BVB machen wird. War sein erstes Halbjahr nur Überform oder war letzte Saison eher Unterform? Schwer zu sagen.
Wird er den BVB prägen? Da bin ich mir ziemlich sicher, dass er das nicht tun wird. Ist eher das „fehlende Puzzleteil“ als der echte Leader.
Wird er dem BVB helfen? Möglich. Aber genauso ist es möglich, dass er Stammgast auf der Bank sein wird.

Zusammengefasst denke ich nicht, dass Delaney 20Mio plus X wert ist. Dafür liegen sein Standing und seine aktuellen Leistungen doch irgendwie zu weit auseinander. Dafür gibt es allerdings immer einen Markt (England) für diesen Spieler, sodass er selbst bei einem Flop noch für eine ordentliche Summe wechseln könnte. Dazu kommt noch die WM, die seinen MW noch in die Höhe treiben könnte.
Trotzdem hat Baumann hier mMn das Maximum herausgeholt. Mit 5Mio weniger wäre ich auch noch zufrieden gewesen.