| Geburtsdatum | 03.09.1991 |
|---|---|
| Alter | 34 |
| Nat. |
 Dänemark |
| Größe | 1,82m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | FC Kopenhagen |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 8 | - | - | ||
 | UECL Quali | 4 | - | - | |
 | Superliga | 4 | - | - | |
Thomas Delaney [6]
07.06.2018 - 18:01 Uhr
19.06.2018 - 22:39 Uhr
Also 31 mal in Startelf, zwei mal veetzt nicht gespielt. Zwei mal ausgewechselt, sonst alle Spiele 90 Minuten.... Das alles klingt für mich nach unersetzlich und nicht nach 'ab und zu mal auf der Bank'.
Bin zufriedenit dem Transfer
Bin zufriedenit dem Transfer
21.06.2018 - 16:28 Uhr
Zitat von A-Lizenz
Delaney bringt die nötige Dynamik mit. Für die Kreativität sorgt der 10er. Weigl als Aufbauspieler verteilt die Bälle. Hier tun ja alle immer so als müsste man mit 3 Gündogans im Zentrum spielen. Das wäre allerdings fatal. Das was uns fehlte war nicht die Passsicherheit oder die Kreativität sondern das Box2Box-Spiel. Und genau das liefert Denaley gepaart mit der nötigen Zweikampfstärke.
Viel wichtiger wären spielstarke AV um den Fokus aus dem Zentrum hinaus zu ziehen. Da sieht es allerdings bisher nicht nach Transfers aus
Zitat von Clinter
Und wer sorgt für Kreativität und Dynamik im ZM? Der liebe Gott?
Zitat von A-Lizenz
Delaney passt doch perfekt hinein bei uns. Weigl als Aufbauspieler und Delaney als zweikampfstarker Box2Box-Ballschlepper
Delaney passt doch perfekt hinein bei uns. Weigl als Aufbauspieler und Delaney als zweikampfstarker Box2Box-Ballschlepper
Und wer sorgt für Kreativität und Dynamik im ZM? Der liebe Gott?
Delaney bringt die nötige Dynamik mit. Für die Kreativität sorgt der 10er. Weigl als Aufbauspieler verteilt die Bälle. Hier tun ja alle immer so als müsste man mit 3 Gündogans im Zentrum spielen. Das wäre allerdings fatal. Das was uns fehlte war nicht die Passsicherheit oder die Kreativität sondern das Box2Box-Spiel. Und genau das liefert Denaley gepaart mit der nötigen Zweikampfstärke.
Viel wichtiger wären spielstarke AV um den Fokus aus dem Zentrum hinaus zu ziehen. Da sieht es allerdings bisher nicht nach Transfers aus
Kannst Du genauer erläutern, warum uns "nicht die Passsicherheit oder die Kreativität sondern das Box2Box-Spiel" fehlte?
Meiner Meinung nach konnten wir auch schon 2016/17 unter Tuchel nicht ausreichend gut durch das Mittelfeld spielen, weswegen Tuchel das in der Rückrunde auch weniger versuchte und das Spielsystem änderte.
In der Hinrunde spielten im Mittelfeld z.B. Guerreiro, Rode, Weigl, Kagawa, Götze und/oder Castro. Rode, Guerreiro und auch Castro haben auch mehr oder weniger ausgeprägte Box2Box-Fähigkeiten.
Welchen bedeuten Vorteil siehst Du bei Delaney im Ballbesitz?
Oder liegt deine Hoffnung in Dahoud, Favre oder einem wiedererstarkten Götze?
21.06.2018 - 16:37 Uhr
Zitat von mba123
Kannst Du genauer erläutern, warum uns "nicht die Passsicherheit oder die Kreativität sondern das Box2Box-Spiel" fehlte?
Meiner Meinung nach konnten wir auch schon 2016/17 unter Tuchel nicht ausreichend gut durch das Mittelfeld spielen, weswegen Tuchel das in der Rückrunde auch weniger versuchte und das Spielsystem änderte.
In der Hinrunde spielten im Mittelfeld z.B. Guerreiro, Rode, Weigl, Kagawa, Götze und/oder Castro. Rode, Guerreiro und auch Castro haben auch mehr oder weniger ausgeprägte Box2Box-Fähigkeiten.
Welchen bedeuten Vorteil siehst Du bei Delaney im Ballbesitz?
Oder liegt deine Hoffnung in Dahoud, Favre oder einem wiedererstarkten Götze?
Zitat von A-Lizenz
Delaney bringt die nötige Dynamik mit. Für die Kreativität sorgt der 10er. Weigl als Aufbauspieler verteilt die Bälle. Hier tun ja alle immer so als müsste man mit 3 Gündogans im Zentrum spielen. Das wäre allerdings fatal. Das was uns fehlte war nicht die Passsicherheit oder die Kreativität sondern das Box2Box-Spiel. Und genau das liefert Denaley gepaart mit der nötigen Zweikampfstärke.
Viel wichtiger wären spielstarke AV um den Fokus aus dem Zentrum hinaus zu ziehen. Da sieht es allerdings bisher nicht nach Transfers aus
Zitat von Clinter
Und wer sorgt für Kreativität und Dynamik im ZM? Der liebe Gott?
Zitat von A-Lizenz
Delaney passt doch perfekt hinein bei uns. Weigl als Aufbauspieler und Delaney als zweikampfstarker Box2Box-Ballschlepper
Delaney passt doch perfekt hinein bei uns. Weigl als Aufbauspieler und Delaney als zweikampfstarker Box2Box-Ballschlepper
Und wer sorgt für Kreativität und Dynamik im ZM? Der liebe Gott?
Delaney bringt die nötige Dynamik mit. Für die Kreativität sorgt der 10er. Weigl als Aufbauspieler verteilt die Bälle. Hier tun ja alle immer so als müsste man mit 3 Gündogans im Zentrum spielen. Das wäre allerdings fatal. Das was uns fehlte war nicht die Passsicherheit oder die Kreativität sondern das Box2Box-Spiel. Und genau das liefert Denaley gepaart mit der nötigen Zweikampfstärke.
Viel wichtiger wären spielstarke AV um den Fokus aus dem Zentrum hinaus zu ziehen. Da sieht es allerdings bisher nicht nach Transfers aus
Kannst Du genauer erläutern, warum uns "nicht die Passsicherheit oder die Kreativität sondern das Box2Box-Spiel" fehlte?
Meiner Meinung nach konnten wir auch schon 2016/17 unter Tuchel nicht ausreichend gut durch das Mittelfeld spielen, weswegen Tuchel das in der Rückrunde auch weniger versuchte und das Spielsystem änderte.
In der Hinrunde spielten im Mittelfeld z.B. Guerreiro, Rode, Weigl, Kagawa, Götze und/oder Castro. Rode, Guerreiro und auch Castro haben auch mehr oder weniger ausgeprägte Box2Box-Fähigkeiten.
Welchen bedeuten Vorteil siehst Du bei Delaney im Ballbesitz?
Oder liegt deine Hoffnung in Dahoud, Favre oder einem wiedererstarkten Götze?
Genau der Grund warum ich den Transfer nie verstanden habe, zumindest nicht für so viel Geld. Für mich ist es entweder Delaney oder Weigl. Wir brauchen dennoch den kreativen 8er. Der Zehner ist nicht die Lösung da wir ihm im Angriff benötigen mit nur einem Stürmer. Ansonsten würde der Zehner sich zu weit fallen lassen. Delaney und Weigl zusammen und ich schlafe vor dem Fernseher ein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von david1984 am 21.06.2018 um 16:40 Uhr bearbeitet
21.06.2018 - 17:13 Uhr
Zitat von david1984
Genau der Grund warum ich den Transfer nie verstanden habe, zumindest nicht für so viel Geld. Für mich ist es entweder Delaney oder Weigl. Wir brauchen dennoch den kreativen 8er. Der Zehner ist nicht die Lösung da wir ihm im Angriff benötigen mit nur einem Stürmer. Ansonsten würde der Zehner sich zu weit fallen lassen. Delaney und Weigl zusammen und ich schlafe vor dem Fernseher ein.
Zitat von mba123
Kannst Du genauer erläutern, warum uns "nicht die Passsicherheit oder die Kreativität sondern das Box2Box-Spiel" fehlte?
Meiner Meinung nach konnten wir auch schon 2016/17 unter Tuchel nicht ausreichend gut durch das Mittelfeld spielen, weswegen Tuchel das in der Rückrunde auch weniger versuchte und das Spielsystem änderte.
In der Hinrunde spielten im Mittelfeld z.B. Guerreiro, Rode, Weigl, Kagawa, Götze und/oder Castro. Rode, Guerreiro und auch Castro haben auch mehr oder weniger ausgeprägte Box2Box-Fähigkeiten.
Welchen bedeuten Vorteil siehst Du bei Delaney im Ballbesitz?
Oder liegt deine Hoffnung in Dahoud, Favre oder einem wiedererstarkten Götze?
Zitat von A-Lizenz
Delaney bringt die nötige Dynamik mit. Für die Kreativität sorgt der 10er. Weigl als Aufbauspieler verteilt die Bälle. Hier tun ja alle immer so als müsste man mit 3 Gündogans im Zentrum spielen. Das wäre allerdings fatal. Das was uns fehlte war nicht die Passsicherheit oder die Kreativität sondern das Box2Box-Spiel. Und genau das liefert Denaley gepaart mit der nötigen Zweikampfstärke.
Viel wichtiger wären spielstarke AV um den Fokus aus dem Zentrum hinaus zu ziehen. Da sieht es allerdings bisher nicht nach Transfers aus
Zitat von Clinter
Und wer sorgt für Kreativität und Dynamik im ZM? Der liebe Gott?
Zitat von A-Lizenz
Delaney passt doch perfekt hinein bei uns. Weigl als Aufbauspieler und Delaney als zweikampfstarker Box2Box-Ballschlepper
Delaney passt doch perfekt hinein bei uns. Weigl als Aufbauspieler und Delaney als zweikampfstarker Box2Box-Ballschlepper
Und wer sorgt für Kreativität und Dynamik im ZM? Der liebe Gott?
Delaney bringt die nötige Dynamik mit. Für die Kreativität sorgt der 10er. Weigl als Aufbauspieler verteilt die Bälle. Hier tun ja alle immer so als müsste man mit 3 Gündogans im Zentrum spielen. Das wäre allerdings fatal. Das was uns fehlte war nicht die Passsicherheit oder die Kreativität sondern das Box2Box-Spiel. Und genau das liefert Denaley gepaart mit der nötigen Zweikampfstärke.
Viel wichtiger wären spielstarke AV um den Fokus aus dem Zentrum hinaus zu ziehen. Da sieht es allerdings bisher nicht nach Transfers aus
Kannst Du genauer erläutern, warum uns "nicht die Passsicherheit oder die Kreativität sondern das Box2Box-Spiel" fehlte?
Meiner Meinung nach konnten wir auch schon 2016/17 unter Tuchel nicht ausreichend gut durch das Mittelfeld spielen, weswegen Tuchel das in der Rückrunde auch weniger versuchte und das Spielsystem änderte.
In der Hinrunde spielten im Mittelfeld z.B. Guerreiro, Rode, Weigl, Kagawa, Götze und/oder Castro. Rode, Guerreiro und auch Castro haben auch mehr oder weniger ausgeprägte Box2Box-Fähigkeiten.
Welchen bedeuten Vorteil siehst Du bei Delaney im Ballbesitz?
Oder liegt deine Hoffnung in Dahoud, Favre oder einem wiedererstarkten Götze?
Genau der Grund warum ich den Transfer nie verstanden habe, zumindest nicht für so viel Geld. Für mich ist es entweder Delaney oder Weigl. Wir brauchen dennoch den kreativen 8er. Der Zehner ist nicht die Lösung da wir ihm im Angriff benötigen mit nur einem Stürmer. Ansonsten würde der Zehner sich zu weit fallen lassen. Delaney und Weigl zusammen und ich schlafe vor dem Fernseher ein.
Ich widerspreche. Wir brauchen keine 8er mehr. Delaney spielt selbst eigentlich eher als 8er. Er ist zwar ganz gut in den Zweikämpfen und sehr dynamisch, aber eben auch darin nach vorne zu gehen. Dazu haben wir mit Dahoud den klassischen 8er.
Wir brauchen keine 8er mehr. Dazu noch Kagawa, Götze, die 10er/8er sind...
Ich sehe und eigentlich schon jetzt ganz ok aufgestellt. Wir müssen momentan eher noch Spieler abgeben. Hätte man Sahin und Rode abgegeben, hätte man sicher noch nen richtigen 6er geholt. Aber da das momentan nicht abzusehen ist, wird da wohl nichts mehr passieren.
21.06.2018 - 17:21 Uhr
Wie hat er sich gegen Australien gemacht? Habe nur ein paar Minuten der zweiten HZ sehen können.
21.06.2018 - 17:22 Uhr
Zitat von FCB-Masters
Ich widerspreche. Wir brauchen keine 8er mehr. Delaney spielt selbst eigentlich eher als 8er. Er ist zwar ganz gut in den Zweikämpfen und sehr dynamisch, aber eben auch darin nach vorne zu gehen. Dazu haben wir mit Dahoud den klassischen 8er.
Wir brauchen keine 8er mehr. Dazu noch Kagawa, Götze, die 10er/8er sind...
Ich sehe und eigentlich schon jetzt ganz ok aufgestellt. Wir müssen momentan eher noch Spieler abgeben. Hätte man Sahin und Rode abgegeben, hätte man sicher noch nen richtigen 6er geholt. Aber da das momentan nicht abzusehen ist, wird da wohl nichts mehr passieren.
Zitat von david1984
Genau der Grund warum ich den Transfer nie verstanden habe, zumindest nicht für so viel Geld. Für mich ist es entweder Delaney oder Weigl. Wir brauchen dennoch den kreativen 8er. Der Zehner ist nicht die Lösung da wir ihm im Angriff benötigen mit nur einem Stürmer. Ansonsten würde der Zehner sich zu weit fallen lassen. Delaney und Weigl zusammen und ich schlafe vor dem Fernseher ein.
Zitat von mba123
Kannst Du genauer erläutern, warum uns "nicht die Passsicherheit oder die Kreativität sondern das Box2Box-Spiel" fehlte?
Meiner Meinung nach konnten wir auch schon 2016/17 unter Tuchel nicht ausreichend gut durch das Mittelfeld spielen, weswegen Tuchel das in der Rückrunde auch weniger versuchte und das Spielsystem änderte.
In der Hinrunde spielten im Mittelfeld z.B. Guerreiro, Rode, Weigl, Kagawa, Götze und/oder Castro. Rode, Guerreiro und auch Castro haben auch mehr oder weniger ausgeprägte Box2Box-Fähigkeiten.
Welchen bedeuten Vorteil siehst Du bei Delaney im Ballbesitz?
Oder liegt deine Hoffnung in Dahoud, Favre oder einem wiedererstarkten Götze?
Zitat von A-Lizenz
Delaney bringt die nötige Dynamik mit. Für die Kreativität sorgt der 10er. Weigl als Aufbauspieler verteilt die Bälle. Hier tun ja alle immer so als müsste man mit 3 Gündogans im Zentrum spielen. Das wäre allerdings fatal. Das was uns fehlte war nicht die Passsicherheit oder die Kreativität sondern das Box2Box-Spiel. Und genau das liefert Denaley gepaart mit der nötigen Zweikampfstärke.
Viel wichtiger wären spielstarke AV um den Fokus aus dem Zentrum hinaus zu ziehen. Da sieht es allerdings bisher nicht nach Transfers aus
Zitat von Clinter
Und wer sorgt für Kreativität und Dynamik im ZM? Der liebe Gott?
Zitat von A-Lizenz
Delaney passt doch perfekt hinein bei uns. Weigl als Aufbauspieler und Delaney als zweikampfstarker Box2Box-Ballschlepper
Delaney passt doch perfekt hinein bei uns. Weigl als Aufbauspieler und Delaney als zweikampfstarker Box2Box-Ballschlepper
Und wer sorgt für Kreativität und Dynamik im ZM? Der liebe Gott?
Delaney bringt die nötige Dynamik mit. Für die Kreativität sorgt der 10er. Weigl als Aufbauspieler verteilt die Bälle. Hier tun ja alle immer so als müsste man mit 3 Gündogans im Zentrum spielen. Das wäre allerdings fatal. Das was uns fehlte war nicht die Passsicherheit oder die Kreativität sondern das Box2Box-Spiel. Und genau das liefert Denaley gepaart mit der nötigen Zweikampfstärke.
Viel wichtiger wären spielstarke AV um den Fokus aus dem Zentrum hinaus zu ziehen. Da sieht es allerdings bisher nicht nach Transfers aus
Kannst Du genauer erläutern, warum uns "nicht die Passsicherheit oder die Kreativität sondern das Box2Box-Spiel" fehlte?
Meiner Meinung nach konnten wir auch schon 2016/17 unter Tuchel nicht ausreichend gut durch das Mittelfeld spielen, weswegen Tuchel das in der Rückrunde auch weniger versuchte und das Spielsystem änderte.
In der Hinrunde spielten im Mittelfeld z.B. Guerreiro, Rode, Weigl, Kagawa, Götze und/oder Castro. Rode, Guerreiro und auch Castro haben auch mehr oder weniger ausgeprägte Box2Box-Fähigkeiten.
Welchen bedeuten Vorteil siehst Du bei Delaney im Ballbesitz?
Oder liegt deine Hoffnung in Dahoud, Favre oder einem wiedererstarkten Götze?
Genau der Grund warum ich den Transfer nie verstanden habe, zumindest nicht für so viel Geld. Für mich ist es entweder Delaney oder Weigl. Wir brauchen dennoch den kreativen 8er. Der Zehner ist nicht die Lösung da wir ihm im Angriff benötigen mit nur einem Stürmer. Ansonsten würde der Zehner sich zu weit fallen lassen. Delaney und Weigl zusammen und ich schlafe vor dem Fernseher ein.
Ich widerspreche. Wir brauchen keine 8er mehr. Delaney spielt selbst eigentlich eher als 8er. Er ist zwar ganz gut in den Zweikämpfen und sehr dynamisch, aber eben auch darin nach vorne zu gehen. Dazu haben wir mit Dahoud den klassischen 8er.
Wir brauchen keine 8er mehr. Dazu noch Kagawa, Götze, die 10er/8er sind...
Ich sehe und eigentlich schon jetzt ganz ok aufgestellt. Wir müssen momentan eher noch Spieler abgeben. Hätte man Sahin und Rode abgegeben, hätte man sicher noch nen richtigen 6er geholt. Aber da das momentan nicht abzusehen ist, wird da wohl nichts mehr passieren.
Das (zweimonatige) Transferfenster ist noch nicht mal auf und bei uns passiert schon nix mehr? Aha.
24.06.2018 - 10:29 Uhr
Die zwei Spiele die ich von ihm jetzt bei der WM gesehen habe, war er am Ball eine Katastrophe.. Bälle her er ja erobert, aber am Ball war das schon traurig anzuschauen..
Ich hoffe die 2 Spiele waren nur eine Ausnahme..
Ich hoffe die 2 Spiele waren nur eine Ausnahme..
24.06.2018 - 11:23 Uhr
Zitat von Sayomon
Die zwei Spiele die ich von ihm jetzt bei der WM gesehen habe, war er am Ball eine Katastrophe.. Bälle her er ja erobert, aber am Ball war das schon traurig anzuschauen..
Ich hoffe die 2 Spiele waren nur eine Ausnahme..
Die zwei Spiele die ich von ihm jetzt bei der WM gesehen habe, war er am Ball eine Katastrophe.. Bälle her er ja erobert, aber am Ball war das schon traurig anzuschauen..
Ich hoffe die 2 Spiele waren nur eine Ausnahme..
Hast du die richtigen Spiele gesehen oder ihn mit Gündogan gestern verwechselt?
24.06.2018 - 13:07 Uhr
Zitat von Sayomon
Die zwei Spiele die ich von ihm jetzt bei der WM gesehen habe, war er am Ball eine Katastrophe.. Bälle her er ja erobert, aber am Ball war das schon traurig anzuschauen..
Ich hoffe die 2 Spiele waren nur eine Ausnahme..
Die zwei Spiele die ich von ihm jetzt bei der WM gesehen habe, war er am Ball eine Katastrophe.. Bälle her er ja erobert, aber am Ball war das schon traurig anzuschauen..
Ich hoffe die 2 Spiele waren nur eine Ausnahme..
Dänemark spielte allgemein recht bieder, bei Bremen sah das in der Rückrunde unter Kohfeldt schon anders aus, beweisen ja auch seine Scorerpunkte. Für einen 6er bzw. 8er sind die durchaus ansehbar.
25.06.2018 - 14:59 Uhr
Delaney spielt eine Grütz WM.. War aber auch zu vermuten.. Er hat seinen nächsten Schritt gemacht, klar will er gut spielen, aber irgendwie fehlt ihm die Lockerheit wie in Bremen..
Wenn Favre Delaney so einsetzen kann, der er auf 100% kommt, wird Dortmund Spaß haben, sonst wird es schwer..
Wenn Favre Delaney so einsetzen kann, der er auf 100% kommt, wird Dortmund Spaß haben, sonst wird es schwer..
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.