Thomas Delaney [6]

wurde gerade nochmal nachgehackt. Bei Delaney ist es nicht schlimm, offen ob 2 Tage erholung reichen. Aber sicher kein längerer Ausfall

Für mich klang das sogar so als ob Delaney am Wochenende wieder fit sein sollte.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir mit Delaney heute die 3 Punkte behalten hätten. Hoffe dass er schnell wieder eingreifen kann.

Oh, Mann. Warum das denn? WIe kann man sich da sicher sein? Wie soll man so etwas diskutieren? Man wird es nie erfahren. Außer du präsentierst ein Paralleluniversum, in dem alle Parameter gleich sind, nur dass Delaney statt irgendeinem auf dem Platz steht.

Sicher, dass das nicht nur ein spontaner Reflex ist, nach einem unglücklichen Punktverlust einfach mal nach einem DM zu rufen, der gerade nicht spielt?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von stanleebuddha am 27.10.2018 um 18:37 Uhr bearbeitet

Wie wäre es wenn du mal cool bleiben würdest. Ich finde einfach dass Delaney für das Spiel am Ende wie prädestiniert war.
Das war doch keine Kritik an der Mannschaft oder jegliches sondern einfach meine Einschätzung dass Delaney unserem Spiel gegen so eine Hertha gut getan hätte und uns stabilisiert hätte.
Ob das am Ende wirklich so wäre kann doch kein Mensch wissen aber ich kann doch meine Meinung sagen.
Alles in allem fand ich uns heute dennoch stark und ich bin stolz auf die Jungs nach dem schweren Spiel am Mittwoch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Diama am 27.10.2018 um 18:42 Uhr bearbeitet

Nichts für ungut. Kann deinen Gedanken auch prinzipiell nachvollziehen. Habe wahrscheinlich noch in der letzten Saison zu viele Posts a la "mit XY wäre das nicht passiert" gelesen.

Ich fand uns auch alles in allem stark.

Bis auf die Schlussviertelstunde würde ich zustimmen, was die Leistung angeht und auch bezüglich der hypthetischen Diskussion. Dennoch will ich da nochmal sachlich einhaken, denn da denke ich, dass auch ein Delaney 0,0 geholfen hätte. Ist jetzt zwar nur hypothetisch gesprochen, aber auch die Daten besagen, dass das Problem des BVB war, dass man kaum noch Bälle halten konnte. In einer bis dahin dominanten 2. Hälfte, in der man zeitweise bis zu 71% Ballbesitz und 87% Passquote hatte, hat man auf einmal komplett jede Spielkontrolle verloren, weil die Hertha zulegen konnte und der BVB mit seinen Wechsel nicht entgegensteuerte, sondern diesmal vielleicht sogar eher noch unterstützend wirkte, weil die Situation die jungen Spieler, die reinkamen, überforderte - egal, musste mal passieren und wird sich in Zukunft auszahlen, weil solche Situationen lehrreich sind. So waren das auf einmal nur noch knapp über 40% Ballbesitz, bei 62% Passquote ab der 80. Minute. Da ist einigen Spielern die Selbstverständlichkeit abgegangen sich gegen den Druck zu behaupten und Lösungen zu finden. Vor allem die Jüngsten auf dem Platz haben da wie gesagt einiges an Lehrgeld gezahlt. Von dem her kann man da auch eher behaupten, dass viel mehr Spielkontrolle gefehlt hat und vor allem die Einwechslungen heute mal nicht gegriffen haben, weil sie eben nicht für neue Energie sorgen konnten. Kann passieren, aber zu behaupten, dass Delaney das verhindert hätte, geht mir klar zu weit.

Einerseits ist Delaney keiner, der für mehr Spielkontrolle sorgen kann, weil er selbst unter Druck noch einige Fehler macht und zu viel Zeit in der Ballverarbeitung benötigt, wenn er nicht sofort weiterkombinieren kann. Die Zeit hat die Hertha dem BVB nicht mehr gelassen und mit Kombinationsspiel war es nicht mehr weit her. Andererseits hat zu vieles nicht mehr funktioniert, um mit einem Spieler den entscheidenden Unterschied erwarten zu können, da mehr schief lief. Zudem wäre er beim letztendlich entscheidenden Zweikampf wohl auch weit weg gewesen, weil das nicht seine Position war und hätte nichts verhindert - davor wahrscheinlich auch eher nicht. Daher gibt es selbst im hypothetischen Szenario für mich zu viele Anhaltspunkte, dass die These wohl nicht haltbar ist. Ich denke jedenfalls nicht, dass mehr Defensive gefragt gewesen wäre, sondern mehr spielerische Entlastung (wichtig: damit ist nicht unbedingt mehr Offensive gemeint, die ja kam!) oder zumindest ein erfolgreicher Konter, der den Deckel draufmacht. Für beides ist Delaney sicher nicht prädestiniert.

So what. Man steht immer noch sehr gut da und hat meines Erachtens so ein Spiel auch mal drin, in dem man die besseren Chancen hat, aber nicht als Sieger vom Platz geht. Zeigt nur gut, woran es noch zu arbeiten gilt - die für mich durchaus wichtige Standortbestimmung kam somit nicht gegen Atleti, sondern eben erst gegen Hertha.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 27.10.2018 um 19:22 Uhr bearbeitet

delaney ist aber ein spieler, der das team nochmal pushen kann und auch mit kampf dazwischen haut.... wenn nötig. sicherlich hätte man die spielkontrolle mit ihm nicht erhalten.... aber genauso sicher hätte er im zentrum der hertha nochmal einiges entgegen zu setzen gehabt.

gerade das fehlte doch auch. einfach mal kompromisslos den ball weghauen und den angriff zerstören.

Das die Mannschaft, die im Rückstand ist, den gegner in den letzten 10 Minuten hinten reindrückt ist nun aber auch keine überraschende Neuheiten im Fußball.

Genau das hat man doch versucht. Genau das hat man nicht hinbekommen und hat immer mehr gewackelt. Das ist nunmal Bundesligafussball und keine Kreisliga, was die Erfolgsformel betrifft ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 27.10.2018 um 19:38 Uhr bearbeitet