Testspiele und Vorbereitung
21.05.2024 - 17:09 Uhr
08.07.2025 - 13:37 Uhr
Zitat von napoleon1815
Strafraumbeherrschung war ja letzte Saison eher ein Defizit bei uns - da ist es gut jemanden im Kader zu haben, der das gut kann und somit auch Druck auf Weiner macht.
Zitat von henry78
Es war nicht der erhoffte Härtetest, weil Minnesota wegen des Viertelfinales im Pokal heute gegen Chicago Fire nur mit zwei oder drei Stammspielern aus der ersten Mannschaft gespielt hat. Der Rest waren Spieler aus der zweiten Mannschaft und der Akademie. Das wäre so, als wenn wir mit Zec, Harres und Bernhardsson antreten und der Rest aus Spielern der U23 und der A-Jugend besteht. Wir waren 90 Minuten überlegen, aber wir waren im letzten Drittel zu ungenau, bzw. Smir hatte einen Glanztag. Man merkte, dass uns ohne Machino die Durchschlagskraft fehlt. Sonst war unser Spiel aber gefällig. Der Ball lief schon teilweise sehr gut durch unsere Reihen. Man merkt auch, dass wir das Spiel schnell machen wollen. Wir spielen schnell ab und haben den Ball nicht lange am Fuß. Auch die Einwürfe und Freistöße führen wir schnell aus. Das ist mir aufgefallen.
Krummrey hat ja erst in einem Interview zuletzt gesagt, dass ihm sehr viel Vertrauen entgegengebracht wurde. Für mich klang das gleich so, dass er nicht geholt wurde, um auf der Bank zu sitzen. Sagen kann man das im Moment aber natürlich nicht laut. Ich finde aber auch, dass er das gut gemacht hat heute. Er hat den Spielaufbau gut hinbekommen, hat keine Fehlpässe gespielt. Auch bei Flanken war er sicher und er hat auch ein paar Mal gut antizipiert, indem er rausgekommen ist.
Zitat von Xynon
Leider war das Spiel nicht der Härtetest, auf den ich gehofft habe. Eigentlich waren wir das ganze Spiel über dominant, erst nach 40 Minuten mussten wir zittern, dann aber zweimal so richtig. Defensiv war das bis auf die zwei schnellen Läufe eigentlich dauerhaft stabil, wobei Minnesota auch absolut nicht den Anschein gemacht hat, Gefahr ausstrahlen zu wollen.
Außerdem scheint die Stammelf meiner Meinung nach ziemlich zu stehen, die Startelf sah nominell ziemlich ähnlich zu meiner erwarteten Stammelf aus, wenn man die fehlenden Spieler mal ausschließt (Tolkin für Niehoff, Komenda für Geschwill, Machino Ersatz für Müller, vllt Therkelsen für Schwab). Sollte das stimmen würde das auch bedeuten, dass die meisten der im Umbruch Thread gehandelten Kapitäne (Johansson, Skrzybski, Weiner, Porath) gar nicht spielen und Zec wohl hinter Bernhardsson liegt.
Etwas irritierend fand ich, dass Krumrey durchgespielt hat, also vielleicht doch nicht nur als Herausforderer für Weiner geholt wurde, sondern direkt als neuer Stammtorwart? Auch komisch, dass ich mit Therkelsen und Davidsen beide unsere Top-Transfers bisher nicht als unumstrittene Stammspieler sehe(war ja auch irgendwo schon zu erhalten bei der Auswahl im Zentrum), Davidsen macht seinen Job bisher super, aber an Wagner kommt er glaube ich nur schwer vorbei. Finde es gut, wenn er diese Saison gut aufgebaut wird und nächste Saison den Wagner Abgang dann vergessen macht. Therkelsen kann mit Schwab rotieren, der wird denke ich auch seine Pausen brauchen. Sofern wir Gigovic tatsächlich halten können bleibt dann noch Knudsen irgendwie übrig, was super Schade ist, da er eigentlich ja auch nen super Kicker ist.
Offensiv lief es soweit eigentlich gut, nur die Chancenverwertung war mal wieder super schlecht, in Deutschland hätten wir so ein Spiel verloren.
Ich finde es irgendwie etwas Schade, dass meines Wissens jetzt nur noch Braunschweig als Testspielgegner ansteht, die ich als schwächer, als uns einschätze. Das würde bedeuten, dass wir in der Vorbereitung voraussichtlich nicht ein Team als Gegner hatten, was das Niveau eines guten 2. Ligisten hat und wir dann relativ blind gegen mehre Teams dieses Kalibers in die Saison starten.
Leider war das Spiel nicht der Härtetest, auf den ich gehofft habe. Eigentlich waren wir das ganze Spiel über dominant, erst nach 40 Minuten mussten wir zittern, dann aber zweimal so richtig. Defensiv war das bis auf die zwei schnellen Läufe eigentlich dauerhaft stabil, wobei Minnesota auch absolut nicht den Anschein gemacht hat, Gefahr ausstrahlen zu wollen.
Außerdem scheint die Stammelf meiner Meinung nach ziemlich zu stehen, die Startelf sah nominell ziemlich ähnlich zu meiner erwarteten Stammelf aus, wenn man die fehlenden Spieler mal ausschließt (Tolkin für Niehoff, Komenda für Geschwill, Machino Ersatz für Müller, vllt Therkelsen für Schwab). Sollte das stimmen würde das auch bedeuten, dass die meisten der im Umbruch Thread gehandelten Kapitäne (Johansson, Skrzybski, Weiner, Porath) gar nicht spielen und Zec wohl hinter Bernhardsson liegt.
Etwas irritierend fand ich, dass Krumrey durchgespielt hat, also vielleicht doch nicht nur als Herausforderer für Weiner geholt wurde, sondern direkt als neuer Stammtorwart? Auch komisch, dass ich mit Therkelsen und Davidsen beide unsere Top-Transfers bisher nicht als unumstrittene Stammspieler sehe(war ja auch irgendwo schon zu erhalten bei der Auswahl im Zentrum), Davidsen macht seinen Job bisher super, aber an Wagner kommt er glaube ich nur schwer vorbei. Finde es gut, wenn er diese Saison gut aufgebaut wird und nächste Saison den Wagner Abgang dann vergessen macht. Therkelsen kann mit Schwab rotieren, der wird denke ich auch seine Pausen brauchen. Sofern wir Gigovic tatsächlich halten können bleibt dann noch Knudsen irgendwie übrig, was super Schade ist, da er eigentlich ja auch nen super Kicker ist.
Offensiv lief es soweit eigentlich gut, nur die Chancenverwertung war mal wieder super schlecht, in Deutschland hätten wir so ein Spiel verloren.
Ich finde es irgendwie etwas Schade, dass meines Wissens jetzt nur noch Braunschweig als Testspielgegner ansteht, die ich als schwächer, als uns einschätze. Das würde bedeuten, dass wir in der Vorbereitung voraussichtlich nicht ein Team als Gegner hatten, was das Niveau eines guten 2. Ligisten hat und wir dann relativ blind gegen mehre Teams dieses Kalibers in die Saison starten.
Es war nicht der erhoffte Härtetest, weil Minnesota wegen des Viertelfinales im Pokal heute gegen Chicago Fire nur mit zwei oder drei Stammspielern aus der ersten Mannschaft gespielt hat. Der Rest waren Spieler aus der zweiten Mannschaft und der Akademie. Das wäre so, als wenn wir mit Zec, Harres und Bernhardsson antreten und der Rest aus Spielern der U23 und der A-Jugend besteht. Wir waren 90 Minuten überlegen, aber wir waren im letzten Drittel zu ungenau, bzw. Smir hatte einen Glanztag. Man merkte, dass uns ohne Machino die Durchschlagskraft fehlt. Sonst war unser Spiel aber gefällig. Der Ball lief schon teilweise sehr gut durch unsere Reihen. Man merkt auch, dass wir das Spiel schnell machen wollen. Wir spielen schnell ab und haben den Ball nicht lange am Fuß. Auch die Einwürfe und Freistöße führen wir schnell aus. Das ist mir aufgefallen.
Krummrey hat ja erst in einem Interview zuletzt gesagt, dass ihm sehr viel Vertrauen entgegengebracht wurde. Für mich klang das gleich so, dass er nicht geholt wurde, um auf der Bank zu sitzen. Sagen kann man das im Moment aber natürlich nicht laut. Ich finde aber auch, dass er das gut gemacht hat heute. Er hat den Spielaufbau gut hinbekommen, hat keine Fehlpässe gespielt. Auch bei Flanken war er sicher und er hat auch ein paar Mal gut antizipiert, indem er rausgekommen ist.
Strafraumbeherrschung war ja letzte Saison eher ein Defizit bei uns - da ist es gut jemanden im Kader zu haben, der das gut kann und somit auch Druck auf Weiner macht.
Man darf auch nicht vergessen, dass der Junge erst 21 ist. Dafür war das wirklich sehr ordentlich. Auch beim Thema fausten und fangen hat er die richtigen Entscheidungen getroffen. Er hat keinen Fehler gemacht. Das ist schon mal gut. Mit dem Ball am Fuß war es auch gefällig, allerdings hatte er auch kaum was zu tun.
08.07.2025 - 13:51 Uhr
Zitat von henry78
Es war nicht der erhoffte Härtetest, weil Minnesota wegen des Viertelfinales im Pokal heute gegen Chicago Fire nur mit zwei oder drei Stammspielern aus der ersten Mannschaft gespielt hat. Der Rest waren Spieler aus der zweiten Mannschaft und der Akademie. Das wäre so, als wenn wir mit Zec, Harres und Bernhardsson antreten und der Rest aus Spielern der U23 und der A-Jugend besteht. Wir waren 90 Minuten überlegen, aber wir waren im letzten Drittel zu ungenau, bzw. Smir hatte einen Glanztag. Man merkte, dass uns ohne Machino die Durchschlagskraft fehlt. Sonst war unser Spiel aber gefällig. Der Ball lief schon teilweise sehr gut durch unsere Reihen. Man merkt auch, dass wir das Spiel schnell machen wollen. Wir spielen schnell ab und haben den Ball nicht lange am Fuß. Auch die Einwürfe und Freistöße führen wir schnell aus. Das ist mir aufgefallen.
Krummrey hat ja erst in einem Interview zuletzt gesagt, dass ihm sehr viel Vertrauen entgegengebracht wurde. Für mich klang das gleich so, dass er nicht geholt wurde, um auf der Bank zu sitzen. Sagen kann man das im Moment aber natürlich nicht laut. Ich finde aber auch, dass er das gut gemacht hat heute. Er hat den Spielaufbau gut hinbekommen, hat keine Fehlpässe gespielt. Auch bei Flanken war er sicher und er hat auch ein paar Mal gut antizipiert, indem er rausgekommen ist.
Zitat von Xynon
Leider war das Spiel nicht der Härtetest, auf den ich gehofft habe. Eigentlich waren wir das ganze Spiel über dominant, erst nach 40 Minuten mussten wir zittern, dann aber zweimal so richtig. Defensiv war das bis auf die zwei schnellen Läufe eigentlich dauerhaft stabil, wobei Minnesota auch absolut nicht den Anschein gemacht hat, Gefahr ausstrahlen zu wollen.
Außerdem scheint die Stammelf meiner Meinung nach ziemlich zu stehen, die Startelf sah nominell ziemlich ähnlich zu meiner erwarteten Stammelf aus, wenn man die fehlenden Spieler mal ausschließt (Tolkin für Niehoff, Komenda für Geschwill, Machino Ersatz für Müller, vllt Therkelsen für Schwab). Sollte das stimmen würde das auch bedeuten, dass die meisten der im Umbruch Thread gehandelten Kapitäne (Johansson, Skrzybski, Weiner, Porath) gar nicht spielen und Zec wohl hinter Bernhardsson liegt.
Etwas irritierend fand ich, dass Krumrey durchgespielt hat, also vielleicht doch nicht nur als Herausforderer für Weiner geholt wurde, sondern direkt als neuer Stammtorwart? Auch komisch, dass ich mit Therkelsen und Davidsen beide unsere Top-Transfers bisher nicht als unumstrittene Stammspieler sehe(war ja auch irgendwo schon zu erhalten bei der Auswahl im Zentrum), Davidsen macht seinen Job bisher super, aber an Wagner kommt er glaube ich nur schwer vorbei. Finde es gut, wenn er diese Saison gut aufgebaut wird und nächste Saison den Wagner Abgang dann vergessen macht. Therkelsen kann mit Schwab rotieren, der wird denke ich auch seine Pausen brauchen. Sofern wir Gigovic tatsächlich halten können bleibt dann noch Knudsen irgendwie übrig, was super Schade ist, da er eigentlich ja auch nen super Kicker ist.
Offensiv lief es soweit eigentlich gut, nur die Chancenverwertung war mal wieder super schlecht, in Deutschland hätten wir so ein Spiel verloren.
Ich finde es irgendwie etwas Schade, dass meines Wissens jetzt nur noch Braunschweig als Testspielgegner ansteht, die ich als schwächer, als uns einschätze. Das würde bedeuten, dass wir in der Vorbereitung voraussichtlich nicht ein Team als Gegner hatten, was das Niveau eines guten 2. Ligisten hat und wir dann relativ blind gegen mehre Teams dieses Kalibers in die Saison starten.
Leider war das Spiel nicht der Härtetest, auf den ich gehofft habe. Eigentlich waren wir das ganze Spiel über dominant, erst nach 40 Minuten mussten wir zittern, dann aber zweimal so richtig. Defensiv war das bis auf die zwei schnellen Läufe eigentlich dauerhaft stabil, wobei Minnesota auch absolut nicht den Anschein gemacht hat, Gefahr ausstrahlen zu wollen.
Außerdem scheint die Stammelf meiner Meinung nach ziemlich zu stehen, die Startelf sah nominell ziemlich ähnlich zu meiner erwarteten Stammelf aus, wenn man die fehlenden Spieler mal ausschließt (Tolkin für Niehoff, Komenda für Geschwill, Machino Ersatz für Müller, vllt Therkelsen für Schwab). Sollte das stimmen würde das auch bedeuten, dass die meisten der im Umbruch Thread gehandelten Kapitäne (Johansson, Skrzybski, Weiner, Porath) gar nicht spielen und Zec wohl hinter Bernhardsson liegt.
Etwas irritierend fand ich, dass Krumrey durchgespielt hat, also vielleicht doch nicht nur als Herausforderer für Weiner geholt wurde, sondern direkt als neuer Stammtorwart? Auch komisch, dass ich mit Therkelsen und Davidsen beide unsere Top-Transfers bisher nicht als unumstrittene Stammspieler sehe(war ja auch irgendwo schon zu erhalten bei der Auswahl im Zentrum), Davidsen macht seinen Job bisher super, aber an Wagner kommt er glaube ich nur schwer vorbei. Finde es gut, wenn er diese Saison gut aufgebaut wird und nächste Saison den Wagner Abgang dann vergessen macht. Therkelsen kann mit Schwab rotieren, der wird denke ich auch seine Pausen brauchen. Sofern wir Gigovic tatsächlich halten können bleibt dann noch Knudsen irgendwie übrig, was super Schade ist, da er eigentlich ja auch nen super Kicker ist.
Offensiv lief es soweit eigentlich gut, nur die Chancenverwertung war mal wieder super schlecht, in Deutschland hätten wir so ein Spiel verloren.
Ich finde es irgendwie etwas Schade, dass meines Wissens jetzt nur noch Braunschweig als Testspielgegner ansteht, die ich als schwächer, als uns einschätze. Das würde bedeuten, dass wir in der Vorbereitung voraussichtlich nicht ein Team als Gegner hatten, was das Niveau eines guten 2. Ligisten hat und wir dann relativ blind gegen mehre Teams dieses Kalibers in die Saison starten.
Es war nicht der erhoffte Härtetest, weil Minnesota wegen des Viertelfinales im Pokal heute gegen Chicago Fire nur mit zwei oder drei Stammspielern aus der ersten Mannschaft gespielt hat. Der Rest waren Spieler aus der zweiten Mannschaft und der Akademie. Das wäre so, als wenn wir mit Zec, Harres und Bernhardsson antreten und der Rest aus Spielern der U23 und der A-Jugend besteht. Wir waren 90 Minuten überlegen, aber wir waren im letzten Drittel zu ungenau, bzw. Smir hatte einen Glanztag. Man merkte, dass uns ohne Machino die Durchschlagskraft fehlt. Sonst war unser Spiel aber gefällig. Der Ball lief schon teilweise sehr gut durch unsere Reihen. Man merkt auch, dass wir das Spiel schnell machen wollen. Wir spielen schnell ab und haben den Ball nicht lange am Fuß. Auch die Einwürfe und Freistöße führen wir schnell aus. Das ist mir aufgefallen.
Krummrey hat ja erst in einem Interview zuletzt gesagt, dass ihm sehr viel Vertrauen entgegengebracht wurde. Für mich klang das gleich so, dass er nicht geholt wurde, um auf der Bank zu sitzen. Sagen kann man das im Moment aber natürlich nicht laut. Ich finde aber auch, dass er das gut gemacht hat heute. Er hat den Spielaufbau gut hinbekommen, hat keine Fehlpässe gespielt. Auch bei Flanken war er sicher und er hat auch ein paar Mal gut antizipiert, indem er rausgekommen ist.
Da stimm ich dir zu, aber ich finde, das darf man alles nicht überbewerten, Krumrey hat alles gut gemacht, aber bis auf einmal Ball wegfausten war auch nichts dabei, wo er sich wirklich beweisen konnte. Und trotzdem hätte es mit ein bisschen mehr Präzision wieder ein Gegentor gegeben (woran Krumrey natürlich keine Schuld hatte).
Und das Smir einen Glanztag hatte stimmt, aber halt eigentlich auch nur aufgrund der Menge der Schüsse, er hatte keine wirkliche Parade, die im Kopf geblieben ist, höchstens noch die gegen Rosenboom und Gigovic, aber die muss eigentlich auch jeder 3. Liga Keeper halten. Da brauchen wir definitiv noch einen guten Stürmer, wenn Machino geht.
Der Rest war alles sehr stark, den Ball gut laufen lassen, wir haben auf jeden Fall bewiesen, dass wir uns gegen Tief stehende Gegner Chancen erarbeiten können. Hoffentlich versucht dann Braunschweig mitzuspielen und wir sehen, ob das genauso gut läuft, wenn der Gegner uns Räume bietet und wir tatsächlich auch verteidigen müssen.
08.07.2025 - 15:40 Uhr
Ich habe das Spiel live gesehen nach einer guten ersten HZ viel es mir schwer in der schwachen 2.Hz wach zu bleiben.
Die Formation der ersten HZ war deutlich stärker was am gut besetztem Mittelfeld mit Gigo, Wagner und Schwab lag. Rosenboom und Niehoff machten Tempo auf den Außenbahnen so das "Tormöglichkeiten" entstanden.
Die Abwehr mit Zec und Nekiz stand gut. Geschill hatte allerdings zweimal Probleme seinen schnellen Gegenspieler zu halten.
Gigovic hat mit Wagner und Schwab gut harmoniert und er war neben Wagner der beste Kieler. Es wäre schon wichtig das er noch eine Saison bleibt weil er auch Torgefahr ausstrahlt und die hat mir gestern bei fast allen anderen Kielern gefehlt. Warum schiesst eigentlich niemand mal auf das Tor wenn man unbedrängt an der Strafraumgrenze steht?
Auffällig ist das der beste Kieler (Wagner) bereits Zweitligaerfahrung besitzt deshalb würde ich es begrüßen wenn wir noch 1-2 Zweitligaerfahrene Spieler verpflichten falls uns Machino und Gigovic verlassen.
Müller sorry hat mir wieder nicht gefallen. Zu langsam und vor allem zu unbeweglich für einen Mittelstürmer aber es war erst das zweite Testspiel und auch andere Spieler wie Davidsen und Prasse müssen sich noch steigern wenn sie in die Startelf wollen. Natürlich wurde in den USA viel trainiert das muss man immer berücksichtigen.
Deshalb braucht es neben dem Spiel in BS unbedingt noch weitere Testspiele damit sich die vielen Neuzugänge einspielen und beweisen können. Nach zwei Testspielen kann man zu wenig sagen aber das uns Wagner und Cvjetinović verstärken ist m.M.n. offensichtlich.
Die Formation der ersten HZ war deutlich stärker was am gut besetztem Mittelfeld mit Gigo, Wagner und Schwab lag. Rosenboom und Niehoff machten Tempo auf den Außenbahnen so das "Tormöglichkeiten" entstanden.
Die Abwehr mit Zec und Nekiz stand gut. Geschill hatte allerdings zweimal Probleme seinen schnellen Gegenspieler zu halten.
Gigovic hat mit Wagner und Schwab gut harmoniert und er war neben Wagner der beste Kieler. Es wäre schon wichtig das er noch eine Saison bleibt weil er auch Torgefahr ausstrahlt und die hat mir gestern bei fast allen anderen Kielern gefehlt. Warum schiesst eigentlich niemand mal auf das Tor wenn man unbedrängt an der Strafraumgrenze steht?
Auffällig ist das der beste Kieler (Wagner) bereits Zweitligaerfahrung besitzt deshalb würde ich es begrüßen wenn wir noch 1-2 Zweitligaerfahrene Spieler verpflichten falls uns Machino und Gigovic verlassen.
Müller sorry hat mir wieder nicht gefallen. Zu langsam und vor allem zu unbeweglich für einen Mittelstürmer aber es war erst das zweite Testspiel und auch andere Spieler wie Davidsen und Prasse müssen sich noch steigern wenn sie in die Startelf wollen. Natürlich wurde in den USA viel trainiert das muss man immer berücksichtigen.
Deshalb braucht es neben dem Spiel in BS unbedingt noch weitere Testspiele damit sich die vielen Neuzugänge einspielen und beweisen können. Nach zwei Testspielen kann man zu wenig sagen aber das uns Wagner und Cvjetinović verstärken ist m.M.n. offensichtlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kieler am 08.07.2025 um 15:42 Uhr bearbeitet
08.07.2025 - 17:09 Uhr
Finde ich interessant, dass Krumrey die ganze Partie spielen durfte. Wär die Frage, ob man ihn einfach mal richtig spielen sehen wollte oder ob das tatsächlich schon ein Zeichen in Richtung Weiner ist.
Ich habe das Spiel nicht gesehen, daher kann ich nichts dazu sagen.
Ich hoffe, dass das Theater um Machino bald endet und wir ihn endlich verkaufen, damit sich sein Ersatz schnellstmöglich einspielen kann. Wenn der Ersatz ne Woche vorm ersten Pflichtspiel kommt, wäre es schon sehr ärgerlich. Gegen Braunschweig sollte unsere Nummer 1 im Sturm neben Berra in der Startelf stehen.
Ich habe das Spiel nicht gesehen, daher kann ich nichts dazu sagen.
Ich hoffe, dass das Theater um Machino bald endet und wir ihn endlich verkaufen, damit sich sein Ersatz schnellstmöglich einspielen kann. Wenn der Ersatz ne Woche vorm ersten Pflichtspiel kommt, wäre es schon sehr ärgerlich. Gegen Braunschweig sollte unsere Nummer 1 im Sturm neben Berra in der Startelf stehen.
08.07.2025 - 20:42 Uhr
Zitat von Kielerkristo
Finde ich interessant, dass Krumrey die ganze Partie spielen durfte. Wär die Frage, ob man ihn einfach mal richtig spielen sehen wollte oder ob das tatsächlich schon ein Zeichen in Richtung Weiner ist.
Ich habe das Spiel nicht gesehen, daher kann ich nichts dazu sagen.
Ich hoffe, dass das Theater um Machino bald endet und wir ihn endlich verkaufen, damit sich sein Ersatz schnellstmöglich einspielen kann. Wenn der Ersatz ne Woche vorm ersten Pflichtspiel kommt, wäre es schon sehr ärgerlich. Gegen Braunschweig sollte unsere Nummer 1 im Sturm neben Berra in der Startelf stehen.
Finde ich interessant, dass Krumrey die ganze Partie spielen durfte. Wär die Frage, ob man ihn einfach mal richtig spielen sehen wollte oder ob das tatsächlich schon ein Zeichen in Richtung Weiner ist.
Ich habe das Spiel nicht gesehen, daher kann ich nichts dazu sagen.
Ich hoffe, dass das Theater um Machino bald endet und wir ihn endlich verkaufen, damit sich sein Ersatz schnellstmöglich einspielen kann. Wenn der Ersatz ne Woche vorm ersten Pflichtspiel kommt, wäre es schon sehr ärgerlich. Gegen Braunschweig sollte unsere Nummer 1 im Sturm neben Berra in der Startelf stehen.
Krummrey sagt ja, dass er in den Gesprächen sofort das Vertrauen der Verantwortlichen gespürt hat. Er hat nach dem Spiel gestern auch gesagt, dass es schon ganz gut lief und mit mehr Spielpraxis, im Zusammenspiel, besser wird. Vielleicht hat man ihm nicht gesagt, dass er auf jeden Fall die Nummer 1 wird, aber man hat ihm sicherlich gesagt, dass die Chancen auf Spielzeit gut sind. Sonst würden diese Aussagen keinen Sinn machen. Dass man das Weiner nicht sofort ins Gesicht sagt, wenn der neue Konkurrent erst 48 Stunden da ist, ist auch klar. Mein Gefühl ist, dass er, mit seiner Art das Torwartspiel zu interpretieren, besser zu Rapps fußballerischem Ansatz passt und deshalb auch verpflichtet wurde.
08.07.2025 - 23:24 Uhr
Zitat von henry78
Krummrey sagt ja, dass er in den Gesprächen sofort das Vertrauen der Verantwortlichen gespürt hat. Er hat nach dem Spiel gestern auch gesagt, dass es schon ganz gut lief und mit mehr Spielpraxis, im Zusammenspiel, besser wird. Vielleicht hat man ihm nicht gesagt, dass er auf jeden Fall die Nummer 1 wird, aber man hat ihm sicherlich gesagt, dass die Chancen auf Spielzeit gut sind. Sonst würden diese Aussagen keinen Sinn machen. Dass man das Weiner nicht sofort ins Gesicht sagt, wenn der neue Konkurrent erst 48 Stunden da ist, ist auch klar. Mein Gefühl ist, dass er, mit seiner Art das Torwartspiel zu interpretieren, besser zu Rapps fußballerischem Ansatz passt und deshalb auch verpflichtet wurde.
Zitat von Kielerkristo
Finde ich interessant, dass Krumrey die ganze Partie spielen durfte. Wär die Frage, ob man ihn einfach mal richtig spielen sehen wollte oder ob das tatsächlich schon ein Zeichen in Richtung Weiner ist.
Ich habe das Spiel nicht gesehen, daher kann ich nichts dazu sagen.
Ich hoffe, dass das Theater um Machino bald endet und wir ihn endlich verkaufen, damit sich sein Ersatz schnellstmöglich einspielen kann. Wenn der Ersatz ne Woche vorm ersten Pflichtspiel kommt, wäre es schon sehr ärgerlich. Gegen Braunschweig sollte unsere Nummer 1 im Sturm neben Berra in der Startelf stehen.
Finde ich interessant, dass Krumrey die ganze Partie spielen durfte. Wär die Frage, ob man ihn einfach mal richtig spielen sehen wollte oder ob das tatsächlich schon ein Zeichen in Richtung Weiner ist.
Ich habe das Spiel nicht gesehen, daher kann ich nichts dazu sagen.
Ich hoffe, dass das Theater um Machino bald endet und wir ihn endlich verkaufen, damit sich sein Ersatz schnellstmöglich einspielen kann. Wenn der Ersatz ne Woche vorm ersten Pflichtspiel kommt, wäre es schon sehr ärgerlich. Gegen Braunschweig sollte unsere Nummer 1 im Sturm neben Berra in der Startelf stehen.
Krummrey sagt ja, dass er in den Gesprächen sofort das Vertrauen der Verantwortlichen gespürt hat. Er hat nach dem Spiel gestern auch gesagt, dass es schon ganz gut lief und mit mehr Spielpraxis, im Zusammenspiel, besser wird. Vielleicht hat man ihm nicht gesagt, dass er auf jeden Fall die Nummer 1 wird, aber man hat ihm sicherlich gesagt, dass die Chancen auf Spielzeit gut sind. Sonst würden diese Aussagen keinen Sinn machen. Dass man das Weiner nicht sofort ins Gesicht sagt, wenn der neue Konkurrent erst 48 Stunden da ist, ist auch klar. Mein Gefühl ist, dass er, mit seiner Art das Torwartspiel zu interpretieren, besser zu Rapps fußballerischem Ansatz passt und deshalb auch verpflichtet wurde.
klar, kann man es so hinten herum lösen. man wird krummrey sicher "zusagen" gemacht haben, daher ist die herangehensweise natürlich smart und er wrid sich da auch mit bedacht äußern.
auf der anderen seite fände ich es auch nicht verkehrt, zu kommunizieren, dass man eine neue #1 verpflichtet hat.
09.07.2025 - 00:25 Uhr
Zitat von Icey1312
klar, kann man es so hinten herum lösen. man wird krummrey sicher "zusagen" gemacht haben, daher ist die herangehensweise natürlich smart und er wrid sich da auch mit bedacht äußern.
auf der anderen seite fände ich es auch nicht verkehrt, zu kommunizieren, dass man eine neue #1 verpflichtet hat.
Zitat von henry78
Krummrey sagt ja, dass er in den Gesprächen sofort das Vertrauen der Verantwortlichen gespürt hat. Er hat nach dem Spiel gestern auch gesagt, dass es schon ganz gut lief und mit mehr Spielpraxis, im Zusammenspiel, besser wird. Vielleicht hat man ihm nicht gesagt, dass er auf jeden Fall die Nummer 1 wird, aber man hat ihm sicherlich gesagt, dass die Chancen auf Spielzeit gut sind. Sonst würden diese Aussagen keinen Sinn machen. Dass man das Weiner nicht sofort ins Gesicht sagt, wenn der neue Konkurrent erst 48 Stunden da ist, ist auch klar. Mein Gefühl ist, dass er, mit seiner Art das Torwartspiel zu interpretieren, besser zu Rapps fußballerischem Ansatz passt und deshalb auch verpflichtet wurde.
Zitat von Kielerkristo
Finde ich interessant, dass Krumrey die ganze Partie spielen durfte. Wär die Frage, ob man ihn einfach mal richtig spielen sehen wollte oder ob das tatsächlich schon ein Zeichen in Richtung Weiner ist.
Ich habe das Spiel nicht gesehen, daher kann ich nichts dazu sagen.
Ich hoffe, dass das Theater um Machino bald endet und wir ihn endlich verkaufen, damit sich sein Ersatz schnellstmöglich einspielen kann. Wenn der Ersatz ne Woche vorm ersten Pflichtspiel kommt, wäre es schon sehr ärgerlich. Gegen Braunschweig sollte unsere Nummer 1 im Sturm neben Berra in der Startelf stehen.
Finde ich interessant, dass Krumrey die ganze Partie spielen durfte. Wär die Frage, ob man ihn einfach mal richtig spielen sehen wollte oder ob das tatsächlich schon ein Zeichen in Richtung Weiner ist.
Ich habe das Spiel nicht gesehen, daher kann ich nichts dazu sagen.
Ich hoffe, dass das Theater um Machino bald endet und wir ihn endlich verkaufen, damit sich sein Ersatz schnellstmöglich einspielen kann. Wenn der Ersatz ne Woche vorm ersten Pflichtspiel kommt, wäre es schon sehr ärgerlich. Gegen Braunschweig sollte unsere Nummer 1 im Sturm neben Berra in der Startelf stehen.
Krummrey sagt ja, dass er in den Gesprächen sofort das Vertrauen der Verantwortlichen gespürt hat. Er hat nach dem Spiel gestern auch gesagt, dass es schon ganz gut lief und mit mehr Spielpraxis, im Zusammenspiel, besser wird. Vielleicht hat man ihm nicht gesagt, dass er auf jeden Fall die Nummer 1 wird, aber man hat ihm sicherlich gesagt, dass die Chancen auf Spielzeit gut sind. Sonst würden diese Aussagen keinen Sinn machen. Dass man das Weiner nicht sofort ins Gesicht sagt, wenn der neue Konkurrent erst 48 Stunden da ist, ist auch klar. Mein Gefühl ist, dass er, mit seiner Art das Torwartspiel zu interpretieren, besser zu Rapps fußballerischem Ansatz passt und deshalb auch verpflichtet wurde.
klar, kann man es so hinten herum lösen. man wird krummrey sicher "zusagen" gemacht haben, daher ist die herangehensweise natürlich smart und er wrid sich da auch mit bedacht äußern.
auf der anderen seite fände ich es auch nicht verkehrt, zu kommunizieren, dass man eine neue #1 verpflichtet hat.
Das wäre dann doch ein Schlag ins Gesicht für Weiner, der schon lange im Verein ist. Ich könnte mir vorstellen, dass er wechseln wollen würde, wenn er wissen würde, dass er die Nummer 2 ist. Er wollte ja nach der Saison schon wechseln. Er ist geblieben, weil er sich Chancen auf den Stammplatz ausrechnet. Das werden Rapp und Rebbe auch wissen. Vielleicht will man so einen Abgang von Weiner verhindern? Wie du sagst, ist es so ein Agieren hinter dem Rücken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von henry78 am 09.07.2025 um 01:38 Uhr bearbeitet
09.07.2025 - 09:51 Uhr
Zitat von henry78
Das wäre dann doch ein Schlag ins Gesicht für Weiner, der schon lange im Verein ist. Ich könnte mir vorstellen, dass er wechseln wollen würde, wenn er wissen würde, dass er die Nummer 2 ist. Er wollte ja nach der Saison schon wechseln. Er ist geblieben, weil er sich Chancen auf den Stammplatz ausrechnet. Das werden Rapp und Rebbe auch wissen. Vielleicht will man so einen Abgang von Weiner verhindern? Wie du sagst, ist es so ein Agieren hinter dem Rücken.
Zitat von Icey1312
klar, kann man es so hinten herum lösen. man wird krummrey sicher "zusagen" gemacht haben, daher ist die herangehensweise natürlich smart und er wrid sich da auch mit bedacht äußern.
auf der anderen seite fände ich es auch nicht verkehrt, zu kommunizieren, dass man eine neue #1 verpflichtet hat.
Zitat von henry78
Krummrey sagt ja, dass er in den Gesprächen sofort das Vertrauen der Verantwortlichen gespürt hat. Er hat nach dem Spiel gestern auch gesagt, dass es schon ganz gut lief und mit mehr Spielpraxis, im Zusammenspiel, besser wird. Vielleicht hat man ihm nicht gesagt, dass er auf jeden Fall die Nummer 1 wird, aber man hat ihm sicherlich gesagt, dass die Chancen auf Spielzeit gut sind. Sonst würden diese Aussagen keinen Sinn machen. Dass man das Weiner nicht sofort ins Gesicht sagt, wenn der neue Konkurrent erst 48 Stunden da ist, ist auch klar. Mein Gefühl ist, dass er, mit seiner Art das Torwartspiel zu interpretieren, besser zu Rapps fußballerischem Ansatz passt und deshalb auch verpflichtet wurde.
Zitat von Kielerkristo
Finde ich interessant, dass Krumrey die ganze Partie spielen durfte. Wär die Frage, ob man ihn einfach mal richtig spielen sehen wollte oder ob das tatsächlich schon ein Zeichen in Richtung Weiner ist.
Ich habe das Spiel nicht gesehen, daher kann ich nichts dazu sagen.
Ich hoffe, dass das Theater um Machino bald endet und wir ihn endlich verkaufen, damit sich sein Ersatz schnellstmöglich einspielen kann. Wenn der Ersatz ne Woche vorm ersten Pflichtspiel kommt, wäre es schon sehr ärgerlich. Gegen Braunschweig sollte unsere Nummer 1 im Sturm neben Berra in der Startelf stehen.
Finde ich interessant, dass Krumrey die ganze Partie spielen durfte. Wär die Frage, ob man ihn einfach mal richtig spielen sehen wollte oder ob das tatsächlich schon ein Zeichen in Richtung Weiner ist.
Ich habe das Spiel nicht gesehen, daher kann ich nichts dazu sagen.
Ich hoffe, dass das Theater um Machino bald endet und wir ihn endlich verkaufen, damit sich sein Ersatz schnellstmöglich einspielen kann. Wenn der Ersatz ne Woche vorm ersten Pflichtspiel kommt, wäre es schon sehr ärgerlich. Gegen Braunschweig sollte unsere Nummer 1 im Sturm neben Berra in der Startelf stehen.
Krummrey sagt ja, dass er in den Gesprächen sofort das Vertrauen der Verantwortlichen gespürt hat. Er hat nach dem Spiel gestern auch gesagt, dass es schon ganz gut lief und mit mehr Spielpraxis, im Zusammenspiel, besser wird. Vielleicht hat man ihm nicht gesagt, dass er auf jeden Fall die Nummer 1 wird, aber man hat ihm sicherlich gesagt, dass die Chancen auf Spielzeit gut sind. Sonst würden diese Aussagen keinen Sinn machen. Dass man das Weiner nicht sofort ins Gesicht sagt, wenn der neue Konkurrent erst 48 Stunden da ist, ist auch klar. Mein Gefühl ist, dass er, mit seiner Art das Torwartspiel zu interpretieren, besser zu Rapps fußballerischem Ansatz passt und deshalb auch verpflichtet wurde.
klar, kann man es so hinten herum lösen. man wird krummrey sicher "zusagen" gemacht haben, daher ist die herangehensweise natürlich smart und er wrid sich da auch mit bedacht äußern.
auf der anderen seite fände ich es auch nicht verkehrt, zu kommunizieren, dass man eine neue #1 verpflichtet hat.
Das wäre dann doch ein Schlag ins Gesicht für Weiner, der schon lange im Verein ist. Ich könnte mir vorstellen, dass er wechseln wollen würde, wenn er wissen würde, dass er die Nummer 2 ist. Er wollte ja nach der Saison schon wechseln. Er ist geblieben, weil er sich Chancen auf den Stammplatz ausrechnet. Das werden Rapp und Rebbe auch wissen. Vielleicht will man so einen Abgang von Weiner verhindern? Wie du sagst, ist es so ein Agieren hinter dem Rücken.
Lange Vereinszugehörigkeit sollte aber nicht automatisch einen Stammplatz gewähren. Seine Leistungen waren eben nicht gut genug. Hätte ebenso kein Problem damit, wenn man ihn verkauft.
Wäre ihm gegenüber natürlich trotzdem nicht fair, wenn es zwar als beschlossen gilt, aber nicht entsprechend kommuniziert wird.
09.07.2025 - 18:33 Uhr
Zitat von Icey1312
Lange Vereinszugehörigkeit sollte aber nicht automatisch einen Stammplatz gewähren. Seine Leistungen waren eben nicht gut genug. Hätte ebenso kein Problem damit, wenn man ihn verkauft.
Wäre ihm gegenüber natürlich trotzdem nicht fair, wenn es zwar als beschlossen gilt, aber nicht entsprechend kommuniziert wird.
Zitat von henry78
Das wäre dann doch ein Schlag ins Gesicht für Weiner, der schon lange im Verein ist. Ich könnte mir vorstellen, dass er wechseln wollen würde, wenn er wissen würde, dass er die Nummer 2 ist. Er wollte ja nach der Saison schon wechseln. Er ist geblieben, weil er sich Chancen auf den Stammplatz ausrechnet. Das werden Rapp und Rebbe auch wissen. Vielleicht will man so einen Abgang von Weiner verhindern? Wie du sagst, ist es so ein Agieren hinter dem Rücken.
Zitat von Icey1312
klar, kann man es so hinten herum lösen. man wird krummrey sicher "zusagen" gemacht haben, daher ist die herangehensweise natürlich smart und er wrid sich da auch mit bedacht äußern.
auf der anderen seite fände ich es auch nicht verkehrt, zu kommunizieren, dass man eine neue #1 verpflichtet hat.
Zitat von henry78
Krummrey sagt ja, dass er in den Gesprächen sofort das Vertrauen der Verantwortlichen gespürt hat. Er hat nach dem Spiel gestern auch gesagt, dass es schon ganz gut lief und mit mehr Spielpraxis, im Zusammenspiel, besser wird. Vielleicht hat man ihm nicht gesagt, dass er auf jeden Fall die Nummer 1 wird, aber man hat ihm sicherlich gesagt, dass die Chancen auf Spielzeit gut sind. Sonst würden diese Aussagen keinen Sinn machen. Dass man das Weiner nicht sofort ins Gesicht sagt, wenn der neue Konkurrent erst 48 Stunden da ist, ist auch klar. Mein Gefühl ist, dass er, mit seiner Art das Torwartspiel zu interpretieren, besser zu Rapps fußballerischem Ansatz passt und deshalb auch verpflichtet wurde.
Zitat von Kielerkristo
Finde ich interessant, dass Krumrey die ganze Partie spielen durfte. Wär die Frage, ob man ihn einfach mal richtig spielen sehen wollte oder ob das tatsächlich schon ein Zeichen in Richtung Weiner ist.
Ich habe das Spiel nicht gesehen, daher kann ich nichts dazu sagen.
Ich hoffe, dass das Theater um Machino bald endet und wir ihn endlich verkaufen, damit sich sein Ersatz schnellstmöglich einspielen kann. Wenn der Ersatz ne Woche vorm ersten Pflichtspiel kommt, wäre es schon sehr ärgerlich. Gegen Braunschweig sollte unsere Nummer 1 im Sturm neben Berra in der Startelf stehen.
Finde ich interessant, dass Krumrey die ganze Partie spielen durfte. Wär die Frage, ob man ihn einfach mal richtig spielen sehen wollte oder ob das tatsächlich schon ein Zeichen in Richtung Weiner ist.
Ich habe das Spiel nicht gesehen, daher kann ich nichts dazu sagen.
Ich hoffe, dass das Theater um Machino bald endet und wir ihn endlich verkaufen, damit sich sein Ersatz schnellstmöglich einspielen kann. Wenn der Ersatz ne Woche vorm ersten Pflichtspiel kommt, wäre es schon sehr ärgerlich. Gegen Braunschweig sollte unsere Nummer 1 im Sturm neben Berra in der Startelf stehen.
Krummrey sagt ja, dass er in den Gesprächen sofort das Vertrauen der Verantwortlichen gespürt hat. Er hat nach dem Spiel gestern auch gesagt, dass es schon ganz gut lief und mit mehr Spielpraxis, im Zusammenspiel, besser wird. Vielleicht hat man ihm nicht gesagt, dass er auf jeden Fall die Nummer 1 wird, aber man hat ihm sicherlich gesagt, dass die Chancen auf Spielzeit gut sind. Sonst würden diese Aussagen keinen Sinn machen. Dass man das Weiner nicht sofort ins Gesicht sagt, wenn der neue Konkurrent erst 48 Stunden da ist, ist auch klar. Mein Gefühl ist, dass er, mit seiner Art das Torwartspiel zu interpretieren, besser zu Rapps fußballerischem Ansatz passt und deshalb auch verpflichtet wurde.
klar, kann man es so hinten herum lösen. man wird krummrey sicher "zusagen" gemacht haben, daher ist die herangehensweise natürlich smart und er wrid sich da auch mit bedacht äußern.
auf der anderen seite fände ich es auch nicht verkehrt, zu kommunizieren, dass man eine neue #1 verpflichtet hat.
Das wäre dann doch ein Schlag ins Gesicht für Weiner, der schon lange im Verein ist. Ich könnte mir vorstellen, dass er wechseln wollen würde, wenn er wissen würde, dass er die Nummer 2 ist. Er wollte ja nach der Saison schon wechseln. Er ist geblieben, weil er sich Chancen auf den Stammplatz ausrechnet. Das werden Rapp und Rebbe auch wissen. Vielleicht will man so einen Abgang von Weiner verhindern? Wie du sagst, ist es so ein Agieren hinter dem Rücken.
Lange Vereinszugehörigkeit sollte aber nicht automatisch einen Stammplatz gewähren. Seine Leistungen waren eben nicht gut genug. Hätte ebenso kein Problem damit, wenn man ihn verkauft.
Wäre ihm gegenüber natürlich trotzdem nicht fair, wenn es zwar als beschlossen gilt, aber nicht entsprechend kommuniziert wird.
Rebbe hat doch gesagt das man die Torhüter insgesamt verjüngen wollte und Weiner durch den Dähne Ersatz "Dampf" machen will . Das hisst nichts anderes als das es einen offenen Konkurrenzkampf um die Nummer 1 im Tor geht. Was ich absolut richtig und Leistungsfördernd finde.
11.07.2025 - 14:54 Uhr
Zitat von Kielerkristo
Finde ich interessant, dass Krumrey die ganze Partie spielen durfte. Wär die Frage, ob man ihn einfach mal richtig spielen sehen wollte oder ob das tatsächlich schon ein Zeichen in Richtung Weiner ist.
Finde ich interessant, dass Krumrey die ganze Partie spielen durfte. Wär die Frage, ob man ihn einfach mal richtig spielen sehen wollte oder ob das tatsächlich schon ein Zeichen in Richtung Weiner ist.
Ich würde da zu dem Zeitpunkt der Vorbereitung nicht zu viel hineininterpretieren. Gerade in Testspielen lässt man gerade die zweite Reihe und neu dazugekommene Spieler spielen, damit diese sich empfehlen können und ein Wettbewerb um die Positionen entsteht.
Glaube auch nicht, dass man Krumrey irgendwelche Garantien bzgl. #1 gegeben hat. Gibt einen offenen Konkurrenzkampf auf der Torhüterposition, zumindest bis Saisonbeginn, alles andere wäre unklug.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.