Testspiele 11/12

Zitat von Sinti:
Zitat von blauer_Flitzer:
Zitat von JosePasillaslll:
interviews zum spiel gegen bröndby

http://www.youtube.com/watch?v=9ZzN2ZlxBbI
Deutliche Kritik an K. Müller. Das deutet doch mehr und mehr auf Hahnel als Nummer 1 hin..

Fand ich auch. Obwohl ich mir nicht sicher bin, dass er den Druck auf den Torwart der Dänen meint und oder in der letzten Woche bei Kevin noch was rausreißen will.

Vollmann hat ganz klar zu verstehen gegeben dass die T-Frage noch nicht entschieden ist. Das er Mülelr da kritisiert hat deutet sich für mich als kleiner Wachmacher um aus Müller kurz vor der Entscheidung das Maximum rauszukitzeln. Und mit der Kritik hatte er ja völlig Recht.

Zitat von JariLitmanen88:
Zitat von Keule_aka_FCHfan:
Zitat von otrius:

---------------------Müller-----------------------
Ziegenbein---------Mintal--------------Perthel
---------------------Lartey----------------------
--------------------Semmer---------------------


Never :rolleyes

wieso never ? ich finde diese Aufstellung nicht so abwegig, aber wir haben im Mittelfeld dieses Jahr viel mehr Möglichkeiten und ich denke das sich die Startelf auch schnell wieder ändern kann. Da kann sich keiner sicher sein das er ein Stammplatz hat..

ich denke Tobi wird in der ersten Elf stehen.... und Perthel dürfte auch gesetzt sein....

von daher wird erstmal, zumindest am ersten Spieltag, Ziege auf der Bank sitzen...

oder Tobi rückt in den Sturm neben semmer und schied bleibt unten, dann ist auch Platz für Ziege.... was mir am besten gefallen würde....

Noch mal ein paar Worte zu gestern:
Vorweg erstmal was zum Gegner: ich war schwer enttäuscht von Brondby. Da kam spielerisch gar nichts und auch die Einstellung hat bei vielen nicht gestimmt. Scheint auch innerhalb der Mannschaft ein paar Probleme zu geben.
Schön war das Th. Rasmussen sich noch mal einen warmen Applaus an alter Wirkungsstätte abholen konnte. Den hat man hier, trotz seines etwas überhasteten Weggangs, in guter Erinnerung behalten.
Zum FCH: Zur Auflösung der Torwartfrage hat dieses Spiel meiner Meinung nach gar nichts beigetragen. Beide waren ziemlich beschäftigungslos, bis auf 2,3 Schüsschen je Halbzeit. Das Gegentor war den vielen Wechseln und damit einhergehenden Abstimmungsschwierigkeiten geschuldet.
Die Abwehr werden wir nächste Woche wohl genauso wiedersehen. Die 4 Spieler sind zunächst mal gesetzt. Positive Überraschung für mich dennoch Dexter. War defensiv schon wieder gut dabei (mMn sogar besser als vor der Verletzung ;) ) und hat auch offensiv ein bisschen gewirbelt, auch wenn hier die Aktionen noch etwas überhastet waren.
Auf der 6 ist Müller für mich absolut gesetzt und momentan leider auch recht deutlich vor Panne. Absolut abgeklärt, starke Zweikampfführung, immer anspielbereit und vor allem auch unter Bedrängnis immer sehr ruhig.
Mittelfeld und Sturm könnten wir nächste Woche auch wieder so sehen. Von Perthel war ich positiv überrascht (hab von dieser Verpflichtung bislang nicht so viel gehalten). Wenn er das Niveau der ersten Hälfte über einen längeren Zeitraum halten kann, haben wir viel Freude an dem Jungen. Zurecht auch mit sehr viel Applaus bei der Auswechslung bedacht.
Mintal ist sowieso gesetzt und macht sich hinter den Spitzen auch sehr gut. Man erkennt zwar, dass er langsamer geworden ist, aber Spielverständnis und Übersicht sind hervorragend.
Jänicke sehe ich momentan einen Tick vor Ziegenbein.
Schied und Semmer sind nahezu der gleiche Spielertyp, hat aber gestern trotzdem sehr gut zusammen gepasst. Beide sehr einsatzfreudig und laufstark. Außerdem haben sie es immer wieder sehr gut verstanden, die Bälle als Bandenspieler zunächst zu halten und anschließend für die nachrückenden Spieler aus dem OM abtropfen zu lassen. Haben sich beide einen Einsatz von Anfang an verdient.
Lartey hat mir gestern mal wieder nicht so gut gefallen. Da vermisse ich immer die klaren Aktionen und den Zug zum Tor. Statt des Schußes oder dem finalen Pass kommt dann immer wieder noch mal ein Übersteiger oder Hackentrick, mit dem er meistens das Tempo rausnimmt bzw. sich festspielt.

Fazit: zumindest gegen Vereine aus den, wahrscheinlich, unteren und mittleren Tabellenregionen (Paderborn, Union, DD, Braunschweig, FSV, etc.) sollten wir mit dieser Mannschaft und dem entsprechenden Einsatz bestehen können. Gegen sehr offensivstarke Mannschaften wird es wohl, aufgrund der nicht immer sicheren Abwehr, schwerer.

Sieht für mich so aus, als hätten wir im Mittelfeld die Qual der Wahl :D
Also für die 2te Liga haben wir ein sehr gutes Mittelfeld, wie ich finde. Ich bin für folgende Aufstellung:
-------------K.Müller--------------
Schyrba-Wiemann-Kostal-Pelzer
------------Pannewitz-------------
Jänicke----------------Perthel
--------------Mintal----------------
-----Semmer---------Schied-----

K.Müller für mich die Nummer 1, weil er ein enormes Potenzial hat.
Schyrba spielte eine solide Vorbereitung, ebenso wie der junge Wiemann. Naja Kostal hat mich nicht so beeindruckt, aber er muss sich auch erst einmal einfinden. Pelzer sollte als Kapitän gesetzt sein.
Pannewitz als Sechser vor der Abwehr. Ich weiß das er ein risikofaktor ist, trotzdem denke ich, das er sich weiterhin positiv entwickeln wird. Als Backup ist ja noch Müller da.
Jänicke ist denke ich gesetzt, enorm schnell und technisch hoch versiert. Eines der größten Talente seit langem. Perthel, für mich eine echte Wundertüte. Tolle Vorbereitung und sehr gute Vorbereitung gespielt. Mintal hinter den Spitzen, so wie er immer schon gespielt hat. Semmer und Schied ergänzen sich gut und sind beide sehr laufstark und kämpferisch. Hoffentlich reißen sie genüg Lücken für das Mittelfeld/Mintal.
Ziegenbein wird sicherlich mit Perthel und Jänicke "rotieren" je nach dem wie die Form des Spielers ist.

Ich stelle den Artikel mal hier mit rein:

http://www.stern.de/sport/fussball/die-2-liga-im-sportalde-check-1705013.html

Ich finde die Schlussfolgerung nach einem eigentlich gut zusammengefassten Text ziemlich überraschend. :o

Zitat von Keule_aka_FCHfan:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Keule_aka_FCHfan:
Zitat von otrius:

---------------------Müller-----------------------
Ziegenbein---------Mintal--------------Perthel
---------------------Lartey----------------------
--------------------Semmer---------------------


Never :rolleyes

Warum? Müller hat Ende letzter Saison aufgedreht und sich aus meiner Sicht vor Pannewitz gespielt. Die Vorbereitung hat dieses bestätigt...

Auch Perthel hat sich hervorgetan und kann wohl Ansprüche auf einen Startplatz anmelden. Es gibt zwei Positionen in der kompletten Aufstellung, bei denen ich noch schwanke: Der Stürmer (hier liegen Schied und Semmer gleich auf) und der Torhüter (Hahnel wohl vor Müller) könnte sich ändern.

Ansonsten sehe ich diese Personalien genauso. Was würdest du hier anders sehen?

Ich hab an den Spielern nichts auszusetzen, nur der Gedanke das Mintal hinter Lartey spielen soll ist unlogisch. Tausch Lartey mit Mintal und dann ist alles ok...

Achso - dann sag das doch gleich ;-) "Never" hört sich so an, als ob du die Hälfte der aufgestellten Spieler nicht mal im Kader sehen willst...

Zitat von Blue_Lightning:
Ich stelle den Artikel mal hier mit rein:

http://www.stern.de/sport/fussball/die-2-liga-im-sportalde-check-1705013.html

Ich finde die Schlussfolgerung nach einem eigentlich gut zusammengefassten Text ziemlich überraschend. :o

Mit 2 Argumenten hantiert er:

- mannschaftlicher Zusammenhalt
- schwache Chancenauswertung

-> Platz 18 sollte schon etwas besser begründet werden. :rolleyes

Da hat sich der Autor wohl nicht ausreichend mit unseren Kader und den Neuverpflichtungen auseinandergesetzt. :rolleyes
Nur durch mannschaftliche Geschlossenheit steigt man nicht mal eben mit 14 Punkten Vorsprung in die zweite Liga auf.
Schmerzhafte Abgänge hatten wir nicht und die Neuverpflichtungen wissen alle zu überzeugen...
...aber wem sag ich das eig. :D

Frage mich aber wo die Dresden sehen. Ohne Esswein und Schahin und mit nur zwei Stürmern im Kader wird´s schwer...

Zitat von matze2501:
Zitat von Blue_Lightning:
Ich stelle den Artikel mal hier mit rein:

http://www.stern.de/sport/fussball/die-2-liga-im-sportalde-check-1705013.html

Ich finde die Schlussfolgerung nach einem eigentlich gut zusammengefassten Text ziemlich überraschend. :o

Mit 2 Argumenten hantiert er:

- mannschaftlicher Zusammenhalt
- schwache Chancenauswertung

-> Platz 18 sollte schon etwas besser begründet werden. :rolleyes

Unser Sturm ist auch nach der Vorbereitung eine Baustelle die sich der Verein nicht angenommen hat. Die Vorbereitung hat offen gelegt, dass es im Abschluss hapert. Lediglich ein Semmer wurde verpflichtet obwohl 2 Stürmer wo zumindest einer mit entsprechender Qualität nötig gewesen wären. Statt dessen hat man sich im Mittelfeld verstärkt. So muss man sich den Vorwurf gefallen lassen - limitierte finanzielle Mittel hin oder her.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kogge86 am 12.07.2011 um 11:34 Uhr bearbeitet

Zitat von Kogge86:
Zitat von matze2501:
Zitat von Blue_Lightning:
Ich stelle den Artikel mal hier mit rein:

http://www.stern.de/sport/fussball/die-2-liga-im-sportalde-check-1705013.html

Ich finde die Schlussfolgerung nach einem eigentlich gut zusammengefassten Text ziemlich überraschend. :o

Mit 2 Argumenten hantiert er:

- mannschaftlicher Zusammenhalt
- schwache Chancenauswertung

-> Platz 18 sollte schon etwas besser begründet werden. :rolleyes

Unser Sturm ist auch nach der Vorbereitung eine Baustelle die sich der Verein nicht angenommen hat. Die Vorbereitung hat offen gelegt, dass es im Abschluss hapert. Lediglich ein Semmer wurde verpflichtet obwohl 2 Stürmer wo zumindest einer mit entsprechender Qualität nötig gewesen wären. Statt dessen hat man sich im Mittelfeld verstärkt. So muss man sich den Vorwurf gefallen lassen - limitierte finanzielle Mittel hin oder her.

Naja, ob Mintal nun eher im Mittelfeld oder doch als hängende Spitze agiert, wird sich erst noch zeigen müssen....

Insgesamt haben wir uns sehr sinnvoll verstärkt - auch offensiv!
Wir haben von dem Stürmertyp, der am besten in unser System passt (schnell, quirlig) mit Semmer und Schied 2 gleichwertige Spieler, mit Tobi sogar noch einen dritten.
Dazu mit Albrecht noch den langen Brecher - ein Zeichen an unseren Nachwuchs, dass man ihm vertraut! Ich halte noch nicht viel von Albrecht, aber es ist richtig, dass er sich beweisen darf.

In der IV müssen wir naturlich auf ausbleibendes Verletzungspech hoffen, sonst wirds eng...