Teamumbau 15/16

Sollte man Yabo und Bech holen, hätte man grade mal ~2,5Mio investiert (die 3Mio von Stindl für Sorg). Die letzten Jahre hat man im Vergleich immer ~7Mio + Transfer-Erlöse für Spieler ausgegeben. ...Blieben nach Adam Riese und Eva Zwerg noch ~4,5Mio für einen weiteren starken Neuzugang (RM).
Würde zur Kaderplanung passen, aber nicht zu Aussagen von MK (mehr Geld für Transfers und Gehälter) oder der Presse (10Mio nach Sorg und Benschop noch übrig).
Nicht zu vergessen, dass die Gehälter von Stindl und Schlaudraff wegfallen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bleached am 13.06.2015 um 03:08 Uhr bearbeitet

Die Gerüchte um Yabo und Uffe gefallen mir ganz gut. Besonders Yabo halte ich für ein gutes Geschäft. Aber solche Transfers sehe ich eher als Konkurrenzspieler, d.h. im RM brauchen wir noch einen Qualitätsspieler m.M.n Problematisch (wohl auch lt. Kind) sind die Mondspreise in der Bundesliga. Ein Harnik mit Vertrag bis 2016 und aufgrund des zunehmenden Alters, sinkenden Marktwerts, würde ich nicht mehr als 3.2 Mio. auf den Tisch legen. Dann lieber, wie angesprochen, etwas Risiko gehen und einen ausländischen Spieler holen, der mehr Qualität bieten kann oder zumindestens das Potenzial vermuten lässt. Genauso im LM auf Prib und Leo zu setzen, finde ich fahrlässig. Leo kann explodieren in seinen Leistungen, aber da reagiert eher das Prinzip Hoffnung als Realität bei mir. Hatte schon letzte Saison mit seinem Durchbruch gerechnet. Prib ist für mich eher LV/DM, aber kein torgefährlicher Außen. Daher sollte nicht der Fehler von letzter Saison wiederholt werden und eine wichtige Position im Team nicht optimal besetzt werden (wie RM letzte Saison). Potenzielle Spieler wurden ja schon mehrfach genannt.

Dann noch zu Sakai: Ich würde auf jeden Fall mit ihm verlängern, wenn er will und man Rankovic die 1. Liga perspektivisch nicht zutraut. Sonst kriegen wir auf RV wieder ein Problem wenn Sorg ausfällt.
zu Bittencourt: Wisst ihr, ob wir den Vertrag verlängern können und er uns alleine gehört, wenn der BVB die Klausel nicht zieht? Bzw. bis wann kann der BVB die Klausel ziehen?
zur IV: ist erstmal ausreichend besetzt m.M.n...Aber Schulz wird nicht jünger und Felipe trau ich nicht die megamäßige Entwicklung zu. Zumal sein Vertrag 2016 ausläuft. Könnte also Sinn machen ihn ziehen zu lassen und einen jüngeren Spieler zu integieren. Mein Kumpel aus Kiel schwärmte mir am Wochenende von Hauk Wahl vor. Naja...vielleicht etwas zu sehr Risiko.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ToniCalzoni am 13.06.2015 um 06:25 Uhr bearbeitet

Ich weiß dass du von einem neuzugang redest. Ich finde allerdings, dass es keinen spieler, gibt den hannover bezahlen kann, der stindl ersetzen kann (yabo hat bisher auch nur 2. liga gespielt, da sollte man noch nicht zu euphorisch sein, wenn es überhaupt klappt.). Deswegen würde ich kiyotake nächstes jahr auf der 10 spielen lassen und ihm einen tororientierten flügelstürmer (z. B. harnik) zur Seite stellen.

Wäre aus meiner sicht die beste Lösung!

Problematisch könnte halt sein, dass frontzeck eher auf lange bälle setzt und kiyotake dann mehr oder weniger verschenkt ist!

Ich weiß ja nicht, was hier einige für Erwartungen haben, aber sportlich sehe ich uns auf der Höhe von Bremen, Frankfurt, Mainz, Hamburg, Stuttgart, Köln, Berlin und Augsburg. Darmstadt und Ingolstadt siedel ich darunter ein, den Rest darüber (über Hoffenheim kann man sich streiten). Ich glaube wenn man sich die Vereine ansieht, die meiner Meinung nach in unserer Kragenweite sind, da ist man schon ganz gut aufgestellt im LM mit Bittencourt und Prib.

Bremen: spielt quasi ohne richtiges LM
Frankfurt: Inui & Kittel
Mainz: di Blasis
Hamburg: Stieber & Gouaida
Stuttgart: Kostic
Köln: Peszko, Svento & Nagasawa
Berlin: Ben-Hatira & Haraguchi
Augsburg: Werner & Caiuby

Gut, Werner von Augsburg ist natürlich eine Hausnummer, aber sonst sehe ich keine Mannschaft, die auf dieser Position besser aufgestellt ist als wir. Zumal wir dort 2 solide Leute haben, bei Stuttgart und Mainz siehts düster aus, wenn dort mal der Stammspieler ausfällt.

Man muss als Verein, der um das gesicherte Mittelfeld in der Bundesliga spielt eben auch mal Stammplätze an Leuten mit viel Potenzial vergeben (wobei ich den beiden jetzt schon ihre Bundesligatauglichkeit zusprechen würde). Jede Kaderstelle "optimal" besetzen, können in der Bundesliga nur die Bayern und vielleicht Wolfsburg. Bei Dortmund hat man vor 2 Jahren auf Piszczeck, Durm und Schmelzer gebaut auf den AV-Positionen. Bei Mönchengladbach (wenn ich das richtig sehe) gibt Dahoud den ersten Back-Up für Stindl und Xhaka. In Leverkusen wurde Jedvaj dieses Jahr ziemlich schnell zum Stammspieler.

Ist klar, dass man nach der letzten Rückrunde etwas vorsichtiger geworden ist, aber realistisch gesehen sind Bittencourt und Prib zwei Jungs, auf die man bedenkenlos setzen kann. Vorallem gibt es keinen krassen Qualitätsunterschied zwischen den beiden, weshalb man immer den formstärkeren bringen kann bzw. gegnerabhängig aufstellen kann.

Holt man jetzt noch einen aus der Kategorie Aigner, dazu Bech, dann müssen sich unsere direkten Konkurrenten ganz schön strecken, um erstmal einen besseren Kader zusammenzustellen.

Stuttgart ist in meinen Augen (einen Ersatz werden sie von den Rüdigermillionen sich ja durchaus noch kaufen können) auch noch um einiger besser besetzt als wir (vor allem Richtung Ende der Saison hat Kostioc in der Bundesliga richtig Fuß gefasst und wird, vermute ich, nächstes Jahr von Anfang an solche Leistungen bringen können).
Aber, du hast recht: Je nachdem, wo man Leo einplant (ich sehe ihn im RM stärker) müsste man halt entweder rechts komplett erneuern oder links und rechts Qualität verpflichten (mindestens gleichwertig wie Leo und Prib).
Links sehe ich aber Leo nicht unbedingt, weil er für meinen Geschmack dort auch zu oft in die Mitte zieht und es in Verbindung mit Albornoz mal ganz gut ist, links Überzahlsituationen zu schaffen (wenn man schon einen relativ offensiven AV hat). Außerdem könnte Leo links nicht einfach mal aus dem Lauf flanken, sondern müsste immer wieder abbremsen. Aus meiner Sicht ist das ein großer Nachteil für einen Außen.
Außerdem ist in meinen Überlegungen Leo für den Übergang auch Kiyo-BU (deswegen muss aus meiner Sicht auch kein Ersatz für Kiyo verpflichtet werden; eher schon ein guter 8er mit spielerischer Qualität aus der Tiefe (kann notfalls aber auch noch einmal ein (halbes) Jahr warten)).
Wie es scheint, scheinen dies aber die Verantwortlichen anders als ich zu sehen (ansonsten wäre das Interesse an Bech (als ambitionierter BU sicher okay, aber als designierter Stammspieler (kurzfristig noch) nicht ausreichend und noch nicht so weit wie Leo) aus meiner Sicht nicht nachvollziehbar). Außerdem, das stimmt auch, wechseln die Außen im Laufe des Spiels durchaus das eine oder andere mal ihre Seiten.

Die 1,5 Mio waren auch nur auf Ablösen bezogen, Gehälter und Handgeld lass ich außen vor.

Du sagst es ja, auf Augenhöhe. Geht es nicht darum, besser als die Konkurrenz zu sein? Wir haben mit Briand und Stindl wichtige Scorrer verloren. Ein Charly B. aus Düsseldorf wird das wohl nicht sofort kompensieren können. Auf RM stehen wir fast blank da. Mit Uffe + einem "Kracher" ist man hier wieder konkurrenzfähig. Prib und Bittencourt auf Links sollten dem in nichts nachstehen, um eine gute Flügelzange zu bekommen, die unseren Stürmer füttert und selber Torgefahr ausstrahlt. Traue Bittencourt ja zu, dass er jetzt mal richtig Fahrt aufnimmt. Ist halt die Frage ob MF ihm zutraut konstanter LM und Scorrer zu sein. Prib sehe ich halt anders, für mich ein prima Allrounder ohne besondere Stärken und Schwächen. Ist als Kaderspieler absolut wichtig. Zu deinen Beispielen. Bremen spielt ein anders System. Ansonsten ist m.M.n Frankfurt, Augsburg, Stuttgart und auch der HSV Stand heute auf den Außen besser besetzt und auch die werden in dem ein oder anderen Fall versuchen die schwächere Flügelseite zu stärken. Von daher plädiere ich klar dafür die verbleibende Kohle in einen LM und RM zu stecken. Da ja kein Ersatz für Kiyo lt. MF kommen soll und Prib sowie Leo auch zentraler spielen können, werden schon alle auf ihre Spielzeiten kommen.

Ich habe nichts von Augenhöhe geschrieben. Ich sagte "wir sind nicht schlechter aufgestellt" -> mindestens genauso gut.

Geht wahrscheinlich stark ins Subjektive, welche Mannschaft man auf welcher Position stärker oder schwächer besetzt sieht, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass wir mit einem guten RM + eine sinnvolle Ergänzung für die Außenpositionen so aufgestellt sind, dass wir jede der von mir genannten Mannschaften hinter uns lassen können.

Unsere Rechte Seite hat sich bereits mit der Verpflichtung von Sorg entscheidend verändert. Sorg spielt fast ausschliesslich den defensiven Part und läßt dort nichts anbrennen,so dass der RM sich ausschliesslich fast auf die Offensive kümmern kann. Zumindest in der Theorie.

Falls wir verletzungsfrei bleiben :) Der Unterschied der Mittelklassevereine ist die fehlende Bank. Kein Verein aus dieser Region kann 3-4 Stammspieler adäquat ersetzen und daher wechseln sich diese Mannschaften jährlich mit den Plätzen ab.