Teamumbau 13/14

Ich finde man sollte jeden Spieler erstmal eine feste Position zuordnen. Gibt da Spieler, bei denen ich noch große Fragezeichen sehe.

fangen wir mal an:


1. Prib (LV/DM/LM/OM)
Ich finde er hat sich am Besten als Linksverteidiger gemacht. Defensivstark, flink und einen guten Spielaufbau. Seine Konkurrenten auf der Position wären Pocognoli und Pander... beides Spieler, die ich als deutlich schlechter empfinde. Von daher würde ich es begrüßen, wenn Prib seine feste Position als LV bekommt.

2. Hoffmann (IV/DM)
Einer der schwersten Entscheidungen meiner Meinung nach. Er kann auf beiden Position momentan gleich gut mithalten, aber ich halte ihn für etwas ''sperrig'' und von daher würde ich eher zu der IV Position tendieren.

3. Sané (IV/DM)
viele sehen ihn hier auf der DM Position, aber ich halte ihn als IV als wertvoller, weil er von dort aus den Spielaufbau mit Hoffmann als Duo Perfekt ausbauen könnte.

4. Stindl (DM/RM/OM)
Auch hier finde ich, dass Stindl im DM seine stärksten Spiele gezeigt hat. Im RM wird er doch nur ewig eingesetzt, weil es keine Alternativen gibt. Natürlich spielt er dort auch gut, aber besser im DM.

5. Bittencourt (HS/LM/RM/OM)
Hier wäre es mir egal welche Position, da ich denke, dass er auf jeder der Positionen gut mitmischt. Würde ihn aber doch in der Zentrale sehen um den Stürmer ein wenig Freiraum von den Verteidigern zu geben.

Demnach würde es übrigens zu folgender Aufstellung kommen:

LV: Prib
IV: Hoffmann, Sané
RV: Cherundolo
DM: Andreasen, Stindl
LM: Huszti
RM: ?
HS: Bittencourt
ST: Castillo

Auf der Bank hätte man mit Sulejmani, Dierßen, Fuhry unsere zukünftige Junge Garde. Mit Marcelo, Schmiedebach solide Spieler.

Zitat von Svense:
Ich finde man sollte jeden Spieler erstmal eine feste Position zuordnen. Gibt da Spieler, bei denen ich noch große Fragezeichen sehe.

fangen wir mal an:


1. Prib (LV/DM/LM/OM)
Ich finde er hat sich am Besten als Linksverteidiger gemacht. Defensivstark, flink und einen guten Spielaufbau. Seine Konkurrenten auf der Position wären Pocognoli und Pander... beides Spieler, die ich als deutlich schlechter empfinde. Von daher würde ich es begrüßen, wenn Prib seine feste Position als LV bekommt.

2. Hoffmann (IV/DM)
Einer der schwersten Entscheidungen meiner Meinung nach. Er kann auf beiden Position momentan gleich gut mithalten, aber ich halte ihn für etwas ''sperrig'' und von daher würde ich eher zu der IV Position tendieren.

3. Sané (IV/DM)
viele sehen ihn hier auf der DM Position, aber ich halte ihn als IV als wertvoller, weil er von dort aus den Spielaufbau mit Hoffmann als Duo Perfekt ausbauen könnte.

4. Stindl (DM/RM/OM)
Auch hier finde ich, dass Stindl im DM seine stärksten Spiele gezeigt hat. Im RM wird er doch nur ewig eingesetzt, weil es keine Alternativen gibt. Natürlich spielt er dort auch gut, aber besser im DM.

5. Bittencourt (HS/LM/RM/OM)
Hier wäre es mir egal welche Position, da ich denke, dass er auf jeder der Positionen gut mitmischt. Würde ihn aber doch in der Zentrale sehen um den Stürmer ein wenig Freiraum von den Verteidigern zu geben.

Demnach würde es übrigens zu folgender Aufstellung kommen:

LV: Prib
IV: Hoffmann, Sané
RV: Cherundolo
DM: Andreasen, Stindl
LM: Huszti
RM: ?
HS: Bittencourt
ST: Castillo

Auf der Bank hätte man mit Sulejmani, Dierßen, Fuhry unsere zukünftige Junge Garde. Mit Marcelo, Schmiedebach solide Spieler.

Meiner Meinung nach müsste man die RV Position noch mit andreasen besetzen u schmiedbach ins Zentrum stellen. Auf rechts sehe i stindl eigentlich auch noch besser deshalb in nach außen u sane vorziehen um für Marcelo Platz zu schaffen. Finde der wurde mit zunehmender spielzahl besser.
Mal gucken was der tayfun bastelt!

Zitat von Svense:
Ich finde man sollte jeden Spieler erstmal eine feste Position zuordnen. Gibt da Spieler, bei denen ich noch große Fragezeichen sehe.

fangen wir mal an:


1. Prib (LV/DM/LM/OM)
Ich finde er hat sich am Besten als Linksverteidiger gemacht. Defensivstark, flink und einen guten Spielaufbau. Seine Konkurrenten auf der Position wären Pocognoli und Pander... beides Spieler, die ich als deutlich schlechter empfinde. Von daher würde ich es begrüßen, wenn Prib seine feste Position als LV bekommt.

2. Hoffmann (IV/DM)
Einer der schwersten Entscheidungen meiner Meinung nach. Er kann auf beiden Position momentan gleich gut mithalten, aber ich halte ihn für etwas ''sperrig'' und von daher würde ich eher zu der IV Position tendieren.

3. Sané (IV/DM)
viele sehen ihn hier auf der DM Position, aber ich halte ihn als IV als wertvoller, weil er von dort aus den Spielaufbau mit Hoffmann als Duo Perfekt ausbauen könnte.

4. Stindl (DM/RM/OM)
Auch hier finde ich, dass Stindl im DM seine stärksten Spiele gezeigt hat. Im RM wird er doch nur ewig eingesetzt, weil es keine Alternativen gibt. Natürlich spielt er dort auch gut, aber besser im DM.

5. Bittencourt (HS/LM/RM/OM)
Hier wäre es mir egal welche Position, da ich denke, dass er auf jeder der Positionen gut mitmischt. Würde ihn aber doch in der Zentrale sehen um den Stürmer ein wenig Freiraum von den Verteidigern zu geben.

Demnach würde es übrigens zu folgender Aufstellung kommen:

LV: Prib
IV: Hoffmann, Sané
RV: Cherundolo
DM: Andreasen, Stindl
LM: Huszti
RM: ?
HS: Bittencourt
ST: Castillo

Auf der Bank hätte man mit Sulejmani, Dierßen, Fuhry unsere zukünftige Junge Garde. Mit Marcelo, Schmiedebach solide Spieler.

Castillo im Sturm ohne ihn jemals gesehen zu haben, zudem aus irgendeiner Hinterhofliga Südamerikas gleich ins kalte Wasser der Bundesliga, ganz ehrlich, das kann eigentlich nur schief gehen...
Prib auf links hat mir gefallen, das sollte aber nur eine Notlösung sein, Pander und Poco können mehr und müssen liefern, Prib ist dort eigentlich verschenkt.

Zentrale: Da drückt seit längerem der Schuh, egal wer da aufgestellt wird kann weder unser Spiel "richtig" lenken noch entscheidend unseren Spielaufbau führen.
Stindl muss mangels Alternativen nach rechts raus, weil er dort zumindest Stabilität für die rechte Seite und seinen Hintermann bringt, ansonsten ist alles was dort gegen den Ball tritt Spieler der destruktiven Sorte, Wunder werden ohne Neuzugang nicht zu erwarten sein.

Und zur Innenverteidigung, Hoffmann sehe ich weder dort noch im Mittelfeld, dementsprechend auf der Bank. Gründe? Er ist sichtlich verunsichert, Alibi-Pässe an Zieler oder den Nebenmann, schwaches Kopfballspiel, übervorsichtig, fast schon zurückhaltend in der Zweikampfführung und irgendwie unrund in den Bewegungen, sehe für beide Positionen derzeit keinen Grund für eine Berücksichtigung.
Dementsprechend kann es eigentlich nur Sané, Schulz oder Marcelo sein.

Hab hier soweit ich weiss zwar noch nie gepostet, aber ich versuchs mal :D

Zitat

2. Hoffmann (IV/DM)
Einer der schwersten Entscheidungen meiner Meinung nach

Sicherlich hast du recht, da er mMn in den letzten Spielen schlechter war und leider oft unglücklich agiert hat, allerdings hat er auch schon bewiesen, dass er ein Faktor in der Zukunft werden kann und dafür braucht er wohl vorallem vertrauen und Spielpraxis (ähnlich sehe ich Bittencourt (zu viele alleingänge, auch Abschlüße/fehlende Auge für den Mitspieler) ).

Da stellt sich die Frage, wie man das am besten anstellt...

1. Risiko und ihm das vertrauen schenken ob Startelf oder jedenfalls viel Spielzeit

2. Ihn ausleihen. Problem könnte sein einen geeigneten Verein zu finden weil Spielpraxis ist nicht alles... und man möchte ihn ja auch behalten, da ist die Frage ob ein entsprechender Leihnehmer das so einfach akzeptiert.

diese Frage stellt sich vorallem bei Hoffmann. Bittencourt traue ich auf jeden fall eine starke Entwicklung innerhalb der Mannschaft zu.

zu Stindl: also auf der DM Position fallen mir nicht so viele starke spiele ein, letztens hat ihm sicherlich auch aufgrund seiner Verletzung die "Spritzigkeit" für die rechte Außenbahn gefehlt, allerdings sollte er diese zum einen durch seine Extra-Schichten vor Trainingsbeginn und insbesondere durch die Vorbereitung wieder ausgleichen und uns dort wieder beglücken können wie zu erfolgreichen EL Zeiten.

Sané finde ich im Mittelfeld stärker, wenn er denn selbstvertrauen hat... und ebenso empfand ich Manu Schmiedebach zuletzt mit steigender Form und genau das Gegenteil für Andreasen.

Somit kommen wir zum letzten Punkt meiner Ausführung:
Andreasen...gegen die SGE als ausreißer ein tolles Spiel gemacht, aber in allen anderen ist er einfach komplett unpräsent gewesen, gerade defensiv und offensiv viel zu schludrig gewesen, ganz anders als man es von ihm gewohnt war.

Ach eins fällt mir noch ein und ich weiss nicht wie weit dass schon Diskutiert wurde und zwar ist die "Mannschaft" gerade auch zuletzt für unsere Verhältnisse Auswärts gut in die Partie gestartet, man könnte schön fast von einer Druckphase sprechen und dann bekommen wir durch was für einen dummen Zufall oder einen/mehere individuelle Fehler mit 1-0 in Rückstand und dann fallen sie erstmal auseinander und dann ist es auch schon gelaufen. Und da war ich insbesondere von Führungsspielern, wie Andreasen enttäuscht.

Zitat von lisek:
Zitat von Svense:
Ich finde man sollte jeden Spieler erstmal eine feste Position zuordnen. Gibt da Spieler, bei denen ich noch große Fragezeichen sehe.

fangen wir mal an:


1. Prib (LV/DM/LM/OM)
Ich finde er hat sich am Besten als Linksverteidiger gemacht. Defensivstark, flink und einen guten Spielaufbau. Seine Konkurrenten auf der Position wären Pocognoli und Pander... beides Spieler, die ich als deutlich schlechter empfinde. Von daher würde ich es begrüßen, wenn Prib seine feste Position als LV bekommt.

2. Hoffmann (IV/DM)
Einer der schwersten Entscheidungen meiner Meinung nach. Er kann auf beiden Position momentan gleich gut mithalten, aber ich halte ihn für etwas ''sperrig'' und von daher würde ich eher zu der IV Position tendieren.

3. Sané (IV/DM)
viele sehen ihn hier auf der DM Position, aber ich halte ihn als IV als wertvoller, weil er von dort aus den Spielaufbau mit Hoffmann als Duo Perfekt ausbauen könnte.

4. Stindl (DM/RM/OM)
Auch hier finde ich, dass Stindl im DM seine stärksten Spiele gezeigt hat. Im RM wird er doch nur ewig eingesetzt, weil es keine Alternativen gibt. Natürlich spielt er dort auch gut, aber besser im DM.

5. Bittencourt (HS/LM/RM/OM)
Hier wäre es mir egal welche Position, da ich denke, dass er auf jeder der Positionen gut mitmischt. Würde ihn aber doch in der Zentrale sehen um den Stürmer ein wenig Freiraum von den Verteidigern zu geben.

Demnach würde es übrigens zu folgender Aufstellung kommen:

LV: Prib
IV: Hoffmann, Sané
RV: Cherundolo
DM: Andreasen, Stindl
LM: Huszti
RM: ?
HS: Bittencourt
ST: Castillo

Auf der Bank hätte man mit Sulejmani, Dierßen, Fuhry unsere zukünftige Junge Garde. Mit Marcelo, Schmiedebach solide Spieler.

Castillo im Sturm ohne ihn jemals gesehen zu haben, zudem aus irgendeiner Hinterhofliga Südamerikas gleich ins kalte Wasser der Bundesliga, ganz ehrlich, das kann eigentlich nur schief gehen...
Prib auf links hat mir gefallen, das sollte aber nur eine Notlösung sein, Pander und Poco können mehr und müssen liefern, Prib ist dort eigentlich verschenkt.

Zentrale: Da drückt seit längerem der Schuh, egal wer da aufgestellt wird kann weder unser Spiel "richtig" lenken noch entscheidend unseren Spielaufbau führen.
Stindl muss mangels Alternativen nach rechts raus, weil er dort zumindest Stabilität für die rechte Seite und seinen Hintermann bringt, ansonsten ist alles was dort gegen den Ball tritt Spieler der destruktiven Sorte, Wunder werden ohne Neuzugang nicht zu erwarten sein.

Und zur Innenverteidigung, Hoffmann sehe ich weder dort noch im Mittelfeld, dementsprechend auf der Bank. Gründe? Er ist sichtlich verunsichert, Alibi-Pässe an Zieler oder den Nebenmann, schwaches Kopfballspiel, übervorsichtig, fast schon zurückhaltend in der Zweikampfführung und irgendwie unrund in den Bewegungen, sehe für beide Positionen derzeit keinen Grund für eine Berücksichtigung.
Dementsprechend kann es eigentlich nur Sané, Schulz oder Marcelo sein.

Den Sturm hatte i außen vorgelassen, kann dich aber in Bezug auf Castillo verstehen. Kann man a auch gerne einen sobiech aufstellen.
Hätte da noch eine komplett andere eher unübliche Variante, die ich aber mit unseren Spielern als durchaus praktikabel empfinde. Hinten rechts haben wir für mich nicht die ganz große Lösung u links hinten ist ok aber auch keine Sensation.
Deshalb ein 3-3-3-1
Innenverteidiger mit Hoffmann oder andreasen neben sane u Marcelo.
Mittelfeld defensiv prib, schmiedebach oder eben andreasen und stindl. Die außen gehen defensiv als Verteidiger durch.
Mittelfeld offensiv mit huszti auf rechts bittencourt auf Links und in der Mitte schlaufi. Damit hoffentlich kreativ u mit Zug in die Mitte um durch zu stecken. Im Sturm dann sobiech. Castillo je nach dem wie stark kann schlaufi oder sobiech ersetzen.
Und jetzt zerreißt mich u haltet mich für verrückt, aber ein Versuch wäre es für mich wert

Dafür haben wir diesen Thread:

http://www.transfermarkt.de/de/aufstellung-1314/topic/ansicht_20_64791_seite1.html

Hier soll es in erster Linie um die Transfers gehen, nicht um die Positionen bereits im Kader stehender Spieler oder mögliche neue taktische "Konzepte".

Zitat von Cloud:
Dafür haben wir diesen Thread:

http://www.transfermarkt.de/de/aufstellung-1314/topic/ansicht_20_64791_seite1.html

Hier soll es in erster Linie um die Transfers gehen, nicht um die Positionen bereits im Kader stehender Spieler oder mögliche neue taktische "Konzepte".


Lieber Cloud,

tut mir leid aber ich finde da liegst du falsch!

Wir sind hier im TeamUMBAU Thread und nicht in den TeamTRANSFER oder gar TeamGERÜCHTEKÜCHE Thread.

Jetzt mit unseren neuen Trainer wird es sicherlich auch in der Mannschaft einen Umbau geben, jeder Spieler wird hinterfragt und nach deren stärksten Position sortiert.

Der von dir verwiesene Thread ist für Aufstellungen gedacht und neue Formationen aber zu diesem Thema wollte ich gar nicht hin. Ich will jeden einzelnen Spieler hinterfragen wo er seine besten Spiele gemacht hat, den mir ist es manchmal nicht so klar wo z. B. ein Hoffmann nun am besten aufgehoben ist.

Lg Svense

http://www.transfermarkt.de/de/aron-johannsson/profil/spieler_119169.html

sollte man diouf doch noch verkaufen, was ich auch hoffe, dann wäre er vlt noch ein guter ersatz!

Jung
gzte quote und für ich denke mal 3-5 mio zu haben

Zitat von Hannico:
und für ich denke mal 3-5 mio zu haben

http://www.transfermarkt.de/de/aron-johannsson-zu-stoke-city/topic/ansicht_500_1002341_seite1.html

Stoke sagt nein... ;)

Zitat von Hannico:
http://www.transfermarkt.de/de/aron-johannsson/profil/spieler_119169.html

sollte man diouf doch noch verkaufen, was ich auch hoffe, dann wäre er vlt noch ein guter ersatz!

Jung
gzte quote und für ich denke mal 3-5 mio zu haben

Sorry, dass ich als "Neuling" hier schon so große Töne spucke, aber für 3-5 Millionen ist Johansson ganz sicher nicht zu bekommen. Wird eher im Bereich 6 - 8 Millionen liegen.