Tayfun Korkut

Für mich ist Korkut nachwievor "nur" ein Verwalter.
Er denkt offensiver als Dardai, hat einen Zweimann-Sturm implementiert und lässt die Mannschaft höher stehen, aber das hätte auch jeder andere Trainer hinbekommen, der offensiver denkt als Dardai.
Dafür werde ich nun Korkut nicht abfeiern.
Rhetorisch ist er natürlich deutlich besser als Dardai und die PKs sind daher nett anzuschauen. Ist aber auch nichts, wofür ich ihn abfeiere.

Problematisch erscheint mir weiterhin, dass er diese Wankelmütigkeit im Kader nicht beheben kann sei es nun dadurch, dass er die Spieler mental aufbaut oder ein System spielen lässt, welches mehr Sicherheit ausstrahlt. Und ja, ich bin mir bewusst, dass es mit diesem Kader schwierig ist, an dem sich schon andere Trainer die Zähne ausgebissen haben.
Aber hier lege ich ganz klar den Maßstab an, den z.B. Favre oder Svensson gesetzt haben, als sie Gladbach und Mainz übernommen haben. Da war innerhalb kurzer Zeit die Veränderung sichtbar, obwohl deren Mannschaften noch katastrophaler unterwegs waren.

Problematisch ist auch, dass er nicht in der Lage ist, gerade in der Abwehr (vor allem auch bei Standards) für mehr Stabilität zu sorgen. Gerade hinten brauchst du das im Abstiegskampf, denn so viele Tore können wir nicht schiessen wie wir hinten reinbekommen.
Wir haben an sich gute Verteidiger aber irgendwie passt es nicht. Dazu kommt noch die Torhüter-Problematik.

Solange die Punkteausbeute stimmt, bin ich weiterhin von Korkut als Feuerwehrmann überzeugt und ich hoffe, dass wir in Zukunft durch die Individualleistungen von Belfodil, Jovetic und Serdar die nötigen Punkte holen, falls sich im sonstigen Kader keine grossen Verbesserungen mehr einstellen.

Ab Sommer sollte man sich dann bedanken und wieder getrennte Wege gehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von physsus am 23.01.2022 um 21:45 Uhr bearbeitet

Mir ist das viel zu kurzsichtig. Ganz sachlich betrachtet: Sollten wir gegen Bochum und/oder Fürth gewinnen, ist sein Punkteschnitt deutlich besser als Dardais.

Außerdem ging es Bobic verständlicherweise um die Weiterentwicklung der Spieler und genau das war unter Pal nicht mehr zu erkennen, eher im Gegenteil. Scheitert Korkut gegen Bochum und Fürth, war die Entscheidung Korkut zu holen falsch, aber Dardai war dennoch, bei aller Liebe, nicht mehr tragbar.

Ich kann mir dennoch weiterhin nicht vorstellen, dass Korkut über den Sommer hinaus bleibt - dafür waren die Ergebnisse bisher zu enttäuschend.

https://www.sport.de/news/ne4780927/enden-diese-krisenherde-bei-hertha-bsc-im-abstieg/?fbclid=IwAR1hhG67O3fslDnsgJFP9rNSwvRgYg36G76OAoog5qUYFqB_SZiFQG9TPaA

Hier wird u.a. berichtet, dass Korkut bei einem Teil der Mannschaft nicht anerkannt ist...

Irgendwie ein fragwürdiger Artikel, dass sport.de angeblich solche Interna weiß
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kalla89 am 26.01.2022 um 17:18 Uhr bearbeitet

sport.de bezieht sich dabei doch deutlich auf die Sportbild

Das ist so absurd bei so wenigen Spielen den Punkteschnitt zu vergleichen. Wird immer wieder von diversen Medien und Journalisten gemacht - da steckt natürlich immer eine Haltung hinter, entweder den neuen Coach besonders gut dastehen lassen oder den alten schlecht etc.
Ein Paradebeispiel dafür, wie korrekte Zahlen auch immer für subjektive Haltungen so oder so herangezogen werden.

Der SportBild Artikel scheint im ausschließlich Print erschienen zu sein? Zumindest finde ich Online nichts.

Aus diesem stammen ja anscheinend auch die Infos zu den ausgesetzten Gesprächen zu den auslaufenden Verträgen (u.a. auf 90Plus).

Wäre grundsätzlich interessant, was da noch so drin steht bzw. wie es dort formuliert ist.

Stimme zu, dass der Artikel auf Sport.de (vermutlich bewusst) extrem unobjektives Hertha-Bashing ist. Allein außer Acht zu lassen, dass die ständigen Wechsel der Startelf halt zum Großteil Verletzungs- / coronabedingt waren.

Richtig, wobei Sport1 mMn nicht richtig zitiert und ein bisschen mehr daraus macht, Sport1 schreibt :
"Dárdai-Nachfolger Tayfun Korkut gilt als schwach, hat er doch ohnehin nur einen Vertrag bis zum Sommer bekommen. Wie es in dem Sportmagazin weiter heißt, soll er bei einem Teil des Profi-Kaders nicht anerkannt sein."


Tatsächlich schrieb Sportbild (Printausgabe gerade geholt) folgendes:
" zumal Dardais Nachfolger Tayfun Korkut im Team NICHT KOMPLETT ANERKANNT ist, WEIL sein Vertrag im Sommer ausläuft und die Zeichen EHER auf Neubesetzung des Trainerstuhls stehen als auf eine langfristige Zusammenarbeit mit dem Schwaben"

Für mich persönlich, ist die Aussage im Sportbild verständlich und eindeutig... "nicht komplett anerkannt zu sein aufgrund seines Restvertrages" heißt ja aber nicht " Tayfun ist schwach und ist bei einem Teil des Profi-Kaders nicht anerkannt"... Das ist ja schon ein anderes Kaliber
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ballstuntman am 26.01.2022 um 18:22 Uhr bearbeitet

Als jemand der mit Sprache arbeitet bereitet mir dieser Artikel von sport.de körperlich Schmerzen. Klar gibt er nur den Inhalt der SpoBi wieder, aber dann auch noch missverständlich. Naja, überrascht wäre ich nicht, wenn da was dran ist. Aber das nur am Vertrag festzumachen finde ich auch oberflächlich. Spielen die Spieler auch Jovetic nicht an weil er nur ein Jahr Vertrag hat?

Zumindest bekommt Bobic so raus, wer von seiner Mentalität ebenfalls nicht paßt und aussortiert werden sollte !