Tatsachen-Entscheidung.

Zitat von kompetenz:
...... unfassbar das ein spieler der stets fairplay vorlebt ohne grund bestraft wird.

stets Fairplay? :o

Deshalb hat er Ballack wohl auch eine gescheuert damals?

Ich will Podolski keineswegs schlecht reden hier - und im vorliegenden Fall war er auch wirklich unschuldig - aber mit solch hochtrabenden heroisierenden Aussagen sollte man vielleicht ein bisschen vorsichtiger umgehen. ;)

Zitat von kompetenz:
und jetzt? poldi ist ein mal mit dem unfairsten spieler der liga aneinander gerasselt der schon damals im dfb team als stinkstiefel galt der sich für den geilsten hielt. seine reaktion war sicher auch nicht ok aber wegen einer aktion ihm den fairplay ab zu sprechen naja...

Wenn man "...stets Fairplay vorlebt" wie du schreibst, dann muss man sich halt auch in einer solchen Situation unter Kontrolle haben.

Aber das hat mit dem eigentlichen Thema hier nichts mehr zu tun, deshalb beenden wir das mal lieber. ;)

Zitat von kompetenz:
und jetzt? poldi ist ein mal mit dem unfairsten spieler der liga aneinander gerasselt der schon damals im dfb team als stinkstiefel galt der sich für den geilsten hielt. seine reaktion war sicher auch nicht ok aber wegen einer aktion ihm den fairplay ab zu sprechen naja...
3:0 @Nuri Sahin war also fairplay?

Viele sagen, dass das nachträgliche Aufheben von Sperren die Autorität der Schiris angreift, allerdings sehe ich das Ganze genau andersrum. Wenn ein Trainer/Spieler davon überzeugt ist, dass eine rote Karte ungerechtfertigt war, könnte er sich nämlich sicher sein, dass die Karte "nur" Auswirkungen auf das aktuelle Spiel und keine Sperre zur Folge hat und würde sich nicht so stark aufregen. Das nimmt doch viel mehr Druck von den Schiris, wenn er nicht Gefahr läuft einen Spieler ungerechtfertigt für einen Monat mit Rot aus dem Verkehr zu ziehen. Der einzig unfehlbare Mensch ist der Papst; und selbst für die katholische Kirche wird diese Legitimation immer schwieriger ;)

Die UEFA hats vorgemacht... wird Zeit, dass der DFB nun ENDLICH nachzieht, damit so ein Schmarrn wie bei Podolski in Zukunft bei anderen Spielern nicht mehr passiert :rolleyes

Zitat von Slain:
Die UEFA hats vorgemacht... wird Zeit, dass der DFB nun ENDLICH nachzieht, damit so ein Schmarrn wie bei Podolski in Zukunft bei anderen Spielern nicht mehr passiert :rolleyes
Ja, die UEFA hat die richtige Entscheidung getroffen. Man schützt keine Schiedsrichter mit ungerechtfertigten Sperren, man bestraft einfach nur Unschuldige.

Zitat von kompetenz:
die uefa hat jetzt den fehler korregiert und die sperre gegen matip zurück gezogen! absolut richtige entscheidung also aufwachen dfb, so wird es gemacht!

ich hoffe die herrschaften vom dfb nehmen sich daran ein beispiel und berichtigen ihren fehler jetzt auch!

die sperre gegen poldi muss aufgehoben werden und es muss ein wiederholungsspiel gegen hannover geben!

Das wäre dann etwas übers Ziel hinaus geschossen...

Zitat von kompetenz:
und es muss ein wiederholungsspiel gegen hannover geben!
Genau das eben nicht, während eines Spiels muss die Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters natürlich gewahrt bleiben und das Spielergebnis muss bestehen bleiben. Das schützt nicht nur die Schiedsrichter, sondern gewährleistet auch den gesamten Spielbetrieb.
Die Entscheidung einen Spieler vom Feld zu schicken, kann man nicht revidieren, das ist und bleibt eine Tatsachenentscheidung. Eine Sperre ist aber kein Schutz der Entscheidung, sondern eine neue Entscheidung. Der Schutz besteht darin, dass das Spielergebnis unantastbar ist.

Zitat von Runaway:
Zitat von kompetenz:
und es muss ein wiederholungsspiel gegen hannover geben!
Genau das eben nicht, während eines Spiels muss die Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters natürlich gewahrt bleiben und das Spielergebnis muss bestehen bleiben. Das schützt nicht nur die Schiedsrichter, sondern gewährleistet auch den gesamten Spielbetrieb.
Die Entscheidung einen Spieler vom Feld zu schicken, kann man nicht revidieren, das ist und bleibt eine Tatsachenentscheidung. Eine Sperre ist aber kein Schutz der Entscheidung, sondern eine neue Entscheidung. Der Schutz besteht darin, dass das Spielergebnis unantastbar ist.
Er redet ja auch vom Spiel gegen Hannover, nicht von dem gegen Hertha...

Trotzdem natürlich Unsinn ^^

Reicht schon, wenn in Zukunft nicht mehr so Müll passiert!

Wiederholungsspiel ist natürlich schwachsinn.
Aber den Vereinen ist doch schon damit geholfen, dass ihre Spieler ggf ihre Stars und Leistungsträger für das nächste Spiel nicht gesperrt sind.

Der DFB und alle Funktionäre pochen doch immer darauf, dass Schiedsrichter Menschen sind und Fehler machen können. Warum muss man dann immer so scheinheilig tun und die mindestsperre ausrufen, wenn jeder sieht das es eine klare Fehlentscheidung war.

Niemand wäre böse, wenn die rote Karte aufgehoben würde, die Mannschaft die bevorteilt wurde hat ggf trotzdem gewonnen und keinen schaden davon getragen.