| Geburtsdatum | 11.04.1997 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,84m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Hellas Verona |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 21 | 2 | - | ||
![]() | Serie A | 20 | 2 | - | |
![]() | Coppa Italia | 1 | - | - | |
Suat Serdar
09.06.2021 - 15:58 Uhr
05.09.2022 - 17:43 Uhr
Zitat von DrDeDre
Es ist drei Wochen her, da war Serdar gegen Frankfurt der beste Mann bei uns.
Sowieso bringt Serdar etwas ins Team, was sonst nieman dem Team geben kann. Nämlich Torgefahr, Dribblingfähigkeit oder auch gutes Passspiel aus dem Mittelfeld heraus.
Ja, da wird er nicht jede Woche glänzen, so gut ist er dann auch nicht, aber warum Serdar schnell so extrem kritisch gesehen wird, das verstehe ich nicht, weil wir solche Qualitäten eben sonst nicht im Kader haben. Wirkt fast so, als müsste er jede Woche entscheidend scoren, damit er nicht in Frage gestellt wird, während andere nur rennen müssen, um als "bester Spieler" gelobt zu werden.
Ich habe das Gefühl Typ Kampfsau wird hier schnell im den Olymp gehoben, obwohl so eine Qualität "leicht" ersetzbar ist, während individuelle Qualitäten schnell Kritik ernten und gar völlig in Frage gestellt werden, wenn sie mal nicht performen. Kann mich noch an die vielen "Cunha-Kritiker" überall erinnern.
Wenn ich da zB die mM nach unangemessen hohen Lobeshymnen zu Tousarts Leistung gestern sehe. Was für Extreme.
Es ist drei Wochen her, da war Serdar gegen Frankfurt der beste Mann bei uns.
Sowieso bringt Serdar etwas ins Team, was sonst nieman dem Team geben kann. Nämlich Torgefahr, Dribblingfähigkeit oder auch gutes Passspiel aus dem Mittelfeld heraus.
Ja, da wird er nicht jede Woche glänzen, so gut ist er dann auch nicht, aber warum Serdar schnell so extrem kritisch gesehen wird, das verstehe ich nicht, weil wir solche Qualitäten eben sonst nicht im Kader haben. Wirkt fast so, als müsste er jede Woche entscheidend scoren, damit er nicht in Frage gestellt wird, während andere nur rennen müssen, um als "bester Spieler" gelobt zu werden.
Ich habe das Gefühl Typ Kampfsau wird hier schnell im den Olymp gehoben, obwohl so eine Qualität "leicht" ersetzbar ist, während individuelle Qualitäten schnell Kritik ernten und gar völlig in Frage gestellt werden, wenn sie mal nicht performen. Kann mich noch an die vielen "Cunha-Kritiker" überall erinnern.
Wenn ich da zB die mM nach unangemessen hohen Lobeshymnen zu Tousarts Leistung gestern sehe. Was für Extreme.
Neben den technischen, taktischen und physischen Fähigkeiten, welche mMn nicht entscheidend sind und in der zweiten und ersten Liga bei jedem vorhanden sind, ist es wohl der Wille und eine 100% Fokussierung, die den Unterschied ausmachen. Auf jedenfall ist eine psychische Mehrleistung gefordert, im Einzelnen hat da vermutlich jeder seine eigenen Vorstellungen, die auch alle stimmen werden.
Ich denke darauf kommt es am meisten an. Und das ist als Qualität eben nicht so leicht zu ersetzen.
Und als Cunha-Kritiker, oder auch Serdar, möchte ich sagen, dass ich keine unsachliche Kritik gelesen habe. Es wurde immer auf Aspekte des Spiels verwiesen. Im Gegensatz dazu zu den teilweise seltsamen Huldigungen und Forderungen, er bräuchte bessere Mitspieler oder solle gar nicht mehr abspielen als "Fussballgott".
Bei Tousart habe ich einen bis in die Zehenspitzen motivierten Spieler gesehen, der sich für nichts zu schade ist, damit die Mannschaft erfolgreich ist.
05.09.2022 - 17:55 Uhr
Zitat von Ballfussnerd
Neben den technischen, taktischen und physischen Fähigkeiten, welche mMn nicht entscheidend sind und in der zweiten und ersten Liga bei jedem vorhanden sind, ist es wohl der Wille und eine 100% Fokussierung, die den Unterschied ausmachen. .
Neben den technischen, taktischen und physischen Fähigkeiten, welche mMn nicht entscheidend sind und in der zweiten und ersten Liga bei jedem vorhanden sind, ist es wohl der Wille und eine 100% Fokussierung, die den Unterschied ausmachen. .
Ich hoffe, dass ich dich missverstehe, wenn du sagen willst, dass es bei technisch-taktischen, technischen und physischen Fähigkeiten in Liga 1-2 keine entscheidenen Unterschiede gibt.
Denn bei allem Respekt, das wäre auch Quatsch.
Beim Thema Schnelligkeit oder Größe ist das ja für jeden Laien offensichtlich. Ein C.Ronalso hat(te) schon physisch viel, viel mehr zu bieten, als andere Erst- oder gar Zweiligaspieler.
Großkreutz wurde von Klopp als Spieler mit unvergleichbarem taktischen Können gepriesen.
ETC.
Ja, das Mentale spielt auch eine Rolle, aber das negiert doch nicht die Unterschiedlichen Fähigkeiten in den anderen Bereichen.
(Wenn man sich anguckt, was für Bälle deBryeune dauerhaft spielt, das ist technisch und technisch-taktisch eben was ganz anderes, als von den meisten anderen. Und fast ein anderer Sport verglichen mit Tousart. )
05.09.2022 - 17:57 Uhr
Zitat von the_eFFect
Sehe ich auch so, das viel zu wenig und von einem "ganz anderen" Serdar sieht man nix.
Aus den guten Ansätzen der Tests ist nur noch wenig zu sehen, für sein potentielles Können ist ein guter öffnender Pass im Spiel zu wenig. Gegen den Ball und mit dem Ball sehe ich aktuell nicht viel was ihn von einem Darida unterscheidet, der bietet sich trotz seiner Unzulänglichkeiten immer an. Da hatte ihm Boetius in dem Spiel schon einiges voraus. Nicht das ich unbedingt Darida sehen will, aber gerade aus dem ZM kommt zu wenig und da ist er mit der wichtigste Bestandteil.
Zitat von exsample
Wenn Serdar nicht aufpasst, verliert er bald seine Startplatz an Boetius. So viel Talent. Es wird zeit, dass er auch mal etwas daraus macht und das auch zeigt.
Wenn Serdar nicht aufpasst, verliert er bald seine Startplatz an Boetius. So viel Talent. Es wird zeit, dass er auch mal etwas daraus macht und das auch zeigt.
Sehe ich auch so, das viel zu wenig und von einem "ganz anderen" Serdar sieht man nix.
Aus den guten Ansätzen der Tests ist nur noch wenig zu sehen, für sein potentielles Können ist ein guter öffnender Pass im Spiel zu wenig. Gegen den Ball und mit dem Ball sehe ich aktuell nicht viel was ihn von einem Darida unterscheidet, der bietet sich trotz seiner Unzulänglichkeiten immer an. Da hatte ihm Boetius in dem Spiel schon einiges voraus. Nicht das ich unbedingt Darida sehen will, aber gerade aus dem ZM kommt zu wenig und da ist er mit der wichtigste Bestandteil.
Er hat auf links aber auch nicht die einfachsten Mitspieler um sich herum auch wenn er insbesondere die letzten beiden Spiele selbst schlecht war. Plattenhardt kann man total vergessen, Ejuke ist ein sehr egoistischer Spieler und gibt den Ball wenn überhaupt erst im allerletzten Moment ab und Sunjic macht seinem Spitzname aller Ehre. Da bleiben noch Tousart und mit Abstrichen Kanga, die er anspielen kann. Deswegen würde ich mir für ihn ein MF aus Tousart, Boetius und ihm selbst wünschen, mit Maxi und Maolida (sein Mitspieler aus den guten Tests) auf links und Jovetic im Sturm. Dann könnte er sich mMn deutlich besser entfalten. Aber das wird wohl ein Wunsch bleiben.
05.09.2022 - 18:01 Uhr
Zitat von DrDeDre
Ich hoffe, dass ich dich missverstehe, wenn du sagen willst, dass es bei technisch-taktischen, technischen und physischen Fähigkeiten in Liga 1-2 keine entscheidenen Unterschiede gibt.
Denn bei allem Respekt, das wäre auch Quatsch.
Beim Thema Schnelligkeit oder Größe ist das ja für jeden Laien offensichtlich. Ein C.Ronalso hat(te) schon physisch viel, viel mehr zu bieten, als andere Erst- oder gar Zweiligaspieler.
Großkreutz wurde von Klopp als Spieler mit unvergleichbarem taktischen Können gepriesen.
ETC.
Ja, das Mentale spielt auch eine Rolle, aber das negiert doch nicht die Unterschiedlichen Fähigkeiten in den anderen Bereichen.
(Wenn man sich anguckt, was für Bälle deBryeune dauerhaft spielt, das ist technisch und technisch-taktisch eben was ganz anderes, als von den meisten anderen. Und fast ein anderer Sport verglichen mit Tousart. )
Zitat von Ballfussnerd
Neben den technischen, taktischen und physischen Fähigkeiten, welche mMn nicht entscheidend sind und in der zweiten und ersten Liga bei jedem vorhanden sind, ist es wohl der Wille und eine 100% Fokussierung, die den Unterschied ausmachen. .
Neben den technischen, taktischen und physischen Fähigkeiten, welche mMn nicht entscheidend sind und in der zweiten und ersten Liga bei jedem vorhanden sind, ist es wohl der Wille und eine 100% Fokussierung, die den Unterschied ausmachen. .
Ich hoffe, dass ich dich missverstehe, wenn du sagen willst, dass es bei technisch-taktischen, technischen und physischen Fähigkeiten in Liga 1-2 keine entscheidenen Unterschiede gibt.
Denn bei allem Respekt, das wäre auch Quatsch.
Beim Thema Schnelligkeit oder Größe ist das ja für jeden Laien offensichtlich. Ein C.Ronalso hat(te) schon physisch viel, viel mehr zu bieten, als andere Erst- oder gar Zweiligaspieler.
Großkreutz wurde von Klopp als Spieler mit unvergleichbarem taktischen Können gepriesen.
ETC.
Ja, das Mentale spielt auch eine Rolle, aber das negiert doch nicht die Unterschiedlichen Fähigkeiten in den anderen Bereichen.
(Wenn man sich anguckt, was für Bälle deBryeune dauerhaft spielt, das ist technisch und technisch-taktisch eben was ganz anderes, als von den meisten anderen. Und fast ein anderer Sport verglichen mit Tousart. )
Genau genommen hast du es missverstanden.
Der entscheidende Unterschied bei Spielern ist der Kopf. Mehr als der Rest.
Und genau das ist C. Ronaldos besondere Leistung. Seine mentale Stärke.
05.09.2022 - 18:11 Uhr
Zitat von Ballfussnerd
Genau genommen hast du es missverstanden.
Der entscheidende Unterschied bei Spielern ist der Kopf. Mehr als der Rest.
Und genau das ist C. Ronaldos besondere Leistung. Seine mentale Stärke.
Zitat von DrDeDre
Ich hoffe, dass ich dich missverstehe, wenn du sagen willst, dass es bei technisch-taktischen, technischen und physischen Fähigkeiten in Liga 1-2 keine entscheidenen Unterschiede gibt.
Denn bei allem Respekt, das wäre auch Quatsch.
Beim Thema Schnelligkeit oder Größe ist das ja für jeden Laien offensichtlich. Ein C.Ronalso hat(te) schon physisch viel, viel mehr zu bieten, als andere Erst- oder gar Zweiligaspieler.
Großkreutz wurde von Klopp als Spieler mit unvergleichbarem taktischen Können gepriesen.
ETC.
Ja, das Mentale spielt auch eine Rolle, aber das negiert doch nicht die Unterschiedlichen Fähigkeiten in den anderen Bereichen.
(Wenn man sich anguckt, was für Bälle deBryeune dauerhaft spielt, das ist technisch und technisch-taktisch eben was ganz anderes, als von den meisten anderen. Und fast ein anderer Sport verglichen mit Tousart. )
Zitat von Ballfussnerd
Neben den technischen, taktischen und physischen Fähigkeiten, welche mMn nicht entscheidend sind und in der zweiten und ersten Liga bei jedem vorhanden sind, ist es wohl der Wille und eine 100% Fokussierung, die den Unterschied ausmachen. .
Neben den technischen, taktischen und physischen Fähigkeiten, welche mMn nicht entscheidend sind und in der zweiten und ersten Liga bei jedem vorhanden sind, ist es wohl der Wille und eine 100% Fokussierung, die den Unterschied ausmachen. .
Ich hoffe, dass ich dich missverstehe, wenn du sagen willst, dass es bei technisch-taktischen, technischen und physischen Fähigkeiten in Liga 1-2 keine entscheidenen Unterschiede gibt.
Denn bei allem Respekt, das wäre auch Quatsch.
Beim Thema Schnelligkeit oder Größe ist das ja für jeden Laien offensichtlich. Ein C.Ronalso hat(te) schon physisch viel, viel mehr zu bieten, als andere Erst- oder gar Zweiligaspieler.
Großkreutz wurde von Klopp als Spieler mit unvergleichbarem taktischen Können gepriesen.
ETC.
Ja, das Mentale spielt auch eine Rolle, aber das negiert doch nicht die Unterschiedlichen Fähigkeiten in den anderen Bereichen.
(Wenn man sich anguckt, was für Bälle deBryeune dauerhaft spielt, das ist technisch und technisch-taktisch eben was ganz anderes, als von den meisten anderen. Und fast ein anderer Sport verglichen mit Tousart. )
Genau genommen hast du es missverstanden.
Der entscheidende Unterschied bei Spielern ist der Kopf. Mehr als der Rest.
Und genau das ist C. Ronaldos besondere Leistung. Seine mentale Stärke.
Dann habe ich dich doch richtig verstanden und es bleibt für mich Falsch. Glaube auch - bei allem Respekt - dass du selbst nie halbwegs gekickt hast.
C.Ronaldos Störke auf das Mentale zu reduzieren ist mM nach völlig unzureichend. Er war extrem athletisch (Schnelligkeit, Danamik, Sprungkraft). Objektiv messbar deutlich besser, als der Durchschnitt der Erstligakicker. Seine Koordinativen Fähigkeiten sensationell.
Techisch-taktisch ist er auch deutlich besser, als der "normale" Profi. Ballkontrolle auf unfassbar hohem Tempo unter engem Gegnerdruck ist sensationell, die Schußtechnik wohl zweifellos nicht nur "normal". Bei Taktik könnte man vlt diskutieren.
Du behauptest ja quasi, dass Serdar, Ejuke und co wie Messi und Ronalso spielen würden, wenn sie mental stärker wären.
Mentale Stärke ist eine wichtige Eigenschaft, klar. Aber alle andere Fähigkeiten bzw. Unterschiede darin quasi zu negieren, das ist Quatsch, sorry.
05.09.2022 - 18:19 Uhr
Zitat von DrDeDre
Dann habe ich dich doch richtig verstanden und es bleibt für mich Falsch. Glaube auch - bei allem Respekt - dass du selbst nie halbwegs gekickt hast.
C.Ronaldos Störke auf das Mentale zu reduzieren ist mM nach völlig unzureichend. Er war extrem athletisch (Schnelligkeit, Danamik, Sprungkraft). Objektiv messbar deutlich besser, als der Durchschnitt der Erstligakicker. Seine Koordinativen Fähigkeiten sensationell.
Techisch-taktisch ist er auch deutlich besser, als der "normale" Profi. Ballkontrolle auf unfassbar hohem Tempo unter engem Gegnerdruck ist sensationell, die Schußtechnik wohl zweifellos nicht nur "normal". Bei Taktik könnte man vlt diskutieren.
Du behauptest ja quasi, dass Serdar, Ejuke und co wie Messi und Ronalso spielen würden, wenn sie mental stärker wären.
Mentale Stärke ist eine wichtige Eigenschaft, klar. Aber alle andere Fähigkeiten bzw. Unterschiede darin quasi zu negieren, das ist Quatsch, sorry.
Zitat von Ballfussnerd
Genau genommen hast du es missverstanden.
Der entscheidende Unterschied bei Spielern ist der Kopf. Mehr als der Rest.
Und genau das ist C. Ronaldos besondere Leistung. Seine mentale Stärke.
Zitat von DrDeDre
Ich hoffe, dass ich dich missverstehe, wenn du sagen willst, dass es bei technisch-taktischen, technischen und physischen Fähigkeiten in Liga 1-2 keine entscheidenen Unterschiede gibt.
Denn bei allem Respekt, das wäre auch Quatsch.
Beim Thema Schnelligkeit oder Größe ist das ja für jeden Laien offensichtlich. Ein C.Ronalso hat(te) schon physisch viel, viel mehr zu bieten, als andere Erst- oder gar Zweiligaspieler.
Großkreutz wurde von Klopp als Spieler mit unvergleichbarem taktischen Können gepriesen.
ETC.
Ja, das Mentale spielt auch eine Rolle, aber das negiert doch nicht die Unterschiedlichen Fähigkeiten in den anderen Bereichen.
(Wenn man sich anguckt, was für Bälle deBryeune dauerhaft spielt, das ist technisch und technisch-taktisch eben was ganz anderes, als von den meisten anderen. Und fast ein anderer Sport verglichen mit Tousart. )
Zitat von Ballfussnerd
Neben den technischen, taktischen und physischen Fähigkeiten, welche mMn nicht entscheidend sind und in der zweiten und ersten Liga bei jedem vorhanden sind, ist es wohl der Wille und eine 100% Fokussierung, die den Unterschied ausmachen. .
Neben den technischen, taktischen und physischen Fähigkeiten, welche mMn nicht entscheidend sind und in der zweiten und ersten Liga bei jedem vorhanden sind, ist es wohl der Wille und eine 100% Fokussierung, die den Unterschied ausmachen. .
Ich hoffe, dass ich dich missverstehe, wenn du sagen willst, dass es bei technisch-taktischen, technischen und physischen Fähigkeiten in Liga 1-2 keine entscheidenen Unterschiede gibt.
Denn bei allem Respekt, das wäre auch Quatsch.
Beim Thema Schnelligkeit oder Größe ist das ja für jeden Laien offensichtlich. Ein C.Ronalso hat(te) schon physisch viel, viel mehr zu bieten, als andere Erst- oder gar Zweiligaspieler.
Großkreutz wurde von Klopp als Spieler mit unvergleichbarem taktischen Können gepriesen.
ETC.
Ja, das Mentale spielt auch eine Rolle, aber das negiert doch nicht die Unterschiedlichen Fähigkeiten in den anderen Bereichen.
(Wenn man sich anguckt, was für Bälle deBryeune dauerhaft spielt, das ist technisch und technisch-taktisch eben was ganz anderes, als von den meisten anderen. Und fast ein anderer Sport verglichen mit Tousart. )
Genau genommen hast du es missverstanden.
Der entscheidende Unterschied bei Spielern ist der Kopf. Mehr als der Rest.
Und genau das ist C. Ronaldos besondere Leistung. Seine mentale Stärke.
Dann habe ich dich doch richtig verstanden und es bleibt für mich Falsch. Glaube auch - bei allem Respekt - dass du selbst nie halbwegs gekickt hast.
C.Ronaldos Störke auf das Mentale zu reduzieren ist mM nach völlig unzureichend. Er war extrem athletisch (Schnelligkeit, Danamik, Sprungkraft). Objektiv messbar deutlich besser, als der Durchschnitt der Erstligakicker. Seine Koordinativen Fähigkeiten sensationell.
Techisch-taktisch ist er auch deutlich besser, als der "normale" Profi. Ballkontrolle auf unfassbar hohem Tempo unter engem Gegnerdruck ist sensationell, die Schußtechnik wohl zweifellos nicht nur "normal". Bei Taktik könnte man vlt diskutieren.
Du behauptest ja quasi, dass Serdar, Ejuke und co wie Messi und Ronalso spielen würden, wenn sie mental stärker wären.
Mentale Stärke ist eine wichtige Eigenschaft, klar. Aber alle andere Fähigkeiten bzw. Unterschiede darin quasi zu negieren, das ist Quatsch, sorry.
Eben weil ich halbwegs gekickt habe, weiß ich was Talent und was Wille, mentale Stärke, Konzentration, Fokussierung, oder eben Kopf ist und, dass Talent immer verliert.
Aber scheinbar hast du andere Erfahrungen gemacht. (Oder du denkst quer zum Tousart-Thread)
05.09.2022 - 18:57 Uhr
Zitat von Ballfussnerd
Eben weil ich halbwegs gekickt habe, weiß ich was Talent und was Wille, mentale Stärke, Konzentration, Fokussierung, oder eben Kopf ist und, dass Talent immer verliert.
Aber scheinbar hast du andere Erfahrungen gemacht. (Oder du denkst quer zum Tousart-Thread)
Zitat von DrDeDre
Dann habe ich dich doch richtig verstanden und es bleibt für mich Falsch. Glaube auch - bei allem Respekt - dass du selbst nie halbwegs gekickt hast.
C.Ronaldos Störke auf das Mentale zu reduzieren ist mM nach völlig unzureichend. Er war extrem athletisch (Schnelligkeit, Danamik, Sprungkraft). Objektiv messbar deutlich besser, als der Durchschnitt der Erstligakicker. Seine Koordinativen Fähigkeiten sensationell.
Techisch-taktisch ist er auch deutlich besser, als der "normale" Profi. Ballkontrolle auf unfassbar hohem Tempo unter engem Gegnerdruck ist sensationell, die Schußtechnik wohl zweifellos nicht nur "normal". Bei Taktik könnte man vlt diskutieren.
Du behauptest ja quasi, dass Serdar, Ejuke und co wie Messi und Ronalso spielen würden, wenn sie mental stärker wären.
Mentale Stärke ist eine wichtige Eigenschaft, klar. Aber alle andere Fähigkeiten bzw. Unterschiede darin quasi zu negieren, das ist Quatsch, sorry.
Zitat von Ballfussnerd
Genau genommen hast du es missverstanden.
Der entscheidende Unterschied bei Spielern ist der Kopf. Mehr als der Rest.
Und genau das ist C. Ronaldos besondere Leistung. Seine mentale Stärke.
Zitat von DrDeDre
Ich hoffe, dass ich dich missverstehe, wenn du sagen willst, dass es bei technisch-taktischen, technischen und physischen Fähigkeiten in Liga 1-2 keine entscheidenen Unterschiede gibt.
Denn bei allem Respekt, das wäre auch Quatsch.
Beim Thema Schnelligkeit oder Größe ist das ja für jeden Laien offensichtlich. Ein C.Ronalso hat(te) schon physisch viel, viel mehr zu bieten, als andere Erst- oder gar Zweiligaspieler.
Großkreutz wurde von Klopp als Spieler mit unvergleichbarem taktischen Können gepriesen.
ETC.
Ja, das Mentale spielt auch eine Rolle, aber das negiert doch nicht die Unterschiedlichen Fähigkeiten in den anderen Bereichen.
(Wenn man sich anguckt, was für Bälle deBryeune dauerhaft spielt, das ist technisch und technisch-taktisch eben was ganz anderes, als von den meisten anderen. Und fast ein anderer Sport verglichen mit Tousart. )
Zitat von Ballfussnerd
Neben den technischen, taktischen und physischen Fähigkeiten, welche mMn nicht entscheidend sind und in der zweiten und ersten Liga bei jedem vorhanden sind, ist es wohl der Wille und eine 100% Fokussierung, die den Unterschied ausmachen. .
Neben den technischen, taktischen und physischen Fähigkeiten, welche mMn nicht entscheidend sind und in der zweiten und ersten Liga bei jedem vorhanden sind, ist es wohl der Wille und eine 100% Fokussierung, die den Unterschied ausmachen. .
Ich hoffe, dass ich dich missverstehe, wenn du sagen willst, dass es bei technisch-taktischen, technischen und physischen Fähigkeiten in Liga 1-2 keine entscheidenen Unterschiede gibt.
Denn bei allem Respekt, das wäre auch Quatsch.
Beim Thema Schnelligkeit oder Größe ist das ja für jeden Laien offensichtlich. Ein C.Ronalso hat(te) schon physisch viel, viel mehr zu bieten, als andere Erst- oder gar Zweiligaspieler.
Großkreutz wurde von Klopp als Spieler mit unvergleichbarem taktischen Können gepriesen.
ETC.
Ja, das Mentale spielt auch eine Rolle, aber das negiert doch nicht die Unterschiedlichen Fähigkeiten in den anderen Bereichen.
(Wenn man sich anguckt, was für Bälle deBryeune dauerhaft spielt, das ist technisch und technisch-taktisch eben was ganz anderes, als von den meisten anderen. Und fast ein anderer Sport verglichen mit Tousart. )
Genau genommen hast du es missverstanden.
Der entscheidende Unterschied bei Spielern ist der Kopf. Mehr als der Rest.
Und genau das ist C. Ronaldos besondere Leistung. Seine mentale Stärke.
Dann habe ich dich doch richtig verstanden und es bleibt für mich Falsch. Glaube auch - bei allem Respekt - dass du selbst nie halbwegs gekickt hast.
C.Ronaldos Störke auf das Mentale zu reduzieren ist mM nach völlig unzureichend. Er war extrem athletisch (Schnelligkeit, Danamik, Sprungkraft). Objektiv messbar deutlich besser, als der Durchschnitt der Erstligakicker. Seine Koordinativen Fähigkeiten sensationell.
Techisch-taktisch ist er auch deutlich besser, als der "normale" Profi. Ballkontrolle auf unfassbar hohem Tempo unter engem Gegnerdruck ist sensationell, die Schußtechnik wohl zweifellos nicht nur "normal". Bei Taktik könnte man vlt diskutieren.
Du behauptest ja quasi, dass Serdar, Ejuke und co wie Messi und Ronalso spielen würden, wenn sie mental stärker wären.
Mentale Stärke ist eine wichtige Eigenschaft, klar. Aber alle andere Fähigkeiten bzw. Unterschiede darin quasi zu negieren, das ist Quatsch, sorry.
Eben weil ich halbwegs gekickt habe, weiß ich was Talent und was Wille, mentale Stärke, Konzentration, Fokussierung, oder eben Kopf ist und, dass Talent immer verliert.
Aber scheinbar hast du andere Erfahrungen gemacht. (Oder du denkst quer zum Tousart-Thread)
Das ist ein populistischer Spruch, der gut ankommt, aber nur bedingt wahr ist. Eine gängiges Stilmittel des Populismus.
Du suggerierst nämlich mit dieser Aussage, dass es um "Talent" vs "mentale Stärke" geht und dann mentale Stärke "gewinnt". Du reduzierst es auf entweder-oder.
Und das ist so eben unzutreffend.
Die Unterschiede beim "Talent" sind nach oben hin genauso leistungslimitierend, wie die mentale Stärke. Als langsamer Spieler wirst du heute kein Nationalspieler mehr, schwer überhaupt noch Bundesligaprofi, weil das immer wichtiger wird. (Für die Bundesliga langsame Spieler sind trotzdem noch überdurchschnittlich schnell, nur nicht überdurchschnittlich innerhalb der Liga.)
Wenn deine These stimmen würde, dann müssten "Mentalitäötsspieler" der Liga 2 ja weiter oben spielen oder es würde dort keinen geben, der in Bezug auf "Wille" mit den "schlechten" Bundesligakickern mithalten kann.
Dass es aber in Liga 2 oder 3 Spieler gibt, die auch "nur" Mentalität als Stärke haben, aber trotzdem nicht weiter oben kicken, weil eben Technik, Taktik, Physis dafür nicht rteichenm das willst du nicht negueren, oder?
Und, du hast nie leistungsorientiert gekickt. Oder das vor 30 Jahren. Denn dann hättest du nicht diese radikale Meinung.
Aber es ist verständlich, dass du mit der Einstellung Serdar oder Cunha immer kritisch sehen wirst und Spieler, die "scheinbar" "nur" kämpfen können, dann immer besser siehst.
Aber mt 11 Tousarts gewinnst du kein Spiel. (Mit 11 Serdars auch nichtm klar, Ich behaupte aber auch nicht "entweder-oder")
05.09.2022 - 19:13 Uhr
Zitat von Olafalo
Er hat auf links aber auch nicht die einfachsten Mitspieler um sich herum auch wenn er insbesondere die letzten beiden Spiele selbst schlecht war. Plattenhardt kann man total vergessen, Ejuke ist ein sehr egoistischer Spieler und gibt den Ball wenn überhaupt erst im allerletzten Moment ab und Sunjic macht seinem Spitzname aller Ehre. Da bleiben noch Tousart und mit Abstrichen Kanga, die er anspielen kann. Deswegen würde ich mir für ihn ein MF aus Tousart, Boetius und ihm selbst wünschen, mit Maxi und Maolida (sein Mitspieler aus den guten Tests) auf links und Jovetic im Sturm. Dann könnte er sich mMn deutlich besser entfalten. Aber das wird wohl ein Wunsch bleiben.
Zitat von the_eFFect
Sehe ich auch so, das viel zu wenig und von einem "ganz anderen" Serdar sieht man nix.
Aus den guten Ansätzen der Tests ist nur noch wenig zu sehen, für sein potentielles Können ist ein guter öffnender Pass im Spiel zu wenig. Gegen den Ball und mit dem Ball sehe ich aktuell nicht viel was ihn von einem Darida unterscheidet, der bietet sich trotz seiner Unzulänglichkeiten immer an. Da hatte ihm Boetius in dem Spiel schon einiges voraus. Nicht das ich unbedingt Darida sehen will, aber gerade aus dem ZM kommt zu wenig und da ist er mit der wichtigste Bestandteil.
Zitat von exsample
Wenn Serdar nicht aufpasst, verliert er bald seine Startplatz an Boetius. So viel Talent. Es wird zeit, dass er auch mal etwas daraus macht und das auch zeigt.
Wenn Serdar nicht aufpasst, verliert er bald seine Startplatz an Boetius. So viel Talent. Es wird zeit, dass er auch mal etwas daraus macht und das auch zeigt.
Sehe ich auch so, das viel zu wenig und von einem "ganz anderen" Serdar sieht man nix.
Aus den guten Ansätzen der Tests ist nur noch wenig zu sehen, für sein potentielles Können ist ein guter öffnender Pass im Spiel zu wenig. Gegen den Ball und mit dem Ball sehe ich aktuell nicht viel was ihn von einem Darida unterscheidet, der bietet sich trotz seiner Unzulänglichkeiten immer an. Da hatte ihm Boetius in dem Spiel schon einiges voraus. Nicht das ich unbedingt Darida sehen will, aber gerade aus dem ZM kommt zu wenig und da ist er mit der wichtigste Bestandteil.
Er hat auf links aber auch nicht die einfachsten Mitspieler um sich herum auch wenn er insbesondere die letzten beiden Spiele selbst schlecht war. Plattenhardt kann man total vergessen, Ejuke ist ein sehr egoistischer Spieler und gibt den Ball wenn überhaupt erst im allerletzten Moment ab und Sunjic macht seinem Spitzname aller Ehre. Da bleiben noch Tousart und mit Abstrichen Kanga, die er anspielen kann. Deswegen würde ich mir für ihn ein MF aus Tousart, Boetius und ihm selbst wünschen, mit Maxi und Maolida (sein Mitspieler aus den guten Tests) auf links und Jovetic im Sturm. Dann könnte er sich mMn deutlich besser entfalten. Aber das wird wohl ein Wunsch bleiben.
In der Tat ein guter Einwand, die Kombinationsfähigkeiten sind auf der linken Seite tatsächlich stark begrenzt.
Das müsste Schwarz dann auch einsehen und daran was ändern, hoffen wir das dies noch passiert. Dennoch muss er dann auch teilweise einfach mal lauter sein, das gehört auch zu den Fähigkeiten die es im ZM brauch. Natürlich wäre das auch eine Aufgabe von unserem Kapitän, aber er ist ja Teil des Problems, man ist das alles verzwickt.
Dennoch muss man ihn an seinen eigenen Aussagen messen und so einen großen Unterschied zum letzten Jahr sehe ich leider noch nicht.
05.09.2022 - 19:20 Uhr
Zitat von DrDeDre
Das ist ein populistischer Spruch, der gut ankommt, aber nur bedingt wahr ist. Eine gängiges Stilmittel des Populismus.
Du suggerierst nämlich mit dieser Aussage, dass es um "Talent" vs "mentale Stärke" geht und dann mentale Stärke "gewinnt". Du reduzierst es auf entweder-oder.
Und das ist so eben unzutreffend.
Die Unterschiede beim "Talent" sind nach oben hin genauso leistungslimitierend, wie die mentale Stärke. Als langsamer Spieler wirst du heute kein Nationalspieler mehr, schwer überhaupt noch Bundesligaprofi, weil das immer wichtiger wird. (Für die Bundesliga langsame Spieler sind trotzdem noch überdurchschnittlich schnell, nur nicht überdurchschnittlich innerhalb der Liga.)
Wenn deine These stimmen würde, dann müssten "Mentalitäötsspieler" der Liga 2 ja weiter oben spielen oder es würde dort keinen geben, der in Bezug auf "Wille" mit den "schlechten" Bundesligakickern mithalten kann.
Dass es aber in Liga 2 oder 3 Spieler gibt, die auch "nur" Mentalität als Stärke haben, aber trotzdem nicht weiter oben kicken, weil eben Technik, Taktik, Physis dafür nicht rteichenm das willst du nicht negueren, oder?
Und, du hast nie leistungsorientiert gekickt. Oder das vor 30 Jahren. Denn dann hättest du nicht diese radikale Meinung.
Aber es ist verständlich, dass du mit der Einstellung Serdar oder Cunha immer kritisch sehen wirst und Spieler, die "scheinbar" "nur" kämpfen können, dann immer besser siehst.
Aber mt 11 Tousarts gewinnst du kein Spiel. (Mit 11 Serdars auch nichtm klar, Ich behaupte aber auch nicht "entweder-oder")
Zitat von Ballfussnerd
Eben weil ich halbwegs gekickt habe, weiß ich was Talent und was Wille, mentale Stärke, Konzentration, Fokussierung, oder eben Kopf ist und, dass Talent immer verliert.
Aber scheinbar hast du andere Erfahrungen gemacht. (Oder du denkst quer zum Tousart-Thread)
Zitat von DrDeDre
Dann habe ich dich doch richtig verstanden und es bleibt für mich Falsch. Glaube auch - bei allem Respekt - dass du selbst nie halbwegs gekickt hast.
C.Ronaldos Störke auf das Mentale zu reduzieren ist mM nach völlig unzureichend. Er war extrem athletisch (Schnelligkeit, Danamik, Sprungkraft). Objektiv messbar deutlich besser, als der Durchschnitt der Erstligakicker. Seine Koordinativen Fähigkeiten sensationell.
Techisch-taktisch ist er auch deutlich besser, als der "normale" Profi. Ballkontrolle auf unfassbar hohem Tempo unter engem Gegnerdruck ist sensationell, die Schußtechnik wohl zweifellos nicht nur "normal". Bei Taktik könnte man vlt diskutieren.
Du behauptest ja quasi, dass Serdar, Ejuke und co wie Messi und Ronalso spielen würden, wenn sie mental stärker wären.
Mentale Stärke ist eine wichtige Eigenschaft, klar. Aber alle andere Fähigkeiten bzw. Unterschiede darin quasi zu negieren, das ist Quatsch, sorry.
Zitat von Ballfussnerd
Genau genommen hast du es missverstanden.
Der entscheidende Unterschied bei Spielern ist der Kopf. Mehr als der Rest.
Und genau das ist C. Ronaldos besondere Leistung. Seine mentale Stärke.
Zitat von DrDeDre
Ich hoffe, dass ich dich missverstehe, wenn du sagen willst, dass es bei technisch-taktischen, technischen und physischen Fähigkeiten in Liga 1-2 keine entscheidenen Unterschiede gibt.
Denn bei allem Respekt, das wäre auch Quatsch.
Beim Thema Schnelligkeit oder Größe ist das ja für jeden Laien offensichtlich. Ein C.Ronalso hat(te) schon physisch viel, viel mehr zu bieten, als andere Erst- oder gar Zweiligaspieler.
Großkreutz wurde von Klopp als Spieler mit unvergleichbarem taktischen Können gepriesen.
ETC.
Ja, das Mentale spielt auch eine Rolle, aber das negiert doch nicht die Unterschiedlichen Fähigkeiten in den anderen Bereichen.
(Wenn man sich anguckt, was für Bälle deBryeune dauerhaft spielt, das ist technisch und technisch-taktisch eben was ganz anderes, als von den meisten anderen. Und fast ein anderer Sport verglichen mit Tousart. )
Zitat von Ballfussnerd
Neben den technischen, taktischen und physischen Fähigkeiten, welche mMn nicht entscheidend sind und in der zweiten und ersten Liga bei jedem vorhanden sind, ist es wohl der Wille und eine 100% Fokussierung, die den Unterschied ausmachen. .
Neben den technischen, taktischen und physischen Fähigkeiten, welche mMn nicht entscheidend sind und in der zweiten und ersten Liga bei jedem vorhanden sind, ist es wohl der Wille und eine 100% Fokussierung, die den Unterschied ausmachen. .
Ich hoffe, dass ich dich missverstehe, wenn du sagen willst, dass es bei technisch-taktischen, technischen und physischen Fähigkeiten in Liga 1-2 keine entscheidenen Unterschiede gibt.
Denn bei allem Respekt, das wäre auch Quatsch.
Beim Thema Schnelligkeit oder Größe ist das ja für jeden Laien offensichtlich. Ein C.Ronalso hat(te) schon physisch viel, viel mehr zu bieten, als andere Erst- oder gar Zweiligaspieler.
Großkreutz wurde von Klopp als Spieler mit unvergleichbarem taktischen Können gepriesen.
ETC.
Ja, das Mentale spielt auch eine Rolle, aber das negiert doch nicht die Unterschiedlichen Fähigkeiten in den anderen Bereichen.
(Wenn man sich anguckt, was für Bälle deBryeune dauerhaft spielt, das ist technisch und technisch-taktisch eben was ganz anderes, als von den meisten anderen. Und fast ein anderer Sport verglichen mit Tousart. )
Genau genommen hast du es missverstanden.
Der entscheidende Unterschied bei Spielern ist der Kopf. Mehr als der Rest.
Und genau das ist C. Ronaldos besondere Leistung. Seine mentale Stärke.
Dann habe ich dich doch richtig verstanden und es bleibt für mich Falsch. Glaube auch - bei allem Respekt - dass du selbst nie halbwegs gekickt hast.
C.Ronaldos Störke auf das Mentale zu reduzieren ist mM nach völlig unzureichend. Er war extrem athletisch (Schnelligkeit, Danamik, Sprungkraft). Objektiv messbar deutlich besser, als der Durchschnitt der Erstligakicker. Seine Koordinativen Fähigkeiten sensationell.
Techisch-taktisch ist er auch deutlich besser, als der "normale" Profi. Ballkontrolle auf unfassbar hohem Tempo unter engem Gegnerdruck ist sensationell, die Schußtechnik wohl zweifellos nicht nur "normal". Bei Taktik könnte man vlt diskutieren.
Du behauptest ja quasi, dass Serdar, Ejuke und co wie Messi und Ronalso spielen würden, wenn sie mental stärker wären.
Mentale Stärke ist eine wichtige Eigenschaft, klar. Aber alle andere Fähigkeiten bzw. Unterschiede darin quasi zu negieren, das ist Quatsch, sorry.
Eben weil ich halbwegs gekickt habe, weiß ich was Talent und was Wille, mentale Stärke, Konzentration, Fokussierung, oder eben Kopf ist und, dass Talent immer verliert.
Aber scheinbar hast du andere Erfahrungen gemacht. (Oder du denkst quer zum Tousart-Thread)
Das ist ein populistischer Spruch, der gut ankommt, aber nur bedingt wahr ist. Eine gängiges Stilmittel des Populismus.
Du suggerierst nämlich mit dieser Aussage, dass es um "Talent" vs "mentale Stärke" geht und dann mentale Stärke "gewinnt". Du reduzierst es auf entweder-oder.
Und das ist so eben unzutreffend.
Die Unterschiede beim "Talent" sind nach oben hin genauso leistungslimitierend, wie die mentale Stärke. Als langsamer Spieler wirst du heute kein Nationalspieler mehr, schwer überhaupt noch Bundesligaprofi, weil das immer wichtiger wird. (Für die Bundesliga langsame Spieler sind trotzdem noch überdurchschnittlich schnell, nur nicht überdurchschnittlich innerhalb der Liga.)
Wenn deine These stimmen würde, dann müssten "Mentalitäötsspieler" der Liga 2 ja weiter oben spielen oder es würde dort keinen geben, der in Bezug auf "Wille" mit den "schlechten" Bundesligakickern mithalten kann.
Dass es aber in Liga 2 oder 3 Spieler gibt, die auch "nur" Mentalität als Stärke haben, aber trotzdem nicht weiter oben kicken, weil eben Technik, Taktik, Physis dafür nicht rteichenm das willst du nicht negueren, oder?
Und, du hast nie leistungsorientiert gekickt. Oder das vor 30 Jahren. Denn dann hättest du nicht diese radikale Meinung.
Aber es ist verständlich, dass du mit der Einstellung Serdar oder Cunha immer kritisch sehen wirst und Spieler, die "scheinbar" "nur" kämpfen können, dann immer besser siehst.
Aber mt 11 Tousarts gewinnst du kein Spiel. (Mit 11 Serdars auch nichtm klar, Ich behaupte aber auch nicht "entweder-oder")
Also ich habe eigentlich immer leistungsorientiert gespielt. Finde deinen Rückschluss nicht schlüssig.
Nein, ich war nie Profi. Falls du das sagen wolltest.
Insgesamt bist du jetzt auf einer völlig falschen Fährte. Aber du hast Recht, der Kopf ersetzt den Körper nicht.
05.09.2022 - 19:41 Uhr
CR7 hat auf jeden Fall eine Eigenschaft unabhängig seines Talents, die sich jeder Profisportler als Vorbild nehmen kann. Der Mann hat seine gesamte Karriere seinen Fokus darauf gelegt jeden Tag besser zu werden, niemals zu ruhen und gnadenlos an sich selbst zu arbeiten. Ich denke dieses Feature wünscht man sich bei Serdar, wobei ich mir nicht anmaßen möchte ihm dieses abzusprechen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland




