Stefan Kutschke [30]

Habe ich das heute beim MDR richtig mitbekommen, das es möglicherweise nächste Woche etwas zu vermelden gibt ?

Kutschke selbst spricht im Interview davon, dass er davon ausgeht, "dass sich irgendwann in den nächsten Wochen etwas tun wird." Besonders konkret klingt das nicht, zumal sich seitens des FCN noch niemand bei ihm gemeldet haben soll.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BallKong am 26.03.2017 um 20:38 Uhr bearbeitet

Er hat gesagt dass sich bei ihm persönlich niemand gemeldet hat, der Verein hat aber schon Kontakt zu Nürnberg aufgenommen und verhandelt.

Nächste Woche soll es angeblich mit den Gesprächen ernster werden. Vermelden werden da beide Seiten noch nichts...

Nürnberg wird auf Zeit spielen und abwarten, ob noch andere Angebote reinflattern. Und je öfter er trifft, umso teurer wird er...

Wo sollen denn da Angebote herflattern? Das hängt einzig allein davon ab, wo Kutschke hinwill - und von Nürnberg. Wir sind ja nicht auf dem Sklavenbazar, wo der Spieler dorthin verkauft wird, wo das meiste geboten wird.

Kutschke will nach Dresden, Dresden will ihn haben, und jetzt ist die Frage, ob Nürnberg ihn gehen lässt oder nicht. Nürnberg geht da ein ordentliches Risiko ein, wenn sie zu hoch pokern. Siehe Blaswich. Sylvestre II. Am Ende stehen sie dann mit einem teuren Stürmer im Regen, der eine dicke Krawatte hat. Nicht gerade das, was zur momentanen wirtschaftlichen Lage in Nürnberg passt. Ich hoffe, RM weiss diesen Vorteil zu nutzen.

Die einzige Alternative wäre, wenn ein Ingolstadt oder Augsburg auf einmal daherkäme und dem Stefan ein Angebot machte, das er nicht ausschlagen kann. Naja, das glaube ich bei aller Liebe nicht. Ich denke er spielt ziemlich an seinem Limit, wobei ich ihm dankbar bin, dass er das tatsächlich abruft. Das muss man ja auch erstmal schaffen (s. Testroet). Dass er nen Erstligisten verstärkt? Naja nee.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Biple am 27.03.2017 um 00:22 Uhr bearbeitet

@Biple ...genauso so ist das.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SGDCoach am 27.03.2017 um 11:41 Uhr bearbeitet

https://www.tag24.de/nachrichten/fussball-dynamo-dresden-sgd-stefan-kutschke-vertrag-poker-nuernberg-zweite-bundesliga-231793

Nicht viel neues im Artikel. Lediglich die Auffrischung von Nürnberg, dass Kutschke einen gültigen Vertrag hat.
Aber das wurde ja schon gesagt.

Es sind die typischen Muskelspiele.
Am Ende wird es eine Einigung geben, da bin ich mir sicher.

Kutschke wird von unserer sportlichen Führung geschätzt.
Gleichzeitig ist auch klar, dass er Ende diesen Jahres 28 wird und seine Leistung in dieser Art bisher nur in Dresden abrufen konnte.
Für andere Vereine hat er keinen großen Wert. Das wird auch Scouts anderer Vereine bewusst sein, sodass Nürnberg wahrscheinlich nicht den Preis über ein Wettbieten hochtreiben kann.

Am Ende wird Dresden ein angemessenes Angebot unterbreiten und eine leistungsabhängige Zahlung drauflegen, damit Nürnberg glücklich ist.
Ich vermute 200.000-300.000; zusätzlich 100.000 leistungsbezogen.

Nürnberg ist nicht in der finanziellen Position um da "Nein" zu sagen. Es ist ja nicht nur die Ablöse, sondern das relativ hohe Gehalt, was man frei werden lässt.
Da sie keinen anderen Abnehmer finden werden, wird das vermutlich eine doch relativ kurze Verhandlung.

Kutschke zu behalten wäre für Nürnberg wirtschaftlicher Schwachsinn. So etwas macht man nur, wenn man sich mit dem anderen Verein "Spinnefeind" wäre. Das sehe ich zwischen Nürnberg und Dresden nicht.
Es will einfach keiner vom andern übern Tisch gezogen werden.

Anders gesagt:
Der objektive Wert von Kutschke ist deutlich geringer, als dessen subjektiver Wert.
Der subjektive Wert entfaltet sich aber ausschließlich für Dynamo Dresden. Daher kann dieser von Nürnberg nur bedingt bei den Verhandlungen eingesetzt werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dynamofan1992 am 30.03.2017 um 13:33 Uhr bearbeitet

Jetzt mal nur gesponnen...


...was wäre, wenn Kutschke den Vertrag zwischen ihm und dem Club kündigt? Er ist ja Arbeitnehmer und kann doch sicher auch von seiner Seite den Vertrag beenden. Gibt es da Regularien, anschließende Sperren? Kennt sich da jemand aus?

Für befristete Arbeitsverträge gilt nach § 620 Abs. 3 BGB das Teilzeit- und Befristungsgesetz.
Dieses regelt in § 15 Abs. 3 TzBfG, dass eine ordentliche, einseitge Kündigung nur dann möglich ist, wenn dies einzelvertraglich (oder mit Tarifvertrag) bestimmt wurde.
Ein Tarifvertrag wirds bei Fußballern eher nicht sein.
Also ein Einzelvertrag.
Hierbei sei auf das Muster des DFB verwiesen:
http://www.dfb.de/verbandsservice/pinnwand/dfb-mustervertrag/
Ich gehe mal davon aus, dass alle Vereine ähnliche Verträge verwenden werden, insbesondere wenn es um Kündigungen geht.
§ 11 Nr. 2 des DFB-Mustervertrages regelt, dass eine vorzeitige Beendigung des Arbeitsvertrages nur bei fristloser Kündigung mit wichtigem Grund oder unter gegenseitigem Aufhebungsvertrag möglich ist.
Eine einseitige, ordentliche Kündigung gibt es also nicht.
Eine einseitige Kündigung wäre dann nur nach § 626 BGB möglich.
Dafür müsste nach Abs. 1 dem Spieler ein Festhalten am Arbeitsvertrag aber unzumutbar sein.
Solche Unzumutbarkeiten meinen beispielsweise Mobbing, etc.

Für Kutschke lässt sich sagen:
Er wird den Vertrag nicht einseitig kündigen können, da ihm kein ordentliches Kündigungsrecht zusteht.
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlich besteht auch keine Unzumutbarkeit der Fortführung.

Es verbleibt also nur der Aufhebungsvertrag. Dieser kann natürlich ohne Beteiligung von Dynamo, zwischen Spieler und Verein (Nürnberg) geschlossen werden.
Dies würde allerdings bedeuten, dass Nürnberg eine "Ablösesumme" von Kutschke selbst fordern würde. Solche Fälle gab es zwar schon (Robert Koch und sein Wechsel zu uns), doch sind sie selten.


PS:
Wens interessiert:
Anfang letzten Jahres wurde der Fall Müller gegen Mainz 05 verhandelt vor dem Landesarbeitsgericht. Es ging um die Frage, ob "Dauerbefristungen" bei Arbeitsverträgen von Lizenfußballern zulässig sind. Das Arbeitsgericht in erster Instanz stellte die Unzulässigkeit fest. In der Folge hätte Müller einen unbefristeten Vertrag erhalten müssen. Harakiri für den Fußball.
Das LSG verwarf das die Entscheidung.
Derzeitig läuft die Revision vor dem Bundesarbeitsgericht unter dem Aktenzeichen BAG, Az: 7 AZR 312/16.
Da sollte eigentlich auch demnächst mal ein Urteil kommen.
Auch ein spannender Sachverhalt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dynamofan1992 am 30.03.2017 um 17:09 Uhr bearbeitet