Spieler der Saison 2011/2012 - Diskussion

Zitat von RoteEmotionen:
Erledigt. War aber wirklich sehr schwer, vor allem weil einige Spieler eine sehr gute und eine weniger gute Halbserie hatten (bzw. in einer Halbserie noch gar nicht da waren ;)), während andere durchgehend ordentlich bis gut spielten.

Genau das ist das Problem.
Wenn man die ganze Saison an sich nimmt, ist es schwer beispielsweise einen Diouf als Spieler der Saison zu nehmen, da er ja gerade mal 2 1/2 Monate gespielt hat.

Hätte Spieler der Rückrunde und Spieler der Saison genommen ( für Spieler der Hinrunde ist es wohl zu spät) um es einfacher machen zu können.

Fand es aber auch so schwer,
da es leider kaum Spieler gab, die konsequent durchgehend gute Leistungen gezeigt haben.

Abdellaoue "nur" ne überragende Hinrunde und Rückrunde so gut wie garnichts.
Diouf schon erklärt "nur " ne überragende Rückrunde.
Ya Konan hat seine Fähigkeiten nur in 2-3 Spielen gezeigt,
ebenso Schlaudraff.
Haggui und Pogatetz mit wechselnden Leistungen ( Eggiman hätt ich zwar nich so viel Spielpraxis zugetraut, aber seine Leistungen waren nur in den ersten Spielen gut).
Cherundolo allenfalls ne durchschnittliche Saison.
Pander in der Rückrunde auch schwach.
Rausch mit teilweise guten Spielen, aber auch vielen schlechten Leistungen.


Daher gab es für mich eigentlich nur drei Topspieler (ok zwei Spieler eigentlich und Lala der noch nen Respekt-Punkt ergatterte^^) für die anderen habe ich wirklich lange gebraucht.

an sich ziemlich schwere Wahl.

Zitat von handycap:
Zitat von marcih:
Ich sehe beispielsweise Schlaudraff nicht unter den ersten 5 :o das wundert mich dann doch...

Schlaudraff hatte für mich vorallem am Anfang der Saison eine kurze starke Phase und schien siuch in die PO-Spielen gegen Sevilla völlig verausgabt zu haben und er kam erst sehr spät zurück.
Moa hat immerhin in ca 20 Spielen zu überzeugen gewusst und auch ein Stingl kommt auf eine ähnliche Anzahl und man hat am Ende gemerkt, als er gesperrt war, wie sehr er dem Team fehlt. Zieler spielte sehr konstant und wurde auch völlig zurecht für die Euro (vorläufig) nominiert. Ein Pander kam aus dem Nichts und hat uns mit seinen Standards wahnsinnig geholfen und ist für mich im Moment nicht aus dem Team wegzudenken. Dann hat man noch einen Diouf oder Eggimann. Diouf hat sofort seine Klasse gezeigt und ca 10 starke Spiele in der Rückserie hingelegt. Eggimann hatten viele, ich eingeschlossen, schon abgeschrieben. Eine stabile Defensive ist überaus wichtig, denn nur so gewinnt man Titel. Naja Titel bei uns ja eher weniger, aber Die EL-Quali ist für uns ja das was für andere die Deutsche meisterschaft wäre.^^
Das sind allein 6 Spieler die m.M.n. konstanter und wichtiger für uns waren. Dann würde schlaudraff für mich kommen.
Hab mir überlegt auf wen unser Team m.M.n. am wenigsten verzihten kann, bis auf Zieler aufgrund der mangelnden Dichte auf der TW-Position und das in Kombination mit der Leistung hat zu meiner Einschätzung geführt. Stindl ist für mich die Nr.1 der Saison weil er der einzige war, der aus dem sonst so kränkelnden Mittelfeld mal nen paar Ideen hatte und auch der Abshluss gesucht hat. Wäre Moa konstanter gewesen inna Rückserie, was natürlich auch am kränkelnden Mittelfeld liegt, dann hätte er es auch leicht werden können.
Spieler wie Pinto, Schmiedebach, Schulz, Rausch, Pogatetz und Haggui waren für mich viel zu unkonstant und sind den Anforderungen nur zu selten gerecht geworden. In den großen Spielen zuhause ja, aber ansonsten war da viel zu viel Schatten in dieser Saison. Besonders Schmiedebach hat mich hier enttäuscht. Ihm hätte ich den nächsten Schritt zugetraut und gewünscht. Anstatt torgefährlicher und präsenter im Spielaufbau zu werden ist er meistens völlig abgetaucht.
Über Cherundolo mag ich nicht viel sagen, bin ihm dankbar für viele Jahre 96, glaube damit sollte man es langsam aber auch gut sein lassen und diese Position dringend neu besetzen.
Chahed spielte zumeist das was man von ihm erwartet und gut ist. Sollte man einen neuen RV holen, dann muss man sich trotzdem wohl versucchen von ihm zu trennen.
Sobiech konnte bisher nochn nicht genug zeigen aber als Enttäuschung würde ich ihn nicht komplett bezeichnen. Der kommt noch. Didi hatte eine schwache Vorbereitung und wurde am Ende wieder wichtig und geht mit einem eminent wichtigen Erfolgserlebnis in die Sommerpause.
Hauger...joa, fragt mich was leichteres.
Royer muss dringend verliehen werden.
Stoppelkamp, muss noch dringender verliehen werden. Warum? Absolut ungefährlich und Kreativität sieht man auch zu wenig. Nicht gut, nicht besser als letzte Saison. Immer wenn er spielt oder kommt kann man sich eigentlich sicher sein, dass dort nichts passiert vorne und das ist bedenklich. Unbedingt ausleihen, erstens damit er vllt mal lernt das Tor zu treffen und damit er hier nichtmehr eingewecchselt bzw in der kaderplanung berücksichtigt wird. Klingt jetzt böser als es gemeint ist. Er ist einfach im Moment noch nicht als RA in nem Top 12 Klub der Bundesliga geeignet.
Avevor sollte man wenn möglich auch an nen Zweitligisten verleihen.
Altin hat sich würdig verabschiedet. Wenn er kam hat er 100% gegeben und ich hatte nie Sorgen. Was wollte man mehr von ihm erwarten? Das spiielt aber z.T. auch in die nicht existente Bewertung von Hauger mit ein.
Calitos und Andreasen, unser Kartenklub ausm Lazarett. Von ersterem sollte man sich schnellstmöglich trennen. Andreasen könnte man mMn einen Vertrag aller Pander anbieten.
Bevor das jetzt zu ner Kaserplanung verkommt höre ich mal auf. :D
Erklärt hab ich meine Rangliste bzw das Pulk danach ja eig. ^^

Ich persönlich sehe einiges anders. ^^ Sicher war bei Schlaudraff nicht jedes Spiel top, aber dafür auch einige Spiele überragend. Bei ihm schleicht sich halt leicht der Gedanke ein, wenn er ein Spiel "nur" gut spielt, dass es ein schlechtes Spiel von ihm war.

Und man darf Schlaudraff nicht nur auf seine offensive Genialität beschrenken. So oft, wie Schlaudraff als letzter Mann um den Ball gekämpft hat oder sich von der IV direkt den Ball abgeholt hat, um das Spiel nach vorne anzukurbeln... der Typ war sich kein Meter zu schade und hat immer extrem viel gearbeitet.

Für mich gehört Schlaudraff nicht unbedingt auf die 1, aber auf jeden Fall in die Top 5.

Pander schießt starke Standards und es ist natürlich toll, dass er nach so einer Verletzungsmiesere zurückgekommen ist. Aber aus dem Spiel heraus ist Pander deutlich der schwächste von unserm Dreiergespann auf der linken Seite. Er hat nicht die defensive Stärke eine Schulz und nicht die Laufbereitschaft und den Einsatz eines Rausch. Sicherlich gelingt Rausch nicht immer alles, aber er erarbeitet sich auch viel mehr Möglichkeiten und hilft nach hinten viel stärker mit (wenn man nur die Einsätze als LM betrachtet).

Von den dreien hat es keiner bei mir in die Top 5 geschafft, wobei wenn man nur diese Saison betrachtet Pander bei mir auch vor Schulz liegen würde, aufgrund der Formschwäche von Schulz in der Rückrunde.

Bei dem Trio Eggimann, Haggui und Pogatetz hat es bei mir auch keiner in die Top 5 geschafft. Allen hat in dieser Saison die Konstanz gefehlt. In ihrer Topform wäre sicherlich jeder ein guter Kandidat für die Top 5, aber über die ganze Saison betrachtet reicht es für mich nicht.

Dafür hat es ein anderer in die Top 5 geschafft (wenn auch knapp), dem du nur eine durchschnittliche Saison attestiert hattest: Cherundolo. Er hat sicherlich gerade zu Beginn der Saison den einen oder anderen Bock geschossen und seine Flanken sind für einen RV auch nicht überragend. Dafür hat er andere Situtationen mit solch einer Souveränität gelöst, bei denen andere RV's nicht den Hauch einer Chance hätten. Man bedenke allein die beiden Spiele gegen Bayern, in denen er Ribery (fast komplett) aus dem Spiel genommen hat. Das schaffen nicht viele RV's in der Liga und dementsprechend habe ich diese Saison auch nur wenige andere Vereine um ihre RV's beneidet.

Hinzu kommt, dass er zwar kein Flankengott ist, aber offensiv immer wieder gefährlich war. Mit seinen extrem schnellen Sprints hat er immer wieder mit Doppelpässen die gegnerische Abwehr auseinander gehebelt und seine Steilpässe haben auch immer wieder gute Offensivaktionen eingeleitet (z.B. im letzten Spiel gegen Lautern).

Wie gesagt Cherundolo hatte sicherlich seine Schwächen, aber insgesamt war es eine hervorragende Saison von ihm und hat sich damit imho einen Platz unter den Top 5 definitiv verdient.

also spieler wie poga, pinto, schmiede und co unkostanz zu unterstellen grenzt gänzlich an zu hoher erwartungshaltung. was erwartest du , 30 topsiele auf aller höchtem Niveau ? Bedenke mal das wir das aller erste mal die dreifach "Belastung" zu meistern hatten. Vorallem haben wir uns offensiv gesteigert und auch mal Gegner beherrscht. Das irgendwann mal der saft raus ist bei dem einen oder anderen liegt mitunter auch daran das die Reservisten sich "rein gar nicht" aufgedrängt haben oder im fall von Andreasen, Carlitos oder Hauger sehr lange Verletzungsbedingte ausfälle dabei waren. Aufgrund der IV Rotation zwischen Poga, Haggui oder Eggimann sowie kurzzeitig auch mal Schulle waren pausen möglich. Da mangelne konstanz zuunterstellen halte ich für recht schlecht beurteilt. Ebenfalls teilten sich diese Saison Chahed und Dolo die RV Position recht oft. Einzig das DM war meiner Meinung recht mau besetzt und ließ wenig Variationen und rotationen zu. Je nach Variante (mal doppel 6 mal eine 6) fand ich das da am wenigstens rotiert werden konnte. Das selbe gilt für das RM bei Stindl und dann kam nix.
LV / LM teilten sich Schulz, Pander und Kocka. Das experiment mit Schmiedebach auf den aussen fiel in meinen augen gänzlich durch. Dolo hat es ja gesagt gehabt nach dem HHSV rückspiel das er zuwenig hilfe von Schmiede bekam

Schlaudraff hing ein wenig durch weil er der einzige auf der 10 war , da gabs keine chance für pausen. Er musste einfach immer spielen. Er ist nichts destotrotz immer anspielbar gewesen.

Im Sturm hatten wir göttlicherweise die wahl der qual. Moa hatte einfach pech das er meist nen schritt zu spät kam, didi fand ich oftmals zu "eigensinnig" trotzzdem hat er viele wichtige Tore gemacht. Mir isses egal ob ein Spieler das 2-0, 3-0 oder 4-0 macht, wichtiger isses das er im richtigen moment da ist und das tor macht wie z.b. DYK zum 2-1 gegen lautern.
Zu wenig druck übte indes Royer, Stoppelkamp, Lala, Avevor oder Sobiech aus. anders kann ich mir die wenige spielzeit/wenigen Einsätze nicht erklären.

Konstanz zeigte 96 gerade international, wo man die gegner an die Wand spielenkonnte oder gut defensiv stand / Zieler überragend hielt. Es gab auch keinen grund für Slomka auf der TW Position zu wechseln! Mangelne Qualität auf der TW Position zu attestieren halte ich für sehr vermessen. Miller wurde als Backup geholt und Radlinger für die U-23. Passt!

Auch und noch was zu Didi oder Haggui. Überleg mal das Haggui keine regenerationspause bekam und didi genauso wenig. Letzterer stieg verletzt in die Saison ein und durfte dann AFrika-Cup spielen.

Überdenken sollten manche erstmal das 96 einfach viele spiele hatte und das anspruch denken sollte herunter geschraubt werden! Ziel war platz 8-10 und nummer 7 wurde es am ende wir haben die erste Pokalrunde "überstanden" durften bis zum schluss um den Platz zur Quali spielen. Haben international schwere spiele gehabt und viele gemeistert. Das spricht für mich nicht gerade nach unkonstante Leistungen sondern einfach nach überspieltheit und einen minimal zu kleinen kader aufgrund der dreifachn ausfälle der genannten Carlitos , Andreasen oder Hauger. Am Ende der Saison war der saft einfach ganz raus und darum wurde noch mal richtig gezittert gegen lautern. Mit mehr "power" hätte man ggf das ein oder andere spiel der Spieltage 31-33 anders gestalten können.

Wer mangelne konstanz attestiert bei dem einen oder anderen Spieler , dem fehlt in meinen augen der blick für die Realität und der richtige blick der situation die 96 erlebt und durchlebt hat.

Die mangelnde Konstanz, die ich be iden IV's angemerkt habe, war sollte nicht heißen, dass es absolute Flaschen sind und wir uns eine komplett neue IV holen sollten. Bei dem, was du schreibst, könnte man den Eindruck bekommen, dass ich genau das gesagt habe.

In diesem Thread geht es um die Top 5 der Mannschaft und es hat überhaupt rein gar nichts mit zu hohem Anspruchsdenken oder Unzufriedenheit über die Platzierung zu tun, wenn ich sage: "Im Vergleich zu anderen Spielern von 96 hat es bei Spieler xyz aus den Gründen blablabla nicht in die Top 5 gereicht." Diese Diskussion ist völlig unabhängig davon ob man 1. oder 18. wird, da es nur um den Vergleich der Spieler von 96 untereinander geht.

Und ganz davon abgesehe, halte ich es für legitim, auch dann Kritik zu äußern, wenn man ein gutes Ergebnis nach einer Saison erzielt hat. Dass du dich jetzt darüber so echauffierst kann ich nicht nachvollziehen, zumal du im selben Post andere Spieler von 96 kritisiert von denen allen voran Sobiech einen wichtigen Beitrag zum Erfolg in dieser Saison geleistet hat.

Es ist ja immer schwer einen Spieler zu benennen. Ich finde eigentlich die gesamte Mannschaft hat eine super Saison gespielt.
Auch wenn man Ende, nach dem EL-Aus gegen Madrid, uns etwas die Luft ausging haben wir gerade international doch richtig gut gespielt.

Trotzdem würde ich einen Spieler, der eigentlich eher unscheinbar auf dem Platz erscheint hervorheben wollen, da er aus meiner Sicht eine super Entwicklung genommen hat.
Ich konnte ihn nicht so richtig einschätzen, aber es zeigt allen das es immer möglich ist mit Talent, viel Arbeit und Einsatz sich nach oben zu spielen.
Er ist für unsere Mannschaft fast unersetzlich und auf vielen Positionen variabel einsetzbar. Mir persönlich gefällt er mir im DM einen kleinen Tick besser :D

Ich meine LARS STINDL :D :D :D

Solche Votings sind ja immer recht schwierig. Es kommt ja immer darauf an, welche Kriterien jeder einzelne für wichtig hält. Für den einen zählen Tore, für den anderen die Entwicklung innerhalb der Saison, für den dritten wiederum was ganz anderes. Daher sollten wir uns auch nicht daran festbeißen, wer besser ist, denn das ist nunmal eher subjektiv. Allein Zieler hat einen Notenschnitt von 2,78...so gesehen sicherlich bester Hannoveraner, dennoch bin ich mir sicher, dass er für manche (auch für mich) nicht in den Top5 auftaucht.

Ich wiederum habe mich für 5 Spieler entschieden, die zum einen aus meiner Sicht geglänzt und/oder positiv überrascht haben! Darunter 2, die sich eindrucksvoll zurück (!) ins Rampenlicht gespielt haben...in diesen beiden Fällen war sicherlich nicht nur die Leistung ausschlaggebend, sondern eben auch die Comeback-Komponente.

Ich habe diese Umfrage mal zum Anlass genommen, mich endlich hier mal anzumelden !
Ist natürlich schwierig, eine Top 5 nach einer solchen Saison zu definieren, manche Spieler waren zwischenzeitlich verletzt oder im Formtief, auch wenn sie zu einer bestimmten Zeit unglaublich wichtig waren. Egal, ich habe 5 ausgesucht und schicke diese per PN ab.... bin auf das Endergebnis gespannt !
:)

Da ich schon sehr, sehr viele Rückmeldungen habe (und ich nicht davon ausgehe, dass noch viele kommen) werden die Ergebnisse in Absprache mit Cloud schon heute in einem separaten Thread veröffentlicht. Diskussionen dann bitte ausschließlich hier. :)

Das sind genau (!!) meine 5! :ugly :ugly