| Geburtsdatum | 12.03.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Guinea |
| Größe | 1,87m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Serhou Guirassy [9]
09.07.2024 - 21:46 Uhr
10.07.2024 - 23:32 Uhr
Laut P. Maisel, Journalist der Stuttgarter Zeitung und sporadisch gut informiert, geht es um eine Verletzung am rechten Außenband. Am Montag oder Dienstag soll der zweite Check stattfinden.
Edit: Sorry, sehe jetzt erst, dass das schon vorher gemeldet wurde.
Edit: Sorry, sehe jetzt erst, dass das schon vorher gemeldet wurde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von imightbewrong am 10.07.2024 um 23:40 Uhr bearbeitet
10.07.2024 - 23:32 Uhr
Zitat von Seppinho
Ich hoffe doch, dass man im Falle einer OP vom Transfer Abstand nimmt. Ohne Vorbereitung ist bei BVB Neuzugängen doppelt schwierig, plus kann man so einen umfangreichen Transfer eigentlich den Fans nicht verkaufen. Ich traur den BVB aber zu, dass man als Loyalität der Absprache mit dem Spieler nichts am Finanziellen ändern wollen wird und ihn sogar im Zweifel verpflichtet
Ich hoffe doch, dass man im Falle einer OP vom Transfer Abstand nimmt. Ohne Vorbereitung ist bei BVB Neuzugängen doppelt schwierig, plus kann man so einen umfangreichen Transfer eigentlich den Fans nicht verkaufen. Ich traur den BVB aber zu, dass man als Loyalität der Absprache mit dem Spieler nichts am Finanziellen ändern wollen wird und ihn sogar im Zweifel verpflichtet
Kein Problem. Wir werden schon noch genügend Stürmer im Kader haben
Vermutlich wird sich Guirassy, wie der Zufall es will, schwer verletzen. Aber nicht wegen der Verletzung die wir dann durch zwei Meinungen abgeklärt haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zock2887 am 10.07.2024 um 23:48 Uhr bearbeitet
10.07.2024 - 23:33 Uhr
Zitat von c4im321
Währe er Kassenpatient würde er erst in der Winterpause wechseln
Zitat von IoBinQuak-Quak
Dass die 2. Untersuchung beim Facharzt erst Anfang nächster Woche sein wird, kann nur bedeuten, dass Guirassy Kassenpatient ist.
Dass die 2. Untersuchung beim Facharzt erst Anfang nächster Woche sein wird, kann nur bedeuten, dass Guirassy Kassenpatient ist.
Währe er Kassenpatient würde er erst in der Winterpause wechseln
Und zwar am Deadline-Day.
Na ja, also wenn man sich Support aus dem Ausland ggf. holt, wäre es nicht überraschend, wenn das ein paar Tage dauert.
10.07.2024 - 23:44 Uhr
Zitat von Zock2887
Kein Problem. Wir werden schon noch genügend Stürmer im Kader haben
Vermutlich wird sich Guirassy, wie der Zufall es will, schwer verletzen. Aber nicht wegen der Verletzung die wir dann durch zwei Meinung abgeklärt haben.
Zitat von Seppinho
Ich hoffe doch, dass man im Falle einer OP vom Transfer Abstand nimmt. Ohne Vorbereitung ist bei BVB Neuzugängen doppelt schwierig, plus kann man so einen umfangreichen Transfer eigentlich den Fans nicht verkaufen. Ich traur den BVB aber zu, dass man als Loyalität der Absprache mit dem Spieler nichts am Finanziellen ändern wollen wird und ihn sogar im Zweifel verpflichtet
Ich hoffe doch, dass man im Falle einer OP vom Transfer Abstand nimmt. Ohne Vorbereitung ist bei BVB Neuzugängen doppelt schwierig, plus kann man so einen umfangreichen Transfer eigentlich den Fans nicht verkaufen. Ich traur den BVB aber zu, dass man als Loyalität der Absprache mit dem Spieler nichts am Finanziellen ändern wollen wird und ihn sogar im Zweifel verpflichtet
Kein Problem. Wir werden schon noch genügend Stürmer im Kader haben
Vermutlich wird sich Guirassy, wie der Zufall es will, schwer verletzen. Aber nicht wegen der Verletzung die wir dann durch zwei Meinung abgeklärt haben.
Immer gut, eine schwere Verletzung heraufzubeschwören.
11.07.2024 - 00:12 Uhr
Sollte es nicht klappen, kann man als notnagel ja nochmal bei modeste nachfragen 
11.07.2024 - 02:04 Uhr
Letzter Kommentar auf Seite 1
So selten, wie Fußballer durch Medi-Checks fallen (statistisch gesehen) würde ich dich fast zum Nostradamus erklären, wenn selbiges bei Guirassy vor einigen Jahren nicht schonmal passiert wäre.
Und genau wie 2016 wechselte der Guineer dann doch im laufenden Transferfenster von Lille nach Köln.
Zitat von rm-Kamui
Da war der Mod ein bisschen Triggerhappy^^ NOCH könnte er ja auch durch den Medizincheck fallen.
Da war der Mod ein bisschen Triggerhappy^^ NOCH könnte er ja auch durch den Medizincheck fallen.
So selten, wie Fußballer durch Medi-Checks fallen (statistisch gesehen) würde ich dich fast zum Nostradamus erklären, wenn selbiges bei Guirassy vor einigen Jahren nicht schonmal passiert wäre.
Und genau wie 2016 wechselte der Guineer dann doch im laufenden Transferfenster von Lille nach Köln.
11.07.2024 - 02:45 Uhr
Zitat von imightbewrong
Du scheinst ein gänzlich anderes Verständnis des "mitspielenden", "technisch starken" Stürmers zu haben. Oder - mit Blick auf das Video - eine andere Definition von "im Kombinationsspiel völlig außen vor" bzw. von "immer nur am Ende der Kette". Oder, nur um - sorry, nicht ganz ernst gemeint - sicher zu gehen: Guirassy ist der Spieler mit der Nummer 9 auf dem Rücken.
Guirassy ist kein Mbappé, kein Dembélé. Kein Dribbler, nein. Aber Guirassy die Fähigkeit abzusprechen, im Kombinationsspiel eine gute Rolle zu haben....bei allem Respekt und um deinen früheren Post aufzunehmen: Da wird das Kombinationsspiel in Dortmund eher an anderen Spielern bzw. am System scheitern.
Zitat von Karma-Konter
Ehrlich gesagt unterstreicht das Video doch genau meine Beobachtungen.
Guirassy ist in dem Kombinationsspiel völlig außen vor, dass ausschließlich über Führich, Undav, Millot und Stiller läuft.
Guirassy ist immer nur das Endprodukt der Kombinationskette, an der er selbst aber gar keinen Anteil hat.
Das ist genau die Definition eines Abschlussstürmers, der ein spielerisch starkes Umfeld haben muß, um zu funktionieren.
Zitat von imightbewrong
Ich weiß: Ein Spiel ist nicht repräsentativ. Aber das Heimspiel gegen Heidenheim, bzw. die erste Halbzeit alleine, sollte euch ganz gut die Palette der Stärken Serhous aufzeigen, gerade gegen einen defensiv eigentlich gut organisierten Gegner. Und Visuelles hilft ja manchmal mehr, als die theoretische Diskussion.
Ja, da ist auch viel VfB-System drin, aber Serhou macht das meiste davon auch erst möglich. Und er ist definitiv im VfB-System ein mitspielender Stürmer gewesen, der gerne entgegenkommt (für meinen Geschmack sogar teilweise zu häufig). Link hier: https://www.youtube.com/watch?v=FOyvWPd4uTM
Zitat von Karma-Konter
Vielleicht einen anderen Spielertypen als Stürmer.
Füllkrug hätte letzte Saison bei Stuttgart sicherlich auch +20 Tore erzielt.
Ich weiß nicht worauf deine Einschätzung beruht, aber Guirassy hat in seiner gesamten Karriere in 206 Spielen erst 6 Vorlagen erzielt.
Letzte Saison war die erste, wo er mehr als 1 Assist pro Saison hatte.
Zum Vergleich, Füllkrug hatte alleine in den letzten 3 Jahren 22 Assists ...
Auch sehe ich nicht wo sich Guirassy jemals gut in 1-1 durchgesetzt hat, er geht ihnen zu 99 % aus dem Weg.
Bälle abtropfen lassen hatte ich auch als Stärke beschrieben, aber das ist wie gesagt kein Kennzeichen eines mitspielenden Stürmers und kann Füllkrug auch zufriedenstellend.
Nochmal, Guirassy ist ein guter Strafraumstürmer, was den Schuss und Abschluss betrifft, aber Füllkrug ist halt kein grundsätzlich anderer Spielertyp.
Mein Einwand ist, dass es bei Dortmund's Spielweise und kreativer Schwäche, einen mitspielenden, technisch starken Stürmer benötigt, der selber Angriffe imitieren kann und auch bei statischen Situationen zu Chancen kommt.
Wenn man Guirassy im 16er nicht präzise einsetzt, erzielt der so gut wie nie ein Tor und ermöglicht auch keine guten Ablagen für andere.
Zitat von BVB 09
Ich würde der Ausführung von oben auch stark widersprechen.
Guirassy ist technisch durchaus sehr stark und er hat sehr viele tolle Steckpässe oder One Touch Aktionen, die aber oftmals nicht zum Torerfolg führten.
Ich habe einige Spiele und Highlights gesehen und da waren regelmäßig Skills und Dribblings zu sehen, die Haaland oder Füllkrug definitiv nicht drauf haben.
Und am Ende muss er das auch gar nicht können.
Er ist im Ball halten und abtropfen lassen definitiv stärker als Füllkrug. Seinen Abschluss sowie seine Schusstechnik halte ich auch für wesentlich besser.
Für 18 Millionen haben wir einen Spieler geholt, der uns verstärken wird.
Hier wird ein riesen Fass aufgemacht und dabei hat er noch kein Spiel gemacht.
Es sind sich vermutlich alle einig, dass wir im Sturm Potential haben und wen hätten wir mit unserem Geldbeutels denn holen sollen?
Zitat von yoeyman
sehe ich völlig anders, er ist viel spielstärker als all unsere Stürmer, da werden sich einige wundern, nur weil er in Stuttgart ganz ganz vorn spielte und so seine Spielstärke nicht zum tragen kam, wird er das bei uns viel mehr zeigen können!
Zitat von Karma-Konter
Kann die Begeisterung für Guirassy ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen.
Habt ihr denn seine letzte Saison nicht verfolgt ?
Gewiß, er hat sehr viele Tore geschossen, aber Stuttgart hat auch sehr viele Chancen herausgespielt !
Damit komme ich zu meiner Kernaussage. Guirassy ist wieder kein technisch starker mitspielender Stürmertyp, der eine super Ballverarbeitung und auch Dribbling hat, um im Kombinationsspiel selber Impulse setzen zu können oder sich auch Chancen selber erspielen kann, wie ein Boniface z.b.
Der spielerisch starke Stürmer war letzte Saison Undav !
Guirassy ist sicher kein Holzfuß und kann auch auch mal den einen oder anderen Doppelpass gut spielen, aber es bleibt dabei, dass er hauptsächlich eingesetzt werden muss, um überhaupt einen Impact zu haben und ist damit in der gleichen Stürmer Kategorie wie ein Füllkrug, Haller oder Modeste vorher auch, auch wenn es da größere Abstufungen gibt.
In einem spielerisch sehr starken Team ist so ein Stürmer sicher gut aufgehoben, aber Dortmund hat doch nicht annähernd so viele Chancen kreiert wie Bayern, Stuttgart, Leipzig oder Leverkusen !
Guirassy gibt so gut wie keine Vorlagen, kann kein 1-1, ist kein Kombinationspieler, hat von allen Kickern bei Stuttgart die meisten technisch Fehler im Spiel gehabt und ist auch nicht der schnellste.
Ich sehe da keinen elementar großen Unterschied zu Füllkrug, da auch Guirassy meist den Ball nur kurz prallen lässt und ebenfalls nicht wirklich aktiv am Kombinationsfluss beteiligt ist und so zu Chancen kommt.
Er ist hauptsächlich ein sehr guter Abschlussstürmer, aber ich frage mich ob Dortmund nicht auch generell einen anderen Stürmertypen braucht, der sich auch mal technisch gekonnt alleine durchsetzt oder dem Spiel selber auch Impulse geben kann, wie z.b. ein Kane.
Also ja, Guirassy ist ein guter Stürmer, aber ich weiß nicht, ob er optimal zu Dortmund passt, da er wieder ein Spielertyp ist, der sehr auf eine spielerisch starkes und kreatives Aufbauspiel angewiesen ist, dass bei Dortmund aber bekanntlich so nicht vorhanden ist.
Man kann die Art, wie Guirassy bei Stuttgart zu seinen Toren gekommen ist, nicht einfach auf Dortmund übertragen und denken, es wird nun genau so laufen.
Kann die Begeisterung für Guirassy ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen.
Habt ihr denn seine letzte Saison nicht verfolgt ?
Gewiß, er hat sehr viele Tore geschossen, aber Stuttgart hat auch sehr viele Chancen herausgespielt !
Damit komme ich zu meiner Kernaussage. Guirassy ist wieder kein technisch starker mitspielender Stürmertyp, der eine super Ballverarbeitung und auch Dribbling hat, um im Kombinationsspiel selber Impulse setzen zu können oder sich auch Chancen selber erspielen kann, wie ein Boniface z.b.
Der spielerisch starke Stürmer war letzte Saison Undav !
Guirassy ist sicher kein Holzfuß und kann auch auch mal den einen oder anderen Doppelpass gut spielen, aber es bleibt dabei, dass er hauptsächlich eingesetzt werden muss, um überhaupt einen Impact zu haben und ist damit in der gleichen Stürmer Kategorie wie ein Füllkrug, Haller oder Modeste vorher auch, auch wenn es da größere Abstufungen gibt.
In einem spielerisch sehr starken Team ist so ein Stürmer sicher gut aufgehoben, aber Dortmund hat doch nicht annähernd so viele Chancen kreiert wie Bayern, Stuttgart, Leipzig oder Leverkusen !
Guirassy gibt so gut wie keine Vorlagen, kann kein 1-1, ist kein Kombinationspieler, hat von allen Kickern bei Stuttgart die meisten technisch Fehler im Spiel gehabt und ist auch nicht der schnellste.
Ich sehe da keinen elementar großen Unterschied zu Füllkrug, da auch Guirassy meist den Ball nur kurz prallen lässt und ebenfalls nicht wirklich aktiv am Kombinationsfluss beteiligt ist und so zu Chancen kommt.
Er ist hauptsächlich ein sehr guter Abschlussstürmer, aber ich frage mich ob Dortmund nicht auch generell einen anderen Stürmertypen braucht, der sich auch mal technisch gekonnt alleine durchsetzt oder dem Spiel selber auch Impulse geben kann, wie z.b. ein Kane.
Also ja, Guirassy ist ein guter Stürmer, aber ich weiß nicht, ob er optimal zu Dortmund passt, da er wieder ein Spielertyp ist, der sehr auf eine spielerisch starkes und kreatives Aufbauspiel angewiesen ist, dass bei Dortmund aber bekanntlich so nicht vorhanden ist.
Man kann die Art, wie Guirassy bei Stuttgart zu seinen Toren gekommen ist, nicht einfach auf Dortmund übertragen und denken, es wird nun genau so laufen.
sehe ich völlig anders, er ist viel spielstärker als all unsere Stürmer, da werden sich einige wundern, nur weil er in Stuttgart ganz ganz vorn spielte und so seine Spielstärke nicht zum tragen kam, wird er das bei uns viel mehr zeigen können!
Ich würde der Ausführung von oben auch stark widersprechen.
Guirassy ist technisch durchaus sehr stark und er hat sehr viele tolle Steckpässe oder One Touch Aktionen, die aber oftmals nicht zum Torerfolg führten.
Ich habe einige Spiele und Highlights gesehen und da waren regelmäßig Skills und Dribblings zu sehen, die Haaland oder Füllkrug definitiv nicht drauf haben.
Und am Ende muss er das auch gar nicht können.
Er ist im Ball halten und abtropfen lassen definitiv stärker als Füllkrug. Seinen Abschluss sowie seine Schusstechnik halte ich auch für wesentlich besser.
Für 18 Millionen haben wir einen Spieler geholt, der uns verstärken wird.
Hier wird ein riesen Fass aufgemacht und dabei hat er noch kein Spiel gemacht.
Es sind sich vermutlich alle einig, dass wir im Sturm Potential haben und wen hätten wir mit unserem Geldbeutels denn holen sollen?
Vielleicht einen anderen Spielertypen als Stürmer.
Füllkrug hätte letzte Saison bei Stuttgart sicherlich auch +20 Tore erzielt.
Ich weiß nicht worauf deine Einschätzung beruht, aber Guirassy hat in seiner gesamten Karriere in 206 Spielen erst 6 Vorlagen erzielt.
Letzte Saison war die erste, wo er mehr als 1 Assist pro Saison hatte.
Zum Vergleich, Füllkrug hatte alleine in den letzten 3 Jahren 22 Assists ...
Auch sehe ich nicht wo sich Guirassy jemals gut in 1-1 durchgesetzt hat, er geht ihnen zu 99 % aus dem Weg.
Bälle abtropfen lassen hatte ich auch als Stärke beschrieben, aber das ist wie gesagt kein Kennzeichen eines mitspielenden Stürmers und kann Füllkrug auch zufriedenstellend.
Nochmal, Guirassy ist ein guter Strafraumstürmer, was den Schuss und Abschluss betrifft, aber Füllkrug ist halt kein grundsätzlich anderer Spielertyp.
Mein Einwand ist, dass es bei Dortmund's Spielweise und kreativer Schwäche, einen mitspielenden, technisch starken Stürmer benötigt, der selber Angriffe imitieren kann und auch bei statischen Situationen zu Chancen kommt.
Wenn man Guirassy im 16er nicht präzise einsetzt, erzielt der so gut wie nie ein Tor und ermöglicht auch keine guten Ablagen für andere.
Ich weiß: Ein Spiel ist nicht repräsentativ. Aber das Heimspiel gegen Heidenheim, bzw. die erste Halbzeit alleine, sollte euch ganz gut die Palette der Stärken Serhous aufzeigen, gerade gegen einen defensiv eigentlich gut organisierten Gegner. Und Visuelles hilft ja manchmal mehr, als die theoretische Diskussion.
Ja, da ist auch viel VfB-System drin, aber Serhou macht das meiste davon auch erst möglich. Und er ist definitiv im VfB-System ein mitspielender Stürmer gewesen, der gerne entgegenkommt (für meinen Geschmack sogar teilweise zu häufig). Link hier: https://www.youtube.com/watch?v=FOyvWPd4uTM
Ehrlich gesagt unterstreicht das Video doch genau meine Beobachtungen.
Guirassy ist in dem Kombinationsspiel völlig außen vor, dass ausschließlich über Führich, Undav, Millot und Stiller läuft.
Guirassy ist immer nur das Endprodukt der Kombinationskette, an der er selbst aber gar keinen Anteil hat.
Das ist genau die Definition eines Abschlussstürmers, der ein spielerisch starkes Umfeld haben muß, um zu funktionieren.
Du scheinst ein gänzlich anderes Verständnis des "mitspielenden", "technisch starken" Stürmers zu haben. Oder - mit Blick auf das Video - eine andere Definition von "im Kombinationsspiel völlig außen vor" bzw. von "immer nur am Ende der Kette". Oder, nur um - sorry, nicht ganz ernst gemeint - sicher zu gehen: Guirassy ist der Spieler mit der Nummer 9 auf dem Rücken.
Guirassy ist kein Mbappé, kein Dembélé. Kein Dribbler, nein. Aber Guirassy die Fähigkeit abzusprechen, im Kombinationsspiel eine gute Rolle zu haben....bei allem Respekt und um deinen früheren Post aufzunehmen: Da wird das Kombinationsspiel in Dortmund eher an anderen Spielern bzw. am System scheitern.
Sorry, aber du hast extra ein Video verlinkt, in dem man Guirassy ausschließlich nur als Abschlussstürmer sieht, was soll man da anderes sagen ?
Ich habe das normale Verständnis, was jeder hat, der von einem mitspielenden und technisch Stürmer spricht.
Kann ja sein, dass er die Fähigkeiten auch schon mal gezeigt hat, allerdings nicht in dem Video, weshalb ich mich frage, weshalb du es gepostet hast.
Dort sieht man ihn ausschließlich in Situationen vor dem Tor.
11.07.2024 - 07:01 Uhr
Zitat von IoBinQuak-Quak
Dann haben wir immerhin 4 Mittelstürmer plus Malen und Adeyemi. Falls da einer mal nicht ganz auf der Höhe ist, haben wir ja noch 5 andere.
Dann haben wir immerhin 4 Mittelstürmer plus Malen und Adeyemi. Falls da einer mal nicht ganz auf der Höhe ist, haben wir ja noch 5 andere.
Ist halt die Frage, wo man sportlich hin will. Lücke würde wieder sein Ding machen, aber eben wieder nicht DEN Push bringen, den wir für einen sicheren Platz 1-3 benötigen und dahinter Haller und Moukoko brauch ich nicht eingeplant als Startelfstürmer. Und egal, was WIR denken mit Malen und Adeyemi plante man bisher nicht im Sturm und ich gehe davon aus, dass das auch weiterhin so ist. Letztendlich verzögert die Guirassy-Geschichte den Verkauf von Haller, für den man sicher nicht 5,6 ernsthaft interessierte Vereine an der Hand hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Seppinho am 11.07.2024 um 07:03 Uhr bearbeitet
11.07.2024 - 07:11 Uhr
Zitat von Seppinho
Ich hoffe doch, dass man im Falle einer OP vom Transfer Abstand nimmt. Ohne Vorbereitung ist bei BVB Neuzugängen doppelt schwierig, plus kann man so einen umfangreichen Transfer eigentlich den Fans nicht verkaufen. Ich traur den BVB aber zu, dass man als Loyalität der Absprache mit dem Spieler nichts am Finanziellen ändern wollen wird und ihn sogar im Zweifel verpflichtet
Ich hoffe doch, dass man im Falle einer OP vom Transfer Abstand nimmt. Ohne Vorbereitung ist bei BVB Neuzugängen doppelt schwierig, plus kann man so einen umfangreichen Transfer eigentlich den Fans nicht verkaufen. Ich traur den BVB aber zu, dass man als Loyalität der Absprache mit dem Spieler nichts am Finanziellen ändern wollen wird und ihn sogar im Zweifel verpflichtet
Mmmmh. Weiß ich jetzt ehrlich gesagt nicht. Wir haben bis auf Kehl eine ganz andere Entscheidungsriege. Da kann ich schlecht auf Erfahrungswerte zurück greifen. Haller mit seiner Erkrankung oder Nmecha mit seiner Hüfte geben dann auch zu denken.
Sicherlich kann man auch um ein Risiko zu minimieren nicht an der AK drehen. Die 18 Millionen wären futsch. Handgelder Berater und Spieler könnte man noch reduzieren und ein Grundgehalt für einen Zeitraum X mit sehr stark einsatz- und leistungsbezogenen Prämien versehen. Dazu müsste Spieler und Berater aber einverstanden sein oder sonst eben in Stuttgart bleiben.
An der Stelle eines Zweitgutachten und bei solchen Gedankenspielen ist aber erst einmal entscheidend
1. besteht nur die Gefahr einer längeren überschaubaren Ausfallzeit (2 bis 3 Monate)
2. ist eine OP mit anschließend längerer Ausfallzeit von Nöten
3. ist es eine Verletzung, die dauerhaft Auswirkungen haben könnte
Die Vorgehensweise ein Zweitgutachten einzuholen plus der Veröffentlichung lassen mich zumindest zweifeln, dass es bei der Verletzung um "Kinderkram" geht. Und dann darf man nicht die finanziellen Auswirkungen außer acht lassen, wenn man mit genau diesem Spielertyp plant. Deshalb holte man Modeste für die Ausfallzeit Haller und ließ nicht Moukoko ran, der aber auch immer längere verletzungsbedingte Ausfallzeiten hatte.
Oder man holt keinen Ersatz, macht mit dem vorhandenen Spielermaterial weiter und wartet auf die Gesundung von Guirassy! Aber das ist auch eine finanzielle Milchmädchenrechnung. Vielleicht würde man ja sonst einen Stürmer (Malen, Adeyemi) verkaufen und Geld einnehmen aber verzichtet nun auf Grund der Verletzung von Guirassy erst einmal darauf. So oder so, dass verbrennt wahrscheinlich Geld ohne entsprechenden Mehrwert für einen Zeitraum "X".
11.07.2024 - 08:11 Uhr
Zitat von Borusse-Markus
Der BvB ist eben keine Aktiengesellschaft.
Der BVB setzt bei seiner Organisation bewusst auf eine KGaA – und nicht auf eine Aktiengesellschaft (AG). So verhindert der Verein, dass etwa die Schalker alle Dortmunder Aktien aufkaufen und bestimmen können. Bei einer KGaA ist die persönliche haftende Gesellschafterin eine Firma.
Bitte bei der Wahrheit bleiben.
Zitat von CordonbleuHmmm
Was hier für Verschwörungstheorien bzgl der BVB Meldung kursieren 😂 der BVB ist eine Aktiengesellschaft und damit in der Mitteilungspflicht bzgl. geschäftsrelevanter Vorgänge
So einfach ist das
Was hier für Verschwörungstheorien bzgl der BVB Meldung kursieren 😂 der BVB ist eine Aktiengesellschaft und damit in der Mitteilungspflicht bzgl. geschäftsrelevanter Vorgänge
So einfach ist das
Der BvB ist eben keine Aktiengesellschaft.
Der BVB setzt bei seiner Organisation bewusst auf eine KGaA – und nicht auf eine Aktiengesellschaft (AG). So verhindert der Verein, dass etwa die Schalker alle Dortmunder Aktien aufkaufen und bestimmen können. Bei einer KGaA ist die persönliche haftende Gesellschafterin eine Firma.
Bitte bei der Wahrheit bleiben.
Darüber hinaus geht es meines Wissens nach bei dieser Mitteilungspflicht um Kursrelevante Vorgänge, da wäre dann eine Ad-hoc-Meldung notwendig. Das Thema Medizincheck oder ggf geplatzter Transfer ist wohl kaum wirklich kursrelevant, da ja weder in die eine noch in die andere Richtung Gelder bewegt wurden, außerdem haben Ad-hoc-Meldungen ein bestimmtes Format, da reicht ein simpler Tweet auf Twitter nicht aus. Diese Meldung vom BVB hat nichts mit irgendwelchen Mitteilungspflichten zu tun.
Da ja nun jeder sehen konnte, dass Guirassy beim Medizincheck war, wäre es relativ sinnlos gewesen überhaupt nichts zu sagen, in Anbetracht der Tatsache, dass sich das Thema ja nun etwas ziehen wird, denn ansonsten wären die Spekulationen ja auch nur ins Kraut geschossen. Auch wenn man das Ganze sicher etwas besser hätte verpacken können.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.