| Geburtsdatum | 12.03.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Guinea |
| Größe | 1,87m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Serhou Guirassy [9]
09.07.2024 - 21:46 Uhr
11.07.2024 - 16:36 Uhr
Man muss mMn zumindest beim Handgeld etwas nachverhandeln oder den Deal platzen lassen.
4 Wochen isoliert betrachtet wären jetzt nicht dramatisch, allerdings muss man bedenken, dass er als Neuzugang die Vorbereitung unter einem neuen Trainer verpassen würde, was Auswirkungen bis tief in die Saison hinein haben wird.
Ich gehe aber davon aus, dass der Deal so durchgeht wie ursprünglich verhandelt.
4 Wochen isoliert betrachtet wären jetzt nicht dramatisch, allerdings muss man bedenken, dass er als Neuzugang die Vorbereitung unter einem neuen Trainer verpassen würde, was Auswirkungen bis tief in die Saison hinein haben wird.
Ich gehe aber davon aus, dass der Deal so durchgeht wie ursprünglich verhandelt.
11.07.2024 - 16:42 Uhr
Zitat von Showen
Wobei das natürlich schönrechnerei ist, wobei ich dir bedingt zustimme. Serhou kassiert durch diese AK 10 Millionen Handgeld und 5 Millionen zusätzlich für das Managemen, was nicht marktüblich für einen 18 mio Transfer ist. Normal wären hier 10% des Jahresbruttolohns. D.h. Serhou liegt eher bei 33 Millionen - das Gehalt, obwohl es natürlich durch den günstigen Transfer höher ist, lasse ich mal außen vor. Dadurch kostet er eben so viel wie haller.
Immer noch vollkommen üblich für so einen begehrten Spieler, wir müssen aber nicht so tun, als wenn er ein absoluter schnapper ist.
Jonathan David, falls Chelsea sich für eine größere Nummer entscheidet, wäre eine gute Alternative. Ein Jahr Vertrag, soll für rund 25 Millionen wechseln/
# Zitat von OliverSAAR
Dann poste mal eine Alternative unter 20 Mio. Ablöse
Zitat von Patty
Zudem bedeutet das gleichzeitig, dass er die komplette Vorbereitung verpasst und er ist nicht zwangsläufig nach 6 Wochen wieder spielbereit, selbst wenn die Verletzung leichter als erwartet sein sollte. Jeder Spieler benötigt eine gewisse "Fitwerden-Phase", was im schlimmsten Fall auch 3-5 Wochen sein kann.
Sorry aber wenn man unter diesen Rahmenbedingungen an dem Transfer festhält, verstehe ich die Verantwortlichen nicht.
Gleichzeitig wäre ich maximal enttäuscht, wenn die Alternative nun Mateta wäre. Das wäre im Grunde wieder ein Modeste Transfer nur in deutlich teurer. Mateta hat bevor Glasner übernommen hat, überhaupt nicht funktioniert und eben auch von seinen starken Nebenleuten (Eze, Olise) profitiert.
Zitat von -Roman-
Sollte das stimmen, dann MUSS man von diesem Transfer Abstand nehmen!
Quelle: x.com
Die BVB-Ärzte gehen davon aus, dass Serhou Guirassy zwischen 4 Wochen und 3 Monaten ausfallen wird! Er würde damit die Saisonvorbereitung verpassen. Sowohl Borussia Dortmund als auch der VfB Stuttgart sehen den Deal gefährdet.
Quelle: BILD
https://www.bild.de/sport/fussball/vfb-stuttgart-neue-hintergruende-guirassy-wechsel-zum-bvb-ist-aeusserst-fraglich-668fb72483caa01dbf68f116?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F Quelle: BILD
Sollte das stimmen, dann MUSS man von diesem Transfer Abstand nehmen!
Zudem bedeutet das gleichzeitig, dass er die komplette Vorbereitung verpasst und er ist nicht zwangsläufig nach 6 Wochen wieder spielbereit, selbst wenn die Verletzung leichter als erwartet sein sollte. Jeder Spieler benötigt eine gewisse "Fitwerden-Phase", was im schlimmsten Fall auch 3-5 Wochen sein kann.
Sorry aber wenn man unter diesen Rahmenbedingungen an dem Transfer festhält, verstehe ich die Verantwortlichen nicht.
Gleichzeitig wäre ich maximal enttäuscht, wenn die Alternative nun Mateta wäre. Das wäre im Grunde wieder ein Modeste Transfer nur in deutlich teurer. Mateta hat bevor Glasner übernommen hat, überhaupt nicht funktioniert und eben auch von seinen starken Nebenleuten (Eze, Olise) profitiert.
Dann poste mal eine Alternative unter 20 Mio. Ablöse
Wobei das natürlich schönrechnerei ist, wobei ich dir bedingt zustimme. Serhou kassiert durch diese AK 10 Millionen Handgeld und 5 Millionen zusätzlich für das Managemen, was nicht marktüblich für einen 18 mio Transfer ist. Normal wären hier 10% des Jahresbruttolohns. D.h. Serhou liegt eher bei 33 Millionen - das Gehalt, obwohl es natürlich durch den günstigen Transfer höher ist, lasse ich mal außen vor. Dadurch kostet er eben so viel wie haller.
Immer noch vollkommen üblich für so einen begehrten Spieler, wir müssen aber nicht so tun, als wenn er ein absoluter schnapper ist.
Jonathan David, falls Chelsea sich für eine größere Nummer entscheidet, wäre eine gute Alternative. Ein Jahr Vertrag, soll für rund 25 Millionen wechseln/
Das Gesamtpaket Guirassy ist in der Tat sehr teurer. Laut diversen Quellen liegen die Kosten bei:
- 18 Mio Ablöse
- 15 Mio Handgeld (5 Mio für die Berater / 10 Mio für Guirassy)
- 10 (!) Mio pro Jahr
Das sind also nur für das erste Jahr Kosten i.H.v: 43 Mio Euro. Speziell das Gehalt könnte zudem zu einem Problem führen, falls er nicht seine Stuttgart From zeigen sollte, vgl. Süle oder Haller.
Deshalb finde ich durchaus einige Alternativen, die evtl. auch 40-50 Mio Euro kosten, aber dem BvB längerfristig erhalten bleiben bzw. noch eine hohe Ablöse versprechen.
- bspw. Gimenez, Evanilson, David als große Lösungen
- oder Beier, Demirovic als Lösungen innerhalb der Bundesliga
- oder Pizarro als vielversprechende Lösung
Ich nenne immer wieder das Beispiel Openda. Dieser hat in Summe auch ca. 50 Mio gekostet, wird aber problemlos für 60-80 Mio transferierbar sein 3-4 Jahre nach seinem Wechsel zu Leipzig. Das wird ein Guirassy sicherlich nicht. Speziell ein Boni-Modell bspw. 35 Mio fix und 15 Mio Boni, fände ich durchaus interessant. Keiner der genannten Spieler verdient aktuell ein hohes Gehalt und wäre evtl. schon für 6 Mio Gehalt pro Jahr zu bekommen, sprich 4 Mio weniger als Guirassy. Macht über 4 Jahre gesehen eine Kostenersparnis i.H.v. 16 Mio Euro.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Patty am 11.07.2024 um 16:52 Uhr bearbeitet
11.07.2024 - 17:26 Uhr
Zitat von Patty
Das Gesamtpaket Guirassy ist in der Tat sehr teurer. Laut diversen Quellen liegen die Kosten bei:
- 18 Mio Ablöse
- 15 Mio Handgeld (5 Mio für die Berater / 10 Mio für Guirassy)
- 10 (!) Mio pro Jahr
Das sind also nur für das erste Jahr Kosten i.H.v: 43 Mio Euro. Speziell das Gehalt könnte zudem zu einem Problem führen, falls er nicht seine Stuttgart From zeigen sollte, vgl. Süle oder Haller.
Deshalb finde ich durchaus einige Alternativen, die evtl. auch 40-50 Mio Euro kosten, aber dem BvB längerfristig erhalten bleiben bzw. noch eine hohe Ablöse versprechen.
- bspw. Gimenez, Evanilson, David als große Lösungen
- oder Beier, Demirovic als Lösungen innerhalb der Bundesliga
- oder Pizarro als vielversprechende Lösung
Ich nenne immer wieder das Beispiel Openda. Dieser hat in Summe auch ca. 50 Mio gekostet, wird aber problemlos für 60-80 Mio transferierbar sein 3-4 Jahre nach seinem Wechsel zu Leipzig. Das wird ein Guirassy sicherlich nicht. Speziell ein Boni-Modell bspw. 35 Mio fix und 15 Mio Boni, fände ich durchaus interessant. Keiner der genannten Spieler verdient aktuell ein hohes Gehalt und wäre evtl. schon für 6 Mio Gehalt pro Jahr zu bekommen, sprich 4 Mio weniger als Guirassy. Macht über 4 Jahre gesehen eine Kostenersparnis i.H.v. 16 Mio Euro.
Zitat von Showen
Wobei das natürlich schönrechnerei ist, wobei ich dir bedingt zustimme. Serhou kassiert durch diese AK 10 Millionen Handgeld und 5 Millionen zusätzlich für das Managemen, was nicht marktüblich für einen 18 mio Transfer ist. Normal wären hier 10% des Jahresbruttolohns. D.h. Serhou liegt eher bei 33 Millionen - das Gehalt, obwohl es natürlich durch den günstigen Transfer höher ist, lasse ich mal außen vor. Dadurch kostet er eben so viel wie haller.
Immer noch vollkommen üblich für so einen begehrten Spieler, wir müssen aber nicht so tun, als wenn er ein absoluter schnapper ist.
Jonathan David, falls Chelsea sich für eine größere Nummer entscheidet, wäre eine gute Alternative. Ein Jahr Vertrag, soll für rund 25 Millionen wechseln/
# Zitat von OliverSAAR
Dann poste mal eine Alternative unter 20 Mio. Ablöse
Zitat von Patty
Zudem bedeutet das gleichzeitig, dass er die komplette Vorbereitung verpasst und er ist nicht zwangsläufig nach 6 Wochen wieder spielbereit, selbst wenn die Verletzung leichter als erwartet sein sollte. Jeder Spieler benötigt eine gewisse "Fitwerden-Phase", was im schlimmsten Fall auch 3-5 Wochen sein kann.
Sorry aber wenn man unter diesen Rahmenbedingungen an dem Transfer festhält, verstehe ich die Verantwortlichen nicht.
Gleichzeitig wäre ich maximal enttäuscht, wenn die Alternative nun Mateta wäre. Das wäre im Grunde wieder ein Modeste Transfer nur in deutlich teurer. Mateta hat bevor Glasner übernommen hat, überhaupt nicht funktioniert und eben auch von seinen starken Nebenleuten (Eze, Olise) profitiert.
Zitat von -Roman-
Sollte das stimmen, dann MUSS man von diesem Transfer Abstand nehmen!
Quelle: x.com
Die BVB-Ärzte gehen davon aus, dass Serhou Guirassy zwischen 4 Wochen und 3 Monaten ausfallen wird! Er würde damit die Saisonvorbereitung verpassen. Sowohl Borussia Dortmund als auch der VfB Stuttgart sehen den Deal gefährdet.
Quelle: BILD
https://www.bild.de/sport/fussball/vfb-stuttgart-neue-hintergruende-guirassy-wechsel-zum-bvb-ist-aeusserst-fraglich-668fb72483caa01dbf68f116?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F Quelle: BILD
Sollte das stimmen, dann MUSS man von diesem Transfer Abstand nehmen!
Zudem bedeutet das gleichzeitig, dass er die komplette Vorbereitung verpasst und er ist nicht zwangsläufig nach 6 Wochen wieder spielbereit, selbst wenn die Verletzung leichter als erwartet sein sollte. Jeder Spieler benötigt eine gewisse "Fitwerden-Phase", was im schlimmsten Fall auch 3-5 Wochen sein kann.
Sorry aber wenn man unter diesen Rahmenbedingungen an dem Transfer festhält, verstehe ich die Verantwortlichen nicht.
Gleichzeitig wäre ich maximal enttäuscht, wenn die Alternative nun Mateta wäre. Das wäre im Grunde wieder ein Modeste Transfer nur in deutlich teurer. Mateta hat bevor Glasner übernommen hat, überhaupt nicht funktioniert und eben auch von seinen starken Nebenleuten (Eze, Olise) profitiert.
Dann poste mal eine Alternative unter 20 Mio. Ablöse
Wobei das natürlich schönrechnerei ist, wobei ich dir bedingt zustimme. Serhou kassiert durch diese AK 10 Millionen Handgeld und 5 Millionen zusätzlich für das Managemen, was nicht marktüblich für einen 18 mio Transfer ist. Normal wären hier 10% des Jahresbruttolohns. D.h. Serhou liegt eher bei 33 Millionen - das Gehalt, obwohl es natürlich durch den günstigen Transfer höher ist, lasse ich mal außen vor. Dadurch kostet er eben so viel wie haller.
Immer noch vollkommen üblich für so einen begehrten Spieler, wir müssen aber nicht so tun, als wenn er ein absoluter schnapper ist.
Jonathan David, falls Chelsea sich für eine größere Nummer entscheidet, wäre eine gute Alternative. Ein Jahr Vertrag, soll für rund 25 Millionen wechseln/
Das Gesamtpaket Guirassy ist in der Tat sehr teurer. Laut diversen Quellen liegen die Kosten bei:
- 18 Mio Ablöse
- 15 Mio Handgeld (5 Mio für die Berater / 10 Mio für Guirassy)
- 10 (!) Mio pro Jahr
Das sind also nur für das erste Jahr Kosten i.H.v: 43 Mio Euro. Speziell das Gehalt könnte zudem zu einem Problem führen, falls er nicht seine Stuttgart From zeigen sollte, vgl. Süle oder Haller.
Deshalb finde ich durchaus einige Alternativen, die evtl. auch 40-50 Mio Euro kosten, aber dem BvB längerfristig erhalten bleiben bzw. noch eine hohe Ablöse versprechen.
- bspw. Gimenez, Evanilson, David als große Lösungen
- oder Beier, Demirovic als Lösungen innerhalb der Bundesliga
- oder Pizarro als vielversprechende Lösung
Ich nenne immer wieder das Beispiel Openda. Dieser hat in Summe auch ca. 50 Mio gekostet, wird aber problemlos für 60-80 Mio transferierbar sein 3-4 Jahre nach seinem Wechsel zu Leipzig. Das wird ein Guirassy sicherlich nicht. Speziell ein Boni-Modell bspw. 35 Mio fix und 15 Mio Boni, fände ich durchaus interessant. Keiner der genannten Spieler verdient aktuell ein hohes Gehalt und wäre evtl. schon für 6 Mio Gehalt pro Jahr zu bekommen, sprich 4 Mio weniger als Guirassy. Macht über 4 Jahre gesehen eine Kostenersparnis i.H.v. 16 Mio Euro.
Genau das ist es. Nehmen wir mal an, dass mit Guirassy funktioniert ganz ordentlich, mehr aber auch nicht. So wie ich Guirassy einschätze, wird er die 4 Jahre erfüllen, Borussia Dortmund 73 Mio Euro gekostet haben, um dann ablösefrei mit 32 nochmal irgendwo nen Abkassiervertrag zu unterschreiben.
11.07.2024 - 17:32 Uhr
Zitat von bvb_rockzz
Man muss mMn zumindest beim Handgeld etwas nachverhandeln oder den Deal platzen lassen.
4 Wochen isoliert betrachtet wären jetzt nicht dramatisch, allerdings muss man bedenken, dass er als Neuzugang die Vorbereitung unter einem neuen Trainer verpassen würde, was Auswirkungen bis tief in die Saison hinein haben wird.
Ich gehe aber davon aus, dass der Deal so durchgeht wie ursprünglich verhandelt.
Man muss mMn zumindest beim Handgeld etwas nachverhandeln oder den Deal platzen lassen.
4 Wochen isoliert betrachtet wären jetzt nicht dramatisch, allerdings muss man bedenken, dass er als Neuzugang die Vorbereitung unter einem neuen Trainer verpassen würde, was Auswirkungen bis tief in die Saison hinein haben wird.
Ich gehe aber davon aus, dass der Deal so durchgeht wie ursprünglich verhandelt.
Gehe ich ebenfalls davon aus. Allerdings kann man das finanziell dann direkt als Albtraum abstempeln, weil in der Konsequenz wird das dann vermutlich für Füllkrug eine Wechselsperre bedeuten, wodurch man seine gute EM nicht als Rettungsanker nutzen kann, um Guirassy halbwegs gegenfinanzieren zu können. Die Chance Füllkrug für gutes Geld abzugeben, wird sich schließlich nicht mehr bieten, wenn er noch eine Saison bleibt, außer er setzt sich durch, was ich nicht erwarte und dann erst recht problematisch wäre, weil Guirassy noch weniger finanziell als BU abgebildet ist. Guirassy ist jedenfalls beim Gehalt und Handgeld in meinen Augen schon weit jenseits von gut und böse, wenn die Zahlen auch nur ungefähr stimmen. Verkauft man Füllkrug nicht jetzt, kostet das vermutlich nochmal locker 5-10 Mio. Ablöse und ein Jahresgehalt zusätzlich, das eigentlich in ein junges Talent wandern sollte, das eine echte Perspektive hat. Moukoko ist das offensichtlich nicht mehr und Haller muss man sowieso unabhängig von allem betrachten. Rein theoretisch müsste die Geschichte Guirassy daher sehr viel Geld kosten, damit auch nur ansatzweise dasselbe Geschäft rauskommt, von dem man vor dem Medizincheck ausging.
11.07.2024 - 17:41 Uhr
Zitat von Patty
Das Gesamtpaket Guirassy ist in der Tat sehr teurer. Laut diversen Quellen liegen die Kosten bei:
- 18 Mio Ablöse
- 15 Mio Handgeld (5 Mio für die Berater / 10 Mio für Guirassy)
- 10 (!) Mio pro Jahr
Das sind also nur für das erste Jahr Kosten i.H.v: 43 Mio Euro. Speziell das Gehalt könnte zudem zu einem Problem führen, falls er nicht seine Stuttgart From zeigen sollte, vgl. Süle oder Haller.
Deshalb finde ich durchaus einige Alternativen, die evtl. auch 40-50 Mio Euro kosten, aber dem BvB längerfristig erhalten bleiben bzw. noch eine hohe Ablöse versprechen.
- bspw. Gimenez, Evanilson, David als große Lösungen
- oder Beier, Demirovic als Lösungen innerhalb der Bundesliga
- oder Pizarro als vielversprechende Lösung
Ich nenne immer wieder das Beispiel Openda. Dieser hat in Summe auch ca. 50 Mio gekostet, wird aber problemlos für 60-80 Mio transferierbar sein 3-4 Jahre nach seinem Wechsel zu Leipzig. Das wird ein Guirassy sicherlich nicht. Speziell ein Boni-Modell bspw. 35 Mio fix und 15 Mio Boni, fände ich durchaus interessant. Keiner der genannten Spieler verdient aktuell ein hohes Gehalt und wäre evtl. schon für 6 Mio Gehalt pro Jahr zu bekommen, sprich 4 Mio weniger als Guirassy. Macht über 4 Jahre gesehen eine Kostenersparnis i.H.v. 16 Mio Euro.
Zitat von Showen
Wobei das natürlich schönrechnerei ist, wobei ich dir bedingt zustimme. Serhou kassiert durch diese AK 10 Millionen Handgeld und 5 Millionen zusätzlich für das Managemen, was nicht marktüblich für einen 18 mio Transfer ist. Normal wären hier 10% des Jahresbruttolohns. D.h. Serhou liegt eher bei 33 Millionen - das Gehalt, obwohl es natürlich durch den günstigen Transfer höher ist, lasse ich mal außen vor. Dadurch kostet er eben so viel wie haller.
Immer noch vollkommen üblich für so einen begehrten Spieler, wir müssen aber nicht so tun, als wenn er ein absoluter schnapper ist.
Jonathan David, falls Chelsea sich für eine größere Nummer entscheidet, wäre eine gute Alternative. Ein Jahr Vertrag, soll für rund 25 Millionen wechseln/
# Zitat von OliverSAAR
Dann poste mal eine Alternative unter 20 Mio. Ablöse
Zitat von Patty
Zudem bedeutet das gleichzeitig, dass er die komplette Vorbereitung verpasst und er ist nicht zwangsläufig nach 6 Wochen wieder spielbereit, selbst wenn die Verletzung leichter als erwartet sein sollte. Jeder Spieler benötigt eine gewisse "Fitwerden-Phase", was im schlimmsten Fall auch 3-5 Wochen sein kann.
Sorry aber wenn man unter diesen Rahmenbedingungen an dem Transfer festhält, verstehe ich die Verantwortlichen nicht.
Gleichzeitig wäre ich maximal enttäuscht, wenn die Alternative nun Mateta wäre. Das wäre im Grunde wieder ein Modeste Transfer nur in deutlich teurer. Mateta hat bevor Glasner übernommen hat, überhaupt nicht funktioniert und eben auch von seinen starken Nebenleuten (Eze, Olise) profitiert.
Zitat von -Roman-
Sollte das stimmen, dann MUSS man von diesem Transfer Abstand nehmen!
Quelle: x.com
Die BVB-Ärzte gehen davon aus, dass Serhou Guirassy zwischen 4 Wochen und 3 Monaten ausfallen wird! Er würde damit die Saisonvorbereitung verpassen. Sowohl Borussia Dortmund als auch der VfB Stuttgart sehen den Deal gefährdet.
Quelle: BILD
https://www.bild.de/sport/fussball/vfb-stuttgart-neue-hintergruende-guirassy-wechsel-zum-bvb-ist-aeusserst-fraglich-668fb72483caa01dbf68f116?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F Quelle: BILD
Sollte das stimmen, dann MUSS man von diesem Transfer Abstand nehmen!
Zudem bedeutet das gleichzeitig, dass er die komplette Vorbereitung verpasst und er ist nicht zwangsläufig nach 6 Wochen wieder spielbereit, selbst wenn die Verletzung leichter als erwartet sein sollte. Jeder Spieler benötigt eine gewisse "Fitwerden-Phase", was im schlimmsten Fall auch 3-5 Wochen sein kann.
Sorry aber wenn man unter diesen Rahmenbedingungen an dem Transfer festhält, verstehe ich die Verantwortlichen nicht.
Gleichzeitig wäre ich maximal enttäuscht, wenn die Alternative nun Mateta wäre. Das wäre im Grunde wieder ein Modeste Transfer nur in deutlich teurer. Mateta hat bevor Glasner übernommen hat, überhaupt nicht funktioniert und eben auch von seinen starken Nebenleuten (Eze, Olise) profitiert.
Dann poste mal eine Alternative unter 20 Mio. Ablöse
Wobei das natürlich schönrechnerei ist, wobei ich dir bedingt zustimme. Serhou kassiert durch diese AK 10 Millionen Handgeld und 5 Millionen zusätzlich für das Managemen, was nicht marktüblich für einen 18 mio Transfer ist. Normal wären hier 10% des Jahresbruttolohns. D.h. Serhou liegt eher bei 33 Millionen - das Gehalt, obwohl es natürlich durch den günstigen Transfer höher ist, lasse ich mal außen vor. Dadurch kostet er eben so viel wie haller.
Immer noch vollkommen üblich für so einen begehrten Spieler, wir müssen aber nicht so tun, als wenn er ein absoluter schnapper ist.
Jonathan David, falls Chelsea sich für eine größere Nummer entscheidet, wäre eine gute Alternative. Ein Jahr Vertrag, soll für rund 25 Millionen wechseln/
Das Gesamtpaket Guirassy ist in der Tat sehr teurer. Laut diversen Quellen liegen die Kosten bei:
- 18 Mio Ablöse
- 15 Mio Handgeld (5 Mio für die Berater / 10 Mio für Guirassy)
- 10 (!) Mio pro Jahr
Das sind also nur für das erste Jahr Kosten i.H.v: 43 Mio Euro. Speziell das Gehalt könnte zudem zu einem Problem führen, falls er nicht seine Stuttgart From zeigen sollte, vgl. Süle oder Haller.
Deshalb finde ich durchaus einige Alternativen, die evtl. auch 40-50 Mio Euro kosten, aber dem BvB längerfristig erhalten bleiben bzw. noch eine hohe Ablöse versprechen.
- bspw. Gimenez, Evanilson, David als große Lösungen
- oder Beier, Demirovic als Lösungen innerhalb der Bundesliga
- oder Pizarro als vielversprechende Lösung
Ich nenne immer wieder das Beispiel Openda. Dieser hat in Summe auch ca. 50 Mio gekostet, wird aber problemlos für 60-80 Mio transferierbar sein 3-4 Jahre nach seinem Wechsel zu Leipzig. Das wird ein Guirassy sicherlich nicht. Speziell ein Boni-Modell bspw. 35 Mio fix und 15 Mio Boni, fände ich durchaus interessant. Keiner der genannten Spieler verdient aktuell ein hohes Gehalt und wäre evtl. schon für 6 Mio Gehalt pro Jahr zu bekommen, sprich 4 Mio weniger als Guirassy. Macht über 4 Jahre gesehen eine Kostenersparnis i.H.v. 16 Mio Euro.
Das mag ja alles sein. Trotzdem sind diese Spieler, die 40 - 50 oder noch mehr kosten für uns nicht bezahlbar. Und die bekommen mehr Gehalt und mehr Handgeld.
Demirovic, Beier oder andere aus der Bundesliga werden auch teurer als Guirassy. Davon kannst ausgehen. Und der Weiterverkaufswert steht auch in den Sternen. Frag mal Drmic und Co.
11.07.2024 - 17:47 Uhr
Zitat von bvb_rockzz
Man muss mMn zumindest beim Handgeld etwas nachverhandeln oder den Deal platzen lassen.
4 Wochen isoliert betrachtet wären jetzt nicht dramatisch, allerdings muss man bedenken, dass er als Neuzugang die Vorbereitung unter einem neuen Trainer verpassen würde, was Auswirkungen bis tief in die Saison hinein haben wird.
Ich gehe aber davon aus, dass der Deal so durchgeht wie ursprünglich verhandelt.
Man muss mMn zumindest beim Handgeld etwas nachverhandeln oder den Deal platzen lassen.
4 Wochen isoliert betrachtet wären jetzt nicht dramatisch, allerdings muss man bedenken, dass er als Neuzugang die Vorbereitung unter einem neuen Trainer verpassen würde, was Auswirkungen bis tief in die Saison hinein haben wird.
Ich gehe aber davon aus, dass der Deal so durchgeht wie ursprünglich verhandelt.
Ich finde das ist ein absoluter Game Changer in einem eh umstrittenen Transfer.
Es geht ein zentrales Argument für den Transfer -dass er unseren Sturm sofort besser machen und liefern wird - verloren.
Damit verkommt er zu einem Hochrisikoinvest, und das als 28 jähriger.
Das wäre für mich nur darstellbar, wenn man das auch finanziell widerspiegelt und er kaum Handgeld sowie ein Gehalt im finanziellen Mittelfeld erhält.
11.07.2024 - 17:51 Uhr
Zitat von Patty
Das Gesamtpaket Guirassy ist in der Tat sehr teurer. Laut diversen Quellen liegen die Kosten bei:
- 18 Mio Ablöse
- 15 Mio Handgeld (5 Mio für die Berater / 10 Mio für Guirassy)
- 10 (!) Mio pro Jahr
Das sind also nur für das erste Jahr Kosten i.H.v: 43 Mio Euro. Speziell das Gehalt könnte zudem zu einem Problem führen, falls er nicht seine Stuttgart From zeigen sollte, vgl. Süle oder Haller.
Deshalb finde ich durchaus einige Alternativen, die evtl. auch 40-50 Mio Euro kosten, aber dem BvB längerfristig erhalten bleiben bzw. noch eine hohe Ablöse versprechen.
- bspw. Gimenez, Evanilson, David als große Lösungen
- oder Beier, Demirovic als Lösungen innerhalb der Bundesliga
- oder Pizarro als vielversprechende Lösung
Ich nenne immer wieder das Beispiel Openda. Dieser hat in Summe auch ca. 50 Mio gekostet, wird aber problemlos für 60-80 Mio transferierbar sein 3-4 Jahre nach seinem Wechsel zu Leipzig. Das wird ein Guirassy sicherlich nicht. Speziell ein Boni-Modell bspw. 35 Mio fix und 15 Mio Boni, fände ich durchaus interessant. Keiner der genannten Spieler verdient aktuell ein hohes Gehalt und wäre evtl. schon für 6 Mio Gehalt pro Jahr zu bekommen, sprich 4 Mio weniger als Guirassy. Macht über 4 Jahre gesehen eine Kostenersparnis i.H.v. 16 Mio Euro.
Zitat von Showen
Wobei das natürlich schönrechnerei ist, wobei ich dir bedingt zustimme. Serhou kassiert durch diese AK 10 Millionen Handgeld und 5 Millionen zusätzlich für das Managemen, was nicht marktüblich für einen 18 mio Transfer ist. Normal wären hier 10% des Jahresbruttolohns. D.h. Serhou liegt eher bei 33 Millionen - das Gehalt, obwohl es natürlich durch den günstigen Transfer höher ist, lasse ich mal außen vor. Dadurch kostet er eben so viel wie haller.
Immer noch vollkommen üblich für so einen begehrten Spieler, wir müssen aber nicht so tun, als wenn er ein absoluter schnapper ist.
Jonathan David, falls Chelsea sich für eine größere Nummer entscheidet, wäre eine gute Alternative. Ein Jahr Vertrag, soll für rund 25 Millionen wechseln/
# Zitat von OliverSAAR
Dann poste mal eine Alternative unter 20 Mio. Ablöse
Zitat von Patty
Zudem bedeutet das gleichzeitig, dass er die komplette Vorbereitung verpasst und er ist nicht zwangsläufig nach 6 Wochen wieder spielbereit, selbst wenn die Verletzung leichter als erwartet sein sollte. Jeder Spieler benötigt eine gewisse "Fitwerden-Phase", was im schlimmsten Fall auch 3-5 Wochen sein kann.
Sorry aber wenn man unter diesen Rahmenbedingungen an dem Transfer festhält, verstehe ich die Verantwortlichen nicht.
Gleichzeitig wäre ich maximal enttäuscht, wenn die Alternative nun Mateta wäre. Das wäre im Grunde wieder ein Modeste Transfer nur in deutlich teurer. Mateta hat bevor Glasner übernommen hat, überhaupt nicht funktioniert und eben auch von seinen starken Nebenleuten (Eze, Olise) profitiert.
Zitat von -Roman-
Sollte das stimmen, dann MUSS man von diesem Transfer Abstand nehmen!
Quelle: x.com
Die BVB-Ärzte gehen davon aus, dass Serhou Guirassy zwischen 4 Wochen und 3 Monaten ausfallen wird! Er würde damit die Saisonvorbereitung verpassen. Sowohl Borussia Dortmund als auch der VfB Stuttgart sehen den Deal gefährdet.
Quelle: BILD
https://www.bild.de/sport/fussball/vfb-stuttgart-neue-hintergruende-guirassy-wechsel-zum-bvb-ist-aeusserst-fraglich-668fb72483caa01dbf68f116?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F Quelle: BILD
Sollte das stimmen, dann MUSS man von diesem Transfer Abstand nehmen!
Zudem bedeutet das gleichzeitig, dass er die komplette Vorbereitung verpasst und er ist nicht zwangsläufig nach 6 Wochen wieder spielbereit, selbst wenn die Verletzung leichter als erwartet sein sollte. Jeder Spieler benötigt eine gewisse "Fitwerden-Phase", was im schlimmsten Fall auch 3-5 Wochen sein kann.
Sorry aber wenn man unter diesen Rahmenbedingungen an dem Transfer festhält, verstehe ich die Verantwortlichen nicht.
Gleichzeitig wäre ich maximal enttäuscht, wenn die Alternative nun Mateta wäre. Das wäre im Grunde wieder ein Modeste Transfer nur in deutlich teurer. Mateta hat bevor Glasner übernommen hat, überhaupt nicht funktioniert und eben auch von seinen starken Nebenleuten (Eze, Olise) profitiert.
Dann poste mal eine Alternative unter 20 Mio. Ablöse
Wobei das natürlich schönrechnerei ist, wobei ich dir bedingt zustimme. Serhou kassiert durch diese AK 10 Millionen Handgeld und 5 Millionen zusätzlich für das Managemen, was nicht marktüblich für einen 18 mio Transfer ist. Normal wären hier 10% des Jahresbruttolohns. D.h. Serhou liegt eher bei 33 Millionen - das Gehalt, obwohl es natürlich durch den günstigen Transfer höher ist, lasse ich mal außen vor. Dadurch kostet er eben so viel wie haller.
Immer noch vollkommen üblich für so einen begehrten Spieler, wir müssen aber nicht so tun, als wenn er ein absoluter schnapper ist.
Jonathan David, falls Chelsea sich für eine größere Nummer entscheidet, wäre eine gute Alternative. Ein Jahr Vertrag, soll für rund 25 Millionen wechseln/
Das Gesamtpaket Guirassy ist in der Tat sehr teurer. Laut diversen Quellen liegen die Kosten bei:
- 18 Mio Ablöse
- 15 Mio Handgeld (5 Mio für die Berater / 10 Mio für Guirassy)
- 10 (!) Mio pro Jahr
Das sind also nur für das erste Jahr Kosten i.H.v: 43 Mio Euro. Speziell das Gehalt könnte zudem zu einem Problem führen, falls er nicht seine Stuttgart From zeigen sollte, vgl. Süle oder Haller.
Deshalb finde ich durchaus einige Alternativen, die evtl. auch 40-50 Mio Euro kosten, aber dem BvB längerfristig erhalten bleiben bzw. noch eine hohe Ablöse versprechen.
- bspw. Gimenez, Evanilson, David als große Lösungen
- oder Beier, Demirovic als Lösungen innerhalb der Bundesliga
- oder Pizarro als vielversprechende Lösung
Ich nenne immer wieder das Beispiel Openda. Dieser hat in Summe auch ca. 50 Mio gekostet, wird aber problemlos für 60-80 Mio transferierbar sein 3-4 Jahre nach seinem Wechsel zu Leipzig. Das wird ein Guirassy sicherlich nicht. Speziell ein Boni-Modell bspw. 35 Mio fix und 15 Mio Boni, fände ich durchaus interessant. Keiner der genannten Spieler verdient aktuell ein hohes Gehalt und wäre evtl. schon für 6 Mio Gehalt pro Jahr zu bekommen, sprich 4 Mio weniger als Guirassy. Macht über 4 Jahre gesehen eine Kostenersparnis i.H.v. 16 Mio Euro.
Auch 30-35Mio Transfers bekommen Handgeld, aber irgendwie ist das hier mittlerweile eine neue Wahrheit.
Und wer garantiert dir dass man Openda problemlos für 60-80 Mio verkaufen kann? Das bezweifle ich schonmal und bei einer Person x, die man für den Preis holt, ist es logischerweise auch nicht im Ansatz gesichert.
11.07.2024 - 18:16 Uhr
Zitat von Patty
Das Gesamtpaket Guirassy ist in der Tat sehr teurer. Laut diversen Quellen liegen die Kosten bei:
- 18 Mio Ablöse
- 15 Mio Handgeld (5 Mio für die Berater / 10 Mio für Guirassy)
- 10 (!) Mio pro Jahr
Das sind also nur für das erste Jahr Kosten i.H.v: 43 Mio Euro. Speziell das Gehalt könnte zudem zu einem Problem führen, falls er nicht seine Stuttgart From zeigen sollte, vgl. Süle oder Haller.
Deshalb finde ich durchaus einige Alternativen, die evtl. auch 40-50 Mio Euro kosten, aber dem BvB längerfristig erhalten bleiben bzw. noch eine hohe Ablöse versprechen.
- bspw. Gimenez, Evanilson, David als große Lösungen
- oder Beier, Demirovic als Lösungen innerhalb der Bundesliga
- oder Pizarro als vielversprechende Lösung
Ich nenne immer wieder das Beispiel Openda. Dieser hat in Summe auch ca. 50 Mio gekostet, wird aber problemlos für 60-80 Mio transferierbar sein 3-4 Jahre nach seinem Wechsel zu Leipzig. Das wird ein Guirassy sicherlich nicht. Speziell ein Boni-Modell bspw. 35 Mio fix und 15 Mio Boni, fände ich durchaus interessant. Keiner der genannten Spieler verdient aktuell ein hohes Gehalt und wäre evtl. schon für 6 Mio Gehalt pro Jahr zu bekommen, sprich 4 Mio weniger als Guirassy. Macht über 4 Jahre gesehen eine Kostenersparnis i.H.v. 16 Mio Euro.
Zitat von Showen
Wobei das natürlich schönrechnerei ist, wobei ich dir bedingt zustimme. Serhou kassiert durch diese AK 10 Millionen Handgeld und 5 Millionen zusätzlich für das Managemen, was nicht marktüblich für einen 18 mio Transfer ist. Normal wären hier 10% des Jahresbruttolohns. D.h. Serhou liegt eher bei 33 Millionen - das Gehalt, obwohl es natürlich durch den günstigen Transfer höher ist, lasse ich mal außen vor. Dadurch kostet er eben so viel wie haller.
Immer noch vollkommen üblich für so einen begehrten Spieler, wir müssen aber nicht so tun, als wenn er ein absoluter schnapper ist.
Jonathan David, falls Chelsea sich für eine größere Nummer entscheidet, wäre eine gute Alternative. Ein Jahr Vertrag, soll für rund 25 Millionen wechseln/
# Zitat von OliverSAAR
Dann poste mal eine Alternative unter 20 Mio. Ablöse
Zitat von Patty
Zudem bedeutet das gleichzeitig, dass er die komplette Vorbereitung verpasst und er ist nicht zwangsläufig nach 6 Wochen wieder spielbereit, selbst wenn die Verletzung leichter als erwartet sein sollte. Jeder Spieler benötigt eine gewisse "Fitwerden-Phase", was im schlimmsten Fall auch 3-5 Wochen sein kann.
Sorry aber wenn man unter diesen Rahmenbedingungen an dem Transfer festhält, verstehe ich die Verantwortlichen nicht.
Gleichzeitig wäre ich maximal enttäuscht, wenn die Alternative nun Mateta wäre. Das wäre im Grunde wieder ein Modeste Transfer nur in deutlich teurer. Mateta hat bevor Glasner übernommen hat, überhaupt nicht funktioniert und eben auch von seinen starken Nebenleuten (Eze, Olise) profitiert.
Zitat von -Roman-
Sollte das stimmen, dann MUSS man von diesem Transfer Abstand nehmen!
Quelle: x.com
Die BVB-Ärzte gehen davon aus, dass Serhou Guirassy zwischen 4 Wochen und 3 Monaten ausfallen wird! Er würde damit die Saisonvorbereitung verpassen. Sowohl Borussia Dortmund als auch der VfB Stuttgart sehen den Deal gefährdet.
Quelle: BILD
https://www.bild.de/sport/fussball/vfb-stuttgart-neue-hintergruende-guirassy-wechsel-zum-bvb-ist-aeusserst-fraglich-668fb72483caa01dbf68f116?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F Quelle: BILD
Sollte das stimmen, dann MUSS man von diesem Transfer Abstand nehmen!
Zudem bedeutet das gleichzeitig, dass er die komplette Vorbereitung verpasst und er ist nicht zwangsläufig nach 6 Wochen wieder spielbereit, selbst wenn die Verletzung leichter als erwartet sein sollte. Jeder Spieler benötigt eine gewisse "Fitwerden-Phase", was im schlimmsten Fall auch 3-5 Wochen sein kann.
Sorry aber wenn man unter diesen Rahmenbedingungen an dem Transfer festhält, verstehe ich die Verantwortlichen nicht.
Gleichzeitig wäre ich maximal enttäuscht, wenn die Alternative nun Mateta wäre. Das wäre im Grunde wieder ein Modeste Transfer nur in deutlich teurer. Mateta hat bevor Glasner übernommen hat, überhaupt nicht funktioniert und eben auch von seinen starken Nebenleuten (Eze, Olise) profitiert.
Dann poste mal eine Alternative unter 20 Mio. Ablöse
Wobei das natürlich schönrechnerei ist, wobei ich dir bedingt zustimme. Serhou kassiert durch diese AK 10 Millionen Handgeld und 5 Millionen zusätzlich für das Managemen, was nicht marktüblich für einen 18 mio Transfer ist. Normal wären hier 10% des Jahresbruttolohns. D.h. Serhou liegt eher bei 33 Millionen - das Gehalt, obwohl es natürlich durch den günstigen Transfer höher ist, lasse ich mal außen vor. Dadurch kostet er eben so viel wie haller.
Immer noch vollkommen üblich für so einen begehrten Spieler, wir müssen aber nicht so tun, als wenn er ein absoluter schnapper ist.
Jonathan David, falls Chelsea sich für eine größere Nummer entscheidet, wäre eine gute Alternative. Ein Jahr Vertrag, soll für rund 25 Millionen wechseln/
Das Gesamtpaket Guirassy ist in der Tat sehr teurer. Laut diversen Quellen liegen die Kosten bei:
- 18 Mio Ablöse
- 15 Mio Handgeld (5 Mio für die Berater / 10 Mio für Guirassy)
- 10 (!) Mio pro Jahr
Das sind also nur für das erste Jahr Kosten i.H.v: 43 Mio Euro. Speziell das Gehalt könnte zudem zu einem Problem führen, falls er nicht seine Stuttgart From zeigen sollte, vgl. Süle oder Haller.
Deshalb finde ich durchaus einige Alternativen, die evtl. auch 40-50 Mio Euro kosten, aber dem BvB längerfristig erhalten bleiben bzw. noch eine hohe Ablöse versprechen.
- bspw. Gimenez, Evanilson, David als große Lösungen
- oder Beier, Demirovic als Lösungen innerhalb der Bundesliga
- oder Pizarro als vielversprechende Lösung
Ich nenne immer wieder das Beispiel Openda. Dieser hat in Summe auch ca. 50 Mio gekostet, wird aber problemlos für 60-80 Mio transferierbar sein 3-4 Jahre nach seinem Wechsel zu Leipzig. Das wird ein Guirassy sicherlich nicht. Speziell ein Boni-Modell bspw. 35 Mio fix und 15 Mio Boni, fände ich durchaus interessant. Keiner der genannten Spieler verdient aktuell ein hohes Gehalt und wäre evtl. schon für 6 Mio Gehalt pro Jahr zu bekommen, sprich 4 Mio weniger als Guirassy. Macht über 4 Jahre gesehen eine Kostenersparnis i.H.v. 16 Mio Euro.
Ich verstehe es immer noch nicht. Alle tun so, als wenn Guirassy der 1. Spieler beim BVB ist der Handgeld bekommt und Gehalt kassiert. Plötzlich wird nur noch im Gesamtvolumen argumentiert und wieviel Geld verloren geht, wenn er nicht funktioniert. Ich habe es schon mal geschrieben: diese Gelder sind heute normal. Selbst ein Wolf soll 10 Mio Handgeld bekommen haben. Ein Mokouko soll bei seiner Vertragsverlängerung 10 Mio bekommen habe als Handgeld. Wenn dann sollte man darüber sich aufregen und nicht über einen Topstürmer den man vergleichsweise günstig bei der Ablöse bekommen kann. Andere Spieler, die man verpflichten will als Alternative kosten kassieren auch Handgeld + Beraterkosten + Gehalt. Und wenn Guriassy in Dortmund im Schnitt 20 Tore macht, wovon ich stark ausgehe, kann man ihn sowieso jederzeit für 30 Mio mindestens verkaufen (falls man das dann überhaupt will). Wenn das eintreten sollte, wird hier aber das Geheule groß sein, warum man so einen Stürmer so günstig verkauft 😅
11.07.2024 - 18:45 Uhr
Quelle: x.com
One thing is a fact: We weren't aware that he has got an injury in the last international game, he probably didn't realise exactly what had happened - I don't know. The MRI then revealed it.
When our team doctor does the examination, you need another specialist opinion if it's about the knee, anything else is negligent and that's why we said so, but we all discussed it with each other, that a specialist would look at it again and can then assess more seriously how serious the injury is. The current situation is that everyone involved still wants the transfer, but of course we need a sensible statement on how the injury is now.
Watzke hatte ein Interview bei BILD TV zum Transfer. When our team doctor does the examination, you need another specialist opinion if it's about the knee, anything else is negligent and that's why we said so, but we all discussed it with each other, that a specialist would look at it again and can then assess more seriously how serious the injury is. The current situation is that everyone involved still wants the transfer, but of course we need a sensible statement on how the injury is now.
Ich gehe mal davon aus, dass der Transfer durchgeht, wenn Serhou's Knie nicht vollkommen für den Hintern ist.
11.07.2024 - 19:04 Uhr
Zitat von Killertut
Ich gehe mal davon aus, dass der Transfer durchgeht, wenn Serhou's Knie nicht vollkommen für den Hintern ist.
Quelle: x.com
One thing is a fact: We weren't aware that he has got an injury in the last international game, he probably didn't realise exactly what had happened - I don't know. The MRI then revealed it.
When our team doctor does the examination, you need another specialist opinion if it's about the knee, anything else is negligent and that's why we said so, but we all discussed it with each other, that a specialist would look at it again and can then assess more seriously how serious the injury is. The current situation is that everyone involved still wants the transfer, but of course we need a sensible statement on how the injury is now.
Watzke hatte ein Interview bei BILD TV zum Transfer. When our team doctor does the examination, you need another specialist opinion if it's about the knee, anything else is negligent and that's why we said so, but we all discussed it with each other, that a specialist would look at it again and can then assess more seriously how serious the injury is. The current situation is that everyone involved still wants the transfer, but of course we need a sensible statement on how the injury is now.
Ich gehe mal davon aus, dass der Transfer durchgeht, wenn Serhou's Knie nicht vollkommen für den Hintern ist.
Die Untersuchung beim Spezialisten steht also noch bevor. Die "4 Wochen bis 3 Monate" Ausfallzeit, von der die Bild vorher geschrieben hat ist also komplett aus der Luft gegriffen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.