Serge Gnabry [7]

Die werden genau so miteinander sprechen wie viel sie verdienen wie unsereins... ich mach das zumindest nicht selten ... Und natürlich spielt er nicht einfach schlechter. Aber wenn du deutlich weniger verdienst als ein Kollege aber eigentlich die gleiche Arbeit leistest bist du unzufrieden und Abwanderungswillig. Deswegen ist das Gehaltsgefüge natürlich schon nicht gerade unwichtig aus meiner Sicht...

Dem stimme ich so auch nicht zu, ansonsten müssten alle Talente die zur Zeit so hoch gehandelt werden 5+ Mio verdienen...

6 Mio p.a. für gnabry wäre Wahnsinn.

Was meinst du denn, verdienen Sané, Martial, B. Silva und Co?

Also Top-Talente, die zu einem Top-Verein gewechselt sind.

Du willst aber nicht wirklcih ein Sane oder Martial mit Gnabry vergleichen? Das sind doch rein Leistungstechnisch riesige Unterschiede... Gnabry stand in England auf dem Abstellgleis und hat in Bremen nochmal ne Change bekommen. Diese hat er aktuell einigermassen genutzt. Aber selbst in Bremen hat er am Ende nicht mehr immer gespielt. Der konnte sein Glück doch kaum fassen als in Bayern wirklich wollte, wenn er dann noch 6Mio aushandeln konnte. Dann ist sein Berater ein Genie!

An die 6 Mio mag ich nicht annähernd glauben.
Davon war er in London weit weg, in Bremen und wäre esauch in Hoffenheim gewesen.

Und klar waren zig Bundesligisten hinter Gnabry her, nur welcher Bundesligist zahlt überhaupt seinen Topspielern 6 Mio brutto außer uns? Maximal wohl Dortmund.
Und Gnabry wäre nirgendwo Topstar.

?
Das Hoffenheim aufgrund des Gehaltes aus dem Poker mit Gnarby ausgestiegen ist(Bild und co Berichteten), spricht dann aber doch eher FÜR 6 Mio Gehalt. Zumal er eben aus England kam, ein Mega Olympia Turnier spielte, bei Bremen einschlug, Nationalspieler wurde und sich lt. Berater die Klubs hätte aussuchen können, spricht auch eher für 6 Mio.

Ich weiß auch nicht was daran unrealistisch ist? Dafür hat Gnabry die (Bayern-)AK bewusst niedrig gehalten, dafür bekommt er halt 1-2 Mio mehr.

Als Gegenleistung blieb die AK bei 8 Mio, er versprach zu uns zu kommen wenn alles klappt

Wie gesagt, "wenn" Bayern Gnabry entsprechend einschätzt.

Meine persönliche Meinung ist da releativ egal.

Er ist jedenfalls eines der europ. Top-Sturmtalente, mit einem deutschen Pass ausgestattet, Zug zum Tor und bald erst 22. Da zahlt man im Zweifelsfall halt auch mal "ich habe Angst (wieder) was zu verpassen"-Bonus oben drauf. Brandt kommt 2018. Der wird mE auch über 5 Mio. EUR verdienen (wollen).

Was du schreibst, wird ja quasi seit Jahrzehnten in der (deutschen) Fußballlandschaft erzählt.
Und die Denke gab es (und gibt es bestimmt) in vielen Chefbüros.

Ich glaube aber, dass mittlerweile mit der voranschreitenden Professionalisierung der Gedanke der ICH-AGs immer mehr Einzug erhält. Jeder versucht in der Gunst der Stunde das beste Ergebnis herauszuholen (man beachte die Zahlen, die bei Sanchez im Raum stehen - traue ihm diese Forderungen durchaus zu).

So ist es ein nicht zu verachtender Gedanke, dass ein ablösefreier Spieler seinen Marktwert als Gehalt/Handgeld bekommt.

Bsp.: Havertz würde Dortmund 30 Mios kosten.
Ein fairer Vertrag gemäß Alter und Potential wären 4 Mios auf 5 Jahre.
Wäre dieser Spieler aber ablösefrei und kann sich die Abnehmer aussuchen, dann ist es ein beliebter Move, dass man sich diese 30 Mios an gesparter Ablöse vom Verein trotzdem holt. Also als Handgeld oder aber als laufendes Gehalt (ist auch für den Verein leichter zu berappen).
Plötzlich verdient dir dieser junge Mann keine 4 Mios, sondern: 30/5= 6 + 4Mios = 10 Mios.
Das wäre für den BVB im Gesamtpaket nicht teurer. Und ihr wärt dumm, wenn ihr das nicht mitgehen würdet, nur weil vergleichbar junge Spieler (Pulisic) da ganz anders unterwegs sind.
In der Wirklichkeit wird man sich preislich in der Mitte treffen. Was immer noch 7 Mios pro Jahr wären.

Und mal ehrlich:
Was will der neidische Spieler denn machen?
Hat er lange Vertrag, kann er nicht gehen.
Pienzt er rum, verliert er seinen Stammplatz und seinen eigenen Marktwert.
Und unterm Strich wollen die auch nur Erfolg haben.

Ich habe neulich mal gelesen, dass Pepe als sehr starker langjähriger IV nur auf 5,5 Mios kommt. Ronaldo wird irgendwo jenseits der 30 Mios gesehen. So viel Tore der auch schießen mag - Für Pepe ist es sicher seltsam, dass ein Ronaldo so weit über ihm schwebt. Ich meine wir sprechen vom 6fachen!!!
Ein Bale, der unter Ancelotti oft nicht gespielt hat, verdient auch mind. das Doppelte von ihm.
Trotzdem weiß Pepe die Konstellation bei Real ist für ihn das mit Abstand beste.

Und als Boss kann man einem Spieler ja auch sagen:
Wir verstärken die Mannschaft immer so gut es geht. Wir dachten der hilft uns und war zu keinem anderen Preis zu bekommen.
Nehmen wir doch Götze: 12 Mios pro Jahr in dem Alter und dann keine Leistung.
Aber als Rummenigge würde ich dennoch sagen - Der hatte ne AK, die gesparten Mios daraus mussten wir ins Gehalt verwursten. Und wir dachten Pep macht ihn zum neuen Messi. Das war eine Fehleinschätzung des Vereins - Vertrag ist Vertrag.
Was willst du als Spieler denn dann sagen? Unterm Strich war es auch so.

Solche Sachen werden per Handgeld ausgeglichen, nicht per exorbitantem Gehalt.