Sead Kolasinac

Ich werde mich in meiner Bewertung nun wohl doch auf Seiten von @S04addict und @Runaway schlagen müssen. Inzwischen ist deutlich zu erkennen, dass es bei Seo kaum zu mehr als einem durchschnittlichen Kaderspieler reichen kann. Insbesondere die immensen technischen Defizite sind bei einem Spieler seines Alters kaum mehr abzustellen.

Auch heute war er wieder einer der schlechteren und bloß von der Performance des Teams getragen, ohne seinerseits Akzente zu setzen. Keinesfalls darf man nun dummes Zeug veranstalten und mit dickem Vertrag verlängern. Das zwischenzeitliche Hoch dürfte spätestens dann ein Ende gefunden haben. Robuster Typ, der von seiner kämpferischen Art her für den Standard-Arena-Zuschauer super wirkt. Für mehr reicht es aber einfach nicht.

Bockstarke Leistung, Hut ab

Wenn Sarkasmus zur Wahrheit wird. Zumindest teilweise.

Runny und Addict haben da grundsätzlich schon recht und für Kola würde ich auch keine Schmerzgrenzen brechen bzgl Gehalt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Holzkiste am 04.02.2017 um 17:52 Uhr bearbeitet

Seo Seo Seo.

Robben wird heute Nacht von ihm träumen. Starke Vorstellung heute. Mehr will ich auch nicht sagen.


Wobei, doch: Sein Zusammenspiel mit seinem kongenialen Partner Bentaleb wird langsam gefährlich. Bentley hat seine Laufwege genau verinnerlicht. Kann noch ganz wichtig werden.

Nach überragender Phase in der Hinrunde ein paar schwache Spiele, heute aber wieder stark. Ich hoffe, er knüpft daran an.

Wie gut er Robben aus dem Spiel teilweise bzw. größenteils weggefressen hat. Wenn er die Läufe nach vorne immer so gut getimt umsetzt (Pass von Bentaleb die bis zu dem Lattenkracher von Burgstaller führt), wie zum Teil meistens in der Hinrunde, dann kann er auf seiner Seite immer für Gefahr sorgen. Mit Bentaleb hat er einen super Partner, der diese tollen Pässe spielen kann.

Fand ihn heute endlich mal wieder gut. Defensiv hatte er soweit alles im Griff und offensiv hat er ebenfalls seine Akzente gesetzt. Am Ball war er in letzter Zeit gruselig, heute hatte er Passoptionen und er hat auch die meisten Bälle gut an den Mann gebracht. Klare Leistungssteigerung, genau wie bei Schöpf.

Defensiv wie die ganze Saison top, gegen Robben und nen frischen Coman ist das nicht einfach. Nach vorne auch mit ein paar starken Aktionen, für mich war er auch wieder deutlich besser als Schöpf.

Mein Neffe hatte mal eine ausgesprochen missgünstige Grundschullehrerin, die hat ihm ähnliche Texte ins Zeugnis geschrieben. Bei meinem Neffen weiß ich, welcher unbedachte Spruch aus Kindermund in letzter Konsequenz Quell dieser Abneigung war. In Deinem Fall hingegen rätsele ich noch ein wenig, sehe Deinen Aogo-Fimmel aber durchaus noch im Rennen.

Nochmal: ich bin ausdrücklich kein ausgesprochener Kola-Fan - ich mag es bloß einfach fair. Und insofern kann man jetzt natürlich sagen, dass er "Passoptionen" hatte und "auch die meisten Bälle gut an den Mann gebracht" hat. Man muss aber nicht sicherheitsjalber auch noch betonen, dass er "in letzter Zeit gruselig" am Ball war. Grad mit Blick darauf, dass in den letzten Spielen das gesamte Team massiv abgefallen ist, könnte man da nämlich fast schon bösen Willen reininterpretieren. Insbesondere der Quatsch mit dem unterschwelligen Verweis auf die vermeintlich besseren Mitspieler, die ihm seine "Akzente" heute erst ermöglicht haben, sind vor dem Hintergrund dessen, dass wir hier über den Teamsport Fußball sprechen, fast schon tendenziös.

Auch ist richtig, dass Sead defensiv "soweit alles im Griff" hatte. Alternativ könnte man aber auch mal sachlich anmerken, dass er seine Gegenspieler namens Arjen Robben, Kingsley Coman, Philipp Lahm und Co. heute über nahezu die komplette Spielzeit komplett neutralsiert hat. So sehr und so penetrant, dass Robben nach 70 Minuten vollkommen entnervt und imo ohne jedenTorschuß raus musste; das alles zwar durchaus kämpferisch, aber insbesondere auch mit spielerischen Mitteln. Übrigens genau den spielerischen Mitteln, die ihm hier grad von den oben angesprochenen Usern regelmäßig abgesprochen werden.

Bestimmte Bewertungen ist man von den besonders beliebten Kommentatoren ja durchaus gewohnt. Wer hier vorbehaltlos gelesen und in seinen Bewertungen ernstgenommen werden will, der könnte sich derartige Kindereien jedoch tendenziell auch eher mal klemmen.

Wenn Dir der Typ nicht passt, schreib einfach über andere Spieler. Hier ist niemand gezwungen, sich auf Biegen und Brechen zu wirklich jedem Thema einzulassen.

Vielleicht hörst du einfach auf, in meine Beiträge soviel hinein zu interpretieren. Das ist ja schon Wahnsinn, was du aus den paar Zeilen herausholst. Da das alles nur deine "Empfindungen" sind, kann ich natürlich nicht viel dagegen tun. Es gibt ja nicht wirklich eine Diskussionsbasis.

Meine Meinung zu Kola ist die, die oben steht. Ich bin nicht euphorisch, z.B. weil ich ihn diese Saison schon öfters besser gesehen habe und weil heute m.E. auch einige Schalke besser waren, aber ich habe Kola doch gelobt? Er hat sich klar gesteigert und war, genau wie viele andere, in den letzten Wochen gruselig. Da Kola fußballerisch einer der schwächsten ist, hat er in unserem grottigen Spielaufbau natürlich auch mit am schlechtesten ausgesehen. Heute waren viel mehr Verbindungen da, was ihm, genau wie den anderen, sehr entgegen gekommen ist. Er war heute defensiv sehr gut, aber das gilt für das gesamte Team, v.A. unsere Dreierkette und das Mittelfeld. Nach vorne hat er m.E. v.A. am Ball eine etwas schlechtere Figur gemacht als bspw. Schöpf, der nach vorne auch aktiver war, aber er hatte 2 dicke Ausrufezeichen mit der Großchance gegen Neuer und dem guten Rückpass auf Burgstaller - der leider nur die Latte traf.


Du kannst mir noch 100 Mal unterstellen, Kola nicht zu mögen, ich sage dir 100 Mal, dass es Quatsch ist. Aogo hat in dieser Diskussion nichts verloren, er hat nicht gespielt. Die Karte ziehst du ja immer wieder gegen mich, was ich ehrlich gesagt einfach nicht verstehe (gerade jetzt?!) und ich habe auch oft genug erklärt, wie ich das sehe.

Ach ach ach... hier zieht niemand irgendwelche Karten - schon gar nicht "gegen Dich" - und auch Deine Sicht auf die Spieler selbst ist mir in diesem Kontext erstmal egal. Da gibt es sicher reichlich Bewertungsspielraum und am Ende soll sich jeder immernoch seine eigene Meinung bilden.

Nicht egal ist mir hingegen (und nur darum ging es in meiner Kritik), wie Du diese Sicht gewöhnlich zum Ausdruck bringst. Oben habe ich gegenübergestellt, in welchem Rahmen sich solche Kritik äußern kann und jeder interessierte Leser kann sich selbst ein Bild davon machen was es bedeutet, wenn sich solche Bewertungen an den jeweiligen Rändern solcher vorstellbaren Berwertungsräume bewegen.

Ich möchte im ersten Schritt also lediglich den Wert solcher Äußerungen richtig einordnen und dazu ist es meiner Meinung nach hilfreich zu wissen, wie denn die individuellen Maßstäbe der Kritiker ausschauen und was etwaige Zwischentöne zu bedeuten haben. Bewertet man bestimmte Spieler immer (!) im Bereich von "exzellent" bis "nicht so gut" und andere immer (!) im Bereich "ok" bis "katastrophal" (bedeutet also ein "gut" beim einen nicht das Selbe, wie ein "gut beim anderen") dann ist das ziemlicher Mist. Ich kann es für mich dann aber zumindest in meinen eigenen (konsitenten) Maßstab übersetzen und anschließend auf dieser Basis mit Dir diskutieren.

Bzgl. Kola selbst ist für mich interessant, dass sich die Bewertung in Deiner Antwort nun deutlich von Deiner ersten Einschätzung unterscheidet (hat btw. nichts mit irgendwelchen Empfindungen meinerseits zu tun - Du weichst vom kritisierten Duktus ab) und sich jetzt doch in einigen mit meiner eigenen Einschätzung deckt. Insbesondere der Aspekt, dass Spieler auch auf unterschiedliche Weise und in unterschiedlichem Maße von besseren oder schlechteren Teamleistungen abhängen, ist wichtig und wird andernorts (zuletzt z.B. bei Geis) nicht ausreichend beachtet.

Grad der ist imo aber ein gutes Beispiel für einen anderen Punkt. So sind Geis, wie auch Kolasinac, recht stark von der allgemeinen Leistung abhängig. Nur einer von beiden funktioniert aber (neben den üblichen Verdächtigen wie z.B. Höwedes) als Impulsgeber, wenn es darum geht, sich als Team nach einem Rückschlag während des Spiels zu fangen. Mal sehen, wie sich das zukünftig noch entwickelt.

Mein letzter Punkt für den Moment ist ein weiteres Mal das Thema der "fußballerischen" Qualitäten, die ihm hier (und natürlich weißt Du noch, dass mein augenzwinkender Verweis auf Aogo aus früherer Zeit und exakt diesem Kontext stammt) nach wie vor abgesprochen werden und mancher selbst die mögliche Entwicklung in diesem Bereich vor nicht langer Zeit noch für ausgeschlossen hielt. Ich kann Dir und allen Interessierten nur raten, sich das heutige Spiel mal mit Blick auf Kolas Ballbehandlung anzuschauen. Eine zwischenzeitlich erfolgte und fortgesetzte Entwicklung zu verleugnen (was jetzt aber weniger Dein Thema war), mutet in Anbetracht der Offensichtlichkeit inzwischen beinahe schon etwas trotzig an.

Selbstverständlich ist Kola weit davon entfernt, Zauberfußball abzuliefern und natürlich haben wir bessere Techniker im Team. Insbesondere Deine so oder ähnlich regelmäßig erfolgte Äußerung Kola sei "fußballerisch einer der schwächsten" klingt in Anbetracht des Umstandes, dass wir hier über einen aktuellen Stammspieler eines etablierten Teams innerhalb der deutschen Bundesliga sprechen, aber beinahe despektierlich. Wäre es nicht so unglaublich albern, wäre ich fast geneigt nach dem zugehörigen Ranking im Team, demjenigen, der es einordnen will und vor allem dem Maßstab zu fragen, der dabei zu Grunde liegt.

Warum also diese Überbetonung? Welchen Sinn hat das?