Schiedsrichter
10.08.2009 - 23:18 Uhr
29.04.2026 - 22:27 Uhr
Zitat von Annold
ich bin ein Fan der etwas härteren Linie und hätte für den "Stoß" oben niemals einen Elfmeter gegeben.
Aber: darum gehts denke ich bei dem Sturz auch nicht.
Wani hatte direkt beim Schiri angezeigt, dass er am Bein getroffen wurde.
im Relive (der weiten Hälfte, in der 68. Minute) ist die erste Wiederholung aus zentraler Perspektive hinter beiden beteiligten Spielern, dort sieht man relativ deutlich, dass Wani durch die Berührung an den Beinen aus dem Tritt kommt und bei der Geschwindigkeit ist das für mich dann wiederum eigentlich ein klarer Pfiff.
Ohne böswillige Absicht, man könnte es auch "Pech" nennen, aber das ändert ja an der Bewertung der Szene nichts.
Bist du dir sicher? oder meintest du die Perspektive zentral hinter den beiden (also die "Torauslinie" unseres Tors?)
Ich meine auch schon live genau die Szene von hinten gesehen zu haben und auch da dachte ich, dass die untere Berührung recht eindeutig wäre.
In der seitlichen Perspektive von hinten ist die Berührung kaum erkennbar.
im Relive wie gesagt sieht man die zentral von hinten aber auch. Oder meintest du die und empfindest es trotzdem als zu wenig?
Der "Körperkontakt" oben ist für mich keine Diskussion wert.
Der Sturz wird aber klar durch den "Gehfehler" in hoher Geschwindigkeit am Bein verursacht, für mich hätte hier klar ein Pfiff ertönen müssen.
Den Elfmeter für Hannover wiederum muss man leider auch geben, AUCH WENN viel mehr "ziehen" oder haben wollen in der Situation kaum geht.
Chakroun und Hansi berühren sich noch nicht und der Angreifer zieht das rechte Bein im Lauf schon vor dem Kontakt am Boden entlang ebenfalls zur Hand des Keepers, völlig konträr zur Bewegung bei der Intention weiterspielen zu wollen.
Da Hansi aber den linken Fuß (dann) klar erwischt, geht das für mich noch in Ordnung.
Ich bin aber völlig bei @Thommsk dass vor allem die unterschiedliche Auslegung vermeintlich recht ähnlicher Szenen ein großes Problem ist.
Zitat von Thommsk
Und klar war das bei Wanni zu wenig in Summe, aber in der Geschwindigkeit reicht halt der leichte Stoß um ihn zu Fall zu bringen.
Und klar war das bei Wanni zu wenig in Summe, aber in der Geschwindigkeit reicht halt der leichte Stoß um ihn zu Fall zu bringen.
ich bin ein Fan der etwas härteren Linie und hätte für den "Stoß" oben niemals einen Elfmeter gegeben.
Aber: darum gehts denke ich bei dem Sturz auch nicht.
Wani hatte direkt beim Schiri angezeigt, dass er am Bein getroffen wurde.
im Relive (der weiten Hälfte, in der 68. Minute) ist die erste Wiederholung aus zentraler Perspektive hinter beiden beteiligten Spielern, dort sieht man relativ deutlich, dass Wani durch die Berührung an den Beinen aus dem Tritt kommt und bei der Geschwindigkeit ist das für mich dann wiederum eigentlich ein klarer Pfiff.
Ohne böswillige Absicht, man könnte es auch "Pech" nennen, aber das ändert ja an der Bewertung der Szene nichts.
Zitat von turbine
Der Wanne Elfer, wenn ich das objektiv sehe, das ist einfach viel zu wenig. Es gab bei den TV Bildern auch nur eine Einstellung aus der man einen Kontakt wirklich gesehen hat. Das war die Kamera an der Torauslinie.
Der Wanne Elfer, wenn ich das objektiv sehe, das ist einfach viel zu wenig. Es gab bei den TV Bildern auch nur eine Einstellung aus der man einen Kontakt wirklich gesehen hat. Das war die Kamera an der Torauslinie.
Bist du dir sicher? oder meintest du die Perspektive zentral hinter den beiden (also die "Torauslinie" unseres Tors?)
Ich meine auch schon live genau die Szene von hinten gesehen zu haben und auch da dachte ich, dass die untere Berührung recht eindeutig wäre.
In der seitlichen Perspektive von hinten ist die Berührung kaum erkennbar.
im Relive wie gesagt sieht man die zentral von hinten aber auch. Oder meintest du die und empfindest es trotzdem als zu wenig?
Der "Körperkontakt" oben ist für mich keine Diskussion wert.
Der Sturz wird aber klar durch den "Gehfehler" in hoher Geschwindigkeit am Bein verursacht, für mich hätte hier klar ein Pfiff ertönen müssen.
Den Elfmeter für Hannover wiederum muss man leider auch geben, AUCH WENN viel mehr "ziehen" oder haben wollen in der Situation kaum geht.
Chakroun und Hansi berühren sich noch nicht und der Angreifer zieht das rechte Bein im Lauf schon vor dem Kontakt am Boden entlang ebenfalls zur Hand des Keepers, völlig konträr zur Bewegung bei der Intention weiterspielen zu wollen.
Da Hansi aber den linken Fuß (dann) klar erwischt, geht das für mich noch in Ordnung.
Ich bin aber völlig bei @Thommsk dass vor allem die unterschiedliche Auslegung vermeintlich recht ähnlicher Szenen ein großes Problem ist.
war hier auch etwas überrascht von den vorherigen Kommentaren.
Wanne wird klar am Oberschenkel aus dem Tritt gebracht. Er wollte weiterspielen konnte es aber nicht weil er regelwidrig daran gehindert wurde - Elfmeter. Nicht nur tuschiert sondern klar behindert.
Umgekehrt: Ich lass es noch durchgehen wenn man es so hart auslegt: Bernat war an ihm dran, also ist es Foul. Aber im Gegensatz zur Wannesituation: Der ist ja schon halb unten noch bevor Hansi Ihn berührt! Für mich ist da nix anderes zu erkennen als das Foul zu wollen, für mich eine Art einfädeln. Daher:
Wanne hätte ich klar gegeben, und bei H96 gezögert bzw. es mir am Monitor angeschaut wenn ich Schiri in dem Spiel gewesen wäre.
02.05.2026 - 14:16 Uhr
Der var pfeift gR nicht mehr oder ? Hat jemand die Szene in Bielefeld gesehen ?
02.05.2026 - 22:33 Uhr
02.05.2026 - 23:04 Uhr
Der 11m für Saarbrücken gegen den Waldhof war dann auch die Kirsche auf der Sahnetorte der Leistung der Schiedsrichter dieses Jahr in den deutschen Profiligen. Da wird einem Angst und Bange wenn man sieht das die wenigen guten aufhören zum Teil nach Ende der Runde.
03.05.2026 - 18:21 Uhr
Ich muss echt was loswerden: so eine katastrophale Schiedsrichterleistubg wie heute habe ich in der Ausgewogenheit noch nie gesehen.
Ausgewogen, weil auf beiden Seiten schlecht.
Keine Unterbrechung bei am Boden liegenden Spielern, offensichtlich falsche Entscheidung bei Einwurf / eckballentscheidungen und die 4-Foul-Stafette vor der Darmstadt Chance um die 35. Minute
Ausgewogen, weil auf beiden Seiten schlecht.
Keine Unterbrechung bei am Boden liegenden Spielern, offensichtlich falsche Entscheidung bei Einwurf / eckballentscheidungen und die 4-Foul-Stafette vor der Darmstadt Chance um die 35. Minute
03.05.2026 - 21:26 Uhr
Zitat von UltraKA
Ich muss echt was loswerden: so eine katastrophale Schiedsrichterleistubg wie heute habe ich in der Ausgewogenheit noch nie gesehen.
Ausgewogen, weil auf beiden Seiten schlecht.
Keine Unterbrechung bei am Boden liegenden Spielern, offensichtlich falsche Entscheidung bei Einwurf / eckballentscheidungen und die 4-Foul-Stafette vor der Darmstadt Chance um die 35. Minute
Ich muss echt was loswerden: so eine katastrophale Schiedsrichterleistubg wie heute habe ich in der Ausgewogenheit noch nie gesehen.
Ausgewogen, weil auf beiden Seiten schlecht.
Keine Unterbrechung bei am Boden liegenden Spielern, offensichtlich falsche Entscheidung bei Einwurf / eckballentscheidungen und die 4-Foul-Stafette vor der Darmstadt Chance um die 35. Minute
Ich fand's gut das er hat viel robuste Zweikämpfe hat laufen lassen, wenn die Jungs dann aber halt 2 Minuten auf dem Boden liegen sollte er schon unterbrechen 😄
Aber stimmt schon, gut war's in Summe nicht.
03.05.2026 - 21:48 Uhr
Zitat von UltraKA
Ich muss echt was loswerden: so eine katastrophale Schiedsrichterleistubg wie heute habe ich in der Ausgewogenheit noch nie gesehen.
Ausgewogen, weil auf beiden Seiten schlecht.
Keine Unterbrechung bei am Boden liegenden Spielern, offensichtlich falsche Entscheidung bei Einwurf / eckballentscheidungen und die 4-Foul-Stafette vor der Darmstadt Chance um die 35. Minute
Ich muss echt was loswerden: so eine katastrophale Schiedsrichterleistubg wie heute habe ich in der Ausgewogenheit noch nie gesehen.
Ausgewogen, weil auf beiden Seiten schlecht.
Keine Unterbrechung bei am Boden liegenden Spielern, offensichtlich falsche Entscheidung bei Einwurf / eckballentscheidungen und die 4-Foul-Stafette vor der Darmstadt Chance um die 35. Minute
Fand ihn auch daneben. Aus meiner Sicht übrigens auch ein 11er für Darmstadt. Dass der Stürmer runtergeht: geschenkt. Bernat trifft ausschließlich den Gegenspieler und hat 0 Chance auf den Ball. Ist für mich genauso klar wie letzte Woche für Wanne gegen H96.
03.05.2026 - 22:52 Uhr
Zitat von soulKSC
Fand ihn auch daneben. Aus meiner Sicht übrigens auch ein 11er für Darmstadt. Dass der Stürmer runtergeht: geschenkt. Bernat trifft ausschließlich den Gegenspieler und hat 0 Chance auf den Ball. Ist für mich genauso klar wie letzte Woche für Wanne gegen H96.
Fand ihn auch daneben. Aus meiner Sicht übrigens auch ein 11er für Darmstadt. Dass der Stürmer runtergeht: geschenkt. Bernat trifft ausschließlich den Gegenspieler und hat 0 Chance auf den Ball. Ist für mich genauso klar wie letzte Woche für Wanne gegen H96.
Lidberg legt sich den Ball links vorbei und läuft aber gar nicht in die Richtung sondern fällt nach vorne in Bernat rein. Alles was er wollte ist der Kontakt und den Elfer. Daher Gott sei Dank nicht gepfiffen. Wäre einer der Marke geschunden. Da hatte der Schiri Courage.
03.05.2026 - 23:17 Uhr
Zitat von turbine
Lidberg legt sich den Ball links vorbei und läuft aber gar nicht in die Richtung sondern fällt nach vorne in Bernat rein. Alles was er wollte ist der Kontakt und den Elfer. Daher Gott sei Dank nicht gepfiffen. Wäre einer der Marke geschunden. Da hatte der Schiri Courage.
Zitat von soulKSC
Fand ihn auch daneben. Aus meiner Sicht übrigens auch ein 11er für Darmstadt. Dass der Stürmer runtergeht: geschenkt. Bernat trifft ausschließlich den Gegenspieler und hat 0 Chance auf den Ball. Ist für mich genauso klar wie letzte Woche für Wanne gegen H96.
Fand ihn auch daneben. Aus meiner Sicht übrigens auch ein 11er für Darmstadt. Dass der Stürmer runtergeht: geschenkt. Bernat trifft ausschließlich den Gegenspieler und hat 0 Chance auf den Ball. Ist für mich genauso klar wie letzte Woche für Wanne gegen H96.
Lidberg legt sich den Ball links vorbei und läuft aber gar nicht in die Richtung sondern fällt nach vorne in Bernat rein. Alles was er wollte ist der Kontakt und den Elfer. Daher Gott sei Dank nicht gepfiffen. Wäre einer der Marke geschunden. Da hatte der Schiri Courage.
Aber kann man es Lidberg verübeln? Wenn ich sehe dass ein Torwart da so ungestüm angerauscht kommt dann würde ich auch versuchen den Elfmeter bzw. den Kontakt zu provozieren.Das ist ja schon eine perfekte Vorlage die Bernat da gibt. Letzte Woche gegen Hannover war er ja auch zu spät vom Timing. Aber das ist nicht nur Bernat, in solchen Situationen haben viele Torhüter Probleme das richtig zu timen weil es einfach sehr schnell geht.
03.05.2026 - 23:22 Uhr
Zitat von KSC2Glory
Aber kann man es Lidberg verübeln? Wenn ich sehe dass ein Torwart da so ungestüm angerauscht kommt dann würde ich auch versuchen den Elfmeter bzw. den Kontakt zu provozieren.Das ist ja schon eine perfekte Vorlage die Bernat da gibt. Letzte Woche gegen Hannover war er ja auch zu spät vom Timing. Aber das ist nicht nur Bernat, in solchen Situationen haben viele Torhüter Probleme das richtig zu timen weil es einfach sehr schnell geht.
Zitat von turbine
Lidberg legt sich den Ball links vorbei und läuft aber gar nicht in die Richtung sondern fällt nach vorne in Bernat rein. Alles was er wollte ist der Kontakt und den Elfer. Daher Gott sei Dank nicht gepfiffen. Wäre einer der Marke geschunden. Da hatte der Schiri Courage.
Zitat von soulKSC
Fand ihn auch daneben. Aus meiner Sicht übrigens auch ein 11er für Darmstadt. Dass der Stürmer runtergeht: geschenkt. Bernat trifft ausschließlich den Gegenspieler und hat 0 Chance auf den Ball. Ist für mich genauso klar wie letzte Woche für Wanne gegen H96.
Fand ihn auch daneben. Aus meiner Sicht übrigens auch ein 11er für Darmstadt. Dass der Stürmer runtergeht: geschenkt. Bernat trifft ausschließlich den Gegenspieler und hat 0 Chance auf den Ball. Ist für mich genauso klar wie letzte Woche für Wanne gegen H96.
Lidberg legt sich den Ball links vorbei und läuft aber gar nicht in die Richtung sondern fällt nach vorne in Bernat rein. Alles was er wollte ist der Kontakt und den Elfer. Daher Gott sei Dank nicht gepfiffen. Wäre einer der Marke geschunden. Da hatte der Schiri Courage.
Aber kann man es Lidberg verübeln? Wenn ich sehe dass ein Torwart da so ungestüm angerauscht kommt dann würde ich auch versuchen den Elfmeter bzw. den Kontakt zu provozieren.Das ist ja schon eine perfekte Vorlage die Bernat da gibt. Letzte Woche gegen Hannover war er ja auch zu spät vom Timing. Aber das ist nicht nur Bernat, in solchen Situationen haben viele Torhüter Probleme das richtig zu timen weil es einfach sehr schnell geht.
Ne, verübeln nicht. Aber gibt dann halt keinen Elfer. Ich schließe mich dem VAR an. War keiner, er fällt aus eigenen Stücken mit Absicht in Bernat rein. Könnte man auch Gelb geben, eigentlich.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.