Schiedsrichter

Note 2 für unseren Schiedsrichter am Samstag, da kann ich wieder nur mit dem Kopf schütteln über den Kicker. Meine Güte, in Darmstadt gibt's Rot für Pfeifer und bei uns mittlerweile die zweite Situation nach dem Stoß gegen Ben Farhat auf Schalke wo ein leichter Stoß im Volksprint nicht geahndet wird bei der Situation gehen Wanitzek.

Dazu ist halt er Strafstoß für Hannover auch schmeichelhaft, er kickt den Ball von Bernat weg in Richtung aus das er in ihn Reinfallen kann. Clever rausgeholt, hätte er den Ball nämlich nicht ins aus befördert wäre Hansi nämlich am Ball gewesen.

Ich muss ehrlich sagen, ich habe keinen wirklichen Fehler beim Schiri gesehen.

Der Wanne Elfer, wenn ich das objektiv sehe, das ist einfach viel zu wenig. Es gab bei den TV Bildern auch nur eine Einstellung aus der man einen Kontakt wirklich gesehen hat. Das war die Kamera an der Torauslinie. Und da geht Wanne mit seinem rechten Fuß auch ganz leicht Richtung Bein des Gegners und dann gibt's einen ganz leichten Kontakt. Mehr nicht. Das passiert alles in ganz kurzer Zeit. War aber schon auch ein Stück gewollt von Wanne. Wenn der gegen uns gepfiffen worden wäre, was hätte ich mich aufgeregt.

Beim Elfer gegen uns, ja das stimmt, er fällt in Hansis Arme auch etwas rein. Er will diesen Elfer ganz klar. Aber es war auch nicht so, dass er vorher schon fast lag. Am Ende ist er vertretbar. Weil Hansi einfach die Zehntel zu spät war und der Gegner es dankend annimmt.

Auch die Wiederholung des Elfers korrekt. Das ist mal ne total sinnvolle Regel. Und vor allem eine wo es keine Grauzonen gibt. Wie bescheuert war das noch als die Keeper einfach drei Schritte raus gerannt sind. Hat ja gar keinen Sinn gemacht. Und beim zweiten war er auch zu früh raus. Spielt ja aber keine Rolle wenn der Ball drin ist. Hansi kennt die Regel. Sowas muss eigentlich trainiert und verinnerlicht werden heutzutage.

Also ganz objektiv war das alles okay. Daran lags net.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von turbine am 27.04.2026 um 22:27 Uhr bearbeitet

Sagt ja auch keiner das es daran lag, aber diese diverse Beurteilung ähnlicher Szenen geht mir total auf'n Keks.

Im Darmstadt gibt's Rot, beim Elversberger der die Sense Auspackt an gleicher Stelle gelb.

Und klar war das bei Wanni zu wenig in Summe, aber in der Geschwindigkeit reicht halt der leichte Stoß um ihn zu Fall zu bringen.

Er ist auch durch Kontakt zu Fall gekommen wie der Hannoveraner, der hat wie Wanitzek den Ball zu weit vorgelegt.

Und schau dir die Szene auf Schalke an, Sportstudio Zusammenfassung auf YouTube, bei uns gibt's da keinen Strafstoß aber Ligaweit werden da 80% der Dinger gepfiffen.

Und für ne 2,0 fehlt mir dann halt schon was bei 2 diskutablen Szenen die auch in den Medien so erwähnt worden sind.

ich bin ein Fan der etwas härteren Linie und hätte für den "Stoß" oben niemals einen Elfmeter gegeben.
Aber: darum gehts denke ich bei dem Sturz auch nicht.
Wani hatte direkt beim Schiri angezeigt, dass er am Bein getroffen wurde.
im Relive (der weiten Hälfte, in der 68. Minute) ist die erste Wiederholung aus zentraler Perspektive hinter beiden beteiligten Spielern, dort sieht man relativ deutlich, dass Wani durch die Berührung an den Beinen aus dem Tritt kommt und bei der Geschwindigkeit ist das für mich dann wiederum eigentlich ein klarer Pfiff.
Ohne böswillige Absicht, man könnte es auch "Pech" nennen, aber das ändert ja an der Bewertung der Szene nichts.


Bist du dir sicher? oder meintest du die Perspektive zentral hinter den beiden (also die "Torauslinie" unseres Tors?)
Ich meine auch schon live genau die Szene von hinten gesehen zu haben und auch da dachte ich, dass die untere Berührung recht eindeutig wäre.
In der seitlichen Perspektive von hinten ist die Berührung kaum erkennbar.
im Relive wie gesagt sieht man die zentral von hinten aber auch. Oder meintest du die und empfindest es trotzdem als zu wenig?

Der "Körperkontakt" oben ist für mich keine Diskussion wert.
Der Sturz wird aber klar durch den "Gehfehler" in hoher Geschwindigkeit am Bein verursacht, für mich hätte hier klar ein Pfiff ertönen müssen.

Den Elfmeter für Hannover wiederum muss man leider auch geben, AUCH WENN viel mehr "ziehen" oder haben wollen in der Situation kaum geht.
Chakroun und Hansi berühren sich noch nicht und der Angreifer zieht das rechte Bein im Lauf schon vor dem Kontakt am Boden entlang ebenfalls zur Hand des Keepers, völlig konträr zur Bewegung bei der Intention weiterspielen zu wollen.
Da Hansi aber den linken Fuß (dann) klar erwischt, geht das für mich noch in Ordnung.


Ich bin aber völlig bei @Thommsk dass vor allem die unterschiedliche Auslegung vermeintlich recht ähnlicher Szenen ein großes Problem ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 28.04.2026 um 08:49 Uhr bearbeitet

ich bin ein Fan der etwas härteren Linie und hätte für den "Stoß" oben niemals einen Elfmeter gegeben.
Aber: darum gehts denke ich bei dem Sturz auch nicht.
Wani hatte direkt beim Schiri angezeigt, dass er am Bein getroffen wurde.
im Relive (der weiten Hälfte, in der 68. Minute) ist die erste Wiederholung aus zentraler Perspektive hinter beiden beteiligten Spielern, dort sieht man relativ deutlich, dass Wani durch die Berührung an den Beinen aus dem Tritt kommt und bei der Geschwindigkeit ist das für mich dann wiederum eigentlich ein klarer Pfiff.
Ohne böswillige Absicht, man könnte es auch "Pech" nennen, aber das ändert ja an der Bewertung der Szene nichts.


Bist du dir sicher? oder meintest du die Perspektive zentral hinter den beiden (also die "Torauslinie" unseres Tors?)
Ich meine auch schon live genau die Szene von hinten gesehen zu haben und auch da dachte ich, dass die untere Berührung recht eindeutig wäre.
In der seitlichen Perspektive von hinten ist die Berührung kaum erkennbar.
im Relive wie gesagt sieht man die zentral von hinten aber auch. Oder meintest du die und empfindest es trotzdem als zu wenig?

Der "Körperkontakt" oben ist für mich keine Diskussion wert.
Der Sturz wird aber klar durch den "Gehfehler" in hoher Geschwindigkeit am Bein verursacht, für mich hätte hier klar ein Pfiff ertönen müssen.

Den Elfmeter für Hannover wiederum muss man leider auch geben, AUCH WENN viel mehr "ziehen" oder haben wollen in der Situation kaum geht.
Chakroun und Hansi berühren sich noch nicht und der Angreifer zieht das rechte Bein im Lauf schon vor dem Kontakt am Boden entlang ebenfalls zur Hand des Keepers, völlig konträr zur Bewegung bei der Intention weiterspielen zu wollen.
Da Hansi aber den linken Fuß (dann) klar erwischt, geht das für mich noch in Ordnung.


Ich bin aber völlig bei @Thommsk dass vor allem die unterschiedliche Auslegung vermeintlich recht ähnlicher Szenen ein großes Problem ist.

Edit:
Aber ja, ich gehe auch nicht soweit zu sagen, dass unsere Niederlage daran lag.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 28.04.2026 um 08:57 Uhr bearbeitet

Ein 2:1 im heimischen Stadion wäre schon ein Brett gewesen. Zumal H96 dann all in hätte gehen müssen, was uns (Louey!) viel mehr Räume geboten hätte. Für mich war der ausbleibende Elferpfiff eine glasklare Fehlentscheidung.

Hey turbine, hier muss ich kurz noch einhaken. Du hast regeltechnisch sicher absolut recht, denn das "Vergehen" ist quasi messbar

Was mich an dieser Regel aber sehr stört: ich halte sie für vollkommenen Unsinn und überflüssig. Kennt ihr einen Elferschützen auf dieser Welt, der jemals lamentiert hätte, dass ein TW "zu weit draußen" stand?
Die Regel ist für mich nur ein Beispiel für die totale Regelungswut im Weltfußball, die vor allem dazu führen soll, dass irgendwie alles getan wird, damit auch möglichst viele Tore fallen. TWs sind schlichtweg nicht wichtig, aber dass Lewandowski als Marke seine Tore macht, schon. Deshalb wird die "Linienregel" bei den TW kleinlichst eingehalten und Lewandowski darf einen irregulären Elfer nach dem anderen schießen (denn der stoppt immer klar ab)
Ich behaupte: wer aus 11m nicht trifft, weil der TW 2cm vor der Linie stand, hat den Elfer schlecht geschossen, fertig aus
Für mich gab es hier niemals ein Problem und dennoch wurde eine Regel geschaffen. Bald sollen TWs halt die Arme nicht mehr benutzen oder sowas. Alles Käse. Kein TW steht soweit draußen, dass er merklich den Winkel zumachen könnte. Es gibt also faktisch nahezu keinen messbaren Vorteil. Aber die messbaren Zentimeter
Die Anwendung nervt dann einfach. Weil beim Schützen geltende Regeln nicht angewandt werden, ebenso nur sehr erratisch bei den zu früh eingelaufenen Spielern (achtet mal drauf, sieht man ständig)
Der TW wird immer bestraft. Finde ich unfair, denn er hat nicht mal einen Vorteil

Übrigens sagst du man kann das trainieren. Hast du´s mal versucht? Wir mit unseren TWs im kleinen Verein schon. Ist brutal schwer, denn sobald der Schütze (der ja nicht geprüft wird), seltsam verzögert, bewegt man sich eben. Die Füße exakt erst dann zu bewegen, sobald der Ball tatsächlich berührt wird, ist (man sieht es ja an den Zentimeterentscheidungen) halt echt schwer abzusehen, wir reden hier konkret vom Bruchteil einer Sekunde Reaktionszeit

Fertig Auch wenn du natürlich völlig richtig sagst, dass das am WE dann absolut korrekt wiederholt wurde
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sweepernr5 am 29.04.2026 um 20:51 Uhr bearbeitet

Überall größte Zustimmung.
Vielen Dank.

Beim letzten Absatz hab ich aber doch einen kleinen Einwand
Ich gebe dir völlig recht, dass es gerade auf dem Profiniveau sicher sehr schwierig und anspruchsvol ist, aber das muss halt einfach als allerwichtigste Basic beim Elfmeter trainiert werden.

Beim ersten Mal okay.
Aber zwei Mal nacheinander sollte das nicht passieren.
Man möge sich nur vorstellen, er hätte verfehlt (am besten noch Vorbeigeschossen) und er wäre nochmal wiederholt worden..

Vor allem aufgrund der Qualität der Gegenüber sicher alles andere als einfach.
Aber das muss halt bei einem Profi auch in den Kopf rein, da sehe ich die Entwicklung anderer "Schwachpunkte" als nochmal deutlich "schwieriger" an, als hier das stehenbleiben auf der Linie.

(Auuh wenn es seine Reaktion und Chancen natürlich schmälert..
Aber es gibt halt einfach heute die Regel und den VAR und da kann man absolut nix gewinnen außer endlose Neuversuche, wenn man es nicht schafft, auf der Linie zu bleiben).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 29.04.2026 um 21:26 Uhr bearbeitet

Hey Sweepi. Ja das sehe ich tatsächlich anders.

Wo ich komplett bei dir bin ist das verzögern des Schützen, dass mittlerweile ganz oft keins mehr ist, sondern ein deutliches abstoppen. Was ja eigentlich nicht erlaubt ist. Scheint aber niemanden zu interessieren. Finde ich auch total daneben und nervt tierisch. Diese Regel macht ja total Sinn, wird aber nicht angewandt. Alles fürs Spektakel. Bin ich bei dir.

Beim TW sehe ich das aber nicht so. Es geht hier nicht um cm, sondern wirklich darum, dass Torhüter zwei drei Schritte rausgegangen sind. Erinnere mich da spontan an Dudek. Habe das CL Finale von 2007 gerade im Kopf. Jedenfalls, wenn der TW das macht, dann sprechen wir nicht mehr von einem Elfmeter. Er verkleinert den Winkel für den Schützen maßgeblich. Das war damals für mich schon immer ein Witz. Also entweder sind es Elfermeter oder nicht.

Wie schwierig das zu trainieren ist kann ich ehrlicherweise nicht sagen. Werde ich beim nächsten Training selbst mal versuchen. Aber wir sehen ja, dass die Torhüter das in der Regel sehr gut drauf haben.

Ich liebe Wanne schon allein für seine ganz normalen Elfer. 🤩

Dieses Affentheater, als müsse der Schütze erst einen Krampf auflösen, ist für einen mit Gesundheit gesegneten Sportler an Peinlichkeit nicht zu überbieten.