Samuele Inácio [40]

Sinnloser Beitrag.
Ich habe nicht von Schuld gesprochen sondern nur klargestellt, dass Kovac kein Talenteförderer ist, weil er Inacio im Saisonendspurt, in dem es um nichts mehr geht, mal starten lässt.

Die ersten paar Minuten von Inacio habe ich ehrlich gesagt bei ihm gar nichts gesehen, was ihn zu einem guten Bundesligaspieler machen kann. Kaum startet er mal nicht gegen überlegene Topteams konnte man sofort sehen, warum alle so von ihm schwärmen.

Wenn ich halt wie Kovac lieber Svensson den drölfzigsten Einsatz gebe und lieber nochmal Özcan ranlasse, als z.B. auch Albert mal die Möglichkeit zu geben, bei 3:0 Führung einfach mal ein bisschen mehr reinzuschnuppern, dann darf ich nicht erwarten, dass ich als Talenteförderer durchgehe.

Pascal Groß hat in der Hinrunde ungefähr so viel Einsatzzeit gesammelt, wie alle Talente im aktuellen Kader bis 21 Jahre zusammen.

Niemand sagt, dass das gar nicht geht, aber wie kann man dann ernsthaft so tun, als wäre das gute Talentförderung?

Dann kann man sich entweder eingestehen, dass die Talente nichts taugen, was bei Inacio nicht so scheint und auch Albert nachgesagt wird, dass er ein riesiges Talent ist, oder halt einfach mal runterfahren und Kovac nicht so verzerrt darstellen.

Gar nichts hat er gefördert, wenn er nicht dazu gezwungen wurde. Keine Gelegenheit hat er wirklich genutzt. Stattdessen hat er Mané und Reggiani nach schlechten Spielen förmlich direkt wieder aussortiert. Svensson total überspielt und mit teils richtig schwachen Leistungen und trotzdem hat Kabar nur 12 Einsatzminuten. Also erzähl doch keine Märchen, ich würde Kovac da irgendwas unterstellen.

Wenn das Talent von Iniacio, Mané und Reggiani nicht reicht für den BVB, dann halt. Wäre für mich auch ok, würde aber bedeuten, dass man wirklich schlechte Jugendarbeit macht und alle Talente, die ja teils Weltmeister im Jugendbereich geworden sind, nichts taugen.

Und Tuchel hat man doch bei Bayern direkt gesehen. Da hat Pavlovic gespielt anstatt Goretzka oder Laimer. Das würde bei Kovac so definitiv nicht passieren. Was ist denn mit Reggiani? Dadurch, dass er gar nicht mehr gespielt hat, kann es gut sein, dass er mittlerweile schlechter als besser geworden ist. Ebenso kann es gut sein, dass sein Selbstbewusstsein flöten geht.

Man muss schon spielen, um besser zu werden. Wenn der Schritt dann nicht kommt, dann passt das. Aber in 300 Minuten ca. kann man doch nicht sagen, wohin die Reise gehen kann.

Die Logik ist etwas schwach.

1. Talentförderung hat auch viel mit Kaderplanung zu tun.

Inacio und Albert hatten sechs(!) Offensivspieler vor der Nase, von denen der günstigste 20 Mio gekostet hat - Duranville und Campbell nicht einbezogen. Lennart Karl hätte auch deutlich weniger gespielt, wenn Kompany letzten Sommer Xavi Simons bekommen hätte.

Die Bayern haben keinen weiteren Offensivspieler verpflichtet, weil der Kader so schon extrem teuer ist. Ohne CL-Finale schreiben die vermutliche rote Zahlen. Auch Kompany hatte "keine Wahl". Gleiches gilt für Xavi, als Barcelona finanziell am Abgrund stand und er den Kader aus der La Masia bauen musste. Sind das für dich dann also auch keine Talentförderer, weil sie ja "mussten" ?


2. Es ist völlig normal Talente in Situationen ohne Druck zu testen.

Das macht jeder Trainer. Sei es im Pokal gegen unterklassige Gegner, in der Vorbereitung, im Testspiel oder eben zum Saisonende. Ganz nebenbei hat Inacio seine ersten 20 Minuten gegen die Bayern bekommen, das definitiv ein wichtiges Spiel.


3. Viel Spielzeit ist nicht zwingend gleichbedeutend mit guter Talentförderung.

Es gibt Trainer, die verteilen gerne viele Minuten an junge Spieler, teil auch zu früh. Die Jungs heben dann ab, andere verlieren das Selbstvertrauen, weil sie noch nicht so weit waren. Moukoko wurde sehr früh eingesetzt, ist unbestreitbar talentiert...war die Talentförderung deshalb gut? Offensichtlich nicht.

Ein Gegenbeispiel ist Stefan Leitl, der ähnlich defensiv agiert wie Kovac und ein hohes Maß an Einsatz verlangt. Wenn ein Jugendspieler das annimmt, ist er sehr gut Vorbereitet auf eine Profikarriere. Leitl hat zum Beispiel David Raum, Jamie Leweling, Maxi Beier, Nicolo Tresoldi und aktuell Kennth Eichhorn maßgeblich entwickelt - obwohl er fast ausschließlich in der 2. Bundesliga trainer war.



Deinem Verständnis nach ist ein Trainer nur dann Talentförderer, wenn er Talente einsetzt, obwohl er Alternativen hat (und auch weiter einsetzt, wenn dem Talent Fehler unterlaufen und er Alternativen hat, siehe Reggiani). Das zumindest folgt aus deinem Beitrag.

Ich finde die "handwerkliche" Arbeit viel wichtiger. Ist das Talent gut vorbereitet, wenn es dann zum Einsatz kommt? Kann der Trainer einem Teenager taktisch das gleiche vermitteln wir einem Profi mit 15 Jahren Erfahrung? Hat der Trainer das richtige Gefühl wann ein Talent aufgebaut werden muss und wann ein "Arschtritt" notwendig ist?



Im Fall Kovacs ist die Marschroute klar. Er wird zur neuen Saison einen kleineren Kern an gestandenen Kräften zur Verfügung stehen haben. Die frei werdenden Kaderplätze werden Talente bekommen, welche er dann zwangsläufig einbinden muss, um eine Saison mit ~ 45 Spielen erfolgreich zu meistern. Talente die jetzt schon da sind, kann er darauf schon aktiv vorbereiten, das tut er.

Ob er ein guter Entwickler ist, wird sich dann zeigen. Wenn bspw. Prates, Inacio, Reggiani, Lerma und Eichhorn als Teil der Profikaders eingeplant sind, wird er sie spielen lassen, oder im Zweifel erfahrene Spieler positionsfremd einsetzen (z.B. Bensebaini/Ryerson statt Prates als LM)?

Und noch wichtiger: Ist die Mannschaft trotz erhöhtem Talentanteil weiterhin erfolgreich?


Wenn die Talente ab und zu spielen, sich entwickeln und die Mannschaft trotzdem erfolgreich ist, ist Kovac ein guter Talentförderer. Egal ob freiwillig oder nicht.

Kurz zum Thema schwache Logik noch ergänzt:
"Und Tuchel hat man doch bei Bayern direkt gesehen. Da hat Pavlovic gespielt anstatt Goretzka oder Laimer."
Der erste Einsatz war am 9. Spieltag gegen Darmstadt, 13 Minuten beim Stand von 7:0. 2. Einsatz dann nächster Spieltag gegen uns, 30 Minuten beim Stand von 2:0. Es folgte gegen Heidenheim der erste Startelfeinsatz, aber nur bedingt anstatt Goretzka, der war nämlich verletzt. Es folgten zwei Spiele ohne Einsatz, da Goretzka und Laimer beide fit waren. Dann wieder in der Startelf, aber Goretzka wieder verletzt. So zog sich das weiter. Der erste Startelfeinsatz von Pavlovic, an dem Goretzka und Laimer fit waren, war Spieltag 23. Er hat nicht anstatt Goretzka und Laimer gespielt, sondern da mindestens einer, manchmal auch beide, verletzt waren.

Jetzt zerstör doch nicht sein (gebetsmühlenartig enervierendes) Narrativ, das er so überzeugend vorzutragen versuchte.

Nur fürs Verständnis: Jobe ist für dich kein Talent mehr, weil er 30 Mio. gekostet hat, oder? Weil vom Alter wäre er drunter (und hat mehr gespielt). Mit Anselmino zusammen (der nicht "unser Spieler" war) steckst du Groß auch locker in die Tasche was Einsatzzeiten angeht.

Damit so etwas Sinn macht zählt halt nicht nur die Frage machen sie die Sache auf dem Platz ordentlich, sondern würden sie die Sache auf dem Platz besser machen als eine der möglichen Alternativen. Weil am Ende geht es darum Spiele zu gewinnen und Punkte zu holen, und dass ein Inácio, Albert oder vorher Duranville und Campbell da nicht gleich vor Spielern wie Adeyemi, Beier, Brandt und Silva stehen in der Hackordnung erscheint mir nicht nur logisch, sondern fast zwingend.

Laut Fabrizio R. wird sogar über Vertragsende 2031 gesprochen.

Damit dürfte Inacio dann auch deutlich mehr verdienen als die aktuellen 150.000€ (was für einen frisch Volljährigen natürlich auch schon ein gutes Sümmchen ist).

Normalerweise sind ja die ersten Profiverträge so 400-500 tausend aber ich denke mal es wird bei Inacio etwas mehr werden. 2031 wäre sicherlich besser aber 2030 wäre denke ich auch ok, weil es bis dahin sicher nochmal eine Verlängerung mit ordentlichem Millionengehalt geben wird wenn Inacio sich im Kader richtig festgespielt (1500-2000 Spielminuten).

Laut BILD läuft der Vertrag noch bis 2029 (3+2 Vertrag).

Trotzdem sollte man hier eine schnelle Vertragsverlängerung bis 2031 anstreben.