Samuele Inácio [40]

Passt gerade ganz gut zu meinem Lehrgang zum Thema "Analyse".

Wir sind es gewohnt junge Talente auf immer den gleichen Positionen und Skillsets zu sehen. Ob's Pulisic, Reyna, Sancho, Dembele oder auch Duranville waren - alles dribbelstarke LA/RA Typen, die eher Individualisten waren. Unterschiedsspieler statt Verbindungsspieler/ Besser-Macher, Spieler mit einer guten Balance und Spielintelligenz.

Inacio ist weniger spektakulär.

Sind wir eben nicht gewohnt. Gleichwohl können solche Spieler immens wichtig werden. Jeder von uns kennt die eher unsichtbaren aber wichtigen Kicker in einer Mannschaft.

Daher: Inacio könnte so ein Systemspieler sein. Davon gibt's auch nicht derart Viele in der Truppe. Einfach mal weiter wachsen lassen und geduldig sein. In einer nach Hype schreienden Fußballwelt vermutlich schwer zu ertragen...

Man muss auch einfach mal die Kirche im Dorf lassen und sich anschauen, was denn die Stärken der einzelnen Talente war und ist.

Albert ist ein "Zocker", dass sieht man natürlich auch direkt wenn er den Ball bekommt. Da ist das "besondere" und Flair direkt vorhanden, wie es auch bei Dembele, Pulicic und Sancho der Fall war.

Alle hatten etwas besonderes, konnten stark dribbeln, eine mega Ballführung oder einen explosiven Antritt.


Inacio hat solche Eyecatcher-Stärken nicht. Dementsprechend wird man sowas eben auch nicht sehen. Inacio arbeitet bereits jetzt sehr viel, deshalb darf er vermutlich auch spielen, weil Kovac nunmal ein riesen Fan von "ackern" ist.

Dazu hat Inacio eben seine Stärken im verbinden und Gespür für Räume. Er kann ein guter Ballverteiler werden und im Gegensatz zu den Einsätzen zuvor, hat man diese Ansätze auch gegen Freiburg gesehen.

Am Ende war das ein gutes Startelfdebüt und sollte ihm an und für sich für die letzten drei Spiele Startelfeinsätze bescheren.

Alles weitere wird man dann sehen müssen. Der Vergleich mit Reyna zeigt ja zudem was am wichtigsten für jede Entwicklung ist: keine Verletzungen und ein Körper, der direkt die physischen Belastungen aushalten kann.

Reyna wäre vermutlich auch ohne seine Probleme ein Superstar auf der ZOMF geworden. Duranville hätte wohl längst den Durchbruch bei uns geschafft. Genauso wäre Mane inzw sicherlich ein Rotationsspieler bei uns, wenn er sich nicht ständig und andauernd verletzen würde, was seine Entwicklung schon massiv behindert hat. Da muss man ja leider schon an Zagadou zurückdenken, der auch ein Monster geworden wäre, wenn er sich nicht ständig verletzt hätte.

Von daher alles ok und mir gefiel Inacio sehr gut, vor allem wenn man um seine Stärken und Schwächen weiß und dementsprechend keine Wunderdinge ohne Dinge erwartet, die er gar nicht liefern kann.

Will man einen Zauberer haben, dann muss man hoffen das Albert sich nicht groß verletzt, er den nächsten Entwicklungsschritt 2026/27 macht und wir einen neuen Trainer bekommen, der mit Zauberern umgehen kann ...

Was ist aus Reyna geworden?

Das hängt denke ich mit der grundsätzlichen Erwartungshaltung heutzutage zusammen. Leute lasst den einfach Fußball spielen und man muss jungen Spielern Vertrauen geben.

Du sagst es richtig besonders dass 2:0. Unser Mittelstürmer hatte einen im Rücken, der nur auf diesen Ball gewartet hat. Aus dem wäre überhaupt nichts geworden. Es war intelligent, doch in die Mitte zu ziehen und zu Julian zu spielen . Auf jeden Fall eine gute Entscheidungsfindung in dem Moment. Ich hoffe, dass eher Stück für Stück mehr Spielzeit kriegt, genau wie Albert. Und man vielleicht mal wieder junge Spieler entwickelt.

Anstrengend sind vor allem solche Vergleiche. Du vergleichst die Stärken von Inacio mit denen von Pirlo. Natürlich ist das hanebüchen. Was soll diese weit hergeholte Analogie? Welche Stärken Inacio wirklich hat, muss sich noch zeigen gegen Gegner, die nicht vom vorigen Pokalaus und im Hinblick auf das anstehende EL-Halbfinale, demotiviert sind.

Übrigens gibt es eine Vielzahl von Spielern, die mangels Geschwindigkeit vom Offensivspieler zum zentralen Mittelfeldspieler umgeschult wurden. Insbesondere Schweinsteiger wäre hier zu nennen, der vom Flügelspieler ebenfalls zum ZM umgeschult wurde. Hinsichtlich Inacio bleibt abzuwarten, ob er als ZM oder ZDM überhaupt genug Physis mitbringt.

Und nochmals, unabhängig davon verbieten sich solch Vergleiche mit absoluten Weltstars wie Pirlo. Inacio wurden übrigens noch nie als Wunderkind bezeichnet....im Gegensatz zu Pirlo.

Man könnte meinen, du machst es mit Absicht. Du vergleichst Peak-Pirlo mit Talent-Inacio. Er vergleicht aber Talent-Pirlo mit Talent-Inacio. Nicht jeder Weltklassespieler war ein Weltklasse-Talent. Und Pirlo war bei Weitem kein Wunderjunge. Da bin ich Zeitzeuge und kann es auch beurteilen. Etabliert hat er sich erst bei AC und da war er 23, 24 Jahre alt. Um es noch einmal zu erklären, weil ich den Namen zunächst reinbrachte. Hier wird Inacio von manchen User differenziert bewertet, aufgrund seiner fehlenden "Baller-Fähigkeiten". Die haben unendlich viele Weltklassespieler auch nicht. Und hätte Pirlo mit 18 Jahren seine ersten Einsätze gehabt, würden auch extrem viele schreiben, er wäre nichts besonderes, weil er alles hat und alles kann, aber ein Baller, wie es die Gen Z interpretiert, ist er nicht. Für mich persönlich ist Prilo mehr Baller als Gittens und Duranville zusammen. Aber das ist ein anderes Thema.

Wer das Spiel verfolgt hat und ihn beobachtet hat wird hoffentlich bemerkt haben wie gut er sich in den Räumen bewegt vorallem zwischen den Ketten der Freiburger er hat dadurch entweder sich selber gut in Szene setzen können oder eben Räume für Mitspieler geschaffen. Das Fehlt einem Adeyemi und einem Beier komplett die halt die Linie beackern können. Außerdem fande ich seine Durchsetzungskraft bemerkenswert, wie oft er sich im Zweikampf durchsetzen können war für sein Alter doch schon sehr gut.

Deine Punkte sind genau der Unterschied am Ende. Vieles kann durch trainieren schaffen, dass aber eben nicht.

Habe nur mal die letzten Seiten überflogen und finde es immer wieder erstaunlich, wie schnell manche hier zu Einschätzungen kommen was der Spieler kann oder nicht. Ich glaube ehrlich gesagt, dass die wenigsten hier bisher genug Minuten gesehen haben um sich so etwas zu erlauben. Natürlich kann man erste Rückschlüsse ziehen, aber ich finde wir sollten einfach froh sein, dass die Jungs aktuell ihre Minuten bekommen und sie einfach mal spielen lassen. Was der Junge kann oder was er nicht kann werden wir dann früh genug noch zu sehen bekommen.