Samuele Inácio [40]

Bei einem Vertrag über drei Jahre haben wir halt selber kaum noch etwas von der Entwicklung der Spieler. Wenn er nächste Saison seinen Durchbruch feiert, muss man quasi schon über einen Verkauf nachdenken, weil er 2028 dann nur noch ein Jahr Vertrag hätte. Natürlich bleibt er auch bei einem 5-Jahres Vertrag nicht so lange beim BVB. Wir haben aber a) mehr von seiner sportlichen Entwicklung und b) die bessere Aussicht auf eine hohe Ablösesumme.

Naja, man kann ja immer auch frei mit dem BVB verhandeln und dann hätte er bspw. einen Vertrag bis 2031 und im Sommer 2029 wechselt er eben dann nach 3,5 Jahren mit dann auch immer noch erst 21 Jahren zu einem Topverein für eine angemessene Ablösesumme.

So haben wir das Thema Vertrag bei Inacio schon wieder spätestens bei guter Entwicklung im Laufe der Rückrunde der Spielzeit 2027/28 und das wird richtig nervig.

Es ist schon komisch das er vor einer Woche den Berater wechselt um dann die 2 Jahresklausel zu aktivieren, mal sehen ob man nicht doch noch zeitnah in Verhandlungen tritt den Vertrag zu verlängern und die Klausel nicht einfach deswegen erst mal genommen wurde, weil er damit ja sicher jetzt schon mehr verdienen wird.

Bayern hat mit Karl ja ein ähnliches Problem
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ClairObscur am 15.05.2026 um 11:43 Uhr bearbeitet

Wenn man nur die Option gezogen hätte, dann hätte man das anders kommuniziert als man es getan hat.

Wie kommst du denn darauf?

Er hat gar nichts aktiviert, einfach heute einen neuen Dreijahres-Vertrag mit höherem Gehalt unterschrieben. Gibt doch zig Bilder auf Social Media, die ihn bei der Vertragsunterschrift zeigen … ausserdem heisst es in der offiziellen BVB Mitteilung, dass diese Woche ein neuer Vertrag unterschrieben worden ist.

Mal davon abgesehen, dass wir gar nicht wissen ob der Vertrag vielleicht nicht doch auch eine Option über ein weiteres Jahr mehr hat.

In meinen Augen sind die drei Jahre wirklich perfekt. Für beide Seiten! So wird er jetzt "Peanuts" verdienen, was bei einem längerfristigen Vertrag wohl kaum möglich gewesen wäre. Zumal Inacio ein TALENT und noch kein fertiger Spieler ist und wir in der Vergangenheit sogar Talente haben scheitern sehen, denen man eine ähnlich große Karriere oder gar eine Weltkarriere vorausgesagt hat. Reyna und Zagadou waren sogar in dem Alter unter den mit Abstand wertvollsten Spielern auf ihrer Position (ich meine sogar, Zagadou war am wertvollsten in seiner Altersklasse als IV) und über Moukoko brauchen wir erst gar nicht reden. Und das sind nur einige der Jungs, die bei uns waren.
Zurück zu Inacio: 3 Jahre sind im Fußball ne Menge. Und wenn er sich wirklich schon nächste Saison durchsetzen sollte, wird man ihm ein finanziell verlockendes Angebot zur Verlängerung machen oder ihn für eine "Unsumme" verkaufen, da er dann nämlich mit der Referenz Werbung macht, als 18-jähriger bei einem der besten Klubs der Welt (und ja, dazu zählen wir weiterhin) Stammspieler gewesen zu sein. Die Option, dann weitere 1-2 Jahre für das jetzige Gehalt beim BVB zu spielen, sehe ich als weniger attraktiv für ihn, weshalb ich mir nicht die ganz großen Sorgen machen würde, dass der BVB hier als Verlierer rausgeht.
Alles in allem ne schöne Geschichte und ich freue mich schon jetzt, dass wir künftig wieder vermehrt auf die Jugend setzen.

Wie gesagt ich freue mich auch dass er verlängert hat, ich bin aber eigentlich davon ausgegangen dass er sofort bis 2030 oder 31 verlängert. Weil wenn er nächste Saison wirklich auf relativ viel Spielzeit kommen sollte und durchstartet, dann bin ich mal auf die Vertragsverhandlungen in anderthalb Jahren gespannt. Könnte mir gut vorstellen dass er dann mindestens 5 Millionen Euro verlangt.

Das Problem ist doch, dass man ihm dann wahrscheinlich schon jetzt 4-5 Millionen hätte zahlen müssen, damit er sich ohne Ausstiegsklausel so lange an den BVB bindet. Wahrscheinlich wollen eben beide Seiten abwarten. Inacio möchte ein gutes Gehalt und der BVB will dieses vermutlich erst bezahlen, wenn Inacio auch Stammspieler ist. Also wartet man nun. Inacio verdient wahrscheinlich nun wenig, ist dafür auch nicht lange gebunden. Der BVB zahlt wenig und muss dann halt in 1 Jahr entscheiden wie es weiter geht und finanziell nachbessern, wenn man ihn halten will.

Bei jeder Unterschrift gibt es mittlerweile auch "Unterschriftsboni". Das ist mittlerweile nicht mehr nur der Fall bei ablösefreien Transfers.

Dementsprechend würde man spätestens dann vermutlich das Geld einfach später in anderer Art und Weise investieren, welches man sich jetzt vielleicht bei der Höhe des Gehalts noch sparen konnte. Wenn überhaupt etwas gespart werden konnte.

Ist immer müßig zu diskutieren, aber ein Spieler der mit 16 zu uns kam und auch damals schon von vielen Top-Clubs Europas gejagt wurde, wir offenbar ein bisschen mit dem Berater bzw. Samueles Familie hintenrum gemauschelt = Geld geboten haben, um den Zuschlag zu bekommen (siehe Bergamos "Echauffiertheit" im Frühjahr zu der Thematik, als man in der CL aufeinandertraf) ... so jemanden würde ich nicht mehr unbedingt als Spieler aus der eigenen Jugend betiteln, das ist dann ein Mussa Kaba, der hier seit seinem 12. oder 13. Lebensjahr kickt, definitiv eher. Bei Samuele wurde bzw. wird gerade noch ein roher Diament geschliffen. Ausgebuddelt bzw. herausgebracht hat diesen Stein allerdings bereits der italienische Club, um bei der Metapher zu bleiben.