Saisonvorbereitung und Testspiele

2:5 gegen Essen heute. Klingt ernüchternd. Hat jemand das Spiel gesehen?

Das war wirklich ein herber Dämpfer in meine persönliche Vorfreude auf die neue Saison. Wie @FCMSRO im Kaderplanungs-Thread schon schrieb, sollte das ein absoluter Weckruf in Sachen qualitativen Ergänzungen sein. Vorbereitungsspiele sollten nicht in den Panikmodus versetzen, da deren Aussagekraft ja bekanntlich relativ gering ist, allerdings wirft die Art und Weise bei mir große Fragezeichen auf und lässt stand jetzt nur den Schluss zu, dass wir von einer sorgenfreien Mittelfeldsaison ein gutes Stück weg sind.

Aber ich will das Pferd ja auch nicht von hinten aufzäumen und setze daher in den folgenden Absätzen einmal ganz vorne an und probiere, die wichtigsten Geschehnisse und Erkenntnisse aus der Partie aus meiner Wahrnehmung zu schildern.

Der FCM startete mit der Elf ins Spiel, die vermeintlich auch den Saisonauftakt gegen Braunschweig bestreiten könnte (Transfers und Hebers hoffentlich baldige Rückkehr mal ausgenommen). In der Grundformation agierte man im bekannten 3-4-3 der Vorsaison, welches im Spielaufbau dynamisch zu einem 4-2-3-1 wurde, in dem Mathisen in den 6er-Raum vorschob und Laurin Ulrich ebenfalls eine Position aufrückte. Unser Team startete auch ausgesprochen gut in die Partie: Nach einem präzisen langen Ball von Reimann in den freien Raum, den Kaars und Atik durch eine gegenläufige Bewegung gut geöffnet hatten, pflückte Baris das Leder sauber und vollendete sehenswert über den Essener Torwart hinweg zum 1:0. Das Spiel plätscherte nachfolgend ein wenig dahin, die Essener agierten nach den Anstrengungen ihres Trainingslagers relativ passiv, setzten aber nach Balleroberung gute Nadelstiche. Beim 1:1 spielten sie sauber über die linke Seite, eine eigentlich ziemlich harmlose Flanke lenkte Hugonet aber unglücklich ins eigene Tor. Auch nach dem Gegentreffer kamen unsere Jungs nicht besser ins Spiel, zwar hatte man gewohnt viel Ballbesitz, kreierte allerdings nahezu null Torgefahr. Vor dem 1:2 spielt Müller einen viel zu lässigen Fehlpass in die Füße des Gegners am gegnerischen Strafraum, die Essener schalteten schnell um, Martinovic erhielt den Ball auf der rechten Seite und schoss aus 40 m den Ball über Reimann hinweg ins verwaiste Tor.

Das zweite Drittel knüpfte aus Sicht der Blau-Weißen nahtlos an das erste an: null Torgefahr, keine Dynamik in den Aktionen, und in der ja neuerdings priorisierten Defensive agierte man zweikampfschwach. Das 1:3 fiel verdientermaßen, eine Flanke von der rechten Seite drückte Martinovic zwar noch an den Pfosten, von da sprang der Ball allerdings an den anderen Pfosten, Mizuta konnte den Ball dann aus nächster Nähe im Tor unterbringen. Weitere Erkenntnisse kann ich im zweiten Drittel nicht teilen, denn zum einen war von unseren Jungs weiterhin nichts zu sehen, und wenige Zeit später war dann im wahrsten Sinne des Wortes nichts mehr zu sehen. Muss ein Running Gag bei den Jungs und Mädels von der Volksstimme sein, dass der Stream zwischendurch mal abgeschaltet wird. Ehrlicherweise halte ich unsere Medienarbeit, sowohl bei den Profis als auch bei der U23, wie einige tolle Beiträge im U23-Forum angesprochen haben, für dilettantisch. Woran es liegt, kann ich mir ehrlicherweise nicht erklären – da lagert man das Streamen der Testspiele schon an einen externen Partner aus, und dann kommt das dabei raus. Naja, man gelobte während des Streams Besserung und will im Laufe der Saison dazulernen, ich hoffe, es kommt tatsächlich dazu. In der bildlosen Zeit hat wohl Ahmet Arslan noch einen Traumfreistoß in den Knick gesetzt. Schade, dass ich das verpasst habe – muss ja ein ganz guter Kicker sein, der Arslan.

In den 70 Minuten Stammelf sind wirklich nur einige ganz wenige positiv aufgefallen. Nolle, wie immer engagiert mit gutem Tiefgang, agierte dabei gewohnt von der linken Schiene und machte seine Sache ordentlich. Ulrich gefiel mir durch seine wirklich tolle Technik, ich bin sehr sicher, dass er zeitnah den Abgang von Mo vergessen macht und diesen gut ersetzt. Besonders negativ fiel Hercher auf RA auf – der offensive Flügel scheint überhaupt nicht seine Position zu sein. Kaum Tiefenläufe und generell mit ganz wenig Bindung ans Spiel. Hier braucht es dringend einen Spieler, der auf dem Flügel heimisch ist.

Ergänzend dazu: Flanken von außen deutlich häufiger Mittel der Wahl als bisher gewohnt, leider heute ohne passenden Abnehmer in der Box. Dennoch in meinen Augen ein Pluspunkt in Sachen Variabilität.

Das letzte Drittel wurde dann vom zweiten Anzug absolviert. Grundsätzlich ist festzuhalten, dass die Jungs, die dann auf dem Platz standen, „ihr“ Drittel immerhin mit einem Unentschieden beendet haben. Auch die Essener hatten komplett durchgewechselt, und so brauchte das Spiel ein wenig, um an Tempo aufzunehmen – und allzu rasant wurde es auch nicht mehr. Essen erzielte nach zügigem Umschalten und starker Hereingabe von rechts das 1:5, und unsere Jungs konnten durch einen Foulelfmeter verkürzen. Positiv hervorheben kann ich an dieser Stelle die ganz jungen Magnus Baars und Dariusz Stalmach, die beide durch großes Engagement bestachen und auch einige gute Momente in ihrem Spiel hatten.

Morgen steht der Test in Chemnitz an, da ist man sicherlich gewillt, ein anderes Gesicht zu zeigen. Die Spieler und auch der Trainer wirkten in den Interviews maximal unzufrieden, schöngeredet wurde da nichts – und das ist auch gut so. Ich denke, so sehr mich der Auftritt heute enttäuscht hat, dass er sowohl innerhalb der Mannschaft als auch in der sportlichen Leitung ein wichtiges Signal sendet. Die Jungs wissen ganz genau, dass es mit so einer Leistung nicht in der Liga reichen wird, und werden in den verbleibenden zwei Wochen maximal an sich arbeiten, um am ersten Spieltag zu bestehen. Auch Otmar wird sicherlich in Zusammenarbeit mit dem Kompetenzteam die dringendsten Baustellen, IV und RA, probieren, schnellstmöglich zu schließen.

In diesem Sinne:
Auf ein Neues morgen in Chemnitz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Einmal-Immer am 18.07.2025 um 17:52 Uhr bearbeitet

Das war eine ganz herbe Klatsche, die ich so nicht erwartet hatte. Ich konnte nur den ersten Abschnitt sehen. Deshalb danke an @Einmal-Immer für den ausführlichen Bericht.

Was ich in den ersten 35 Minuten gesehen habe, war gar nicht so schlecht. Mit dem Geniestreich von Atik nach toller Vorlage von Reimann erwischten wir einen guten Start. Die Spielanlage war darauf ausgelegt, aus einem tiefen Aufbau relativ schnell und zielstrebig nach vorne zu spielen. Die Anspiele in die Spitze kamen aber nicht an. Der einzige Abschluss, an den ich mich erinnere, war ein Fernschuss von Ulrich, der zur Ecke abgefälscht wurde. Seine Aktionen gefielen mir, auch wenn er noch ein gutes Stück von El Hankouris Niveau entfernt ist.

Essen kam durch individuelle Patzer zurück ins Spiel. Reimann ließ eine flache Hereingabe gewähren und Hugonet lenkte den Ball unglücklich ins eigene Netz. Dann sahen wir das obligatorische Weitschusstor, das wir jede Saison mindestens einmal bekommen, wenn Reimann weit vor seinem Kasten steht. Alles Dinge, die ich hoffte, dass sie unter Fiedler seltener vorkommen. Aber es braucht sicherlich noch einige Zeit, um den Spielern die alten Gewohnheiten auszutreiben. Es ist verständlich, dass MF die fußballerischen Qualitäten von Reimann nutzen will. Aber wir sollten es dem Gegner nicht so einfach machen, Tore zu erzielen.

Generell ist von den Fiedlers Aussagen, die defensive Stabilität zu verbessern, noch nichts zu sehen. Wenn es nicht läuft, agieren die Spieler genauso fehlerhaft und teils passiv in der Verteidigung wie bisweilen unter Titz. Das muss aber in zwei Wochen zum Saisonstart ganz anders aussehen. Das wartet noch viel Arbeit auf MF. Er muss die Mannschaft dazu bringen, die Spiele wieder mehr zu kontrollieren und sie defensiv widerstandsfähig machen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von becks_fan93 am 19.07.2025 um 10:45 Uhr bearbeitet

Du hast die Partie wieder mal richtig gut zusammengefasst. 👍️

Ich hab' mich im Vorfeld sehr auf diese Begegnung gefreut. Denn wie einige von euch ja wissen, habe ich auch Sympathien für den Deutschen Meister von 1955 aus Essen. Nach dem schönen Tor vor Baris Atik zur 1:0 Führung hatte ich eigentlich ein ganz gutes Gefühl und dachte mir. "So kann das gerne weitergehen." Doch danach kam alles anders. Die Passage aus Deinem Beitrag habe ich deshalb zitiert, weil ich die Partie bis zum Bildausfall bei der Volksstimme im zweiten Drittel live verfolgt habe. Während der Stream dann zusammengebrochen ist erreichte mich die Horror-Nachricht, dass Hasan Ismaik seine Anteile bei 1860 nun doch nicht verkauft. Das hat mir komplett den Boden unter den Füßen weggezogen und als die Übertragung wieder lief hab' ich fast nichts mehr vom Spiel mitbekommen. Dafür war ich nebenbei zu sehr damit beschäftigt mich über den zweiten "Schwarzen Freitag" in der Vereinsgeschichte der Löwen zu informieren. Das Thema beschäftigt mich zwar immer noch aber heute um 16:00 Uhr möchte ich das einfach mal hinter mir lassen und hoffe auf einen Sieg der Magdeburger Jungs gegen den Chemnitzer FC und das der Stream der Volksstimme nicht wieder mal komplett zusammenbricht.
.
Man sollte Testspielergebnisse nicht überbewerten aber die Niederlagen gegen Zürich und Essen haben bei mir das ungute Gefühl ausgelöst, dass der Club nach dem verpassten Bundesligaufstieg evtl. vor einer schweren Spielzeit stehen könnte. Ich hoffe wirklich inständig, dass mich Markus Fiedler und seine Mannschaft eines Besseren belehren werden und der 1. FC Magdeburg nicht in den Abstiegskampf gerät. Die beiden Aufsteiger Dresden und Bielefeld halte ich für stärker als in der Vorsaison Regensburg und Ulm. Trotzdem sollte man beide Teams hinter sich lassen. Sonst könnte es wirklich eng werden.

An so einem Tag wie heute bin ich besonders froh, dass beim 1. FC Magdeburg der Verein der "Herr im Haus" ist und nicht von der Gnade irgend eines Gesellschafters abhängig ist. Mir reicht schon dieser Albtraum den ich in den letzten 14 Jahren mit Hasan Ismaik bei 1860 erlebt habe. Wenn es so etwas auch noch bei den Größten der Welt der Fall wäre, dann würde ich diese Doppelbelastung nicht auf die Reihe bekommen. Dafür ist mir auch der Club mittlerweile viel zu sehr ans Herz gewachsen.

Der bekennende Fan des FC Bayern München, Manu Thiele, hat auf seinem bekannten Youtube-Kanal vor wenigen Tagen ein sehr gutes Video über das Wirken von Hasan Ismaik beim TSV 1860 München veröffentlicht. In 34 Minuten wird dabei chronologisch die ganze Zeit seit seinem Einstieg am 30.05.2011 bis zu seinem vermeintlichen Ausstieg am 05.07.2025 beleuchtet: 1860 München: Wie Hasan Ismaik den Verein (fast) zerstört hat!

@becks_fan93 :
Sorry für OT. Aber das Thema liegt mir ganz schwer im Magen und mit diesem Video hat auch jeder interessierte Fan des 1. FC Magdeburg hier im Forum die Möglichkeit sich mal in einem fachlich sehr gut recherchierten Beitrag ein Bild zu machen, welcher Wahnsinn da seit 14 Jahren beim TSV abläuft und warum eine vernünftige Zusammenarbeit mit Herrn Ismaik leider nicht möglich ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ScottishLion am 19.07.2025 um 12:50 Uhr bearbeitet

Zur Leistung der Mannschaft ist aus meiner Sicht alles gesagt, daher nur ein paar individuelle Beobachtungen von mir:

Mathisen - Gnaka als Doppelsechs (wenn man es so interpretieren möchte) gefällt mir bisher nicht wirklich. Man reduziert damit Mathisens Einfluss auf den Spielaufbau, wo er in der vergangenen Saison aus der IV heraus geglänzt hat. Gleichzeitig hatte Gnaka offenbar den Auftrag, den offensiveren Part zu erfüllen, womit er noch etwas fremdelt. Er kann seine Stärken am besten einbringen, wenn er einen Großteil des Spiels vor sich hat und wenn er Zeit am Ball hat. Je weiter er offensiv positioniert wird, desto eher kommt er in Drucksituationen durch den Gegner, in denen er dann gerne mal schlechte Entscheidungen trifft.

Im letzten Drittel wurde mit der B-Elf auch etwas neues probiert.
Diesmal spielte El Zein zentral als Zehner, dafür wurde Leipertz auf dem rechten Flügel getestet. In der IV wurde überraschend Nadjombe aufgeboten, mit Dzogovic als RV. Für mich vor allem überraschend, weil Nadjombe bisher als AV/Schienenspieler durchaus offensivstark wirkte und weil Chahed-Dzogovic eigentlich ein eingespieltes IV-Duo aus der U23 sind.
Stalmach hat mir insgesamt wieder gut gefallen, auch wenn er weiterhin in der körperlichen Robustheit zulegen muss. Er scheint aber befreit und mit großem Selbstvertrauen aufzuspielen, was seinem Spiel offensichtlich gut tut, schließlich war er bei Milan auch oft Kapitän. Insbesondere das Zusammenspiel mit Baars scheint sehr gut zu funktionieren, aktuell würde ich ihn als Nummer 3 im ZM sehen (wenn man Ulrich als ZOM zählt).

Das zweite Spiel unseres Doppelwochenendes ist vorüber, und genauso wie gestern lässt mich dass ganze ziemlich ratlos zurück. Bei bestem Wetter startete die Elf, welche gestern nur 1/3 Spielzeit bekommen hat. In den ersten 20–30 Minuten fand ich den Auftritt der zweiten Reihe relativ ansprechend. Gleich in den ersten zehn Minuten konnten sich die Jungs mehrere gute Einschussmöglichkeiten herausspielen, ein schnelles Erfolgserlebnis blieb leider aus. Besonders auffällig fand ich – wie in den anderen Testspielen auch – wieder den jungen Stalmach: einige tolle Aktionen am Ball und ganz viel Laufarbeit, ein typischer Box-to-Box-Spieler. Leider verhinderte die offenbar nicht richtig stoppende Blutung am Kopf nach einem Zusammenstoß weitere Spielzeit für ihn, und so musste er in der ersten Trinkpause runter. Dennoch ein sehr vielversprechender Auftritt, der – gerade in Kombination mit dem Leistungstief vieler Akteure auf seiner Position – ihn auch schnell mal in den erweiterten Kreis der Stammspieler befördern könnte. Kurz vor der Pause scheiterte El-Zein nach einem guten tiefen Laufweg zuerst am stark parierenden Keeper des CFC, verwandelte im Nachschuss aber sicher ins Tor.

Zur Halbzeit war ich dementsprechend positiv gestimmt, da im Vergleich zu gestern definitiv der Wille zu erkennen war. Leider konnte der doch recht zusammengewürfelte „zweite Anzug“ in der zweiten Halbzeit nicht daran anknüpfen und fing sich dann noch das 1:1. Positiv aufgefallen ist mir noch Marcel Zajusch – der Junge bringt echt gute Anlagen mit: gutes raumgreifendes Dribbling, physisch super Voraussetzungen, und auch der starke linke Fuß kann in der LIV nur von Vorteil sein.

Ab der 60. Minute war dann wieder die A-Elf auf dem Platz. Die Jungs hatten schon siebzig Spielminuten von gestern in den Beinen. Ich klammere mich – auch wenn das naiv sein mag – an diesen Erklärungsansatz. Prinzip Hoffnung. Weil das, was die Jungs auf den Platz brachten, war abermals ziemlich enttäuschend: kaum gefährliche Aktionen nach vorne, vermeintliche Leistungsträger, die völlig abtauchen oder haarsträubende Fehlpässe spielen. Einzig positiv hervorzuheben: Laurin Ulrich – wirklich grandiose Bewegungen auf engstem Raum, schöne Körpertäuschungen am Gegner vorbei. Wenn auch noch nicht alles geklappt hat – an dem Jungen werden wir diese Saison ganz viel Freude haben. Schön war auch, dass Krempicki nach seiner Verletzung zurückkehrte, allerdings ist sicherlich zu hinterfragen, ob die Leistungsstärke für unsere vierte Saison in Liga 2 ausreicht.

Dass wir uns heute auch gegen einen Regionalligisten nicht mit Ruhm bekleckert haben, ist sicherlich Wasser auf die Mühlen all derjenigen, die regelmäßig an den Jungs zweifeln. Allerdings muss ich auch zugeben, dass meine persönlichen Fragezeichen größer werden. Die Leistungsträger scheinen noch mit dem angepassten Spiel zu fremdeln. Aus der zweiten Reihe drängt sich – bis auf Stalmach – kaum jemand auf. Zudem haben wir, bei allem nötigen Respekt, zu viele Spieler aus der Kategorie Krempicki, Leipertz etc., bei denen ich in Frage stelle, ob sie uns noch weiterhelfen. Spieler, von denen andere – und auch ich persönlich – in dieser Saison einen Leistungssprung erwartet haben, haben diesen Schritt entweder noch nicht gemacht (El-Zein, AAH) oder haben gefühlt noch mal einen halben zurück gemacht (Michel). Marusic war gar nicht mehr im Kader – steht hier ein Abgang bevor? Hoti und Heber sollen wohl diese Woche ins Training einsteigen, allerdings ist nicht abzusehen, ob sie dauerhaft fit bleiben können. In Kombination all dieser Punkte fehlt dem Kader aktuell sowohl Qualität in der Spitze als auch quantitative Breite mit Zweitligaformat.

Festzuhalten bleibt: Es braucht ganz klare, qualitative Verstärkung – und das schnellstmöglich. Trainerteam und Führungsspieler müssen intern klar ansprechen, was schiefläuft. Sonst könnten wir am ersten Spieltag ein böses Erwachen erleben. Dennoch bin ich zuversichtlich, dass Markus Fiedler die richtigen Schlüsse zieht und – zusammen mit allen Mitarbeitenden – die sportliche Weiterentwicklung unseres Clubs vorantreiben wird. Unsere Überperformance der letzten Saison verzerrt sicherlich den Blick darauf, was mit einem Kader wie unserem realistisch möglich ist. Dennoch hoffe ich, dass wir zum Saisonstart ein bis zwei Schritte weiter sind und uns schnellstmöglich vom Abstiegskampf entfernen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Einmal-Immer am 19.07.2025 um 19:05 Uhr bearbeitet

Ich habe den Chemnitz-Test ab Minute 50 gesehen und den gestrigen soweit es ging komplett.

Vorneweg: Das Niveau des Kommentators ist unerträglich, nachdem er gestern Kaars in der vergangenen Saison 7 statt 17 Treffer zuschrieb, machte er heute Mathisen zum Niederländer. Dann schickt der Trainer nach dem 1:1 die erste Mannschaft auf den Rasen, weil er mit dem Unentschieden unzufrieden ist - zufällig passiert dies in der 60. Minute. Schön findet er, dass Krempicki (in der 85. Minute) auch noch etwas Spielzeit bekommt, obwohl Nolle die Auswechslung nicht verdient hatte (Sekunden vorher signalisierte Nollenberger, dass er ausgewechselt werden möchte). Diese Liste könnte ich problemlos weiterführen...

Diese mangelnde Kenntnis der Mannschaft, die fehlende Identifikation mit dem Team und dazu der pseudokritsiche Gestus scheinen mir manchmal, als triebe irgendein HFC-Fan einen Scherz mit uns.

Dazu kamen dann die Spiele gestern und heute. Insgesamt in vielen Phasen gefällig, aber leider vorn harmlos und hinten anfällig (wiewohl gerade RWE gestern auch unglaublich effizient war). Auffällig war, dass das Team den schnellen Pass in die Tiefe suchte, aber insgesamt schien es, als ob das Gerede von mehr defensiver Stabilität die Mannschaft in ihren Offensivbemühungen lähmte. Nicht umsonst bemängelte Beckus gestern zum wiederholten Male, dass die Box auch mal mit mehr als einem oder zwei Spielern besetzt sein müsse.

Hinzu kommt, dass Fiedler auch bei der Aufstellung aus meiner Sicht zu sehr auf Nummer sicher geht (das einzig interessante war, das er Nadjombe gegen RWE als IV spielen ließ - was nicht nach hinten losging). Er lässt genau die Elf spielen, die man erwarten würde. Er muss aber versuchen, die optimale Elf aufs Spielfeld zu bringen. Es werden noch Verstärkungen kommen (gerade auf RA fehlt es absolut), aber wir brauchen jetzt eine Startelf für den Saisonbeginn. Hier stimme ich @LenStone zu, dass Gnaka-Mathisen nicht harmoniert. Ich würde Mathisen und Hugonet in der IV spielen lassen. Dazu Bockhorn auf der linken und Musonda auf der rechten Schiene. Aus meiner Sicht aktuell die defensiv stabilste Kombination. Auf der defensiven 6 würde ich Gnaka und auf der offensiven Stalmach spielen lassen. Für den Rest der Aufstellung lautet das Motto Torgefahr und da würde ich AAH - aufgrund der verbesserten Qualität der Flanken - in die Startelf nehmen. Das heißt, Nolle (LA, RA), Atik (LA, ZOM), Ulrich (LA, ZOM) und Kaars (ZOM, RA) müssen sich drei Plätze teilen. Das ist hart, aber es würde uns offensiv maximal flexibel und torgefährlich machen. Obwohl mir Nolle aktuell offensiv gut gefällt, müsste er wohl am ehesten weichen und käme dann bei Bedarf von der Bank, um mit seiner Schnelligkeit und (mittlerweile gewonnenen) Dribbelstärke Akzente zu setzen. Mit dieser Aufstellung würde man auch nicht zu sehr an der Teamhierarchie rütteln.

Was meint ihr zu dieser möglichen Aufstellung (auch wenn wir uns dann vielleicht im falschen Thread bewegen)?

Ich möchte aber klarstellen, dass ich voll hinter der Besetzung des Cheftrainer-Sessels mit MF stehe. Ich habe nur Angst, dass er bei seiner ersten Zweitligastation und in einer zugegebenermaßen durchaus gefährlichen Situation zu sehr auf Sicherheit setzt.

Aktuell wird deutlich, dass einiges im Team noch nicht richtig funktioniert. Entweder ist der Trainer noch nicht angekommen, oder die Mannschaft hängt noch zu sehr am Titz-System.

Momentan erinnert vieles an die Zeit unter CT: Das riskante Spiel des Torwarts, der den Ball oft gefährlich quer vor dem eigenen Strafraum spielt, sowie das ständige „Fuß-auf-den-Ball-Stellen“. Das wirkt auf mich nicht nur arrogant, sondern verlangsamt auch das Tempo im Spiel. In der Folge kommen dann die langen Bälle, oft meist nicht beim Mitspieler an.

Das von MF in seiner ersten Pressekonferenz beschriebene Pressing sehe ich bislang kaum. Das Pressing bei CT war deutlich effektiver.

Mir fehlt die Aufbruchsstimmung im Team. Es sprüht niemand vor Energie oder Lust auf Fußball.
Alles wirkt statisch, zum Teil unsicher und fast lustlos. Besonders gegen Essen gab es wiederholt Konflikte innerhalb der Mannschaft – ein alarmierendes Zeichen.

Die Leistungen von Kaars und Holmström sind bislang enttäuschend. Beide sind kaum ins Spiel eingebunden. Ein Lichtblick war Nolle auf der linken Seite, aber insgesamt fehlt es an dribbelstarken Spielern wie den „Micki-Mäusen“. Die rechte Seite des Spiels existiert momentan praktisch gar nicht.

Es hilft jedoch wenig, sich ständig über die aktuelle Situation zu beklagen. Man darf nicht vergessen, dass auch CT seine ersten drei Spiele verloren hat, bevor es wirklich losging.

Was mich jedoch maßlos enttäuscht, ist die Arbeit von OS und seinem Sohn. Was genau haben zwei die in den letzten sechs Monaten gemacht?

Auch wenn es im Scouting jetzt personelle Veränderungen gab, steht die Weiterentwicklung der Mannschaft nach wie vor still.

Unabhängig vom Abgang von Titz und der Verpflichtung von MF hätte man in dieser Phase wichtige Positionen mit echten Unterschiedsspielern besetzen können.
Eine spätere Ergänzung mit Wunschspielern von MF wäre immer noch möglich gewesen.

Doch nun läuft uns die Zeit davon. Neue Spieler zu integrieren wird schwierig – man weiß zunächst nicht, mit welchem Fitnesslevel sie ankommen. Und zusätzlich müssen sie sich noch ins Team und das System von MF einfügen. Das bedeutet, dass der Saisonstart schon jetzt gefährdet sein könnte.

Ich werde mich bis zum 17. August aus dem FCM-Kosmos zurückziehen und 10.000 km entfernt entspannen. Wenn ich dann zurückkehre, bin ich gespannt, was mich erwartet.

Ich war gestern beim Spiel in Chemnitz vor Ort und habe zwei unterschiedliche Auftritte der beiden aufgebotenen Mannschaften gesehen. Zunächst sah ich eine sehr engagierte Vorstellung unserer zweiten Reihe gegen eine vermeintliche Chemnitzer Topelf. Es lief zwar nicht alles rund bei unserer zusammengewürfelten Auswahl, aber es waren klare Abläufe zu erkennen. Die Jungs setzten nach Ballverlusten energisch nach und bestimmten das Spielgeschehen. Der FCM kreierte eine Vielzahl an gefährlichen Angriffen, bei denen der letzte Pass fehlte oder der Abschluss zu schwach war. Mehrere Male klärten Chemnitzer vor der Linie, der Torwart bekam ordentlich zu tun. Bei konsequenter Chancenverwertung muss es zur Pause mindestens 3:0 stehen. Letztlich traf aber nur El-Zein per Nachschuss.

Neben Baars gefiel mir Stalmach ausgesprochen gut, wie er sich anbot und die Bälle von der Sechs aus verteilte. Auch nach seinem frühen Kopftreffer spielte er mit Kopfverband fast unverändert gut weiter, bis er dann doch raus musste. Der Junge hat sich in der Vorbereitung bislang wirklich aufgedrängt und ich hoffe, dass damit sein Platz im Spieltagskader sicher ist. Auch Abu machte seine Sache gut. Es bleibt abzuwarten, ob er diese Leistung auch in die Saison transferieren kann. Ahl-Holmström war nicht gut ins Spiel eingebunden, konnte aber trotzdem den einen oder anderen Ball festmachen. Leipertz musste nominell den RA geben, aber er fungierte eher rechts offensiv im Zentrum als Verbindung zwischen Mittelfeld und Angriff. Auch er hatte ein paar gute Pässe und Ideen auf Lager. Natürlich darf man diese Leistungen gegen einen mittelmäßigen Viertligisten nicht überbewerten, aber ich hatte den Eindruck, dass die Jungs sehr motiviert waren, sich zu zeigen und die Spielidee des Trainers umzusetzen.

Ganz im Gegenteil zu unserer ersten Garde. Nach dem Seitenwechsel verlor der zweite Anzug den Faden und nach dem Ausgleich wurde komplett getauscht. Als die vermeintliche Stammelf auf den Platz kam, sagte ich noch scherzhaft: "jetzt verlieren wir". So weit kam es zwar nicht, aber was die etablierten Kräfte dort ablieferten ließ mich ratlos zurück. Es wirkte zwar einigermaßen bemüht, aber ohne die letzten Konsequenz. Diese Mannschaft schaffte es nicht, eine einzige klare Torchance herauszuspielen. Chemnitz verteidigte mit viel Wille und Leidenschaft, wechselte aber auch munter durch und brachte seinerseits eher die zweite Reihe aufs Feld. Das war ein ziemlich ernüchternder Auftritt. Man merkte, dass es den Spielern an Selbstvertrauen und an Überzeugung in den Aktionen fehlte, aber es mangelte mitunter auch an dem nötigen Einsatz, um Torchancen zu erzwingen. Die fast einzige Ausnahme war Ulrich, der es gut versteht, Situationen aufzulösen und das Spiel mit der passenden Fortsetzung voranzutreiben.

Wie einige bereits hier schrieben, wirkt es so, als würde das letztjährige Stammpersonal mit dem neuen System fremdeln, während die Ersatzspieler eher bereit scheinen, die Anweisungen umzusetzen. Da wartet wohl noch einiges an Überzeugungs- und Trainingsarbeit auf MF. Sofern einige Akteure nicht mitziehen, muss er wohl auch harte Entscheidungen treffen.

Beim Aufstellungsvorschlag von @DAB-Man gehe ich fast komplett mit. Ich würde aber Nollenberger gerne weiter in der Startelf sehen, weil er einen guten läuferischen Einsatz mitbringt, ein gutes Tempo und auch Qualität im Dribbling. Ich bin mir noch nicht sicher, ob Bockhorn nach seiner monatelangen Verletzungspause die Fitness besitzt, um ein intensives Zweitligaspiel auf gutem Niveau zu absolvieren. Gestern war ihm die fehlende Spritzigkeit anzumerken. Darüber hinaus würde ich gerne auch Kaars und AAH gemeinsam auf dem Platz sehen. AAH kann die Bälle festmachen, braucht aber jemanden, der die Ablagen aufsammeln kann. Dafür wäre Kaars mit seiner Laufstärke und Spielintelligenz eigentlich prädestiniert. Da ich Ulrich unbedingt auf dem Platz haben will und Atik mit seiner Kreativität und Torgefahr quasi unverzichtbar ist, würde ich auf keinen von beiden verzichten wollen. Also Ulrich als offensiver Part auf die Doppel-6 neben Gnaka, Atik auf LA, Nolle auf RA und hinter ihm Musonda oder Bockhorn, je nachdem was MF bevorzugt. Mathisen und Hugonet sollten die IV bilden, solange Heber noch verletzt ist. Mit seiner Schnelligkeit ist er für mich weiter ein wichtiger Faktor. Mit dieser Elf hätte ich durchaus ein gutes Gefühl. Ein Erfolgserlebnis im letzten Test gegen Wolfsburg, auch wenn es nur ein achtbares Unentschieden ist, wäre sehr wichtig für das Selbstvertrauen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von becks_fan93 am 20.07.2025 um 13:16 Uhr bearbeitet

Vielen Dank, du sprichst mir aus der Seele.
Im Grunde haben wir eine ganze Vorbereitung, die gerade in dieser Saison sehr wichtig ist, verschenkt.
Ich bin gespannt, wie Schork diese Vorbereitung "interpretiert" in welcher es nur nach Stillstand aussieht.
Wir haben mehrere große Kaderbaustellen, die nicht angegangen wurden.
Zudem scheint das Team, woe auch schon mehrfach geschrieben, nicht so richtig mit dem MF System zu harmonieren, so daß uns ein wahrscheinlich ein sehr schwerer Saisonstart bevorsteht.
Wichtig wird jetzt im Test gegen Golfsburg, sich noch etwas Zutrauen, etwas Mumm zu holen um dann hoffentlich irgendwie drei Punkte gegen BS einzufahren.
Ich bleibe aber dabei, das unser Scouting in dieser Periode ein Armutszeugniss ist und wir uns auf viel Geduld in der Saison einstellen müssen