Saisonvorbereitung/Testspiele
17.05.2016 - 08:32 Uhr
27.07.2016 - 21:07 Uhr
Ich glaube, nach den letzten beiden Spielen kann man die Schwachstellen sehr gut erkennen. Die Frage ist, ob Bader es nun auf die Kette bekommt, hier nachzubessern. Ich habe ehrlich gesagt gedacht, dass unserer Abwehr gegen Mannschaften dieser Quali ausreichend sein wird. Scheint nicht so zu sein.
27.07.2016 - 22:27 Uhr
Zitat von Emulov96
Ich glaube, nach den letzten beiden Spielen kann man die Schwachstellen sehr gut erkennen. Die Frage ist, ob Bader es nun auf die Kette bekommt, hier nachzubessern. Ich habe ehrlich gesagt gedacht, dass unserer Abwehr gegen Mannschaften dieser Quali ausreichend sein wird. Scheint nicht so zu sein.
Ich glaube, nach den letzten beiden Spielen kann man die Schwachstellen sehr gut erkennen. Die Frage ist, ob Bader es nun auf die Kette bekommt, hier nachzubessern. Ich habe ehrlich gesagt gedacht, dass unserer Abwehr gegen Mannschaften dieser Quali ausreichend sein wird. Scheint nicht so zu sein.
Außen ist eigentlich auch genug Qualität da. Innen reicht es ohne Sané nur nicht bisher.
Wobei man festhalten sollte, dass wie nicht wissen ob es mit Sané besser wird und ob er überhaupt in der IV auflaufen würde.
Es kann auch schlicht am System liegen. Bzw Fehlern im System.
Teams wie Sandhausen hatten sicher nicht mehr Qualität und dort stand eine Abwehr.
Bader und Stendel müssen jetzt die richtigen Schlüsse ziehen.
Mir fehlt immernoch der 8er um das Spiel zu ordnen und Angriffe geordnet aufzuziehen. Da wir das Spiel machen müssen sollten wir halt spielerisch stark sein und da reicht die vorderste Offensive alleine nicht für.
Müssen es halt spielerisch lösen und dürfen nicht blind mit 8 Mann nach vorne stürmen um den Ball aufgrund mangelnder Qualität vors gegnerische Tor zu bekommen.
Das dürfte mehr Ordnung in das gesamte (Defensiv)konstrukt bringen.
27.07.2016 - 22:56 Uhr
Mit dem spielstarken 8ter gebe ich dir nur bedingt recht. Wäre natürlich schön noch jemanden als Option zu haben, ich denke allerdings nicht, dass man für Liga 2 jemanden bekommen kann, der uns dort wirklich weiterhilft. Da sollte unsere Zentrale mit Schmiedebach, Fossum und Maier schon zu den spielstärksten der letzten Jahre gehören.
Dann lieber hinten mit zusätzlicher Qualität dicht machen und eben einfach mal nur einen Punkt mitnehmen können in Spielen wo vorne keiner reingeht. Chancen kreieren scheint ja auch mit diesem Mittelfeld nicht das große Problem zu sein.
Dann lieber hinten mit zusätzlicher Qualität dicht machen und eben einfach mal nur einen Punkt mitnehmen können in Spielen wo vorne keiner reingeht. Chancen kreieren scheint ja auch mit diesem Mittelfeld nicht das große Problem zu sein.
27.07.2016 - 22:59 Uhr
N'Abend allerseits,
ist erst mein 2. Beitrag - verfolge das sportliche Geschehen bei meinem Verein seit Jahrzehnten eher aus der Ferne aber sicher nicht minder intensiv und mit der gleichen Leidenschaft wie ihr vor Ort.
Mir ist doch reichlich mulmig zu Mute, wenn ich zur Kenntnis nehmen muss, dass Mannschaften wie Halle und Aue jeweils 3 Buden gegen die 96er machen.
Da hatten wir letztes Jahr noch ein großes Problem mit dem Angriff - und nun ???
Diskussionen um den Verbleib/Wechsel Sanés seit Wochen (normal !!!) - STABILITÄT in der Abwehr - ein ganz neues Thema ???? Es scheint so.
Wenn man noch nachbessern kann/will, dann ist es wohl hier dringend nötig - und das nicht nur wegen der beiden genannten Vorbereitungsspiele.
ist erst mein 2. Beitrag - verfolge das sportliche Geschehen bei meinem Verein seit Jahrzehnten eher aus der Ferne aber sicher nicht minder intensiv und mit der gleichen Leidenschaft wie ihr vor Ort.
Mir ist doch reichlich mulmig zu Mute, wenn ich zur Kenntnis nehmen muss, dass Mannschaften wie Halle und Aue jeweils 3 Buden gegen die 96er machen.
Da hatten wir letztes Jahr noch ein großes Problem mit dem Angriff - und nun ???
Diskussionen um den Verbleib/Wechsel Sanés seit Wochen (normal !!!) - STABILITÄT in der Abwehr - ein ganz neues Thema ???? Es scheint so.
Wenn man noch nachbessern kann/will, dann ist es wohl hier dringend nötig - und das nicht nur wegen der beiden genannten Vorbereitungsspiele.
28.07.2016 - 00:50 Uhr
Zitat von marcih
Mir fehlt immernoch der 8er um das Spiel zu ordnen und Angriffe geordnet aufzuziehen
Mir fehlt immernoch der 8er um das Spiel zu ordnen und Angriffe geordnet aufzuziehen
Was ist mit Fossum, je nach System Prib und vor allem Schmiedebach?
28.07.2016 - 02:22 Uhr
Ich möchte ganz gerne einen Beitrag vom 17.06. von mir selbst zitieren:
Nach den Eindrücken der Vorbereitung klingen Szenario und die Gedankengänge gar nicht mehr so weit hergeholt. Ich denke, dass diese Thematik auf den Tisch kommen wird, wenn MB da nicht noch etwas starkes aus dem Hut zaubert. Ich persönlich hätte mit einem Christian Schulz in der Hinterhand auf jedenfall ein besseres Gefühl, als aktuell mit Hübner, Hübers und Anton...
Zitat von Mitleser96
Die ersten Spiele der Saison gehen komplett nach hinten los. Man sieht, dass Hübner der Rolle als Abwehrchef nicht gewachsen ist und Spieler wie Anton und Arkenberg kommen mit dem Druck nicht klar, den es zum Ende der abgelaufenen Saison nicht gab. Man muss sich eingestehen, dass Daniel Stendel der Rolle als Profitrainer nicht gewachsen ist und dass er sich aufgrund der Erfolge am Saisonende zu sehr auf die motivierten jungen Wilden verlassen hat. In Folge dessen wird Daniel Stendel, der einen Christian Schulz nicht im Kader haben wollte, gekündigt und wir fangen mit einem neuen Trainer bei Null an.
Haben wir dann immer noch so viele Stimmen hier im Forum, die sagen, dass die Entscheidung "sportlich verständlich" war? Oder anders gefragt: In wie weit lasse ich einen Trainer die Personalentscheidungen fällen und wann ist Möckel für die Kaderplanung verantwortlich?
Ich fand die Leistungen von Schulz jedenfalls nicht so katastrophal, dass ich sage, dass es für Liga 2 (die ja auch nochmal um einiges "langsamer" ist als die Erste) definitiv nicht reicht.
Jetzt könnte man natürlich damit argumentieren, dass es in der Presse hieß, dass die Vorstellungen von CS und DS bezüglich der Einsatzzeiten zu sehr auseinandergingen. Dies irritiert mich allerdings ein wenig. Woher weiß DS denn, wie viel Einsatzzeit Schulz bekommt? Entscheide ich das nicht nach Eindrücken der Vorbereitung bzw. später aufgrund von Trainingsleistungen? Wie kann ich als Trainer wissen, dass ich eher einen Hübner, den ich noch nie trainiert habe, aufstellen werde, aber einen Christian Schulz nicht?
Die ersten Spiele der Saison gehen komplett nach hinten los. Man sieht, dass Hübner der Rolle als Abwehrchef nicht gewachsen ist und Spieler wie Anton und Arkenberg kommen mit dem Druck nicht klar, den es zum Ende der abgelaufenen Saison nicht gab. Man muss sich eingestehen, dass Daniel Stendel der Rolle als Profitrainer nicht gewachsen ist und dass er sich aufgrund der Erfolge am Saisonende zu sehr auf die motivierten jungen Wilden verlassen hat. In Folge dessen wird Daniel Stendel, der einen Christian Schulz nicht im Kader haben wollte, gekündigt und wir fangen mit einem neuen Trainer bei Null an.
Haben wir dann immer noch so viele Stimmen hier im Forum, die sagen, dass die Entscheidung "sportlich verständlich" war? Oder anders gefragt: In wie weit lasse ich einen Trainer die Personalentscheidungen fällen und wann ist Möckel für die Kaderplanung verantwortlich?
Ich fand die Leistungen von Schulz jedenfalls nicht so katastrophal, dass ich sage, dass es für Liga 2 (die ja auch nochmal um einiges "langsamer" ist als die Erste) definitiv nicht reicht.
Jetzt könnte man natürlich damit argumentieren, dass es in der Presse hieß, dass die Vorstellungen von CS und DS bezüglich der Einsatzzeiten zu sehr auseinandergingen. Dies irritiert mich allerdings ein wenig. Woher weiß DS denn, wie viel Einsatzzeit Schulz bekommt? Entscheide ich das nicht nach Eindrücken der Vorbereitung bzw. später aufgrund von Trainingsleistungen? Wie kann ich als Trainer wissen, dass ich eher einen Hübner, den ich noch nie trainiert habe, aufstellen werde, aber einen Christian Schulz nicht?
Nach den Eindrücken der Vorbereitung klingen Szenario und die Gedankengänge gar nicht mehr so weit hergeholt. Ich denke, dass diese Thematik auf den Tisch kommen wird, wenn MB da nicht noch etwas starkes aus dem Hut zaubert. Ich persönlich hätte mit einem Christian Schulz in der Hinterhand auf jedenfall ein besseres Gefühl, als aktuell mit Hübner, Hübers und Anton...
28.07.2016 - 09:05 Uhr
Zitat von SergioPinto96
Was ist mit Fossum, je nach System Prib und vor allem Schmiedebach?
Zitat von marcih
Mir fehlt immernoch der 8er um das Spiel zu ordnen und Angriffe geordnet aufzuziehen
Mir fehlt immernoch der 8er um das Spiel zu ordnen und Angriffe geordnet aufzuziehen
Was ist mit Fossum, je nach System Prib und vor allem Schmiedebach?
Fossum ist dafür zu unerfahren, muss "näher ans Tor/letzte Drittel" und defensiv mMn etwas zu schwach und vorallem Schmiedebach kann das absolut nicht. Klar kann man versuchen 6er oder 10er auf die 8 zu stellen aber das Ergebnis ist halt dann das was wir die letzten Jahre gesehen haben: Mist.
Einer wie Andreasen es früher(!) mal war, oder auch Pinto.
Edit. Den Teufel an die Wand malen will ich absolut nicht. Nur an dieser Stelle sehe ich halt unser größtes Problem. Bis auf vllt IV und das Tor gibt es sonst ja personell auch absolut nix zu meckern. Die Vwrbung bzw Ordnung macht mir nur Sorgen aktuell.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von marcih am 28.07.2016 um 09:08 Uhr bearbeitet
28.07.2016 - 10:32 Uhr
Zitat von marcih
Fossum ist dafür zu unerfahren, muss "näher ans Tor/letzte Drittel" und defensiv mMn etwas zu schwach und vorallem Schmiedebach kann das absolut nicht. Klar kann man versuchen 6er oder 10er auf die 8 zu stellen aber das Ergebnis ist halt dann das was wir die letzten Jahre gesehen haben: Mist.
Einer wie Andreasen es früher(!) mal war, oder auch Pinto.
Edit. Den Teufel an die Wand malen will ich absolut nicht. Nur an dieser Stelle sehe ich halt unser größtes Problem. Bis auf vllt IV und das Tor gibt es sonst ja personell auch absolut nix zu meckern. Die Vwrbung bzw Ordnung macht mir nur Sorgen aktuell.
Zitat von SergioPinto96
Was ist mit Fossum, je nach System Prib und vor allem Schmiedebach?
Zitat von marcih
Mir fehlt immernoch der 8er um das Spiel zu ordnen und Angriffe geordnet aufzuziehen
Mir fehlt immernoch der 8er um das Spiel zu ordnen und Angriffe geordnet aufzuziehen
Was ist mit Fossum, je nach System Prib und vor allem Schmiedebach?
Fossum ist dafür zu unerfahren, muss "näher ans Tor/letzte Drittel" und defensiv mMn etwas zu schwach und vorallem Schmiedebach kann das absolut nicht. Klar kann man versuchen 6er oder 10er auf die 8 zu stellen aber das Ergebnis ist halt dann das was wir die letzten Jahre gesehen haben: Mist.
Einer wie Andreasen es früher(!) mal war, oder auch Pinto.
Edit. Den Teufel an die Wand malen will ich absolut nicht. Nur an dieser Stelle sehe ich halt unser größtes Problem. Bis auf vllt IV und das Tor gibt es sonst ja personell auch absolut nix zu meckern. Die Vwrbung bzw Ordnung macht mir nur Sorgen aktuell.
Aber es ging, wenn ich es richtig verstanden habe, für dich beim 8er doch hauptsächlich darum, "das Spiel zu ordnen und Angriffe geordnet aufzuziehen". Deshalb frage ich nochmal, was vor allem gegen Schmiedebach spricht? Nach der Prämisse müsste der 8er ja eher struktur- und verbindungsgebend sein.
Ich glaube auch nicht, dass wir einen 8er bekommen können, der in den Bereichen ähnliche Fähigkeiten besitzt, aber dazu noch torgefährlicher ist als Schmiedebach.
Ich glaube zwar eher nicht, dass sich die aktuellen "Probleme" durch einen 8er beheben lassen - zumindest durch keinen, den wir uns leisten können - aber wenn man schon Spieler mit den jeweiligen Fähigkeiten im Kader hat wäre es doch sinnvoll, diese erstmal so einzubinden dass ihre Fähigkeiten genutzt werden können statt neue (teuer) zu kaufen, oder?
28.07.2016 - 11:03 Uhr
Zitat von SergioPinto96
Aber es ging, wenn ich es richtig verstanden habe, für dich beim 8er doch hauptsächlich darum, "das Spiel zu ordnen und Angriffe geordnet aufzuziehen".
Zitat von marcih
Fossum ist dafür zu unerfahren, muss "näher ans Tor/letzte Drittel" und defensiv mMn etwas zu schwach und vorallem Schmiedebach kann das absolut nicht. Klar kann man versuchen 6er oder 10er auf die 8 zu stellen aber das Ergebnis ist halt dann das was wir die letzten Jahre gesehen haben: Mist.
Einer wie Andreasen es früher(!) mal war, oder auch Pinto.
Edit. Den Teufel an die Wand malen will ich absolut nicht. Nur an dieser Stelle sehe ich halt unser größtes Problem. Bis auf vllt IV und das Tor gibt es sonst ja personell auch absolut nix zu meckern. Die Vwrbung bzw Ordnung macht mir nur Sorgen aktuell.
Zitat von SergioPinto96
Was ist mit Fossum, je nach System Prib und vor allem Schmiedebach?
Zitat von marcih
Mir fehlt immernoch der 8er um das Spiel zu ordnen und Angriffe geordnet aufzuziehen
Mir fehlt immernoch der 8er um das Spiel zu ordnen und Angriffe geordnet aufzuziehen
Was ist mit Fossum, je nach System Prib und vor allem Schmiedebach?
Fossum ist dafür zu unerfahren, muss "näher ans Tor/letzte Drittel" und defensiv mMn etwas zu schwach und vorallem Schmiedebach kann das absolut nicht. Klar kann man versuchen 6er oder 10er auf die 8 zu stellen aber das Ergebnis ist halt dann das was wir die letzten Jahre gesehen haben: Mist.
Einer wie Andreasen es früher(!) mal war, oder auch Pinto.
Edit. Den Teufel an die Wand malen will ich absolut nicht. Nur an dieser Stelle sehe ich halt unser größtes Problem. Bis auf vllt IV und das Tor gibt es sonst ja personell auch absolut nix zu meckern. Die Vwrbung bzw Ordnung macht mir nur Sorgen aktuell.
Aber es ging, wenn ich es richtig verstanden habe, für dich beim 8er doch hauptsächlich darum, "das Spiel zu ordnen und Angriffe geordnet aufzuziehen".
Genau diese Definition wäre nach meinem Verständnis eben nicht (der gängigen Spielerrolle) zutreffend. Über diese Definition müste man sich vielleicht nochmal Gedanken machen - womit sich die Diskussion vermutlich schon fast erübrigen würde. Gespeichert habe ich den "Achter" halt, wie du schon richtig schreibst, in erster Linie als Verbindungsspieler (!) zwischen Verteidigung und Angriff. Der Spielaufbau ist heute tiefer als früher und involviert vor allem die Sechser, welche sich dafür oftmals sogar zwischen oder neben die Innenverteidiger fallen lassen (aus verschiedenen Gründen). Klar können die jeweiligen Spieler auch mal pendeln, aber du wirst nie DEN EINEN haben, der sowohl den Aufbau, als auch den Übergang in höhere Zonen sowie danach die Kreativität in diesen Ballbesitzmomenten alleine managed (und dazu gleichzeitig noch der super Balancegeber ist - so interpretiere ich "das Spiel ordnen" einfach mal grob). Dafür gibt es verschiedene Kombinationsmöglichkeiten der verschiedenen Spielertypen und -rollen, wobei sich auch diese - zusammen mit dem Spiel ansich - immer wieder verändern.
Und ja, Schmiedebach übernimmt bereits situativ (je nachdem was die Spielsituation erfordert) viele dieser Aufgaben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RatedY2J am 28.07.2016 um 11:04 Uhr bearbeitet
28.07.2016 - 11:25 Uhr
Zitat von SergioPinto96
Aber es ging, wenn ich es richtig verstanden habe, für dich beim 8er doch hauptsächlich darum, "das Spiel zu ordnen und Angriffe geordnet aufzuziehen". Deshalb frage ich nochmal, was vor allem gegen Schmiedebach spricht? Nach der Prämisse müsste der 8er ja eher struktur- und verbindungsgebend sein.
Prib sieht Stendel als back up für Albornoz !
Ich glaube auch nicht, dass wir einen 8er bekommen können, der in den Bereichen ähnliche Fähigkeiten besitzt, aber dazu noch torgefährlicher ist als Schmiedebach.
Ich glaube zwar eher nicht, dass sich die aktuellen "Probleme" durch einen 8er beheben lassen - zumindest durch keinen, den wir uns leisten können - aber wenn man schon Spieler mit den jeweiligen Fähigkeiten im Kader hat wäre es doch sinnvoll, diese erstmal so einzubinden dass ihre Fähigkeiten genutzt werden können statt neue (teuer) zu kaufen, oder?
Zitat von marcih
Fossum ist dafür zu unerfahren, muss "näher ans Tor/letzte Drittel" und defensiv mMn etwas zu schwach und vorallem Schmiedebach kann das absolut nicht. Klar kann man versuchen 6er oder 10er auf die 8 zu stellen aber das Ergebnis ist halt dann das was wir die letzten Jahre gesehen haben: Mist.
Einer wie Andreasen es früher(!) mal war, oder auch Pinto.
Edit. Den Teufel an die Wand malen will ich absolut nicht. Nur an dieser Stelle sehe ich halt unser größtes Problem. Bis auf vllt IV und das Tor gibt es sonst ja personell auch absolut nix zu meckern. Die Vwrbung bzw Ordnung macht mir nur Sorgen aktuell.
Zitat von SergioPinto96
Was ist mit Fossum, je nach System Prib und vor allem Schmiedebach?
Zitat von marcih
Mir fehlt immernoch der 8er um das Spiel zu ordnen und Angriffe geordnet aufzuziehen
Mir fehlt immernoch der 8er um das Spiel zu ordnen und Angriffe geordnet aufzuziehen
Was ist mit Fossum, je nach System Prib und vor allem Schmiedebach?
Fossum ist dafür zu unerfahren, muss "näher ans Tor/letzte Drittel" und defensiv mMn etwas zu schwach und vorallem Schmiedebach kann das absolut nicht. Klar kann man versuchen 6er oder 10er auf die 8 zu stellen aber das Ergebnis ist halt dann das was wir die letzten Jahre gesehen haben: Mist.
Einer wie Andreasen es früher(!) mal war, oder auch Pinto.
Edit. Den Teufel an die Wand malen will ich absolut nicht. Nur an dieser Stelle sehe ich halt unser größtes Problem. Bis auf vllt IV und das Tor gibt es sonst ja personell auch absolut nix zu meckern. Die Vwrbung bzw Ordnung macht mir nur Sorgen aktuell.
Aber es ging, wenn ich es richtig verstanden habe, für dich beim 8er doch hauptsächlich darum, "das Spiel zu ordnen und Angriffe geordnet aufzuziehen". Deshalb frage ich nochmal, was vor allem gegen Schmiedebach spricht? Nach der Prämisse müsste der 8er ja eher struktur- und verbindungsgebend sein.
Prib sieht Stendel als back up für Albornoz !
Ich glaube auch nicht, dass wir einen 8er bekommen können, der in den Bereichen ähnliche Fähigkeiten besitzt, aber dazu noch torgefährlicher ist als Schmiedebach.
Ich glaube zwar eher nicht, dass sich die aktuellen "Probleme" durch einen 8er beheben lassen - zumindest durch keinen, den wir uns leisten können - aber wenn man schon Spieler mit den jeweiligen Fähigkeiten im Kader hat wäre es doch sinnvoll, diese erstmal so einzubinden dass ihre Fähigkeiten genutzt werden können statt neue (teuer) zu kaufen, oder?
Natürlich kann sich 96 auch noch eine 8 leisten.Man muss es nur wollen !
Kind ist geizig,rückt nur die Kohle raus,die er unbedingt muss.
Ich bin sicher,geht die Gegentorflut ( Schnitt 3 Gegentore letzte zwei Testspiele) in den ersten drei Pflichtspielen so weiter,wird 96 bis Ende August noch 1,2 Defensivspieler holen.
Erst recht,wenn uns Sane doch noch verlassen sollte.
Auf die verletzungsanfälligen Spieler Hoffmann und Felipe darf sich 96 nie und nimmer verlassen.
IM DM wird letztendlich Bakalorz/Schmiedebach spielen,wobei ich Manu eher auf der 8 sehe.
Mit Fossum als 8 wird das auf Dauer nichts aus den Gründen,die marcih schon beschrieb.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von IILove96 am 28.07.2016 um 11:27 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.