Saisonvorbereitung 2015/16
27.05.2015 - 12:27 Uhr
06.01.2016 - 19:15 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Besonders gefreut hat ihn das späte Ausgleichstor, denn "dies war wichtig für den Kopf, schließlich haben wir in der Hinrunde zuletzt viele späte Gegentore bekommen".
Äh man hat doch trotzdem wieder ein spätes Gegentor bekommen ...
06.01.2016 - 19:16 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Für Hoffenheims Trainer Huub Stevens war das "Ergebnis zweitrangig, sogar drittrangig". Dem Niederländer war es wichtiger, "dass alle 45 Minuten gespielt haben".
Mit der ersten Halbzeit war der Coach zufrieden: "Bis zum Sechzehner haben wir gut gespielt, es ist normal, dass die Frische und Explosivität noch fehlt."
Auch Alexander Rosen hat die erste Halbzeit "bis auf den letzten Pass gut gefallen". Für den Direktor Profifußball bei den Kraichgauern war positiv, dass "wir körperlich in der Winterpause viel getan haben und deshalb einen guten Fitnesszustand haben, auf dem wir aufbauen können."
Besonders gefreut hat ihn das späte Ausgleichstor, denn "dies war wichtig für den Kopf, schließlich haben wir in der Hinrunde zuletzt viele späte Gegentore bekommen".
Na dann ist ja alles ok ... Mit der ersten Halbzeit war der Coach zufrieden: "Bis zum Sechzehner haben wir gut gespielt, es ist normal, dass die Frische und Explosivität noch fehlt."
Auch Alexander Rosen hat die erste Halbzeit "bis auf den letzten Pass gut gefallen". Für den Direktor Profifußball bei den Kraichgauern war positiv, dass "wir körperlich in der Winterpause viel getan haben und deshalb einen guten Fitnesszustand haben, auf dem wir aufbauen können."
Besonders gefreut hat ihn das späte Ausgleichstor, denn "dies war wichtig für den Kopf, schließlich haben wir in der Hinrunde zuletzt viele späte Gegentore bekommen".
https://www.youtube.com/watch?v=O-YFdzCliY8
06.01.2016 - 19:25 Uhr
Ich verstehe die allgemeine Enttäuschung hier im Forum darüber, dass Rosen und Stevens nach aussen keine unzufriedenen und harten Töne anschlagen. Doch wäre es wirklich förderlich, das so zu machen? Ist sowas nicht eher für den internen gebrauch den Spielern gegenüber angebracht? Ich denke schon.
06.01.2016 - 19:26 Uhr
Zitat von MasterBlaster
Quelle: www.kicker.de
Besonders gefreut hat ihn das späte Ausgleichstor, denn "dies war wichtig für den Kopf, schließlich haben wir in der Hinrunde zuletzt viele späte Gegentore bekommen".
Äh man hat doch trotzdem wieder ein spätes Gegentor bekommen ... Ziemlich erschreckend & beunruhigend, dass man sich über sowas dann auch noch "besonders freut" ...
06.01.2016 - 19:31 Uhr
Zitat von pfuschi
Ich verstehe die allgemeine Enttäuschung hier im Forum darüber, dass Rosen und Stevens nach aussen keine unzufriedenen und harten Töne anschlagen. Doch wäre es wirklich förderlich, das so zu machen? Ist sowas nicht eher für den internen gebrauch den Spielern gegenüber angebracht? Ich denke schon.
Ich verstehe die allgemeine Enttäuschung hier im Forum darüber, dass Rosen und Stevens nach aussen keine unzufriedenen und harten Töne anschlagen. Doch wäre es wirklich förderlich, das so zu machen? Ist sowas nicht eher für den internen gebrauch den Spielern gegenüber angebracht? Ich denke schon.
Ich weiß, was du meinst - das ist eine grundsätzliche Frage. Manchmal wäre es vielleicht aber gerade auch nach außen nicht verkehrt, doch auch mal etwas deutlichere Worte zu verlieren.
Wenn sich Rosen dann tatsächlich auch noch über den Ausgleich "besonders freut" und für Stevens das Allerwichtigste war, dass "alle 45 Minuten gespielt haben", wirkt das für mich (!) irgendwie auch etwas befremdlich ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rorschach am 06.01.2016 um 19:34 Uhr bearbeitet
06.01.2016 - 19:31 Uhr
Zitat von Rorschach
https://www.youtube.com/watch?v=O-YFdzCliY8
Quelle: www.kicker.de
Für Hoffenheims Trainer Huub Stevens war das "Ergebnis zweitrangig, sogar drittrangig". Dem Niederländer war es wichtiger, "dass alle 45 Minuten gespielt haben".
Mit der ersten Halbzeit war der Coach zufrieden: "Bis zum Sechzehner haben wir gut gespielt, es ist normal, dass die Frische und Explosivität noch fehlt."
Auch Alexander Rosen hat die erste Halbzeit "bis auf den letzten Pass gut gefallen". Für den Direktor Profifußball bei den Kraichgauern war positiv, dass "wir körperlich in der Winterpause viel getan haben und deshalb einen guten Fitnesszustand haben, auf dem wir aufbauen können."
Besonders gefreut hat ihn das späte Ausgleichstor, denn "dies war wichtig für den Kopf, schließlich haben wir in der Hinrunde zuletzt viele späte Gegentore bekommen".
Na dann ist ja alles ok ... Mit der ersten Halbzeit war der Coach zufrieden: "Bis zum Sechzehner haben wir gut gespielt, es ist normal, dass die Frische und Explosivität noch fehlt."
Auch Alexander Rosen hat die erste Halbzeit "bis auf den letzten Pass gut gefallen". Für den Direktor Profifußball bei den Kraichgauern war positiv, dass "wir körperlich in der Winterpause viel getan haben und deshalb einen guten Fitnesszustand haben, auf dem wir aufbauen können."
Besonders gefreut hat ihn das späte Ausgleichstor, denn "dies war wichtig für den Kopf, schließlich haben wir in der Hinrunde zuletzt viele späte Gegentore bekommen".
https://www.youtube.com/watch?v=O-YFdzCliY8
Erinnert mich an den Film "Titanic". Da war der Kapitän auch lange Zeit sicher, dass alles in bester Ordnung sei.
06.01.2016 - 19:38 Uhr
Zitat von Rorschach
Ich weiß, was du meinst - das ist eine grundsätzliche Frage. Manchmal wäre es vielleicht aber gerade auch nach außen nicht verkehrt, vielleicht mal etwas deutlichere Worte zu verlieren.
Wenn sich Rosen dann tatsächlich auch noch über den Ausgleich "besonders freut" und für Stevens das Allerwichtigste war, dass "alle 45 Minuten gespielt haben", wirkt das für mich (!) irgendwie auch etwas befremdlich ...
Zitat von pfuschi
Ich verstehe die allgemeine Enttäuschung hier im Forum darüber, dass Rosen und Stevens nach aussen keine unzufriedenen und harten Töne anschlagen. Doch wäre es wirklich förderlich, das so zu machen? Ist sowas nicht eher für den internen gebrauch den Spielern gegenüber angebracht? Ich denke schon.
Ich verstehe die allgemeine Enttäuschung hier im Forum darüber, dass Rosen und Stevens nach aussen keine unzufriedenen und harten Töne anschlagen. Doch wäre es wirklich förderlich, das so zu machen? Ist sowas nicht eher für den internen gebrauch den Spielern gegenüber angebracht? Ich denke schon.
Ich weiß, was du meinst - das ist eine grundsätzliche Frage. Manchmal wäre es vielleicht aber gerade auch nach außen nicht verkehrt, vielleicht mal etwas deutlichere Worte zu verlieren.
Wenn sich Rosen dann tatsächlich auch noch über den Ausgleich "besonders freut" und für Stevens das Allerwichtigste war, dass "alle 45 Minuten gespielt haben", wirkt das für mich (!) irgendwie auch etwas befremdlich ...
Die Aussage von H. Stevens verstehe ich auch nicht. Normalerweise verfolgt man mit einem Freundschaftsspiel ein Ziel, z.B. ein neu einstudiertes System unter Wettkampfbedingung auszuprobieren. Die Aussage es sei wichtig, dass alle 45 min gespielt haben ist läppisch. Dann können die beiden Mannschaftsteile auch gegeneinander spielen, wenn es nur auf den reinen Selbstzweck ankommt.
Und das ist in meinen Augen das eigentlich Befremdende. Was war denn nun das Ziel der Übung???
06.01.2016 - 19:40 Uhr
Zitat von Matt222
Quelle: www.kicker.de
"Wir werden nicht in Panik verfallen, sondern ganz genau hinschauen", bestätigte der TSG-Manager, der auch nicht ausschließt, entgegen der bisherigen Personalpolitik "auch mal einen Spieler zu leihen, der uns sofort hilft".
Endlich hat er es mal kapiert was wir schon seit Sommer hier diskutieren dann los Rosen hol gescheite Leute per Leihe
06.01.2016 - 19:50 Uhr
Zitat von Rorschach
Ich weiß, was du meinst - das ist eine grundsätzliche Frage. Manchmal wäre es vielleicht aber gerade auch nach außen nicht verkehrt, doch auch mal etwas deutlichere Worte zu verlieren.
Wenn sich Rosen dann tatsächlich auch noch über den Ausgleich "besonders freut" und für Stevens das Allerwichtigste war, dass "alle 45 Minuten gespielt haben", wirkt das für mich (!) irgendwie auch etwas befremdlich ...
Zitat von pfuschi
Ich verstehe die allgemeine Enttäuschung hier im Forum darüber, dass Rosen und Stevens nach aussen keine unzufriedenen und harten Töne anschlagen. Doch wäre es wirklich förderlich, das so zu machen? Ist sowas nicht eher für den internen gebrauch den Spielern gegenüber angebracht? Ich denke schon.
Ich verstehe die allgemeine Enttäuschung hier im Forum darüber, dass Rosen und Stevens nach aussen keine unzufriedenen und harten Töne anschlagen. Doch wäre es wirklich förderlich, das so zu machen? Ist sowas nicht eher für den internen gebrauch den Spielern gegenüber angebracht? Ich denke schon.
Ich weiß, was du meinst - das ist eine grundsätzliche Frage. Manchmal wäre es vielleicht aber gerade auch nach außen nicht verkehrt, doch auch mal etwas deutlichere Worte zu verlieren.
Wenn sich Rosen dann tatsächlich auch noch über den Ausgleich "besonders freut" und für Stevens das Allerwichtigste war, dass "alle 45 Minuten gespielt haben", wirkt das für mich (!) irgendwie auch etwas befremdlich ...
Ich finds auch befremdlich, doch was soll man NACH einem knappen Unentschieden gegen einen auf dem Papier schwächeren Gegner sonst als Ziel nennen?
06.01.2016 - 19:53 Uhr
Zitat von pfuschi
Ich finds auch befremdlich, doch was soll man NACH einem knappen Unentschieden gegen einen auf dem Papier schwächeren Gegner sonst als Ziel nennen?
Zitat von Rorschach
Ich weiß, was du meinst - das ist eine grundsätzliche Frage. Manchmal wäre es vielleicht aber gerade auch nach außen nicht verkehrt, doch auch mal etwas deutlichere Worte zu verlieren.
Wenn sich Rosen dann tatsächlich auch noch über den Ausgleich "besonders freut" und für Stevens das Allerwichtigste war, dass "alle 45 Minuten gespielt haben", wirkt das für mich (!) irgendwie auch etwas befremdlich ...
Zitat von pfuschi
Ich verstehe die allgemeine Enttäuschung hier im Forum darüber, dass Rosen und Stevens nach aussen keine unzufriedenen und harten Töne anschlagen. Doch wäre es wirklich förderlich, das so zu machen? Ist sowas nicht eher für den internen gebrauch den Spielern gegenüber angebracht? Ich denke schon.
Ich verstehe die allgemeine Enttäuschung hier im Forum darüber, dass Rosen und Stevens nach aussen keine unzufriedenen und harten Töne anschlagen. Doch wäre es wirklich förderlich, das so zu machen? Ist sowas nicht eher für den internen gebrauch den Spielern gegenüber angebracht? Ich denke schon.
Ich weiß, was du meinst - das ist eine grundsätzliche Frage. Manchmal wäre es vielleicht aber gerade auch nach außen nicht verkehrt, doch auch mal etwas deutlichere Worte zu verlieren.
Wenn sich Rosen dann tatsächlich auch noch über den Ausgleich "besonders freut" und für Stevens das Allerwichtigste war, dass "alle 45 Minuten gespielt haben", wirkt das für mich (!) irgendwie auch etwas befremdlich ...
Ich finds auch befremdlich, doch was soll man NACH einem knappen Unentschieden gegen einen auf dem Papier schwächeren Gegner sonst als Ziel nennen?
Wär ja mal ein Anfang VOR so einem Spiel das Ziel zu nennen. Dann könnte ich mir sicher sein, dass sich der Trainer bei dem Event was bei gedacht hat. So kommt es rüber, als sei das Spiel eigentlich völlig unnötig gewesen und diente keinerlei Zweck.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.