| Geburtsdatum | 10.07.2003 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,94m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Glasgow Rangers |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 5 | 2 | 1 | ||
![]() | Premiership | 2 | - | - | |
![]() | Europa League Quali | 1 | - | - | |
![]() | UECL Quali | 1 | 1 | - | |
![]() | League Cup | 1 | 1 | 1 | |
Ryan Naderi [20]
31.08.2024 - 15:30 Uhr
19.01.2025 - 11:08 Uhr
Ich habe mir das Spiel gestern re-live angeschaut. Und dabei auch ein extra Auge auf Naderi geworfen. Für mich hat er die meiste Zeit eher zweite Spitze gespielt als außen.
Gute Laufwege, ordentlich den Ball behauptet. Aber 70 Minuten lang eher schlechte Entscheidungen bei Abspielen getroffen. Bei der Riesenchance sieht man, was alles in ihm steckt. Genial wie er seinen Körper einsetzt um den Ball zu behaupten und dann noch Chase vernascht. Der Ball muss dann natürlich rein. Aber ich glaube, solche Spiele über die volle Distanz helfen ihm enorm bei der Entwicklung. Und dann bringt er sich noch mit einem wohl überlegten Assist aufs Scoreboard.
Gute Laufwege, ordentlich den Ball behauptet. Aber 70 Minuten lang eher schlechte Entscheidungen bei Abspielen getroffen. Bei der Riesenchance sieht man, was alles in ihm steckt. Genial wie er seinen Körper einsetzt um den Ball zu behaupten und dann noch Chase vernascht. Der Ball muss dann natürlich rein. Aber ich glaube, solche Spiele über die volle Distanz helfen ihm enorm bei der Entwicklung. Und dann bringt er sich noch mit einem wohl überlegten Assist aufs Scoreboard.
20.01.2025 - 10:10 Uhr
Ich finde auch, dass Naderi viel mehr zweite Spitze war und nicht hängend. Dementsprechend haben wir diesmal im 3-4-1-2 agiert.
Und rein formell spielen wir seit längerem nicht mehr mit LA/RA, sondern mit zwei ZOMs, die ständig rotieren und dadurch auch mal auf Außen zu finden sind
Und rein formell spielen wir seit längerem nicht mehr mit LA/RA, sondern mit zwei ZOMs, die ständig rotieren und dadurch auch mal auf Außen zu finden sind
20.01.2025 - 10:58 Uhr
Zitat von hansafan_93
Ich finde auch, dass Naderi viel mehr zweite Spitze war und nicht hängend. Dementsprechend haben wir diesmal im 3-4-1-2 agiert.
Und rein formell spielen wir seit längerem nicht mehr mit LA/RA, sondern mit zwei ZOMs, die ständig rotieren und dadurch auch mal auf Außen zu finden sind
Ich finde auch, dass Naderi viel mehr zweite Spitze war und nicht hängend. Dementsprechend haben wir diesmal im 3-4-1-2 agiert.
Und rein formell spielen wir seit längerem nicht mehr mit LA/RA, sondern mit zwei ZOMs, die ständig rotieren und dadurch auch mal auf Außen zu finden sind

Das ist auch völlig richtig so. Ich finde wirklich erstaunlich, wie viele Leute das tatsächlich nicht erkennen, aber wiederum jede Personalentscheidung infrage stellen.
Im wesentlichen spielen wir zuletzt auch nur diese 2 Systeme. Ich bin gespannt, ob wir die Vierkette als zusätzliche Variante auch nochmal sehen werden, wenn man diese schon einstudiert hat. Grundsätzlich sind wir sehr flexibel und können uns dem Gegner entsprechend anpassen.
20.01.2025 - 15:41 Uhr
Zitat von pan-o-rama
Das ist auch völlig richtig so. Ich finde wirklich erstaunlich, wie viele Leute das tatsächlich nicht erkennen, aber wiederum jede Personalentscheidung infrage stellen.
Im wesentlichen spielen wir zuletzt auch nur diese 2 Systeme. Ich bin gespannt, ob wir die Vierkette als zusätzliche Variante auch nochmal sehen werden, wenn man diese schon einstudiert hat. Grundsätzlich sind wir sehr flexibel und können uns dem Gegner entsprechend anpassen.
Zitat von hansafan_93
Ich finde auch, dass Naderi viel mehr zweite Spitze war und nicht hängend. Dementsprechend haben wir diesmal im 3-4-1-2 agiert.
Und rein formell spielen wir seit längerem nicht mehr mit LA/RA, sondern mit zwei ZOMs, die ständig rotieren und dadurch auch mal auf Außen zu finden sind
Ich finde auch, dass Naderi viel mehr zweite Spitze war und nicht hängend. Dementsprechend haben wir diesmal im 3-4-1-2 agiert.
Und rein formell spielen wir seit längerem nicht mehr mit LA/RA, sondern mit zwei ZOMs, die ständig rotieren und dadurch auch mal auf Außen zu finden sind

Das ist auch völlig richtig so. Ich finde wirklich erstaunlich, wie viele Leute das tatsächlich nicht erkennen, aber wiederum jede Personalentscheidung infrage stellen.
Im wesentlichen spielen wir zuletzt auch nur diese 2 Systeme. Ich bin gespannt, ob wir die Vierkette als zusätzliche Variante auch nochmal sehen werden, wenn man diese schon einstudiert hat. Grundsätzlich sind wir sehr flexibel und können uns dem Gegner entsprechend anpassen.
Ich fand Naderi ehrlich gesagt überall mal. Seine Aufgabe war es oft die langen Bälle runterzuholen kurz hinter der Mittellinie in der gegnerischen Hälfte. (das wäre für mich eher hängende Spitze), wenn das nicht nötig oder erledigt war, war er 2.Spitze. Defensiv war er oft LM/RM relativ tief in der eigenen Hälfte und Haugen einzige Spitze...
Aber genau das spricht eben für unsere Variabilität. Auch Harenbrock war mal auf der 6er Position, weiter vorn neben Lebeau und mal sogar auf den offensiven Außen. (auch Dirkner geht mal nen Tick weiter vor, aber nicht sooo)
20.01.2025 - 21:00 Uhr
Zitat von chrischi87
Ich fand Naderi ehrlich gesagt überall mal. Seine Aufgabe war es oft die langen Bälle runterzuholen kurz hinter der Mittellinie in der gegnerischen Hälfte. (das wäre für mich eher hängende Spitze), wenn das nicht nötig oder erledigt war, war er 2.Spitze. Defensiv war er oft LM/RM relativ tief in der eigenen Hälfte und Haugen einzige Spitze...
Aber genau das spricht eben für unsere Variabilität. Auch Harenbrock war mal auf der 6er Position, weiter vorn neben Lebeau und mal sogar auf den offensiven Außen. (auch Dirkner geht mal nen Tick weiter vor, aber nicht sooo)
Zitat von pan-o-rama
Das ist auch völlig richtig so. Ich finde wirklich erstaunlich, wie viele Leute das tatsächlich nicht erkennen, aber wiederum jede Personalentscheidung infrage stellen.
Im wesentlichen spielen wir zuletzt auch nur diese 2 Systeme. Ich bin gespannt, ob wir die Vierkette als zusätzliche Variante auch nochmal sehen werden, wenn man diese schon einstudiert hat. Grundsätzlich sind wir sehr flexibel und können uns dem Gegner entsprechend anpassen.
Zitat von hansafan_93
Ich finde auch, dass Naderi viel mehr zweite Spitze war und nicht hängend. Dementsprechend haben wir diesmal im 3-4-1-2 agiert.
Und rein formell spielen wir seit längerem nicht mehr mit LA/RA, sondern mit zwei ZOMs, die ständig rotieren und dadurch auch mal auf Außen zu finden sind
Ich finde auch, dass Naderi viel mehr zweite Spitze war und nicht hängend. Dementsprechend haben wir diesmal im 3-4-1-2 agiert.
Und rein formell spielen wir seit längerem nicht mehr mit LA/RA, sondern mit zwei ZOMs, die ständig rotieren und dadurch auch mal auf Außen zu finden sind

Das ist auch völlig richtig so. Ich finde wirklich erstaunlich, wie viele Leute das tatsächlich nicht erkennen, aber wiederum jede Personalentscheidung infrage stellen.
Im wesentlichen spielen wir zuletzt auch nur diese 2 Systeme. Ich bin gespannt, ob wir die Vierkette als zusätzliche Variante auch nochmal sehen werden, wenn man diese schon einstudiert hat. Grundsätzlich sind wir sehr flexibel und können uns dem Gegner entsprechend anpassen.
Ich fand Naderi ehrlich gesagt überall mal. Seine Aufgabe war es oft die langen Bälle runterzuholen kurz hinter der Mittellinie in der gegnerischen Hälfte. (das wäre für mich eher hängende Spitze), wenn das nicht nötig oder erledigt war, war er 2.Spitze. Defensiv war er oft LM/RM relativ tief in der eigenen Hälfte und Haugen einzige Spitze...
Aber genau das spricht eben für unsere Variabilität. Auch Harenbrock war mal auf der 6er Position, weiter vorn neben Lebeau und mal sogar auf den offensiven Außen. (auch Dirkner geht mal nen Tick weiter vor, aber nicht sooo)
Die Positionen der Spieler auf dem Feld kann man ja gut einsehen. https://www.sofascore.com/football/match/fc-hansa-rostock-vfb-stuttgart-ii/xabsIab#id:12525854
Habe das Spiel nicht vollständig sehen können. Aber auf den ersten Blick war er wirklich überall mal.
20.01.2025 - 23:22 Uhr
Zitat von Sinti
Die Positionen der Spieler auf dem Feld kann man ja gut einsehen. https://www.sofascore.com/football/match/fc-hansa-rostock-vfb-stuttgart-ii/xabsIab#id:12525854
Habe das Spiel nicht vollständig sehen können. Aber auf den ersten Blick war er wirklich überall mal.
Zitat von chrischi87
Ich fand Naderi ehrlich gesagt überall mal. Seine Aufgabe war es oft die langen Bälle runterzuholen kurz hinter der Mittellinie in der gegnerischen Hälfte. (das wäre für mich eher hängende Spitze), wenn das nicht nötig oder erledigt war, war er 2.Spitze. Defensiv war er oft LM/RM relativ tief in der eigenen Hälfte und Haugen einzige Spitze...
Aber genau das spricht eben für unsere Variabilität. Auch Harenbrock war mal auf der 6er Position, weiter vorn neben Lebeau und mal sogar auf den offensiven Außen. (auch Dirkner geht mal nen Tick weiter vor, aber nicht sooo)
Zitat von pan-o-rama
Das ist auch völlig richtig so. Ich finde wirklich erstaunlich, wie viele Leute das tatsächlich nicht erkennen, aber wiederum jede Personalentscheidung infrage stellen.
Im wesentlichen spielen wir zuletzt auch nur diese 2 Systeme. Ich bin gespannt, ob wir die Vierkette als zusätzliche Variante auch nochmal sehen werden, wenn man diese schon einstudiert hat. Grundsätzlich sind wir sehr flexibel und können uns dem Gegner entsprechend anpassen.
Zitat von hansafan_93
Ich finde auch, dass Naderi viel mehr zweite Spitze war und nicht hängend. Dementsprechend haben wir diesmal im 3-4-1-2 agiert.
Und rein formell spielen wir seit längerem nicht mehr mit LA/RA, sondern mit zwei ZOMs, die ständig rotieren und dadurch auch mal auf Außen zu finden sind
Ich finde auch, dass Naderi viel mehr zweite Spitze war und nicht hängend. Dementsprechend haben wir diesmal im 3-4-1-2 agiert.
Und rein formell spielen wir seit längerem nicht mehr mit LA/RA, sondern mit zwei ZOMs, die ständig rotieren und dadurch auch mal auf Außen zu finden sind

Das ist auch völlig richtig so. Ich finde wirklich erstaunlich, wie viele Leute das tatsächlich nicht erkennen, aber wiederum jede Personalentscheidung infrage stellen.
Im wesentlichen spielen wir zuletzt auch nur diese 2 Systeme. Ich bin gespannt, ob wir die Vierkette als zusätzliche Variante auch nochmal sehen werden, wenn man diese schon einstudiert hat. Grundsätzlich sind wir sehr flexibel und können uns dem Gegner entsprechend anpassen.
Ich fand Naderi ehrlich gesagt überall mal. Seine Aufgabe war es oft die langen Bälle runterzuholen kurz hinter der Mittellinie in der gegnerischen Hälfte. (das wäre für mich eher hängende Spitze), wenn das nicht nötig oder erledigt war, war er 2.Spitze. Defensiv war er oft LM/RM relativ tief in der eigenen Hälfte und Haugen einzige Spitze...
Aber genau das spricht eben für unsere Variabilität. Auch Harenbrock war mal auf der 6er Position, weiter vorn neben Lebeau und mal sogar auf den offensiven Außen. (auch Dirkner geht mal nen Tick weiter vor, aber nicht sooo)
Die Positionen der Spieler auf dem Feld kann man ja gut einsehen. https://www.sofascore.com/football/match/fc-hansa-rostock-vfb-stuttgart-ii/xabsIab#id:12525854
Habe das Spiel nicht vollständig sehen können. Aber auf den ersten Blick war er wirklich überall mal.
Man sieht dort schon deutlich, dass er viel auf dem rechten Flügel unterwegs war und auch links ist seine Heatmap etwas auffällig.
Im Spiel selber fand ich Naderi nach der Auswechslung von Haugen extrem auffällig. Wie er den athletisch starken Chase leichtfüßig hat aussteigen lassen war wirklich hervorragend. Im Zentrum kam demzufolge für mich besser zur Geltung.
Das kann aber auch die Ursache haben, dass das Spiel fortgeschrittener war und wir bereits 2:0 geführt haben. Auf jeden Fall hat Naderi im Spielverlauf zugelegt und hat mir aufgezeigt, dass wir einen sehr talentierten Mann im Sturm haben.
22.01.2025 - 21:23 Uhr
Zitat von PytanSilva
Man sieht dort schon deutlich, dass er viel auf dem rechten Flügel unterwegs war und auch links ist seine Heatmap etwas auffällig.
Im Spiel selber fand ich Naderi nach der Auswechslung von Haugen extrem auffällig. Wie er den athletisch starken Chase leichtfüßig hat aussteigen lassen war wirklich hervorragend. Im Zentrum kam demzufolge für mich besser zur Geltung.
Das kann aber auch die Ursache haben, dass das Spiel fortgeschrittener war und wir bereits 2:0 geführt haben. Auf jeden Fall hat Naderi im Spielverlauf zugelegt und hat mir aufgezeigt, dass wir einen sehr talentierten Mann im Sturm haben.
Zitat von Sinti
Die Positionen der Spieler auf dem Feld kann man ja gut einsehen. https://www.sofascore.com/football/match/fc-hansa-rostock-vfb-stuttgart-ii/xabsIab#id:12525854
Habe das Spiel nicht vollständig sehen können. Aber auf den ersten Blick war er wirklich überall mal.
Zitat von chrischi87
Ich fand Naderi ehrlich gesagt überall mal. Seine Aufgabe war es oft die langen Bälle runterzuholen kurz hinter der Mittellinie in der gegnerischen Hälfte. (das wäre für mich eher hängende Spitze), wenn das nicht nötig oder erledigt war, war er 2.Spitze. Defensiv war er oft LM/RM relativ tief in der eigenen Hälfte und Haugen einzige Spitze...
Aber genau das spricht eben für unsere Variabilität. Auch Harenbrock war mal auf der 6er Position, weiter vorn neben Lebeau und mal sogar auf den offensiven Außen. (auch Dirkner geht mal nen Tick weiter vor, aber nicht sooo)
Zitat von pan-o-rama
Das ist auch völlig richtig so. Ich finde wirklich erstaunlich, wie viele Leute das tatsächlich nicht erkennen, aber wiederum jede Personalentscheidung infrage stellen.
Im wesentlichen spielen wir zuletzt auch nur diese 2 Systeme. Ich bin gespannt, ob wir die Vierkette als zusätzliche Variante auch nochmal sehen werden, wenn man diese schon einstudiert hat. Grundsätzlich sind wir sehr flexibel und können uns dem Gegner entsprechend anpassen.
Zitat von hansafan_93
Ich finde auch, dass Naderi viel mehr zweite Spitze war und nicht hängend. Dementsprechend haben wir diesmal im 3-4-1-2 agiert.
Und rein formell spielen wir seit längerem nicht mehr mit LA/RA, sondern mit zwei ZOMs, die ständig rotieren und dadurch auch mal auf Außen zu finden sind
Ich finde auch, dass Naderi viel mehr zweite Spitze war und nicht hängend. Dementsprechend haben wir diesmal im 3-4-1-2 agiert.
Und rein formell spielen wir seit längerem nicht mehr mit LA/RA, sondern mit zwei ZOMs, die ständig rotieren und dadurch auch mal auf Außen zu finden sind

Das ist auch völlig richtig so. Ich finde wirklich erstaunlich, wie viele Leute das tatsächlich nicht erkennen, aber wiederum jede Personalentscheidung infrage stellen.
Im wesentlichen spielen wir zuletzt auch nur diese 2 Systeme. Ich bin gespannt, ob wir die Vierkette als zusätzliche Variante auch nochmal sehen werden, wenn man diese schon einstudiert hat. Grundsätzlich sind wir sehr flexibel und können uns dem Gegner entsprechend anpassen.
Ich fand Naderi ehrlich gesagt überall mal. Seine Aufgabe war es oft die langen Bälle runterzuholen kurz hinter der Mittellinie in der gegnerischen Hälfte. (das wäre für mich eher hängende Spitze), wenn das nicht nötig oder erledigt war, war er 2.Spitze. Defensiv war er oft LM/RM relativ tief in der eigenen Hälfte und Haugen einzige Spitze...
Aber genau das spricht eben für unsere Variabilität. Auch Harenbrock war mal auf der 6er Position, weiter vorn neben Lebeau und mal sogar auf den offensiven Außen. (auch Dirkner geht mal nen Tick weiter vor, aber nicht sooo)
Die Positionen der Spieler auf dem Feld kann man ja gut einsehen. https://www.sofascore.com/football/match/fc-hansa-rostock-vfb-stuttgart-ii/xabsIab#id:12525854
Habe das Spiel nicht vollständig sehen können. Aber auf den ersten Blick war er wirklich überall mal.
Man sieht dort schon deutlich, dass er viel auf dem rechten Flügel unterwegs war und auch links ist seine Heatmap etwas auffällig.
Im Spiel selber fand ich Naderi nach der Auswechslung von Haugen extrem auffällig. Wie er den athletisch starken Chase leichtfüßig hat aussteigen lassen war wirklich hervorragend. Im Zentrum kam demzufolge für mich besser zur Geltung.
Das kann aber auch die Ursache haben, dass das Spiel fortgeschrittener war und wir bereits 2:0 geführt haben. Auf jeden Fall hat Naderi im Spielverlauf zugelegt und hat mir aufgezeigt, dass wir einen sehr talentierten Mann im Sturm haben.
Absolut.
Ryan bringt so viel mit von den technischen Anlagen und seiner Physis. Selbst wenn sich Naderi nur normal weiter entwickelt wird es im Sommer konkrete Angebote geben.
Ich hoffe das wir ihn zumindest bis Sommer 2026 halten können. Sollte Naderi aber einen Leistungsschub erleben, was durchaus im Bereich des möglichen liegt, wird es bereits diesen Sommer sehr schwer ihn zu halten. Dafür ist der deutsche Stürmermarkt viel zu eng. Nicht umsonst hatte Heidenheim Naderi bereits im Winter auf dem Schirm.
22.01.2025 - 22:03 Uhr
Von Ryans Seite war im Winter aber nix dran an einem Wechsel zu Heidenheim.
01.02.2025 - 18:43 Uhr
Nicht sein Spiel heute und wirkte auch recht früh müde. Ich hätte ihn schon 10-20 min früher vom Platz genommen.
01.02.2025 - 18:46 Uhr
Zitat von mistertobihro
Nicht sein Spiel heute und wirkte auch recht früh müde. Ich hätte ihn schon 10-20 min früher vom Platz genommen.
mit dem letzten Satz gehe ich mit. Er war wirklich müde, weil er unglaublich viel gearbeitet hat. Hat durch seine Bewegungen meist zwei Leute gebunden, sodass seine Mitspieler im Rückraum mehr Platz hatten. Nicht sein Spiel heute und wirkte auch recht früh müde. Ich hätte ihn schon 10-20 min früher vom Platz genommen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland






