Ron-Robert Zieler [1]

Sind die Zahlen mit denen du hier experimentierst denn realistisch oder belegbar, oder sind das Vermutungen deinerseits?
Ich habe absolut keine Ahnung von den Verträgen an sich, wie der Finanzielle Rahmen ist noch wie sie auf die Vertragslänge/ Jahre etc., berechnet werden. Daher ist für mich absolut nicht nachvollziehbar oder einschätzbar wieviel Budget wir wann für was frei haben.

Absolute Zahlen habe ich nicht, aber ein paar Beispiele:
-> Kind hat gesagt, dass wir 1,5 Millionen einsparen müssen. Bis jetzt habe ich noch nicht gehört, dass es durch den Sponsorenausfall eine weitere Kürzung geben soll, daher bleibe ich (vorerst) dabei.
-> Schlaudraff hat sich damit gerühmt, dass er bei der Verpflichtung von Zieler knapp unter einer Mio. beim Gehalt kommen konnte, weil Zieler verzichtet hätte im Vergleich zu Stuttgart. Daher habe ich 900k als Maßstab genommen.
-> Bei der Verpflichtung von Ernst hatten wir noch kein nach Außen formuliertes Gehaltslimit, aber er hat auf ein Jahr in der 1. Bundesliga verzichtet. In der Phase der Verpflichtung von Besuschkow waren es 600k€ und er zählte zu den Topverpflichtungen in der Zeit. Kombiniert komme ich dadurch zu der Einschätzung, dass wir mit Einsparung der beiden Gehälter sogar etwas mehr einsparen könnten. Als Kosten könnte eine Abfindung für Besuschkow einhergehen, so dass ich mit der "0" schon positiv gerechnet habe.

Hier wird Titz zitiert, in dem er lediglich sagt, dass wir mitten in der Vorbereitung stehen und niemand einen Stammplatz sicher hat, alle Spieler sich weiterhin zeigen können und das Weinkauf seine Sache bislang sehr gut macht.

"Denn Neu-Trainer Christian Titz (54) hält nichts von Stammplatz-Garantien – zumindest nicht zum jetzigen Zeitpunkt der Vorbereitung auf die neue Zweitliga-Spielzeit. BILD fragte beim Coach nach: Ist es klar, dass Zieler diese Saison die Nummer 1 im Tor ist?"

"„Ich habe momentan 28 Spieler im Kader. Ich würde mich jetzt nicht hinstellen und sagen, dass Spieler gesetzt sind. Dann würde es ja so aussehen, dass andere gar nicht die Chance hätten“, antwortet Titz und ergänzt: „Wir sind in der Vorbereitung und werden allen die Möglichkeit geben, sich zu präsentieren.“ Heißt: Auch Zieler muss um seinen Stammplatz zittern."

https://www.kicker.de/als-nummer-2-koeln-will-ex-nationaltorhueter-zieler-verpflichten-1130071/artikel

Zieler steht wohl vor einem Wechsel nach Köln.

Wäre für mich ein herber Verlust. Auch menschlich, da eine der Identifikationsfiguren der letzten Jahre. So wie es aber laut einiger Meldungen auch ausschaut, hat er selbst beim Verein den Wunsch für den Wechsel hinterlegt. Er war für mich bisher eigentlich die feste Säule hinten drin, die die vielen Neuzugänge unterstützt.

Wäre definitiv ein Verlust. Wir würden eine Vereinslegende verlieren, die sich zu 100% mit 96 identifiziert.

Allerdings muss ich sagen, dass mir Weinkauf in den Vorbereitungsspielen bisher super gut gefallen hat. Man merkt, dass er am Ball deutlich sicherer ist und sich in der neuen Torwartrolle sehr wohl fühlt. Den Eindruck hatte ich bei Zieler irgendwie nicht. Ich sehe Zieler leider schon länger nicht mehr als DEN modernen, mitspielenden Torwart und denke, dass es einen Zweikampf zwischen Weinkauf und Noll um die Nr. 1 geben wird und Zieler tatsächlich wechseln wird.

Das würde meine Euphorie auf die neue Saison schon etwas dämpfen. Zieler ist für mich ne absolute Vereinslegende und Identitätsfigur. Mit Spielern wie Sei, Neumann und Tresoldi haben wir in diesem Bereich schon was abgegeben. Zieler wäre nochmal ein anderes Level.

Da wird sich die neue Mannschaft noch mehr anstrengen müssen. Ohne Zieler könnte der Kredit etwas kürzer ausfallen. Als Kapitän hat er den Laden immer gut zusammengehalten und stand auch in schweren Zeiten glaubwürdig für 96 ein.

Helft mir mal auf die Sprünge (hab vielleicht einfach zu wenig Ahnung vom modernen Torwart-Spiel): Hab jetzt mehrfach gelesen, dass Zieler einfach nicht in das System von Titz passt, weil es einen mitspielenden Torwart braucht. So haben wir zuletzt zwar selten gespielt, aber ist Zieler nicht der Prototyp vom mitspielenden Torwart?! War er nicht damals neben Neuer die neue Generation Torhüter, die genau das konnten, nicht nur stark auf der Linie, sondern auch stark am Ball waren? War es nicht ein zentraler Punkt im System von Slomka und während unserer Euroleague-Zeit, dass Zieler sich ins Aufbauspiel mit einschaltete und der Grund dafür, dass man einem verhältnismäßig jungen Torhüter dem Vorzug vor dem erfahreneren Fromlowitz ließ?
Vielleicht ist Zieler einfach nicht mehr schnell genug für den Titz-Ball; aber dass er überhaupt nicht ins System passt, sehe ich persönlich nicht!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thHannover96 am 07.07.2025 um 14:06 Uhr bearbeitet

Also ich finde Zieler ist auf der Linie brutal gut. Jedoch sind meiner Meinung nach seine Skills am Ball nicht so gut. Ich denke, dass das im System von Titz nicht unwichtig sein wird. Dazu ist er auch nicht mehr der jüngste.
In dem Fall jetzt scheint er ja von sich aus auf den Verein zugekommen zu sein.
Langfristig muss hier sowieso eine Lösung gefunden. werden. Da hoffe ich, dass Mann intern sowieso schon eine Idee hat.

Er ist dort nicht der stärkste. Aber nochmal: Er war doch einer der ersten mitspielenden Torhüter in Deutschland überhaupt! Wieso behauptet jeder, dass er für diese Rolle überhaupt nicht taugt.