Roman Hubnik

die begründung ist ja mal der hammer!

Die Sperre zeigt doch das Hubnik nichts gemacht hat (aus Sicht des DFB), sonst hätte er, bei der Begründung, eine Sperre von 2+ Spiele kriegen müssen.

Zitat von Rehvolution:
Zitat von HugERTHA:
Zitat von Rehvolution:
Zitat von Amarillo7:
Klar sollte man nicht so stürmisch zu Werke gehen, doch ich lasse mir es als Spieler auch nicht gefallen, dass der Gegner mir, wenn er den ball garnicht mehr erreichen kann, einen Schubs gibt, dass ich noch in den eigenen Spieler reinknalle! Außerdem hat man bei der Auswertung der Kamerabilder gesehen, dass die Aktion (Kopfstoß) von Camargo ausging und Hubnik standhafter war als dieser kleine........ . Anderfalls stimmt es, dass Hubnik immer weiter abbaut von Spiel zu Spiel

Ich hab mir die Kamerabilder zum wiederholten mal angeschaut, alles was ich sehe ist, dass de Camargo den Kopf senkt allerdings keine Stoßbewegung ausführt.
Wo hast du die Bilder gesehen, vielleicht habe ich nur eine andere Kameraeinstellung gesehen?
Wäre toll wenn du mir nen Link hättest wo ich das sehen kann. Besitze nämlich kein Sky und war auf die Bilder der Zusammenfassung vom ZDF angewiesen. :(

Natürlich lässt sich das kein Spieler gefallen, sehe ich ganz genauso, aber andererseits gehe ich mal davon aus, dass wenn der Gladbacher nicht zuerst gelegen hätte, Hubnik zu Boden gegangen wäre und so de Camargo das Schiksaal des Platzverweises ereilt hätte.
Der Belgier hat einfach schneller geschaltet, zumal solche Aktionen auch schon gegen ihn gewertet worden sind in früheren Spielen.

hubnik wär zu boden gegangen? Tut mir leid aber das ist schwachsinn. Es gibt noch spieler die fair play kennen. Zu solchen zählen bei uns vor allem kobi, lusti und eben hubnik. De camargos aktion war an lächerlichkeit nicht zu bieten und der dfb sollte sich langsam aber sicher eine strafe für solche aktionen überlegen. Das war spielentscheidend und bringt bmg ne runde weiter und damit nen geldsegen.
Allerdings muss man auch mal lasogga zusammenstutzen der sich beim gelbverwarnte dante bei jedem zweikampf hat fallen lassen.

Hmmm, wenn du so argumentierst darfst du aber auch Mijatovic nicht vergessen, der in der ersten Halbzeit einen Hebelgriff par excellance bei Brouwers angesetzt hat. Im Ringen hätte er die Runde damit für sich entschieden.

Ich kenne Hubnik natürlich nicht so gut wie ihn jetzt die Anhänger von Hertha kennen dürften, jedoch bleibe ich weiterhin der Ansicht, das es eine ganze Reihe von Spielern gibt, die sich da fallen lassen und zwar egal ob es die sind die agieren oder die die reagieren.
Ich hoffe sehr, dass zumindest noch eine offizielle Entschuldigung von de Camargo folgt. Eine Bestraffung durch den DFB hingegen wird es kaum geben können da der Schiedsrichter eine Tatsachenentscheidung getroffen hat.

de Camargos Schubser gegen Hubnik, in dessen folge Hubnik in Kraft rennt. Hier wurde auf Vorteil entschieden da Kraft den Ball sicher gefangen hat... Die Szene wo de Camargo zu Boden geht ist eine neu zu bewertende Szene. Dort ist nunmal Hubnik derjenige der agiert und de Camargo reagiert darauf, wenn auch wenig rühmlich.

Tatsachenentscheidung... meiner Meinung nach nicht falsch, jedoch lässt sich über das Maß an Härte streiten.

ich glaube du hast meine forderung nicht ganz verstanden. Es geht nicht darum de camargo jetzt noch ne strafe seitens des dfb's aufzubrummen. Es geht darum, in der zukunft ein strafmaß für derartige szenen festzulegen. Das ist eine bewusste täuschung des spelführers und hat mit fußball nichts zu tun. Tatsachenentscheidung hin oder her. Entweder man führt eine nachträgliche strafe ein oder die luft der videobeweiß-kritiker wird dünn. So kanns nicht weiter. Bei solchen szenen geht dieser sport vor die hunde.

Nochmal: feindbild ist nicht gladbach. Feindbild ist diese unsitte einiger spieler und de camargo hat sich in den reigen dieser charakterlosen ... Eingereiht.

Zitat von Pizza21:
Also der einzige der bei der ganzen Situation jetzt alles richtig gemacht hat war für mich nach zahlreichen anschauen Brych. Rot und Elfer war somit richtig, nur die Frage ist wofpr hat er das gepfiffen!

Soso, für ein bisschen auf dem Fuß stehen (und Hubnik guckt ja noch nicht mal wo er hintritt), gibts nun also schon die rote Karte... :rolleyes

Im Übrigen hat der DFB Hubnik nur für ein Spiel gesperrt, was einer Unschuldsvermutung gleichkommt und somit stand in Brychs Spielberichtsbogen wohl kaum irgendwas von einer Tätlichkeit durch Fußtritt, sondern eben der "Kopfstoß". Insofern wüsste ich gerne, was Brych hier "richtig" gemacht hat.

"Richtig" wäre gewesen: KEIN Elfer, KEIN Rot für Hubnik und GELB-ROT für De Camargo wegen wiederholter Schwalbe.
Das sind drei krasse Fehlentscheidungen in einer und das hat das komplette Spiel auf den Kopf gestellt.

Zitat von Pizza21:


Aus ner falschen Beobachtung also die richtige Konsequenz gezogen, evtl.

Ja ist DEUTLICH zu sehen. Eine Frechheit von Hubnik. Logischerweise sagt de Camargo in seinem Interview davon nichts, könnte ihn ja in einem besseren Licht dastehen lassen. Und Brychs Aussage gegenüber Preetz, dass er seinen Fehler wohl einsieht, ist damit auch absolut logisch.

Ich befürchte nur, der ein oder andere glaubt wirklich, was er hier schreibt.

Zitat von Pizza21:
Evtl. könnte sogar Hubnik noch länger gesperrt werden wenn Brych angibt den Fußtritt nicht gesehen zu haben.

Die Ein-Spiel-Sperre ist bereits rechtskräftig. Du kannst also davon ausgehen, dass Brych schon zu Wort gekommen ist und zugegeben hat, dass das eine Fehlentscheidung war (bei Tätlichkeit ist sonst nämlich immer mindestens eine Zwei-Spiele-Sperre angebracht).

Hubnik tut mir absolut Leid. Ein so fairer Sportsmann hat nun seinen 2. Platzverweis in etwa einem Jahr bekommen (gestern gegen Gladbach und in der 2. Liga beim Gastspiel in Augsburg am 17. Spieltag), von denen beide absolut nicht gerechtfertigt waren und nach krassen Fehlentscheidungen von den Tölpeln Gagelmann und Brych gegeben wurden.

Zitat von Pizza21:


bin nur bei gelb Rot bei dir, für mich hatte der Sieg gestern ein faden Beigeschmack, jetzt wo man das gesehen hat wirds immer deutlicher und somit korrekter Pfiff, wenn auch aus falschen gründen. Evtl. könnte sogar Hubnik noch länger gesperrt werden wenn Brych angibt den Fußtritt nicht gesehen zu haben.

und ich finde auch das für die Theatralik eine gelbe karte angemessen wäre somit gelb Rot auch wenn bei der ersten gelbe doch ein Foul vorlag. Ich bleib dabei in der Konsequenz alles richtig wenn auch aus falschen gründen.

Du glaubst doch den Unsinn den du hier schreibst selber nicht! Also damit machst du dich nur unsympathisch. Der einzige der alles richtig gemacht haben soll ist Brych? Schwachsinn, Brych hat das elende Schauspiel von De Camargo nicht gesehen, und ist auf dessen unfassbar unsportliche Aktion auf jämmerliche Art und Weise herein gefallen, indem er Gladbach ein Tor schenkt und zudem noch unseren Spieler vom Platz stellt.
Und wo du da jetzt einen Fußtritt reinphilosophieren willst ist mir absolut schleierhaft! Wenn man bei DFB Eier in der Hose hätte, dann würde man die rote Karte von Hubnik annulieren und De Camargo für X Spiele sperren!
Unfassbar wie man so ein Verhalten auch noch sucht zu legitimieren. Ich wäre froh, wenn Hubnik de Camargo noch einen Fußtritt verpasst hätte nach so einer unfassbar unsportlichen Aktion. Ich hoffe der wird jetzt in jedem Fussballstadion gnadenlos ausgepfiffen!

Und selbst wenn nicht, ist der Fusstritt natürlich eine Unterstellung, die in dem Video auch nicht ansatzweise zu sehen ist.

So wie man de Camargo einschätzen kann, wäre er noch gestern vor die Kameras getreten und hätte verkündet, dass Hubnik ihn schwer verletzen wollte. Da er bei seiner eigen Aussage allerdings ganz gezielt auf den Kopfstoss eingeht, ist sowieso geklärt, dass sonst überhaupt nichts vorlag.

Zitat von Pizza21:
Zitat von wacken:
Und selbst wenn nicht, ist der Fusstritt natürlich eine Unterstellung, die in dem Video auch nicht ansatzweise zu sehen ist.

So wie man de Camargo einschätzen kann, wäre er noch gestern vor die Kameras getreten und hätte verkündet, dass Hubnik ihn schwer verletzen wollte. Da er bei seiner eigen Aussage allerdings ganz gezielt auf den Kopfstoss eingeht, ist sowieso geklärt, dass sonst überhaupt nichts vorlag.

wenn du bei Fb angemeldet habe ich es sogar noch ein Bild für dich.


http://www.facebook.com/pages/Borussia-M%C3%B6nchengladbach-ist-eine-Herzensangelegenheit/230521546961887

hubnik begeht hier ne tätlichkeit das ist fakt.

LÄCHERLICH!
Er steht auf seinem Fuss, wenn das schon zur roten Karte reicht, dann hören wir auf mit dem Fussballspielen. Wenn du mal scharf nachdenkst, dann siehst du dass Hubnik de Camargo ein paar Worte sagen möchte, das macht man normalerweise mit dem Mund und nicht mit dem Fuss.
Die Aktion passiert auf Augenhöhe, und ob da Hubnik ausversehen auf De Camargos Fuss steht ist irrelevant, denn da handelt es sich nicht um eine Tätlichkeit, da es wie jeder sehen kann, keine Absicht ist!