Robert Schäfer [GF]

Es scheint hier Methode zu sein, kritische Stimmen einen Zweit Nick zu unterstellen, gewöhn dich daran Timo.

Könnte natürlich auch Rückschlüsse auf das Verhalten einiger User hier zulassen, evtl. besteht das TM-Forum tatsaechlich nur aus 10-20 Leuten mit diversen Nicks zur Selbstbeweihräucherung... ;o)

So und jetzt zu den Thread - paar Seiten vorher wurde Hr. Schäfer noch als der Retter des TSV gefeiert, dass sollte man auch so stehen lassen - nicht dass auf den karrieregeilen, illoyalen Wende-Hals ein schlechtes Licht fällt, gehört er doch jetzt mit Iraki und Ismaik zu den neuen Führungsgrössen des TSV und mit diesen wollen wir es uns doch nicht verscherzen, oder ?
Sonst nehmen Sie uns noch das Spielzeug weg und wir dürfen nicht mehr 2. Liga gucken.....

Zitat von Fundi:
Es scheint hier Methode zu sein, kritische Stimmen einen Zweit Nick zu unterstellen, gewöhn dich daran Timo.

Könnte natürlich auch Rückschlüsse auf das Verhalten einiger User hier zulassen, evtl. besteht das TM-Forum tatsaechlich nur aus 10-20 Leuten mit diversen Nicks zur Selbstbeweihräucherung... ;o)

So und jetzt zu den Thread - paar Seiten vorher wurde Hr. Schäfer noch als der Retter des TSV gefeiert, dass sollte man auch so stehen lassen - nicht dass auf den karrieregeilen, illoyalen Wende-Hals ein schlechtes Licht fällt, gehört er doch jetzt mit Iraki und Ismaik zu den neuen Führungsgrössen des TSV und mit diesen wollen wir es uns doch nicht verscherzen, oder ?
Sonst nehmen Sie uns noch das Spielzeug weg und wir dürfen nicht mehr 2. Liga gucken.....

Immer diese sticheleien.

Zitat von TimoGebhart:
Zitat von Max-sechzig:
Hahahahahaha, ihr seid so liebenswerte Spinner! :D ;)


Mit dieser Meinung rennst du bei mir offene Türen ein.

:p :p :p

:D :ugly :) ;)

Selbst wenn es O.G. wäre, würde ihn nicht unsympathischer machen in meinen Augen :cool

http://www.sueddeutsche.de/sport/zweitligist-muenchen-geschaeftsfuehrer-robert-schaefer-wehrt-sich-1.1196199
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fundi am 22.11.2011 um 11:42 Uhr bearbeitet

Zitat
An dieser Stelle kommt nun argumentativ der Investor ins Spiel, ... Indem er der KGaA Kredite gewährt und damit den Verein (als direkten Gesellschafter) wieder verschulden würde.
...
Das Präsidium fühlt sich von Ismaik unter Druck gesetzt, der (wohlwissend, dass der Verein dringend Geld benötigt) die finanziellen Konditionen diktieren möchte. Präsident Dieter Schneider indes hatte auf der Delegiertenversammlung deutlich gemacht, dass für ihn keine Verschuldung des Vereins mehr in Frage kommt.
Das ist doch ein Riesenschmarrn was der gute Philipp Schneider da schreibt. Es müsste doch möglich sein 2 Dinge auseinanderzuhalten.
Mal abgesehen davon, dass noch keiner weiß wie das Finanzierungsmodell genau aussehen würde, in keinem Fall würde der VEREIN verschuldet sondern schlechtestenfalls die KGaA.

Für eine Verschuldung des Vereins hat die Vereinsführung selber gesorgt (seit 10 Jahren fehlender Geschäftsbesorgungsvertrag - Gemeinnützigkeit?)

Zitat von Leo Nero:


Für eine Verschuldung des Vereins hat die Vereinsführung selber gesorgt (seit 10 Jahren fehlender Geschäftsbesorgungsvertrag - Gemeinnützigkeit?)

Zur Erinnerung die nicht getätigte Rückführung des NLZ in den eV, war immer der drohenden Insolvenz der KGaA geschuldet, der Verein als Gesellschafter konnte dies ohne Zustimmung des Geschäftsführer der KGaA gar nicht veranlassen.
Der Geschäftsführer hätte sich, bei Insolvenzfall, strafbar gemacht bzw, der Insolvenzverwalter hätte dies anfechten können, zumindest wurde dies noch so im Fruejahr erklärt.
Der Verein selbst ist nicht verschuldet, sondern musste sogar wie viele andere Gläubiger auf einen Teilverzicht seiner Forderung gegenüber der KGaA eingehen....

Und das NLZ wurde uebrigens mit dem Geld aus dem eV gebaut, die KGaA hatte zu diesem Zeitpunkt ueberhaupt kein Vermögen - und genau dies beanstandet jetzt das Finanzamt, wenn uebrhaupt dann tragen die Schuld daran, die 2001 die Ausgliederung der Profiabteilung aus dem eV organisiert und betrieben haben....

Ganz ehrlich: Besser einen Transferstopp - s****** auf die Saison - als jetzt schon wieder ein Problem aufzumachen und mal wieder eine Position neu besetzen zu müssen. Herr Schäfer ist mir wirklich sympathisch und hat auch finanziell wirklich Ahnung. Man muss sich halt entscheiden: Entweder Schäfer+Investor=Geld oder halt nur die, die sich wirklich mit dem Verein identifizieren, sprich ein Schneider und Co. Eigentlich müsste uns allen klar sein für was wir uns entscheiden. Wenn wir die letztere Variante wollen, hätten wir auch genauso gut im Sommer in der Bayernliga anfangen können. Mit der ersten Variante machen wir genau da weiter, wo wir im Sommer mit angefangen haben, nämlich viele Fans wegscheuchen und bald vielleicht kein Arbeiterklub mehr sein. Ich weiß ehrlich gesagt im Moment auch nicht zu wem ich halten soll....spannend spannend!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von maxi1860 am 23.11.2011 um 12:39 Uhr bearbeitet

Zitat von maxi1860:
Ganz ehrlich: Besser einen Transferstopp - s****** auf die Saison - als jetzt schon wieder ein Problem aufzumachen und mal wieder eine Position neu besetzen zu müssen. Herr Schäfer ist mir wirklich sympathisch und hat auch finanziell wirklich Ahnung. Man muss sich halt entscheiden: Entweder Schäfer+Investor=Geld oder halt nur die, die sich wirklich mit dem Verein identifizieren, sprich ein Schneider und Co. Eigentlich müsste uns allen klar sein für was wir uns entscheiden. Wenn wir die letztere Variante wollen, hätten wir auch genauso gut im Sommer in der Bayernliga anfangen können. Mit der ersten Variante machen wir genau da weiter, wo wir im Sommer mit angefangen haben, nämlich viele Fans wegscheuchen und bald vielleicht kein Arbeiterklub mehr sein. Ich weiß ehrlich gesagt im Moment auch nicht zu wem ich halten soll....spannend spannend!

Ganz Ehrlich mir ist ein Gf lieber der sich nicht so mit dem Verein Intentifiziert, mit ner Blauen Vereinsbrille Wirtschaftlich Denken, das geht gar nicht, da man zuviel Gutes für den Verein will.
Der Schuss geht bestimmt nach hinten los.
Der Gf soll sich um das kümmern was er kann, nämlich mit zahlen umgehen und eine klare Denkensweise haben. Nicht umsonst geht der Trend dahin das man mehrere installiert, der für Finanzen sollte zwar mit dem Verein verbunden sein und auch nicht mehr.

Sieht halt jeder anders.

Lg
Blauer_esel

Zitat von giesingsupporter:
Der Schäfer soll sich schleichen! Und am besten den Ismaik auch gleich mitnehmen, zusammen mit dem Iraki.

"Der e.V. müsse "als Hauptgesellschafter die Interessen der KGaA wahrnehmen und nicht die des Vereins.""

Ohne Worte!

Dass du das Ganze ohne Worte lässt finde ich um ehrlich zu sein sehr schade. Mich würde interessieren was dich dazu veranlässt so gegen Schäfer zu schießen. Außerdem sehe ich keinen Grund warum ein Mann Millionen von Euro in einen Verein investieren und dann wieder ohne jeglichen Nutzen verschwinden sollte.

lg

lion60