Robert Schäfer [GF]
14.11.2010 - 13:01 Uhr
23.11.2011 - 17:50 Uhr
Zitat von lion60:
Dass du das Ganze ohne Worte lässt finde ich um ehrlich zu sein sehr schade. Mich würde interessieren was dich dazu veranlässt so gegen Schäfer zu schießen.
Schäfer gibt im Moment einfach eine sehr unglückliche Rolle ab.
Vor dem Einstieg des Investors ist er schon negativ ausgefallen, als er zusammen mit Stevic zu einem ungünstigen Zeitpunkt zum Rückrundenauftakt, Maurer stark kritisiert hat, vor allem da er bei seinem Amtsantritt noch hoch und heilig geschworen hat, dass er sich aus dem Sportlichen raushalten wird. Außerdem machte das Ganze den Anschein, dass Schäfer nur ein Spielball von Stevic war, der ausgenutzt hat, dass Schäfer ihm sehr positiv gegenüber stand.
Danach wurde er für das "Millionenloch", das kurz vor dem Einstieg Ismaiks gefunden wurde, verantwortlich (zu Recht/Unrecht?) gemacht. Durch diesen Fehler wäre die Rettung fast noch geplatzt.
Jetzt, nachdem Stevic den Verein verlassen hat, schlägt er sich auf die Seite des Investors und versucht Schneider loszuwerden. Das wirkt wieder so, als ob er sich nur der stärkeren Partei anschließt, um im Verein bleiben zu können.
Die jüngsten Aussagen von ihm (in etwa "Der Verein sollte dem Investor dankbar sein und deswegen die Forderungen annehmen") sind eigentlich auch eine Frechheit. Deswegen wäre ich auch kein bisschen traurig, wenn Schäfer gehen müsste. Der Verein will ihn loswerden und die Seite des Investors will ihn auch nur im Amt halten, weil er ihren Kurs unterstützt, was bei einem neuen Geschäftsführer nicht mehr zwingend der Fall wäre.
Auch wenn es kein gutes Bild abgibt, wenn man den achten Geschäftsführer in den letzten sieben Jahren rauswirft, aber im Moment ist der falsche Mann angestellt und dementsprechen wird nun auch richtigerweise versucht, Schäfer zu entlassen.
Dass du das Ganze ohne Worte lässt finde ich um ehrlich zu sein sehr schade. Mich würde interessieren was dich dazu veranlässt so gegen Schäfer zu schießen.
Schäfer gibt im Moment einfach eine sehr unglückliche Rolle ab.
Vor dem Einstieg des Investors ist er schon negativ ausgefallen, als er zusammen mit Stevic zu einem ungünstigen Zeitpunkt zum Rückrundenauftakt, Maurer stark kritisiert hat, vor allem da er bei seinem Amtsantritt noch hoch und heilig geschworen hat, dass er sich aus dem Sportlichen raushalten wird. Außerdem machte das Ganze den Anschein, dass Schäfer nur ein Spielball von Stevic war, der ausgenutzt hat, dass Schäfer ihm sehr positiv gegenüber stand.
Danach wurde er für das "Millionenloch", das kurz vor dem Einstieg Ismaiks gefunden wurde, verantwortlich (zu Recht/Unrecht?) gemacht. Durch diesen Fehler wäre die Rettung fast noch geplatzt.
Jetzt, nachdem Stevic den Verein verlassen hat, schlägt er sich auf die Seite des Investors und versucht Schneider loszuwerden. Das wirkt wieder so, als ob er sich nur der stärkeren Partei anschließt, um im Verein bleiben zu können.
Die jüngsten Aussagen von ihm (in etwa "Der Verein sollte dem Investor dankbar sein und deswegen die Forderungen annehmen") sind eigentlich auch eine Frechheit. Deswegen wäre ich auch kein bisschen traurig, wenn Schäfer gehen müsste. Der Verein will ihn loswerden und die Seite des Investors will ihn auch nur im Amt halten, weil er ihren Kurs unterstützt, was bei einem neuen Geschäftsführer nicht mehr zwingend der Fall wäre.
Auch wenn es kein gutes Bild abgibt, wenn man den achten Geschäftsführer in den letzten sieben Jahren rauswirft, aber im Moment ist der falsche Mann angestellt und dementsprechen wird nun auch richtigerweise versucht, Schäfer zu entlassen.
24.11.2011 - 19:42 Uhr
Zitat von do1860:
Zitat von lion60:
Dass du das Ganze ohne Worte lässt finde ich um ehrlich zu sein sehr schade. Mich würde interessieren was dich dazu veranlässt so gegen Schäfer zu schießen.
Schäfer gibt im Moment einfach eine sehr unglückliche Rolle ab.
Vor dem Einstieg des Investors ist er schon negativ ausgefallen, als er zusammen mit Stevic zu einem ungünstigen Zeitpunkt zum Rückrundenauftakt, Maurer stark kritisiert hat, vor allem da er bei seinem Amtsantritt noch hoch und heilig geschworen hat, dass er sich aus dem Sportlichen raushalten wird. Außerdem machte das Ganze den Anschein, dass Schäfer nur ein Spielball von Stevic war, der ausgenutzt hat, dass Schäfer ihm sehr positiv gegenüber stand.
Danach wurde er für das "Millionenloch", das kurz vor dem Einstieg Ismaiks gefunden wurde, verantwortlich (zu Recht/Unrecht?) gemacht. Durch diesen Fehler wäre die Rettung fast noch geplatzt.
Jetzt, nachdem Stevic den Verein verlassen hat, schlägt er sich auf die Seite des Investors und versucht Schneider loszuwerden. Das wirkt wieder so, als ob er sich nur der stärkeren Partei anschließt, um im Verein bleiben zu können.
Die jüngsten Aussagen von ihm (in etwa "Der Verein sollte dem Investor dankbar sein und deswegen die Forderungen annehmen") sind eigentlich auch eine Frechheit. Deswegen wäre ich auch kein bisschen traurig, wenn Schäfer gehen müsste. Der Verein will ihn loswerden und die Seite des Investors will ihn auch nur im Amt halten, weil er ihren Kurs unterstützt, was bei einem neuen Geschäftsführer nicht mehr zwingend der Fall wäre.
Auch wenn es kein gutes Bild abgibt, wenn man den achten Geschäftsführer in den letzten sieben Jahren rauswirft, aber im Moment ist der falsche Mann angestellt und dementsprechen wird nun auch richtigerweise versucht, Schäfer zu entlassen.
guter Post.
Allerdings finde ich es keine Frechheit, dem einzigen echten Retter, der kam, auch weiterhin konsequent zu stehen, wenn er sagt: ich schenke Euch kein Geld! Ich Leihe es Euch und wenn's klappt, will ich es wieder zurück! - Schäfer hat wenigsten die Eier, das zu sagen!
Die Suche nach einem Schuldigen ist, einfach so typisch für uns "Fans"! Der Azubi ist schuld! Ist doch das Einfachste für's Volk! Deshalb ist Dein Fazit, die Entlassung zu fordern, auch unsportlich!
Sorry, ich sehe es wie Schäfer, in der zweiten BL werden wir sterben, also Gas geben!
Zitat von lion60:
Dass du das Ganze ohne Worte lässt finde ich um ehrlich zu sein sehr schade. Mich würde interessieren was dich dazu veranlässt so gegen Schäfer zu schießen.
Schäfer gibt im Moment einfach eine sehr unglückliche Rolle ab.
Vor dem Einstieg des Investors ist er schon negativ ausgefallen, als er zusammen mit Stevic zu einem ungünstigen Zeitpunkt zum Rückrundenauftakt, Maurer stark kritisiert hat, vor allem da er bei seinem Amtsantritt noch hoch und heilig geschworen hat, dass er sich aus dem Sportlichen raushalten wird. Außerdem machte das Ganze den Anschein, dass Schäfer nur ein Spielball von Stevic war, der ausgenutzt hat, dass Schäfer ihm sehr positiv gegenüber stand.
Danach wurde er für das "Millionenloch", das kurz vor dem Einstieg Ismaiks gefunden wurde, verantwortlich (zu Recht/Unrecht?) gemacht. Durch diesen Fehler wäre die Rettung fast noch geplatzt.
Jetzt, nachdem Stevic den Verein verlassen hat, schlägt er sich auf die Seite des Investors und versucht Schneider loszuwerden. Das wirkt wieder so, als ob er sich nur der stärkeren Partei anschließt, um im Verein bleiben zu können.
Die jüngsten Aussagen von ihm (in etwa "Der Verein sollte dem Investor dankbar sein und deswegen die Forderungen annehmen") sind eigentlich auch eine Frechheit. Deswegen wäre ich auch kein bisschen traurig, wenn Schäfer gehen müsste. Der Verein will ihn loswerden und die Seite des Investors will ihn auch nur im Amt halten, weil er ihren Kurs unterstützt, was bei einem neuen Geschäftsführer nicht mehr zwingend der Fall wäre.
Auch wenn es kein gutes Bild abgibt, wenn man den achten Geschäftsführer in den letzten sieben Jahren rauswirft, aber im Moment ist der falsche Mann angestellt und dementsprechen wird nun auch richtigerweise versucht, Schäfer zu entlassen.
guter Post.
Allerdings finde ich es keine Frechheit, dem einzigen echten Retter, der kam, auch weiterhin konsequent zu stehen, wenn er sagt: ich schenke Euch kein Geld! Ich Leihe es Euch und wenn's klappt, will ich es wieder zurück! - Schäfer hat wenigsten die Eier, das zu sagen!
Die Suche nach einem Schuldigen ist, einfach so typisch für uns "Fans"! Der Azubi ist schuld! Ist doch das Einfachste für's Volk! Deshalb ist Dein Fazit, die Entlassung zu fordern, auch unsportlich!
Sorry, ich sehe es wie Schäfer, in der zweiten BL werden wir sterben, also Gas geben!
24.11.2011 - 20:09 Uhr
Zitat von vonfreytag:
Allerdings finde ich es keine Frechheit, dem einzigen echten Retter, der kam, auch weiterhin konsequent zu stehen, wenn er sagt: ich schenke Euch kein Geld! Ich Leihe es Euch und wenn's klappt, will ich es wieder zurück! - Schäfer hat wenigsten die Eier, das zu sagen!
Was mich an der Aussage stört, ist, dass Schäfer praktisch Dankbarkeit erwartet und deswegen fordert das Angebot anzunehmen. Aber das Angebot sollte erst dann angenommen werden, wenn unsere Verantwortlichen um Schneider der Meinung sind, dass es für unseren Verein das Beste ist und nicht weil man Ismaik wegen der Rettung dankbar ist.
Zitat von vonfreytag:
Die Suche nach einem Schuldigen ist, einfach so typisch für uns "Fans"! Der Azubi ist schuld! Ist doch das Einfachste für's Volk! Deshalb ist Dein Fazit, die Entlassung zu fordern, auch unsportlich!
Ich bin für eine Entlassung Schäfers, weil er eben schon mehrfach negativ durch Fehler aufgefallen ist und ich deswegen die Position für falsch besetzt halte. Dass er als unser Geschäftsführer den Kurs des Investors unterstützt und vor allem gegen Schneider arbeitet, ist da nur ein weiterer Faktor. In dem Geschäft ist das ein normaler Vorgang, wenn jemand seine Leistung nicht bringt und deswegen ersetzt werden sollte.
Allerdings finde ich es keine Frechheit, dem einzigen echten Retter, der kam, auch weiterhin konsequent zu stehen, wenn er sagt: ich schenke Euch kein Geld! Ich Leihe es Euch und wenn's klappt, will ich es wieder zurück! - Schäfer hat wenigsten die Eier, das zu sagen!
Was mich an der Aussage stört, ist, dass Schäfer praktisch Dankbarkeit erwartet und deswegen fordert das Angebot anzunehmen. Aber das Angebot sollte erst dann angenommen werden, wenn unsere Verantwortlichen um Schneider der Meinung sind, dass es für unseren Verein das Beste ist und nicht weil man Ismaik wegen der Rettung dankbar ist.
Zitat von vonfreytag:
Die Suche nach einem Schuldigen ist, einfach so typisch für uns "Fans"! Der Azubi ist schuld! Ist doch das Einfachste für's Volk! Deshalb ist Dein Fazit, die Entlassung zu fordern, auch unsportlich!
Ich bin für eine Entlassung Schäfers, weil er eben schon mehrfach negativ durch Fehler aufgefallen ist und ich deswegen die Position für falsch besetzt halte. Dass er als unser Geschäftsführer den Kurs des Investors unterstützt und vor allem gegen Schneider arbeitet, ist da nur ein weiterer Faktor. In dem Geschäft ist das ein normaler Vorgang, wenn jemand seine Leistung nicht bringt und deswegen ersetzt werden sollte.
25.11.2011 - 10:22 Uhr
Der Aufsichtsrat der KGaA hat bei uns noch weniger Befugnisse als vorher. Deswegen ist der Geschäftsführer der starke Mann und das ihn faktisch einzig und allein kontrollierendem Gremium, nämlich der GF-Beirat ist 50-50 besetzt. Auch wenn Schäfer mit Zustimmung von Ismaik entlassen werden würde, dann würde bei einer Neubesetzung nur ein Kandidat herauskommen, der die Linie von Ismaik vertritt. Im Moment blckiert man sich im Beirat selbst, aber da Ismaik für Schäfer ist, kontrolliert er faktisch die Geschäftsführung.
25.11.2011 - 18:58 Uhr
Zitat von loewenmartin67:
Im Moment blckiert man sich im Beirat selbst, aber da Ismaik für Schäfer ist, kontrolliert er faktisch die Geschäftsführung.
Die DFL sieht bei uns trotz der eigentlichen Mehrheit des Investors in dem Beirat keinen Verstoß gegen die 50+1 Regel, da der Verein genug Recht besitzt, dem Geschäftsführer Anweisungen zu geben, die dieser uneingeschränkt zu befolgen hat. Also müsste normal der Verein die Geschäftsführung kontrollieren, tut er aber nicht und ich bezweifle auch, dass das so einfach möglich ist, wenn Schäfer gegen den Kurs des Vereins ist.
Im Moment blckiert man sich im Beirat selbst, aber da Ismaik für Schäfer ist, kontrolliert er faktisch die Geschäftsführung.
Die DFL sieht bei uns trotz der eigentlichen Mehrheit des Investors in dem Beirat keinen Verstoß gegen die 50+1 Regel, da der Verein genug Recht besitzt, dem Geschäftsführer Anweisungen zu geben, die dieser uneingeschränkt zu befolgen hat. Also müsste normal der Verein die Geschäftsführung kontrollieren, tut er aber nicht und ich bezweifle auch, dass das so einfach möglich ist, wenn Schäfer gegen den Kurs des Vereins ist.
29.11.2011 - 21:59 Uhr
ich dachte, das wäre geklärt
warum sind das 2,3 millionen gründe um schäfer zu ersetzen?
Zitat
Wie die tz aus sicherer Quelle erfuhr, müssen die Löwen dem Ligaverband bis Ende Januar 2012 wieder einen stattlichen Betrag präsentieren: 2,3 Millionen Euro. KGaA-Geschäftsführer Robert Schäfer soll die Gremien unlängst über die Lücke informiert haben. Als Begründung werden nicht zu erfüllende Zielvorgaben angeführt
warum sind das 2,3 millionen gründe um schäfer zu ersetzen?
Zitat
Wie die tz aus sicherer Quelle erfuhr, müssen die Löwen dem Ligaverband bis Ende Januar 2012 wieder einen stattlichen Betrag präsentieren: 2,3 Millionen Euro. KGaA-Geschäftsführer Robert Schäfer soll die Gremien unlängst über die Lücke informiert haben. Als Begründung werden nicht zu erfüllende Zielvorgaben angeführt
29.11.2011 - 23:24 Uhr
Zitat von do1860:
Der Verein will ihn loswerden und die Seite des Investors will ihn auch nur im Amt halten, weil er ihren Kurs unterstützt, was bei einem neuen Geschäftsführer nicht mehr zwingend der Fall wäre.
Auch wenn es kein gutes Bild abgibt, wenn man den achten Geschäftsführer in den letzten sieben Jahren rauswirft, aber im Moment ist der falsche Mann angestellt und dementsprechen wird nun auch richtigerweise versucht, Schäfer zu entlassen.
Da macht man aber den Bock zum Schäfer, denn egal wer personalisiert wird für die momentane Situation mit einem Nachfolger wird es nicht anders, denn :
Zitat von loewenmartin67:
Der Aufsichtsrat der KGaA hat bei uns noch weniger Befugnisse als vorher. Deswegen ist der Geschäftsführer der starke Mann und das ihn faktisch einzig und allein kontrollierendem Gremium, nämlich der GF-Beirat ist 50-50 besetzt. Auch wenn Schäfer mit Zustimmung von Ismaik entlassen werden würde, dann würde bei einer Neubesetzung nur ein Kandidat herauskommen, der die Linie von Ismaik vertritt. Im Moment blckiert man sich im Beirat selbst, aber da Ismaik für Schäfer ist, kontrolliert er faktisch die Geschäftsführung.
So sieht es wohl zur Zeit aus.
Es ist immer wieder eine negative Überraschung, wie schnell forenübergreifend und intern Entlassungen gefordert werden, wenn man zur Lösung von Problemen so wenig Ausdauer hat.
Die handelnden Personen ändern sich, der Grundtenor bleibt bestehen, Ranküne, Misstrauen,Positionskämpfe via Boulevardpresse.
Für mich ist das strukurelle finanzielle Defizit nichts neues und war auch zu erwarten.
Der Verein will ihn loswerden und die Seite des Investors will ihn auch nur im Amt halten, weil er ihren Kurs unterstützt, was bei einem neuen Geschäftsführer nicht mehr zwingend der Fall wäre.
Auch wenn es kein gutes Bild abgibt, wenn man den achten Geschäftsführer in den letzten sieben Jahren rauswirft, aber im Moment ist der falsche Mann angestellt und dementsprechen wird nun auch richtigerweise versucht, Schäfer zu entlassen.
Da macht man aber den Bock zum Schäfer, denn egal wer personalisiert wird für die momentane Situation mit einem Nachfolger wird es nicht anders, denn :
Zitat von loewenmartin67:
Der Aufsichtsrat der KGaA hat bei uns noch weniger Befugnisse als vorher. Deswegen ist der Geschäftsführer der starke Mann und das ihn faktisch einzig und allein kontrollierendem Gremium, nämlich der GF-Beirat ist 50-50 besetzt. Auch wenn Schäfer mit Zustimmung von Ismaik entlassen werden würde, dann würde bei einer Neubesetzung nur ein Kandidat herauskommen, der die Linie von Ismaik vertritt. Im Moment blckiert man sich im Beirat selbst, aber da Ismaik für Schäfer ist, kontrolliert er faktisch die Geschäftsführung.
So sieht es wohl zur Zeit aus.
Es ist immer wieder eine negative Überraschung, wie schnell forenübergreifend und intern Entlassungen gefordert werden, wenn man zur Lösung von Problemen so wenig Ausdauer hat.
Die handelnden Personen ändern sich, der Grundtenor bleibt bestehen, Ranküne, Misstrauen,Positionskämpfe via Boulevardpresse.
Für mich ist das strukurelle finanzielle Defizit nichts neues und war auch zu erwarten.
18.01.2012 - 21:47 Uhr
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.1860:-schaefer-attackiert-schneider-fundamental-unterschiedliche-meinungen.3b2d95b2-beb9-4f1c-9668-63f5e5292ce6.html
Kaum herrscht wieder harmonie, macht der Schäfer wieder alles kaputt und tritt nach .
Meiner Meinung nach nicht mehr tragbar der Typ .... :grrr
Kaum herrscht wieder harmonie, macht der Schäfer wieder alles kaputt und tritt nach .
Meiner Meinung nach nicht mehr tragbar der Typ .... :grrr
18.01.2012 - 22:21 Uhr
Zitat von Seuchenvogel:
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.1860:-schaefer-attackiert-schneider-fundamental-unterschiedliche-meinungen.3b2d95b2-beb9-4f1c-9668-63f5e5292ce6.html
Kaum herrscht wieder harmonie, macht der Schäfer wieder alles kaputt und tritt nach .
Meiner Meinung nach nicht mehr tragbar der Typ .... :grrr
Der Schäfer ist wie so ein richtiger Seuchenvogel :D :D :ugly
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.1860:-schaefer-attackiert-schneider-fundamental-unterschiedliche-meinungen.3b2d95b2-beb9-4f1c-9668-63f5e5292ce6.html
Kaum herrscht wieder harmonie, macht der Schäfer wieder alles kaputt und tritt nach .
Meiner Meinung nach nicht mehr tragbar der Typ .... :grrr
Der Schäfer ist wie so ein richtiger Seuchenvogel :D :D :ugly
18.01.2012 - 23:01 Uhr
Zitat von Seuchenvogel:
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.1860:-schaefer-attackiert-schneider-fundamental-unterschiedliche-meinungen.3b2d95b2-beb9-4f1c-9668-63f5e5292ce6.html
Kaum herrscht wieder harmonie, macht der Schäfer wieder alles kaputt und tritt nach .
Meiner Meinung nach nicht mehr tragbar der Typ .... :grrr
Das sind prinzipiell verschiedene Pole, der eine will nach links, der andere nach rechts. Wie kann man da von Harmonie sprechen?
Es war halt gerade wieder bisschen ruhiger. Ruhe liegt aber nicht unbedingt im Interesse ALLER "Fans". Solange wir so dastehen, wird jede Partei abwechselnd je nach Gusto Öl ins Feuer schütten. Und die Presse freut sich...
Was soll denn dieser Supporters Scheizz?!
Schäfer - oder welcher GF auch immer - vertritt die Interessen des Investors, Isaik. Ihm gehört der Club. Seit seinem Einstieg ist er faktisch derjenige, der den GF bestellt und damit die Politik macht. Finde Dich damit ab, dass "wir'n Scheich haben".
Rumpfeifen, weil in der Zeitung irgendwas steht :rolleyes
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.1860:-schaefer-attackiert-schneider-fundamental-unterschiedliche-meinungen.3b2d95b2-beb9-4f1c-9668-63f5e5292ce6.html
Kaum herrscht wieder harmonie, macht der Schäfer wieder alles kaputt und tritt nach .
Meiner Meinung nach nicht mehr tragbar der Typ .... :grrr
Das sind prinzipiell verschiedene Pole, der eine will nach links, der andere nach rechts. Wie kann man da von Harmonie sprechen?
Es war halt gerade wieder bisschen ruhiger. Ruhe liegt aber nicht unbedingt im Interesse ALLER "Fans". Solange wir so dastehen, wird jede Partei abwechselnd je nach Gusto Öl ins Feuer schütten. Und die Presse freut sich...
Was soll denn dieser Supporters Scheizz?!
Schäfer - oder welcher GF auch immer - vertritt die Interessen des Investors, Isaik. Ihm gehört der Club. Seit seinem Einstieg ist er faktisch derjenige, der den GF bestellt und damit die Politik macht. Finde Dich damit ab, dass "wir'n Scheich haben".
Rumpfeifen, weil in der Zeitung irgendwas steht :rolleyes
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.