Robert Schäfer [GF]

Ich wünsche schöne drei Monate bei den Löwen. Hoffentlich war er nicht so naiv ohne Rückkehrklausel zu IMG bei den Löwen unterschrieben zu haben.

Merken werde ich mir den Namen nicht mehr. :ugly

Ich sehe es als Positiv an das die IMG einschreitet. Als Vermarkter haben sie in erster Linie ein Ziel und das heißt Geld verdienen und genau das brauchen wir im Augenblick auch mehr als dringend.
Es spielt keine Rolle wie dabei die Pläne für 2020 oder 2050 aussehen, was im Augenblick Vorrang hat ist das nackte Überleben. Ich glaube das die Mischung aus Schneider und Schäfer (mit dem Wissen der IMG) sich nicht die schlechteste ist.
Das auf Dauer die Marke 1860 nur als selbstständiges "Produkt" zieht steht außer Frage und das weiß jeder Marketingmensch nach 2 Tagen im Job. Also muss man jetzt schauen das man seine Ausgaben in den Griff bekommt und dazu noch etwas auf der Haben Seite erwirtschaftet.

Leider wird das heißen das neben Großverdienen die kleines leisten, wie etwa Beda uns im Winter wohl entweder Leistungsträger verlassen oder wir die Transferrechte veräußern. Mir wäre beides recht, da unsere Mannschaft auch ohne diese (bzw. Lovin oder Aigner) auskommen kann, das haben die Spiele ohne sie gezeigt. Schäfer spricht in seinem Interview bei der TZ an, dass er den engen Kontakt mit Stevic und Maurer suchen wird. Das muss man ihm sogar glauben, weil es wäre Selbstmord wenn wir um den Aufstieg bis zum Winter mitspielen um dann in der Rückrunde durch Verkäufe einbrechen. Also werden die sportlich Verantworlichen Namen nennen die unverkäuflich sind und jene mit denen Verlängert werden soll. Der Rest wird ins Schaufenster gestellt. Ist Transfererlös X erzielt sieht man weiter.

Ich habe ja bereits den FC St. Pauli angesprochen, dort hat es auch Jahre gedauert, den Verein wieder als Marke zu etabliere und das wird auch den Löwen blühen, aber wenn eine Mischung uns helfen kann, dann die aus Erfahrung und Kompetenz. Die IMG will verkaufen und weiß wie (wenn man sie lässt) und Schneider kennt sich in der Sanierung aus und hat dazu Kontakte die den Verein unterstützen können. Wichtig ist jetzt das man an einem Strang zieht und die Segel Richtung Rettung und Zukunft stellt.

Ich glaube das dieses Gewitter gerade sehr reinigend und nötig ist und vertraue das erste Mal seit Jahren dieser Konstellation.

Und das Alter ist für mich kein Argument. Es gibt viele noch jüngere Geschäftsführer in Deutschland und der Welt, die gerade auf Grund Ihres Alters erfolgreich sind.

Nur um das klarzustellen, ich kritisiere cardan nicht wegen seines Logos sondern wegen seiner Beiträge!


Was ist es denn dann wenn keine Hetze????

Einen Mann nur Aufgrund seinem vorherigen Arbeitgeber und aufgrund einer falschen Aussage in einem Interview ihm völlige Inkompetenz vorzuwerfen und als Totengräber darzustellen ist
ist ja was? Natürlich ist das Hetze!!!

Nur um das zu verdeutlichen: Ich erwarte mir ebenfalls nicht viel vom Schäfer aber ich beuerteile ihn erst NACHDEM er was geleistet hat.


und zum rest
1. war zu lesen schäfer habe am Fr einen vorvertrag bei 60 unterschrieben der greift wenn Niemann zurückgetreten ist UND der vertrag mit der IMG aufgelöst wurde.

2. ich halt die führung von 60 nicht gerade für kompetent aber auch nicht für so blöd, dass sie in ihre Mitarbeiterverträge nicht reinschreiben, dass man keine Informationen weitergeben darf.
Das musste ja sogar ich bei bisher jeden poppel-firma wo ich beschäftigt war....

Zitat von Nexxus:
Zitat
Mein persönliches Fazit: Ein 1860 mit einem GF, der nur der Statthalter einer Abzockerfirma wie der IGM ist und gleich zu Beginn mit "Null Ahnung" glänzt ...und dazu noch viele Fans, die ebenfalls null Ahnung von wirtschaftlichen Dingen haben aber dafür ständig um so lauter "rumblöken" ...dieser TSV 1860 braucht wirklich keine Feinde mehr!!! :rolleyes

wer wind säht wird sturm ernten so einfach is des...du stellst uns hier alle als "dumm" hin und glaubst du bist der allwissende wunderheiler der es selbstverständlich nur gut meint... :rolleyes

und jetz sich auch noch auf den schlips getreten fühlen setzt dem ganzen die krone auf... :ugly

armes hascherl :rolleyes

so und nun wieder Back2topic nachdem der quertreiber sich vermeintlich verabschiedet hat...schaun mer mal für wie lange :rolleyes

Viele Kommentare hier sind mindestens so unnötig wie dumm !
Dem @Cardan nehme ich jederzeit ab, dass er 60er Fan ist, denn seine Beiträge sind bis auf ein paar Ausnahmen durchaus informativ und nicht unbedingt bayernglorifizierend !
Ein Mindestmaß an Toleranz darf er hier durchaus erwarten.
Sonst haben wir bald Zustände wie im Bayernforum.
Gebt endlich Ruh und Du@Cardan würdest Dir auch einen Gefallen tun, wenn Du ,auch wenn es Dich manchmal juckt; diese maßregelnden letzten Sätze weglassen würdest .
Bleibt friedlich !

Das verunglimpfen von Schäfer ist unangebracht.
Er hat seinen Job gemacht und dass nach der Nummer von Stoffers höchste Vorsicht mit (zu) optimistischen Zahlen gegenüber der DFL angebracht ist, muss auch für jeden Kritiker unmissverständlich klar sein.

Ebenso kann ich mir NICHT vorstellen, dass nach dem letzten Desaster bei der Lizenzierung Schäfer allein die Entscheidung überlassen wurde, welche Zahlen er verwendet und welche nicht, mindestens Schneider muss einbezogen gewesen sein bzw. hat sich die Zahlen so wie ich ihn einschätze mindestens einmal ausführlichst erklären lassen!

Nicht auszudenken, wenn wir aufgrund von zu optimistischen Zahlen keine Lizenz bekommen hätten!

Nochmals Schäfer hat seinen Job gemacht und zwar auf Nummer sicher, das ist doch das, was von allen gefordert wurde noch vor wenigen Wochen, Klarheit, Transparenz, Ehrlichkeit. Und eben nicht mit einem Schnitt von 150.000 Zuschauern/ Spiel fröhlich grinsend zu schauen, wie lange es gut geht.
Jetzt wird nach der guten alten "Schweinchen-Schlau-Methode" hinterher natürlich gewusst, wie man es hätte machen sollen. HINTERHER schlauer zu sein, ist keine Kunst!

Respekt an Schäfer, dass er so oder für manche wohl eher zu ehrlich war und bei der Lizenz korrekterweise nicht "gezockt" hat.

In was für eine Welt leben wir denn, auf der einen Seite wird gemuckt, dass wir nicht alles wissen, dass wir betrogen und verarscht werden und wenn einer seinen Job genau macht, dann ist er der Depp, weil er nicht "clever genug" ist.

Die erstmal überraschend deutliche Aussage in der SZ könnte man sich ja schon irgendwie erklären....

Schäfer hat sich in seiner Amtszeit schon ein paar Mal hingestellt und Berichte der SZ (namentlich erwähnt) als Unfug dargestellt mit dem Nachsatz "das sei er von solch einer seriösen Zeitung nicht gewohnt". Ob eine Zeitung/einzelne Journalisten einem zugetan sind oder nicht, sollte man gerade was das Verhältnis SZ/Schäfer angeht nicht unterschätzen.

Mir ist es wirklich zu einfach, bei dem offensichtlichen Zwist zwischen Schäfer und Schneider eine böse und eine gute Macht zu konstruieren. Dazu fehlt mir wie wahrscheinlich allen hier der direkte Einblick, um ein klares Urteil fällen zu können.

Deswegen finde ich solche Aussagen auch gewagt:

Zitat von PedroH:

Liebe Zaungäste an der Grünwalder bitte macht ihm das Leben schwer, sodass er bald möglichst von uns zieht!

Robert Schäfer raus!
Du bist kein Löwe!

Ich halte es für sehr interessant dass sich hier eine seitenlange Diskussion aufgetan hat. Gerade weil es als Fakt bezeichnet werden sollte, dass sich Niemand von uns dazu in der Lage befindet seine Arbeit beurteilen zu können.

Alles, dass in unsere Wertungen einfließt stellt von Herrn Schäfer selbst geplante (und heute nötige) mediale Aufmerksamkeit dar, bzw. wurde durch die ebenso rein gemutmaßten Bilder der Medien getrieben.

Fakt ist ebenso, dass nicht unter dem hochgelobten Herrn Stoffers oder Herrn Niemann, sondern mit Robert Schäfer als Geschäftsführer der Verein aus der Insolvenz geführt wurde und erstmals seit Jahrzehnten eine nahezu ausgeglichene Bilanz besitzt.
Wie groß hieran Schäfers Anteil ist vermag ebenso Niemand zu beurteilen.

Andererseits war seine Amtszeit auch vom ominösen Begriff "Finanzloch" geprägt, hierbei wurde die Schuld sogar mehrfach auf seine Person abgewälzt. Allerdings sollte man bedenken, dass diese Aussagen lediglich im übertragenen Sinne zu verstehen sind. So hat nicht Schäfer selbst ungeschickt Kopfgerechnet ;) , sondern Mitarbeiter unter seiner Verantwortung.

Ich denke man kann erkennen, dass eine abschließende Bewertung keinem möglich sein sollte, es sei denn man schließt von auf Fanfesten gewonnener Sympatie auf die Leistungsfähigkeit für unseren Verein.

Tatsache ist jedoch, dass unsere strategischen Partner Ismaik und Iraki über die Medien ihre Sympatie zu seiner Person kommuniziert haben und sich der zu Beginn als unerfahren verschriene Mann bereits länger im Amt hält als einige Vorgänger.

lg

lion60

Zitat von LuessiT:
Zitat von LeoWilli:

Nun galt es für Ismaik Monatzeder los zu werden, was ihm eventuell auch durch seine Drohung über Anwalt Scheele und diesem Heuchler-Brief heute gelang, um dadurch einen von seinen "Gleichgesinnten" (Meidert?) in dieser Position einzuschleusen, und über diesem Wege Schäfer zu entlassen.

Für mich ist klar, wenn Meidert beispielsweise doch noch der neue Präse von 1860 München wird, sind die Tage von Robert Schäfer bei uns im Verein gezählt!

Dies bedauere ich sogar ein Stück weit, da ich ihn zuletzt nicht für den unfähigsten Geschäftsführer gehalten habe, und er sich in letzter Zeit auch klar für die Interessen des Vereins und gegen Ismaiks rüpelhafte Forderungen ausgesprochen hat.

Schäfer hat doch überhaupt kein Einzelschicksal. Klar: Wenn ein Ismaik-konformer Präsident gewählt wird, fallen einige Steine: Schmidt, Hinterberger, Schäfer, etc.
Doch da brauchen wir jetzt nicht im Speziellen um die Personalie Schäfer diskutieren, weil es in dem Szenario da schon zu spät wäre.

Man muss bei der kommenden MV verhindern, dass Ismaik einen Kandidaten seines Lagers durchdrückt. Das ist klar. Doch von Schäfer ist das doch relativ unabhängig.

Das würde wohl auch die DFL auf den Plan rufen. Dort beobachtet man das Treiben Ismaiks doch schon seit 2 Jahren extrem kritisch, weil er stets versucht, Einfluß auf die Personalentscheidungen zu nehmen. genau das ist aber der Hinterghrund der 50 + regel. Mit dieser soll verhindert werden, daß ein Investor den bisherigen Führungsstab in einem Verein durch eigene Leute ersetzt.

Meidert biedert sich natürlich wieder einmal an. Man braucht sich aber nur mal die überschuldeten Bilanzen seiner Firmen im Internet anzusehen, um die Frage zu stellen, ob er vor diesem Hintergrund wirklich der richtige Mann ist, um die Löwen zu retten.

EM Wassertechnologie GmbH zum 31.12.2011

Ausstehende Einlagen auf das gezeichnete Kapital Euro 8.802

Verlustvortrag Euro 318.750

Nicht durch Eigenkapital gedeckter Fehlbetrag Euro 273.377

Verbindlichkeiten Euro 333.236



EM Immobilien Management GmbH zum 31.12.2011

Ausstehende Einlagen auf das gezeichnete Kapital Euro 12.728

Verlustvortrag Euro 515.515

Nicht durch Eigenkapital gedeckter Fehlbetrag Euro 534.206

Verbindlichkeiten Euro 603.362

Kassenbestand, Bundesbankguthaben, Guthaben bei Kreditinstituten und Schecks Euro 29

Einer knappen Million Verbindlichkeiten stehen keine nennenswerten Vermögenswerte der Firmen gegenüber.




Zum Vergleich, wie eine Firma dastehen kann, mal die DSH Holding von Dieter Schneider zum 31.12.2011


Eigenkapital Euro 7.973.718

Gewinnvortrag Euro 3.696.221

Jahresüberschuss Euro 1.573.437

Verbindlichkeiten Euro 216.259

Kassenbestand, Bundesbankguthaben, Guthaben bei Kreditinst. und Schecks Euro 2.788.425


Die beiden Firmen von Herrn Meidert sind schon seit Jahren bilanziell überschuldet. Das ist mir nicht die beste Referenz, um die Löwen nachhaltig zu sanieren.


Schneider hatte kaufmännisch hervorragende Qualitäten. Aber der ist halt nicht dem Investor hinterhergelaufen, sondern hat ausschließlich das Wohl des TSV 1860 und vor allem die Bestimmungen der DFL im Auge gehabt.

Zitat von Erster Kommentar aus DB24 zum Artikel:
….und das muss man alles gleich der Presse mitteilen.
C-fix!!!!! Mochts es endlich untereinander aus und ned immer öffentlich!!!

Zunächst einmal ist doch relativ klar, wie diese Information zu O.G. gekommen ist. Da muss man sich einfach nur fragen, wer einen Vorteil aus dem Bekanntwerden dieser Information zieht (sicher nicht die Vereinsseite).
Gleichzeitig sollte man auch das Wort "Bettel-Email" ignorieren - es ist einfach wertend und völlig gegenteilig zu objektivem Journalismus.

Wenn man nun also die Fakten betrachtet, gab es wohl eine E-mail von Schäfer an Ismaik, in der 2,1 Millionen gefordert wurden. Dass diese nur auf diese Weise beschafft werden können, steht nirgends! Dass ist reine Spekulation von Usern in diesem Thread (passt zwar thematisch super und kann auch sein, muss aber definitiv nicht und darf auch nicht als Faktum behandelt werden).

Grundsätzlich kann man sagen, dass Kapital, dass mit Hilfe von Genussscheinen via Ismaik beschafft wird, für uns günstiger wäre, als Bankenkredite, Sponsorengelderpfändungen, Notverkauf von Spielern, etc..
Wenn also rausgekommen ist, dass Schäfer eine E-mail an Ismaik geschrieben hat, in denen er 2,1 Millionen von Ismaik fordert, so muss hier eine durchdachte Reaktion neutral bzw. tendenziell sogar positiv gehalten sein.
Dies ist nämlich eine Mögliche, wenn auch unwahrscheinliche Eventualität, die abgeprüft werden muss.


Dass dies nun von einer Seite über einen ausgewählten "Journalist" veröffentlicht wurde, der die Interessen seiner "Auftragsgeber" vertritt, indem er in dem vorliegenden Artikel gezielt Stimmung macht, sollte ausgeblendet werden.
Geschieht aber leider nicht.


Wie es um uns steht, kann man aus diesem Artikel wahrlich nicht ableiten. Dennoch probieren es einige und andere nutzen dies gleich, um die Führung zu kritisieren, wie z.B. hier:

Zitat von Anderer Kommentar aus DB24 zum Artikel:
Wann verschwindet dieser inkompetente Haufn entlich ????????


Traurig, wie einfach es ist, Stimmung zu machen.


Edit: Oder um es kürzer zu halten:

Zitat von sternbald:
Zitat von Freakshow_1860:
Zitat
"dass Schäfer 2,1 Millionen Euro von uns will. Für die DFL." Der 1860-Geschäftsführer soll dem Investor in den letzten Tagen eine Bettel-Mail geschrieben haben.

Plan B=

Bettel-Mail :p :D

Glauben wir jetzt schon den Überschriften von OGriss? Der Typ nervt, sein Einfluss nervt, seine Haltung nervt und es nervt, dass er so viele manipulieren kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LuessiT am 10.05.2013 um 00:01 Uhr bearbeitet