Rob Friend
19.06.2010 - 00:05 Uhr
22.06.2010 - 21:32 Uhr
Zitat von marcello84:
@herthinho2310
Sorry, aber gerade das mit taktische mit dem System sehe ich ganz anders.
Punkt 1 : Das einzige was Zigic und Friend teilen ist eben, die durch die Größer erlange Kopfballfähigkeit. Dabei überragt Zigic da noch jeden anderen Vertediger, was ein größerer Vorteil ist als bei Friend. Hingegen kann Zigiic mit dem Ball was anfangen, ganz im Gegenteil zu einem Friend, was ihn für das System untauglich macht.
Punkt 2: Du hast es selber gesagt. Die 3 in dem System sollen das Spiel machen, sie werden allesamt spielstark sein .. optimal sogar ein linksfuss auf rechts und andersrum. Dazu kommen normalerweise noch mindestens 1 spielstarker ZM und offensiv ausgerichtete AVs. Vorallem aber die 3 hinter der Spitze werden mit einem Kurzpassspiel versuchen die Abwehr zu knacken, wenn dann einer vorne drin steht, der den Ball durch fehlende Technik kaum abschirme und weiterleiten kann, hat das System ein Haken. Das System lebt mMn ganz klar nicht von Flanken!
Da man es ja eh nicht mehr ändern kann müssen wir uns wohl damit abfinden. Aber war nicht ein gewisser Preetz ein ähnlicher Spielertyp? Er hat sich mit dem "rechten" den Ball gegens linke Knie geschossen und Tor.
Der ist sogar Torschützenkönig geworden. Vielleicht entwickels sich Friend ja auch zu so nem Glücksschwein.
Oh Gott, ich hoffe das geht alles gut.........und Lell auch noch.
@herthinho2310
Sorry, aber gerade das mit taktische mit dem System sehe ich ganz anders.
Punkt 1 : Das einzige was Zigic und Friend teilen ist eben, die durch die Größer erlange Kopfballfähigkeit. Dabei überragt Zigic da noch jeden anderen Vertediger, was ein größerer Vorteil ist als bei Friend. Hingegen kann Zigiic mit dem Ball was anfangen, ganz im Gegenteil zu einem Friend, was ihn für das System untauglich macht.
Punkt 2: Du hast es selber gesagt. Die 3 in dem System sollen das Spiel machen, sie werden allesamt spielstark sein .. optimal sogar ein linksfuss auf rechts und andersrum. Dazu kommen normalerweise noch mindestens 1 spielstarker ZM und offensiv ausgerichtete AVs. Vorallem aber die 3 hinter der Spitze werden mit einem Kurzpassspiel versuchen die Abwehr zu knacken, wenn dann einer vorne drin steht, der den Ball durch fehlende Technik kaum abschirme und weiterleiten kann, hat das System ein Haken. Das System lebt mMn ganz klar nicht von Flanken!
Da man es ja eh nicht mehr ändern kann müssen wir uns wohl damit abfinden. Aber war nicht ein gewisser Preetz ein ähnlicher Spielertyp? Er hat sich mit dem "rechten" den Ball gegens linke Knie geschossen und Tor.
Der ist sogar Torschützenkönig geworden. Vielleicht entwickels sich Friend ja auch zu so nem Glücksschwein.
Oh Gott, ich hoffe das geht alles gut.........und Lell auch noch.
22.06.2010 - 22:23 Uhr
Zitat von Pilleberlin:
Aber war nicht ein gewisser Preetz ein ähnlicher Spielertyp?
... und Lell auch noch.
Jetzt bist du endlich drauf gekommen! ;)
edit:
Da spielen dann auch keine Faktoren eine Rolle die man gerade noch
als oberste Prämisse ausgegeben hat.
Aber war nicht ein gewisser Preetz ein ähnlicher Spielertyp?
... und Lell auch noch.
Jetzt bist du endlich drauf gekommen! ;)
edit:
Da spielen dann auch keine Faktoren eine Rolle die man gerade noch
als oberste Prämisse ausgegeben hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 22.06.2010 um 22:51 Uhr bearbeitet
23.06.2010 - 00:45 Uhr
Hoffen wir mal für uns das er unserer Spielkultur nicht abträglich ist und zu langem Holz verführt.
Solang er noh sienen Torriecher hat wird es kein Problem mit ihm geben. Er sollte auch groß genug sein den Ball nicht zu verfehlen. Seine Fähigkeiten im Passpiel sollte sich ja noch einigermaßen ausbauen lassen sonst sehe ich für ihn als Stammspieler schwarz weil ich in Ramos den bessern Spieler sehe. Sowohl technish als auch von der Lauffreude und der vorhandenen Bindung ans Team weit vorn. Wenn Friend sich niht durchbeißt und Siegermentalitäöt an den Tag legt wird er wirklich nciht besser als AW. Warten wir ab was die Vorbereitung und die ersten Spiele ringen.
Solang er noh sienen Torriecher hat wird es kein Problem mit ihm geben. Er sollte auch groß genug sein den Ball nicht zu verfehlen. Seine Fähigkeiten im Passpiel sollte sich ja noch einigermaßen ausbauen lassen sonst sehe ich für ihn als Stammspieler schwarz weil ich in Ramos den bessern Spieler sehe. Sowohl technish als auch von der Lauffreude und der vorhandenen Bindung ans Team weit vorn. Wenn Friend sich niht durchbeißt und Siegermentalitäöt an den Tag legt wird er wirklich nciht besser als AW. Warten wir ab was die Vorbereitung und die ersten Spiele ringen.
23.06.2010 - 01:32 Uhr
Zitat von Cabeleira:
Hoffen wir mal für uns das er unserer Spielkultur nicht abträglich ist und zu langem Holz verführt.
Solang er noh sienen Torriecher hat wird es kein Problem mit ihm geben. Er sollte auch groß genug sein den Ball nicht zu verfehlen. Seine Fähigkeiten im Passpiel sollte sich ja noch einigermaßen ausbauen lassen sonst sehe ich für ihn als Stammspieler schwarz weil ich in Ramos den bessern Spieler sehe. Sowohl technish als auch von der Lauffreude und der vorhandenen Bindung ans Team weit vorn. Wenn Friend sich niht durchbeißt und Siegermentalitäöt an den Tag legt wird er wirklich nciht besser als AW. Warten wir ab was die Vorbereitung und die ersten Spiele ringen.
Spielkultur? Die muss sich doch erst einmal finden. Inwiefern hatten wir in der letzten Saison jemals auch nur eine gewisse Spielkultur vorzuweisen? Das letzte Mal als wir eine Spilekultur hatten war unter einem sehr guten Trainer wie Favre, denn der Mann hat einen Plan, oder wenn man etwas weiter zurückblickt, als vielleicht ein Marcelinho noch in der Haupstadt brillierte..
Und gerade um ein neues System zu spielen, in dem es einen "bulligen" Stürmer gibt, ist sicherlich Friend nicht die schlechteste Wahl. Er passt meiner Meinung nach ganz gut in einem 3er Sturm rein, dann können die technisch besseren bzw. schnelleren Spieler wie ein Ramos, auf die Außenbahlen wirblen um dann nach Innen zu ziehen, oder gegebenenfalls Friend mit Flanken füttern. In einem 4-4-2 könnte er sich meiner Meinung nach sich auch gut einfinden, dann wahrscheinlich neben Ramos. Ramos und Friend würden sich klasse ergänzen, der eine schnell, agil und dribbelstark und der andere, Friend, kopfballstark, durchsetzungsfähig und stark in den offensiven Zweikämpfen. So, auf jeden Fall, könnte es aussehen, wenn man die beiden positiv bertrachtet. Man hofft ja auf das Beste.
Friend hat mir zu dem immer sehr gut gefallen, als ich ihn spielen gesehen habe. Gerade in seiner Saison, in der 2. Liga, mit der Borussia habe ich ihn ziemlich oft gesehen, und ich war angetan! Er gehörte zu den besten Stürmern überhaupt und brillierte mit einen Mann wie Marin, der ihn oft sehr gut in Szene setzen konnte. Raffael traue ich das genauso zu. Gerade Friends Durchsetzungsvermögen und sein kraftvoller Schuss hat mir echt imponiert, gepaart mit seiner Kälte vorm Tor war er wirklich der Star der Borussen Elf in Liga 2.
Ich hoffe dass die schlechte, abgelaufene Saison nicht zu lange an ihm nagen wird. Babbel ist ja dafür bekannt durchaus eine positive Ausstrahlung zu besitzen, deswegen hoffe ich dass er ihm sein Vertrauen schenkt, auch wenn er mal kein Tor schiesst, und ihn dann auch positiv beeinflussen kann. Denn gut ist er in jedem Fall.
Ich denke über unseren Sturm müssen wir uns momentan am wenigstens Gedanken machen...
Hoffen wir mal für uns das er unserer Spielkultur nicht abträglich ist und zu langem Holz verführt.
Solang er noh sienen Torriecher hat wird es kein Problem mit ihm geben. Er sollte auch groß genug sein den Ball nicht zu verfehlen. Seine Fähigkeiten im Passpiel sollte sich ja noch einigermaßen ausbauen lassen sonst sehe ich für ihn als Stammspieler schwarz weil ich in Ramos den bessern Spieler sehe. Sowohl technish als auch von der Lauffreude und der vorhandenen Bindung ans Team weit vorn. Wenn Friend sich niht durchbeißt und Siegermentalitäöt an den Tag legt wird er wirklich nciht besser als AW. Warten wir ab was die Vorbereitung und die ersten Spiele ringen.
Spielkultur? Die muss sich doch erst einmal finden. Inwiefern hatten wir in der letzten Saison jemals auch nur eine gewisse Spielkultur vorzuweisen? Das letzte Mal als wir eine Spilekultur hatten war unter einem sehr guten Trainer wie Favre, denn der Mann hat einen Plan, oder wenn man etwas weiter zurückblickt, als vielleicht ein Marcelinho noch in der Haupstadt brillierte..
Und gerade um ein neues System zu spielen, in dem es einen "bulligen" Stürmer gibt, ist sicherlich Friend nicht die schlechteste Wahl. Er passt meiner Meinung nach ganz gut in einem 3er Sturm rein, dann können die technisch besseren bzw. schnelleren Spieler wie ein Ramos, auf die Außenbahlen wirblen um dann nach Innen zu ziehen, oder gegebenenfalls Friend mit Flanken füttern. In einem 4-4-2 könnte er sich meiner Meinung nach sich auch gut einfinden, dann wahrscheinlich neben Ramos. Ramos und Friend würden sich klasse ergänzen, der eine schnell, agil und dribbelstark und der andere, Friend, kopfballstark, durchsetzungsfähig und stark in den offensiven Zweikämpfen. So, auf jeden Fall, könnte es aussehen, wenn man die beiden positiv bertrachtet. Man hofft ja auf das Beste.
Friend hat mir zu dem immer sehr gut gefallen, als ich ihn spielen gesehen habe. Gerade in seiner Saison, in der 2. Liga, mit der Borussia habe ich ihn ziemlich oft gesehen, und ich war angetan! Er gehörte zu den besten Stürmern überhaupt und brillierte mit einen Mann wie Marin, der ihn oft sehr gut in Szene setzen konnte. Raffael traue ich das genauso zu. Gerade Friends Durchsetzungsvermögen und sein kraftvoller Schuss hat mir echt imponiert, gepaart mit seiner Kälte vorm Tor war er wirklich der Star der Borussen Elf in Liga 2.
Ich hoffe dass die schlechte, abgelaufene Saison nicht zu lange an ihm nagen wird. Babbel ist ja dafür bekannt durchaus eine positive Ausstrahlung zu besitzen, deswegen hoffe ich dass er ihm sein Vertrauen schenkt, auch wenn er mal kein Tor schiesst, und ihn dann auch positiv beeinflussen kann. Denn gut ist er in jedem Fall.
Ich denke über unseren Sturm müssen wir uns momentan am wenigstens Gedanken machen...
23.06.2010 - 11:19 Uhr
Das Montagsspiel Hertha gegen Bielefeld schau ich mir auf jeden Fall an. Friend vs. Neuville, zusammen haben die beiden 33 Tore in der Aufstiegssaison für Borussia MG geschossen.
23.06.2010 - 12:06 Uhr
Zitat von marcello84:
@herthinho2310
Sorry, aber gerade das mit taktische mit dem System sehe ich ganz anders.
Punkt 1 : Das einzige was Zigic und Friend teilen ist eben, die durch die Größer erlange Kopfballfähigkeit. Dabei überragt Zigic da noch jeden anderen Vertediger, was ein größerer Vorteil ist als bei Friend. Hingegen kann Zigiic mit dem Ball was anfangen, ganz im Gegenteil zu einem Friend, was ihn für das System untauglich macht.
Punkt 2: Du hast es selber gesagt. Die 3 in dem System sollen das Spiel machen, sie werden allesamt spielstark sein .. optimal sogar ein linksfuss auf rechts und andersrum. Dazu kommen normalerweise noch mindestens 1 spielstarker ZM und offensiv ausgerichtete AVs. Vorallem aber die 3 hinter der Spitze werden mit einem Kurzpassspiel versuchen die Abwehr zu knacken, wenn dann einer vorne drin steht, der den Ball durch fehlende Technik kaum abschirme und weiterleiten kann, hat das System ein Haken. Das System lebt mMn ganz klar nicht von Flanken!
Guck dir mal das System der Bayern an! Das will Babbel ja auch spielen.
Der Stürmer hat eigentlich nur die Aufgabe bei jedem Schuss aus der zweiten Reihen den Abpraller zu verwerten bzw. am 5-Meterraum zu "stehen" und den Ball reinzuschieben, der von Außen (bzw. den Halbpositionen) kommt...
Er spielt in diesem System eine nur untergeordnete Rolle. Ein Mittelstürmer kann in DIESEM System überhaupt nicht brillieren... Hätte man bei den Bayern vorher gewusst, dass LvG dieses System anstrebt und überaus erfolgreich mit den beiden genialen (Robben und Ribery) agieren kann, hätte man sicherlich Gomez gelassen, wo er war.
Denn für dieses System tuts auch ein "durchschnittlicher" Stürmer... Der Stürmer muss kaum mitspielen, muss nicht ständig mit eingebunden werden wie z.B. in einem 4-4-2, wo die Stürmer deutlich entscheidender sind. Er muss sich vorne "nur" Bewegen und Gegenspieler binden und "aus der Schusslinie" ziehen und auf den Abpraller spekulieren...
Eine andere Aufgabe hat er nicht... und das sieht man auch an den Statistiken der Bayern...
Man braucht auf dieser Position nur einen Spieler mit Instinkt für gefährliche Situationen und den hat Friend. Ein "spielender" Stürmer ist hier völlig fehl am Platz, da er sich wahrscheinlich mehr ins Spiel mit einschalten möchte und so völlig ineffektiv wird. Hat man auch gesehen als Olic als einzige Spitze ran musste. Da ging nicht viel, aber kaum zog man ihn auf die linke Seite und setzte einen "echten" Mittelstürmer drauf (Klose, Gomez) passte es wieder, die Lücken für Robben und Olic waren da und es klingelte...
Deswegen ist der "Instinkt-Fußballer" Friend in DIESEM System der richtige.
ABER, ihr habt auch weiterhin recht...
In jedem anderen System (z.B. mit 2Spitzen) kann man ihn getrost auf der Bank lassen und lieber mit Ramos und Domo planen...
@herthinho2310
Sorry, aber gerade das mit taktische mit dem System sehe ich ganz anders.
Punkt 1 : Das einzige was Zigic und Friend teilen ist eben, die durch die Größer erlange Kopfballfähigkeit. Dabei überragt Zigic da noch jeden anderen Vertediger, was ein größerer Vorteil ist als bei Friend. Hingegen kann Zigiic mit dem Ball was anfangen, ganz im Gegenteil zu einem Friend, was ihn für das System untauglich macht.
Punkt 2: Du hast es selber gesagt. Die 3 in dem System sollen das Spiel machen, sie werden allesamt spielstark sein .. optimal sogar ein linksfuss auf rechts und andersrum. Dazu kommen normalerweise noch mindestens 1 spielstarker ZM und offensiv ausgerichtete AVs. Vorallem aber die 3 hinter der Spitze werden mit einem Kurzpassspiel versuchen die Abwehr zu knacken, wenn dann einer vorne drin steht, der den Ball durch fehlende Technik kaum abschirme und weiterleiten kann, hat das System ein Haken. Das System lebt mMn ganz klar nicht von Flanken!
Guck dir mal das System der Bayern an! Das will Babbel ja auch spielen.
Der Stürmer hat eigentlich nur die Aufgabe bei jedem Schuss aus der zweiten Reihen den Abpraller zu verwerten bzw. am 5-Meterraum zu "stehen" und den Ball reinzuschieben, der von Außen (bzw. den Halbpositionen) kommt...
Er spielt in diesem System eine nur untergeordnete Rolle. Ein Mittelstürmer kann in DIESEM System überhaupt nicht brillieren... Hätte man bei den Bayern vorher gewusst, dass LvG dieses System anstrebt und überaus erfolgreich mit den beiden genialen (Robben und Ribery) agieren kann, hätte man sicherlich Gomez gelassen, wo er war.
Denn für dieses System tuts auch ein "durchschnittlicher" Stürmer... Der Stürmer muss kaum mitspielen, muss nicht ständig mit eingebunden werden wie z.B. in einem 4-4-2, wo die Stürmer deutlich entscheidender sind. Er muss sich vorne "nur" Bewegen und Gegenspieler binden und "aus der Schusslinie" ziehen und auf den Abpraller spekulieren...
Eine andere Aufgabe hat er nicht... und das sieht man auch an den Statistiken der Bayern...
Man braucht auf dieser Position nur einen Spieler mit Instinkt für gefährliche Situationen und den hat Friend. Ein "spielender" Stürmer ist hier völlig fehl am Platz, da er sich wahrscheinlich mehr ins Spiel mit einschalten möchte und so völlig ineffektiv wird. Hat man auch gesehen als Olic als einzige Spitze ran musste. Da ging nicht viel, aber kaum zog man ihn auf die linke Seite und setzte einen "echten" Mittelstürmer drauf (Klose, Gomez) passte es wieder, die Lücken für Robben und Olic waren da und es klingelte...
Deswegen ist der "Instinkt-Fußballer" Friend in DIESEM System der richtige.
ABER, ihr habt auch weiterhin recht...
In jedem anderen System (z.B. mit 2Spitzen) kann man ihn getrost auf der Bank lassen und lieber mit Ramos und Domo planen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von herthinho2310 am 23.06.2010 um 12:08 Uhr bearbeitet
23.06.2010 - 12:26 Uhr
Zitat von herthinho2310:
Denn für dieses System tuts auch ein "durchschnittlicher" Stürmer...
Deshalb haut man derart viel Geld für einen perspektivlosen Friend raus - aha.
Der Stürmer muss kaum mitspielen, muss nicht ständig mit eingebunden werden wie z.B. in einem 4-4-2, wo die Stürmer deutlich entscheidender sind. Er muss sich vorne "nur" Bewegen und Gegenspieler binden und "aus der Schusslinie" ziehen und auf den Abpraller spekulieren...
Eine andere Aufgabe hat er nicht... und das sieht man auch an den Statistiken der Bayern...
Dann spielen wir quasi zu 10 1/2 oder zu 10 falls Friend in der Rückwärtsbewegung ne Graupe ist?
Zitat von herthinho2310:
ABER, ihr habt auch weiterhin recht...
In jedem anderen System (z.B. mit 2Spitzen) kann man ihn getrost auf der Bank lassen und lieber mit Ramos und Domo planen...
Deshalb sagt Friend, er geht nur zu einem Verein wo Nr.1 ist. Er hat vermutlich soga eine Stammplatzgarantie. Du merkst schnell Friend ist nicht als fallspezifische Option geholt worden sondern als fester Bestandteil eines 90 Minutenspiels bzw. von Beginn an bis man mekrt "bringt nix". wäre es so wie es schilderst würde man 60Minuten versuchen das Problem spielerisch zu lösen und *jemanden wie Friend* in der letzten halben Stunde bringen...
Denn für dieses System tuts auch ein "durchschnittlicher" Stürmer...
Deshalb haut man derart viel Geld für einen perspektivlosen Friend raus - aha.
Der Stürmer muss kaum mitspielen, muss nicht ständig mit eingebunden werden wie z.B. in einem 4-4-2, wo die Stürmer deutlich entscheidender sind. Er muss sich vorne "nur" Bewegen und Gegenspieler binden und "aus der Schusslinie" ziehen und auf den Abpraller spekulieren...
Eine andere Aufgabe hat er nicht... und das sieht man auch an den Statistiken der Bayern...
Dann spielen wir quasi zu 10 1/2 oder zu 10 falls Friend in der Rückwärtsbewegung ne Graupe ist?
Zitat von herthinho2310:
ABER, ihr habt auch weiterhin recht...
In jedem anderen System (z.B. mit 2Spitzen) kann man ihn getrost auf der Bank lassen und lieber mit Ramos und Domo planen...
Deshalb sagt Friend, er geht nur zu einem Verein wo Nr.1 ist. Er hat vermutlich soga eine Stammplatzgarantie. Du merkst schnell Friend ist nicht als fallspezifische Option geholt worden sondern als fester Bestandteil eines 90 Minutenspiels bzw. von Beginn an bis man mekrt "bringt nix". wäre es so wie es schilderst würde man 60Minuten versuchen das Problem spielerisch zu lösen und *jemanden wie Friend* in der letzten halben Stunde bringen...
23.06.2010 - 12:28 Uhr
hokus pokus
23.06.2010 - 12:49 Uhr
Zitat von randberliner:
Zitat von herthinho2310:
Denn für dieses System tuts auch ein "durchschnittlicher" Stürmer...
Deshalb haut man derart viel Geld für einen perspektivlosen Friend raus - aha.
Zitat von herthinho2310:
Der Stürmer muss kaum mitspielen, muss nicht ständig mit eingebunden werden wie z.B. in einem 4-4-2, wo die Stürmer deutlich entscheidender sind. Er muss sich vorne "nur" Bewegen und Gegenspieler binden und "aus der Schusslinie" ziehen und auf den Abpraller spekulieren...
Eine andere Aufgabe hat er nicht... und das sieht man auch an den Statistiken der Bayern...
Dann spielen wir quasi zu 10 1/2 oder zu 10 falls Friend in der Rückwärtsbewegung ne Graupe ist?
Zitat von herthinho2310:
ABER, ihr habt auch weiterhin recht...
In jedem anderen System (z.B. mit 2Spitzen) kann man ihn getrost auf der Bank lassen und lieber mit Ramos und Domo planen...
Deshalb sagt Friend, er geht nur zu einem Verein wo Nr.1 ist. Er hat vermutlich soga eine Stammplatzgarantie. Du merkst schnell Friend ist nicht als fallspezifische Option geholt worden sondern als fester Bestandteil eines 90 Minutenspiels bzw. von Beginn an bis man mekrt "bringt nix". wäre es so wie es schilderst würde man 60Minuten versuchen das Problem spielerisch zu lösen und *jemanden wie Friend* in der letzten halben Stunde bringen...
In diesem System ist er die KLARE Nr. 1 im Sturm!
Genau deswegen hat man ihn in meinen Augen auch geholt!
Wenn Babbel das 4-2-3-1 so umsetzen will, wie es die Bayern spielen, dann ist er absolut der richtige Stürmer.
Zitat von randberliner:
wäre es so wie es schilderst würde man 60Minuten versuchen das Problem spielerisch zu lösen und *jemanden wie Friend* in der letzten halben Stunde bringen...
genau das gegenteil ist der Fall in meinen Augen. Friend ist eher derjenige, der starten wird und er ist derjenige, der nach 60/70Minuten AUSgewechselt wird, wenn das Ergebnis stimmt und man das System auf Konter umstellen kann.
"Spielerisch" muss das in jedem Fall gelöst werden, aber in diesem System nicht vom Mittelstürmer, sondern von den 3 offensiven Mittelfeldspielern!
Es klingt seltsam, aber in diesem System muss der Mittelfeldstürmer nur "anwesend" sein, sich Bewegen und IV des Gegners binden, damit die "kreativen" OMs (Raffael, Ebert (mit Abstrichen) und Ramos (evtl. hoffentlich Beichler)) Platz haben aus der zweiten Reihe zu schiessen oder selbst in den Strafraum zu gehen. und dann noch die möglichen "Abpraller" verwerten, aber er ist keinesfalls ein Teil des "spielerischen" Systems...
Ist meine Auffassung von dem System und es wird durch die Spielweise von Bayern bestätigt, dass der Mittelstürmer nur eine untergeordnete Rolle spielt (er ist nicht unwichtig, aber nicht der Mittelpunkt bzw. Hauptverantwortliche für die Torerzielung)
Ebenfalls ist Friend auch eine Alternative für andere Systeme, aber nicht so sehr wie im 4-2-3-1.
Ich würde ihn z.B. gerne mit Ramos an seiner Seite in der Spitze sehen um zu sehen wie das laufen kann.
Zitat von herthinho2310:
Denn für dieses System tuts auch ein "durchschnittlicher" Stürmer...
Deshalb haut man derart viel Geld für einen perspektivlosen Friend raus - aha.
Zitat von herthinho2310:
Der Stürmer muss kaum mitspielen, muss nicht ständig mit eingebunden werden wie z.B. in einem 4-4-2, wo die Stürmer deutlich entscheidender sind. Er muss sich vorne "nur" Bewegen und Gegenspieler binden und "aus der Schusslinie" ziehen und auf den Abpraller spekulieren...
Eine andere Aufgabe hat er nicht... und das sieht man auch an den Statistiken der Bayern...
Dann spielen wir quasi zu 10 1/2 oder zu 10 falls Friend in der Rückwärtsbewegung ne Graupe ist?
Zitat von herthinho2310:
ABER, ihr habt auch weiterhin recht...
In jedem anderen System (z.B. mit 2Spitzen) kann man ihn getrost auf der Bank lassen und lieber mit Ramos und Domo planen...
Deshalb sagt Friend, er geht nur zu einem Verein wo Nr.1 ist. Er hat vermutlich soga eine Stammplatzgarantie. Du merkst schnell Friend ist nicht als fallspezifische Option geholt worden sondern als fester Bestandteil eines 90 Minutenspiels bzw. von Beginn an bis man mekrt "bringt nix". wäre es so wie es schilderst würde man 60Minuten versuchen das Problem spielerisch zu lösen und *jemanden wie Friend* in der letzten halben Stunde bringen...
In diesem System ist er die KLARE Nr. 1 im Sturm!
Genau deswegen hat man ihn in meinen Augen auch geholt!
Wenn Babbel das 4-2-3-1 so umsetzen will, wie es die Bayern spielen, dann ist er absolut der richtige Stürmer.
Zitat von randberliner:
wäre es so wie es schilderst würde man 60Minuten versuchen das Problem spielerisch zu lösen und *jemanden wie Friend* in der letzten halben Stunde bringen...
genau das gegenteil ist der Fall in meinen Augen. Friend ist eher derjenige, der starten wird und er ist derjenige, der nach 60/70Minuten AUSgewechselt wird, wenn das Ergebnis stimmt und man das System auf Konter umstellen kann.
"Spielerisch" muss das in jedem Fall gelöst werden, aber in diesem System nicht vom Mittelstürmer, sondern von den 3 offensiven Mittelfeldspielern!
Es klingt seltsam, aber in diesem System muss der Mittelfeldstürmer nur "anwesend" sein, sich Bewegen und IV des Gegners binden, damit die "kreativen" OMs (Raffael, Ebert (mit Abstrichen) und Ramos (evtl. hoffentlich Beichler)) Platz haben aus der zweiten Reihe zu schiessen oder selbst in den Strafraum zu gehen. und dann noch die möglichen "Abpraller" verwerten, aber er ist keinesfalls ein Teil des "spielerischen" Systems...
Ist meine Auffassung von dem System und es wird durch die Spielweise von Bayern bestätigt, dass der Mittelstürmer nur eine untergeordnete Rolle spielt (er ist nicht unwichtig, aber nicht der Mittelpunkt bzw. Hauptverantwortliche für die Torerzielung)
Ebenfalls ist Friend auch eine Alternative für andere Systeme, aber nicht so sehr wie im 4-2-3-1.
Ich würde ihn z.B. gerne mit Ramos an seiner Seite in der Spitze sehen um zu sehen wie das laufen kann.
23.06.2010 - 14:07 Uhr
Vielleicht habe ich mich unklar ausgedrück?!
Kommt es so wie zu vermuten - krieg ich das kotzen. Was ich beschrieben habe (2ter Teil) ist das was ich sehen will. Um es deutlich zu sagen: spielerische Lösung bis zur 60zigsten und DANN Friend. Da dieser das aber nicht mit macht sehen wir Kotz-Fussball ab Minute 1.
Klarer jetzt?
ps. Dein Bayernvergleich hört sich schick an aber so ausgeprägt wie du es hier darstellst habe ich das nie gesehen. Für diese "Abpraller-Abstauber-Varainte" müsste der FCB ansonsten auch nicht soviel Geld in Spieler wie Robben oder Ribery stecken. Da reichen dann auch Amas aus die die Bälle aus dem Halbfeld an die Latte knallen damit Müller (?) sie abstaubt.
Kommt es so wie zu vermuten - krieg ich das kotzen. Was ich beschrieben habe (2ter Teil) ist das was ich sehen will. Um es deutlich zu sagen: spielerische Lösung bis zur 60zigsten und DANN Friend. Da dieser das aber nicht mit macht sehen wir Kotz-Fussball ab Minute 1.
Klarer jetzt?
ps. Dein Bayernvergleich hört sich schick an aber so ausgeprägt wie du es hier darstellst habe ich das nie gesehen. Für diese "Abpraller-Abstauber-Varainte" müsste der FCB ansonsten auch nicht soviel Geld in Spieler wie Robben oder Ribery stecken. Da reichen dann auch Amas aus die die Bälle aus dem Halbfeld an die Latte knallen damit Müller (?) sie abstaubt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 23.06.2010 um 14:10 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.