Ritsu Doan [42]

Das stimmt, wobei Schlotterbeck für meinen Geschmack schon sehr günstig war. Kaum dort angekommen ist
sein MW auch direkt in die höhe geschnellt. Da wurden ein paar Mios leider verschenkt.

Auch Sallai wurde zu günstig abgegeben.

Das war zwar 1 Jahr vor Vertragsende,aber auf die paar wenigen Millionen hätte man auch verzichten können. Dann hätte er lieber noch ein Jahr bei uns gespielt und dann ablösefrei gewechselt im jetzigen Sommer. Er hätte unserer Offensive bestimmt auch noch gut getan

Das ist ein normaler Effekt. Die großen Vereine haben aufgrund des größeren Budgets eine größere Verhandlungsmacht. Ein BVB ist auf 10 Millionen Ablöse für einen ihrer Spieler weniger angewiesen als beispielsweise Heidenheim. Entsprechend steigt der Marktwert eines Spielers nach dem Wechsel an, da der erwartete Verkaufspreis gestiegen ist. Mit schlechten Verhandlungen seitens des SC hat das nur bedingt zu tun.

Noch einfachere Erklärung: Schlotterbeck hatte auch nur noch ein Jahr Restvertrag - im Gegensatz zu Doan.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gulasch am 13.06.2025 um 09:12 Uhr bearbeitet

Außerdem ist die Ausage "kaum angekommen, ist der Marktwert gestiegen" ja auch völlig inhaltslos. Ich kriege hier manchmal das Gefühl, die Leute denken die TM-Werte sind echt oder basieren auf irgendetwas Handfestem. Der Marktwert eines Spielers direkt nach Wechsel ist ja quasi die Ablösesumme, und da spielen dann Vertragsdetails mit rein. Jeder Transfer hat einen Kontext, der die Ablösesumme beeinfluust. Die größten Faktoren sind vermutlich restliche Vertragslaufzeit und bei seriös geführten Vereinen etwaige Absprachen und natürlich der Wechselwunsch des Spielers. Im Fall von Schlotterbeck oder vor allem Sallai hat das ganz sicher den Preis etwas nach unten verschoben, aber dafür profitiert der SC von einem guten Ruf bzgl Fairness gegenüber seinen Spielern etc.
Zurücl zu Doan: Ich kann mich auch nicht davon frei machen, das ich mir gerade bei einem Wechsel zu Frankfurt aus von euch genannten Gründen eine besonders hohe Ablöse wünsche, aber das werden die Verantwortlichen schon managen. Gerade nach den bereits getätigten teuren Transfers wird man das Interesse haben, bei einem Doan-Abgang die maximale Summe rauszuholen.

Andererseits war es auch nicht unklug, viele Zugänge schon vor dem möglichen Weggang von Doan abzuwickeln, denn bei einem sehr hohen Verkaufserlös sitzt diese Summe bei den anschliessenden Kaufverhandlungen für neue Spieler immer virtuell mit am Tisch. "Die haben doch jetzt genug Geld auf dem Konto".

Das kann ich mir überhaupt nicht vorstellen. Nur wenn man sich als kleine arme SCF ausgibt und das wird uns auch ohne Verkauf von Doan kaum jemand abnehmen. Auch wenn wir Doan für 50 Mio. verkaufen, wird ein Spieler, an dem wir Interesse haben, nicht plötzlich 50% teurer. Siehe z.B. Frankfurt

So ein Unsinn. Selbstverständlich erhöht sich der Preis, wenn der Käufer mehr Geld zur Verfügung hat. Das ist völlig normal, schau dir doch mal den nahen Osten oder die Premier League an.
Wirklich merkwürdige Aussage von dir, wo du doch wirklich schon lange dabei bist.

Es geht doch, wie immer, zuerst um die Einigung mit dem Spieler und wenn der Spieler zu Verein X will, dann wird zwischen Vereinen verhandelt. Klar, dass der Verkäufer Maximum rausholen will, aber dann muss der Käufer auch nicht jeden Preis bezahlen und da spielt es auch keine Rolle, ob Käufer Bayern oder Bochum ist. Klar, dass es für Bayern z.B. +-5 Mio. keine Rolle spielen und Geld eher locker sitzt, aber es muss nicht heißen, dass Bayern automatisch mehr bezahlt, weil man weiß, dass die Geld haben.
Freie Marktwirtschaft- Angebot und Nachfrage!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mr_Inkognito am 13.06.2025 um 22:04 Uhr bearbeitet