Renato Sanches

Abwarten, eine Leihe ist gar nicht so unrealisitisch wie manche hier denken. Der Junge braucht Spielpraxis.
Lahm, Alaba und Kroos sind doch die besten Beispiele dafür, dass eine Leihe durchaus einen positiven Effekt haben kann. Unter Nagelsmann bei Hoffenheim wird er sich durchsetzen und regelmäßig spielen.

Ob man ihn wirklich verleiht hängt auch davon ab, ob man fürs DM/ZM noch jemanden holt, wovon ich aktuell ausgehe. Javi ist ein komplett anderer Spielertyp wie Alonso und braucht einen zweiten, kreativen 6er neben sich. Dann würde sich unser Spiel etwas ändern. Kimmich traue ich diese Position grundsätzlich zwar zu, aber er ist noch zu unerfahren für die großen Spiele. Ebenfalls bin ich mir bei ihm aktuell noch nicht sicher, ob er in diese Führungsrolle reinwachsen kann, welche man auf dieser Position braucht. Und Sanches ist sowieso noch einen Schritt hinter Kimmich.

Mal kaufste einen zum Spottpreis (Thiago / Kroos), mal einen verhätlnissmäßig teuer (Javi, Bale). So ist das Geschäft. Wichtig ist nur was am Ende bei rum kommt. Und Sanches sollte man schon noch die Zeit geben zu liefern.

Äußerst bitter dass er beim Confed Cup ist

1. Weder Kroos, noch Schweinsteiger, noch Alaba oder Iniesta haben es mit 18 direkt im ZM eines Topteams geschafft.

Entweder sie sind den Weg einer Leihe gegangen (Kroos, Alaba)
Oder sie haben auf weniger taktisch anspruchsvollen Positionen gespielt (Schweibsteiger, Alaba, auch Kroos hat bei Leverkusen öfters auf LOM gespielt.)
Oder sie haben 3-4 Jahre bis zum Durchbruch gebraucht (Iniesta war da etwa 23-24).

Ergo: Das Abschreiben eines 18jährigen ZM nach einem Jahr ist viel hirnrissiger als alle alternativen Vorschläge.

2. Wie weiter vorgehen:
Option A: Leihe. Z.B. Nach Freiburg. Die sind sowieso froh über jeden Spieler. Er ist weiterhin in der BuLi und könnte da sich ein Jahr akklimatisieren. Zudem hat der Trainer Erfahrung mit jungen Spielern - auch aus dem Ausland. Andere Optionen sind möglich.
Option B: Andere Position. Ich kann ihn mir in einem 3-4-3 auf der Position des RM/RV vorstellen. Die Grundvoraussetzungen hat er. Also nicht Kimmich nach rechts sondern Sanches.
Option C: Erst mal weiter über Training und Kurze Spiekeinsätze Sanches heranführen.

Option D: Keine 35+25(+20) Mio € für einen 18-Jährigen ausgeben, der "3-4 Jahre" zum Durchbruch braucht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thenewkid am 12.05.2017 um 11:07 Uhr bearbeitet

Sondern solche Spieler gleich zu Klubs gehen lassen, von denen wir sie sicher nicht mehr abgeworben bekommen?

Option E: Sanches als RV aufbauen, ähnlich wie Alaba in jungen Jahren, die Anlagen sind allesamt da.

1998 hat angerufen und will wissen wann du wieder zurückkommst

im Ernst, wenn man sich eines der größten Talente holen will, muss man heute eben soviel investieren. So ist der Markt, ob es einem gefällt oder nicht, ob es richtig ist oder falsch (moralisch,mwiertschaftlich, etc) spielt keine Rolle...

Ja. Kohle rauszublasen ist doch englischer Volkssport, aber kein bayrischer. Wäre Sanches für 60 Mio € zu United gegangen, würde sich hier jeden Tag darüber totgelacht. Sehr gute U20-Talente bekommt man auch günstiger. Selbst solche im Alter 20-22 sind nicht automatisch teurer (siehe allein in Bezug auf Sanches Dahoud und Goretzka), brauchen aber keine x Jahre zum Durchbruch. Hier steht doch in fast jedem zweiten Beitrag, dass Sanches noch jung sei und Zeit brauche und dass man allerfrühestens mit Anfang 20 eine echte Komponente im ZM bei einem Top-Klub ist. Ja, dann gebe ich doch keine 35+25(+20) Mio € dafür aus, sondern entweder deutlich weniger oder investiere direkt in jemanden, der früher "so weit" ist. Ich wette, dass auch genau das die interne Erwartung an Sanches war. Wir zahlen nicht so viel Geld für jemanden, der uns in "3-4 Jahren" mal helfen könnte.

Eher 2016. 2017 wird mich auch noch anrufen. Denn "so" ist der Markt eben nicht. Die überteuerten Hype-Spieler sollen ruhig weiterhin und wieder nach England gehen. In deren Schatten gibt es immer Spieler, die uns nicht weniger helfen, aber günstiger sind, oder mehr und früher helfen, aber nicht teurer sind, oder sogar mehr und früher helfen und günstiger sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thenewkid am 12.05.2017 um 11:42 Uhr bearbeitet

Endlich sind wir mal Vorreiter bei den Ablösen

Man braucht nicht so tun als sei es das normalste der Welt so eine Summe für so einen jungen Spieler zu zahlen, besonders wenn er einem ja wie man hier immer lesen darf die ersten Jahre sowieso nicht helfen kann/soll sondern erst nach 2-3 Jahren.

Sanches war außergewöhnlich teuer, dafür soll er ja auch außergewöhnlich gut/talentiert sein. Davon sieht man bisher überhaupt nichts deshalb ist es wohl normal dass der Transfer auch kritisch hinterfragt wird. Und ich würde Wetten im Klub macht man sich auch Gedanken um das Thema, was man ändern muss, was man erwarten kann etc da wird auch nicht jedes mal wenn das Thema aufkommt einer aufspringen und "er ist Neunzeeeeeeeeehn " brüllen.