Renato Sanches

Grundsätzliche Fragen:
Möchte man, dass der Klub das Spielchen (Gambling) um ganz junge/unerfahrene Kicker mit tollem Preisschild mitspielt (z.B. Agüero oder Sanches)?
Ist es wenig oder sehr verwerflich, einem erfahrenen Scout wie Reschke (und seinen Erstentdeckern) zu vertrauen, wenn es um das jeweilige Objekt (gern aus dem portugisischsprachigem Raum) geht?

Wenn man einem Reschke grundsätzlich Expertise zugesteht und durchaus nicht abgeneigt ist, bei Talenten nach eingeholter Experten-Meinung die 35-Mio-Marke in Angriff zu nehmen (35 nehme ich mal als einzig verwertbare Summe, +x wurde vom Verein bisher ausgeschlossen), kann man sich im Nachhinein nicht hinstellen und den Versuch nun runterschreiben.
Wenn man dieses Gambling generell nicht mag (bin da z.B. eher vorsichtig, aber wurde dafür auch als rückständig kritisiert), hoffe ich, dass man selbst nie das Seinlassen um Agüero kritisiert hat. Denn das lag noch eine Irrsinns-Etage höher (22 Mio für einen 18-jährigen aus Südamerika in 2006), ging "nur" besser aus.

Wer meint, es liege einzig an der Kompetenz der Scouts, um zu erkennen, bei wem dieses Risiko aufgehen könnte, der...nunja, ist der ideale tm.de-User und postet eh immer die besten Ideen.

Zu Agüero: Die Kritik richtet(e) sich mW bei seinem Nicht-Transfer ja nicht dagegen, DASS man den Preis nicht zahlen wollte, sondern WARUM man deutlich weniger zahlen (UH) bzw. ihn überhaupt nicht haben (Magath) wollte - nämlich nicht, weil Agüreo zwar (so) gut war, aber man den Wahnsinn nicht mitmachen wollte, sondern weil man Agüero, zumindest wenn man den Aussagen Glauben schenken möchte, auf Basis fragwürdiger Argumente bewertet hat.

Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass man die Finger von sauteuren Talenten lassen sollte (kurze Begründung s.o.). Trotzdem sollten es Einzelentscheidungen bleiben (die mmn eben meistens zu einem Nicht-Transfer führen) und keine pauschale Selbstbeschränkung geben. Ausnahmen bestätigen daher die Regel, z.B: Hazard; Neymar zu einem Preis, der nicht jenseits von Gut und Böse liegt; Laporte (den hättest du sicher noch gebracht, oder? ). Die hatten aber auch alle schon klar mehr als ein 3/4-Jahr Profi-Erfahrung.
Sanches hätte ich mit dem "Wissen", dass ICH zum Zeitpunkt der Verpflichtung noch nicht hatte, da ich mich schlicht nicht mit dem Spieler beschäftigt habe und nicht einmal eine Meinung auf rudimentären Informarionen hätte bilden können, nicht gekauft, schon gar nicht zu diesen Konditionen. Die Veranwortlichen haben ihn anders bewertet und sind das Risiko, da eben gering(er) eingestuft, mit gutem Gewissen eingegangen. Okay. Das kann man je nach persönlicher Meinung zu Recht oder zu Unrecht kritisieren. So oder so ist es nicht mehr zu ändern. Jetzt haben wir aber nicht mehr Februar 2016, sondern Mai 2017. Die weiteren Entscheidungen sollten also auch nicht darauf beruhen, wie Sanches damals bewertet wurde ("Letztes Jahr wurden 35 Mio € bezahlt, also bleibt er nächstes Jahr hier.") , sondern auf einer aktuellen Neubewertung, die das neu vergangene, aktuellste und bei uns verbrachte Jahr mitberücksichtigt. Diese kann natürlich auch je nach persönlicher Meinung wieder in diesem oder jenem Falle richtig/falsch sein.
Ich persönlich tendiere dazu, ihn zu verleihen oder bei einem verlustfreien Angebot auch zu verkaufen, da ich mir nicht sicher bin, ob und warum er ab Juli auf einmal bei uns "durchstarten" sollte. Der Confed Cup schwebt ja auch noch über ihm. Ob eine Leihe möglich wäre, hängt wohl entscheidend von Sanches und Mendes ab. Bei einem verlustfreien Verkauf hätte man ex post betrachtet halt einfach ein "Freispiel" gehabt, dass zu keinem Gewinn führte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thenewkid am 12.05.2017 um 14:24 Uhr bearbeitet

ich hab mir nochmal die Formulierung Ancelottis zur Badstuber-Leihe rausgesucht:

"Wenn er sich dafür entscheidet zu gehen, weil er sechs Monate kontinuierlich spielen will, darüber können wir reden. Aber er wird nicht verkauft"

Im Nachhinein lässt sich das so interpretieren, dass es dadurch der wahren Absicht entsprach, dass Badstuber tatsächlich nicht verkauft wird, sondern man den Vertrag unerwarteterweise doch nicht verlängert hat.

So spitzfindig interpretiert muss die Aussage, von wg. Sanches würde nächste Saison mehr spielen, nicht zwingend für nen Verbleib sprechen - wegen dem konkret formulierten Nachsatz neige ich aber dazu, Ancelotti zu glauben
Dieser Beitrag wurde zuletzt von username am 12.05.2017 um 15:25 Uhr bearbeitet

spox.com hat wie immer keine Ahnung.
Wurden ihm (Sanches) doch ganz klar und eindeutig keine technischen Mängel unterstellt.
Die 10-12 Stockfehler, versprungene Bälle, Schwierigkeiten bei der Ballkontrolle bei 2/5 Pässen, das passiert jedem mal, also bitte.
Der Junge startet durch, ganz groß. Ihr werdet sehen.

Mir wäre es lieber die sportliche Führung würde eher erkennen, dass der Verein immer noch kein ausgereiftes Konzept entwickelt hat einen jungen, talentierten Spieler aus einem anderen Land entsprechend zu integrieren. Das Problem ist ja nun nicht erst seit Sanches bekannt. Erstaunlicherweise funktioniert so etwas bei Leverkusen oder ManCity besser.

Dem Jungen fehlt zudem einfach das Selbstbewusstsein und der Rückhalt in der Mannschaft. Bei den wenigen Einsätzen ist dies aber nicht verwunderlich. Es ist schon frappierend wie unterschiedlich seine Leistungen beim FCB im Vergleich zu den Spielen mit Portugal sind. Diese Zusammenfassung aus dem SpielEnde März gegen Schweden zeigt das er ein Riesenpotential hat, das kann man eigentlich nicht übersehen.

https://www.youtube.com/watch?v=9v87eSi5TIo

Manchester Utd will Sanches für 35Mio€.
Mit Ancelotti hat er schlechte Karten, man sollte es sich überlegen.

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=671668

nein danke

Der junge wird dies Jahr 20 und man sieht doch ganz klar, dass er Fußball spielen kann.
Im Gegensatz zu Vidal hat er seine ganze Karriere noch vor sich.
Wenn jemand mit 70-80 Mio kommt kann man drüber nachdenken.
Würde eher Vidal verkaufen, als Sanches für 35 Mio. zu verscherbeln.

Heute beginnt er wieder von der Bank Hoffe man hat für die nächste Saison einen genauen Plan wie man ihn besser integriert, andernfalls sollte man sich einfach eingestehen, dass man sich verspekuliert hat und ihn wieder abgeben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Advokat am 13.05.2017 um 14:49 Uhr bearbeitet

Ist doch klar, dass es bei Vereinen wo die Konkurrenz kleiner ist besser funktioniert, da brauche ich kein großes Konzept.