Renato Sanches

Drama Drama , Baby...
Schön wenn man es selbst wieder entschärft, was man sich einbrockt.

Vor zwei Jahren hat ein gewisser Pierre-Emile Höjbjerg im Alter von 19 übrigens öfter gespielt als Sanches aktuell, klar, der war schon integriert, hat die Sprache gesprochen usw., aber der hatte halt auch nicht das 35-Mio-Preisschild um, ganz davon abgesehen, dass Höjbjergs Leistungen deutlich besser waren. Und dann schau mal, wo der jetzt spielt. Nicht jeder Werdegang läuft gleich, aber deswegen finde ich es genauso etwas befremdlich, dass du da jetzt lustig mit den Minuten um dich wirfst, wo sollen die auf einmal herkommen? Ich stimme dir zu, dass man Ancelotti da keine Vorwürfe machen sollte, der setzt den Jungen sicher nicht ein, weil ihm seine Frisur nicht passt oder weil es sonst zu leicht wäre, insofern finde ich es schräg, wie Sanches immer wieder gefordert wird, dann spielt er den Murks, den er spielt, nur um eine Woche später wieder gefordert zu werden, wobei dann der Trainer in die Pfanne gehauen wird, nur weil er den armen Renato draußen lässt. Ganz ehrlich, wenn ich mir seine Leistung z.B. in Bremen anschaue, kann er froh sein, dass er noch auf der Bank sitzen darf...

Allgemein finde ich halt die Handhabung von Ancelotti, wie und wann er unsere Talente einsetzt, einfach merkwürdig und da muss man aufpassen, dass nicht irgendwann das Kind komplett in den Brunnen fällt.
Wenn ich es in den englischen Wochen nicht mal versuche, einen Coman oder Sanches, teils sogar gegen Abstiegskandidaten eine Chance zu geben, wann dann überhaupt noch?
Coman war vor gut einem Jahr, mit der entscheidende Mann gegen Juve im Champions League Achtelfinale und jetzt soll es nicht mal reichen gegen Ingolstadt oder Hertha?! Das ist doch ein schlechter Witz und er ist seit Wochen wieder fit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von floh am 19.02.2017 um 10:47 Uhr bearbeitet

Es ist doch wohl eindeutig, dass die geringe Spielpraxis für Talente unter einem Ancelotti systemisch mit seiner Vorgehensweise zusammenhängt.

Auch ist klar, dass Spielpraxis die Entwicklung von Talenten fördert. Der Rest macht dann ein inelligentes Training und die intensive Auseinandersetzung mit den Talenten. Da gehe ich davon aus, dass ein Trainer, der Talente besser entwickelt (man siehe mal allein die Fortschritte eines Kimmich unter Pep), das natürlich mit Schulung zu tun hat.

Wieviel Spielpraxis ein Sanches unter einem Heynckes oder Pep bekommen hätte, ist doch nicht unwahrscheinlicherweise nochmal ein ganz anderes Kapitel. Schon allein deswegen verbieten sich Quervergleiche.

Es ist doch wohl eindeutig, dass die geringe Spielpraxis für Talente unter einem Ancelotti systemisch mit seiner Vorgehensweise zusammenhängt.

Auch ist klar, dass Spielpraxis die Entwicklung von Talenten fördert. Der Rest macht dann ein inelligentes Training und die intensive Auseinandersetzung mit den Talenten. Da gehe ich davon aus, dass ein Trainer, der Talente besser entwickelt (man siehe mal allein die Fortschritte eines Kimmich unter Pep), das natürlich mit Schulung zu tun hat.

Wieviel Spielpraxis ein Sanches unter einem Heynckes oder Pep bekommen hätte, ist doch nicht unwahrscheinlicherweise nochmal ein ganz anderes Kapitel. Schon allein deswegen verbieten sich 1-1-Quervergleiche.

Die Welt ist nicht schwarz-weiß, sondern grau.

Und dass der Spieler halt einfach nicht gut genug ist, kann nicht sein? Das MUSS am Trainer liegen?

In dieser Saison wird wohl dem Erfolg alles untergeordnet. Hätten wir in der Liga schon 10-15 Punkte Vorsprung, wäre das wohl anders. Das Problem von Sanches ist, dass nicht nur Vidal vor ihm steht, sondern auch Kimmich. Wobei man Joshua gestern auch als RV hätte auflaufen lassen können, um Sanches mal im ZM zu bringen.

Ich habe den Spieler vor Bayern oft gesehen, daraus ergibt sicht ein Potential-Eindruck. Der war bei mir sehr gut. Ein Vergleich mit Hojbjerg ist da schon arg schief. Der hinkt an vielen Ecken und Enden.
Sanches hat da aber auch viel Vertrauen bekommen und viel Verantwortung übertragen bekommen.

Ich halte nichts davon einfach ein Spiel zu gucken, und dann wegen nicht genügender Leistungen einfach so ein grundsätzliches Urteil zu fällen, ohne die Historie und auch die gegenwärtigen Umstände genau unter die Lupe zu bringen und versuchen, alles in einen Kontext zu bringen.

Klar kommen auch dann nicht alle Fans zu gleichen Schlüssen, geschenkt. Aber subtil argumentieren sollte man.

Letztendlich sollte man bei TAlenten nie zu vorschnell urteilen. Wenn er dann unter weiteren Trainern und Verantwortungübertragung, Akklimatisation und persönlicher Entwicklung keine Fortschritte zeigt, kann man das neu diskutieren.

Mensch @Riga - Dich möchte man aber wirklich nicht zu seinen Feinden zählen. Für Dich zählt klar das JFK-Credo: "Vergib Deinen Feinden - aber vergiss niemals ihre Namen!".
Du bist in allen anderen Dingen ein so ein exzellenter und visionärer User; warum kannst Du bloß unsere Visionen bezüglich RS35 nicht teilen? Was soll der permanente Vergleich mit PE Höjbjerg - bei dem ich mich lediglich an ein wirklich gutes Spiel für den FCB im Seniorenbereich erinnern kann (170514).
Ich weiß, dass Du meine Argumente als wenig robust, enervierend und auch intellektuell nicht erhellend einschätzt - jedoch gestatte mir trotzdem, sie mit der mir innewohnenden penetranten Redundanz zu wiederholen (wir sind schließlich im Luther-Jahr: #hiersteheichundkannnichtanders):
1. RS35 hat seinen Befähigungsnachweis bereits auf dem höchst möglichen internationalen Parkett erbracht
2. Er wird von vielen international anerkannten Experten außerhalb des Transfermarkts (z.B. Figo) als Portugals Versprechen an die Zukunft goutiert
3. Er ist sehr jung und in festen großfamiliären Strukturen aufgewachsen - sieht sich jetzt mit einer für ihn fremden Gesellschaft konfrontiert und muss obendrein erstmalig in seinem Leben fußballerische Konzessionen machen (da er erkennen muss, dass der dynamische Athletikansatz allein für die Bundesliga unzureichend ist)
4. RS35 ist mutmaßlich auch im Team des FCB noch nicht vollständig integriert - weil hierfür "schöne Haare" allein unzureichend sind - die Integration in eine solche perfekt organisierte Fußballmaschinerie läuft vor allem über den Funktionalitätsnachweis (dem er aus verschiedenen Gründen noch nicht vollständig genügen kann). @Riga: Es gibt hierzu diese schöne Sentenz von Albert Einstein, nämlich, dass man "um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu können, man vor allem ein Schaf sein muss".

RS35 ist noch kein Schaf - sondern derzeit unser Hochbegabten-Lamm. Wir werden uns in naher Zukunft an seiner Schusstechnik, Dynamik, (erlernten) Ballsicherheit, Passgenauigkeit, Kreativität und Pressingresistenz noch dermaßen delektieren - dass uns später einmal rückblickend Vergleiche mit PE Hojbjerg so absurd vorkommen werden, wie die Präsidentschaft von Trump...

Willst du mir jetzt erzählen, dass du vor einem Jahr regelmäßig Benfica in der portugiesischen Liga gesehen hast, oder wie?
Ansonsten verstehe ich auch nicht, was am PEH-Vergleich hinken soll, Fakt ist, dass beide im Alter von 19 Jahren bei uns im Kader standen und ungefähr gleich häufig zum Einsatz kamen. Der eine stand mit 18 im Pokalfinale in der Startelf, der andere hat CL-VF gespielt, ok, Sanches hat die EM als Referenz, aber wenn Cristiano Ronaldo Däne wäre, wäre PEH wohl auch in den Genuss gekommen, eine EM zu spielen. Stammspieler war der da immer, 21 Länderspiele hat der bisher absolviert, nur sind seine Mitspieler dort halt schlechter als bei den Portugiesen.

Vorschnell urteilen sollte man nie, aber wenn man ehrlich ist, rührt diese ständige Forderung nach Sanches doch nur von seiner Ablösesumme her, für die kann er nichts, keine Frage, aber nach einem Dreivierteljahr kann man konstatieren, dass dieser Transfer schlicht zu früh kam, ganz davon abgesehen, dass der Spieler m.E. sowieso unnötig war, weil wir diesen Spielertyp schon im Kader haben und nicht übermäßig viele davon brauchen.