Renato Sanches

Die günstige Version wurde damals natürlich sofort als glaubwürdiger verbucht...überraschend

Und? Ändert die Meldung die Glaubwürdigkeit nun? Ist doch logisch, einer behauptet so, der andere so. Laut einem wären jetzt Zahlungen fällig, also wird die jetzt wieder wiederholt. Würde die von Tm.de aufgenommene Version jetzt Zahlungen vorsehen (also 25. Länderspiel oder Wahl in die FIFA World XI), dann hätte man die jetzt zitiert. Alleine, dass es bei der BILD so wirkt als sei das eine komplett neue Information zeigt doch, dass keiner wirklich weiß, was abgemacht wurde und solange nicht Football Leaks kommt, oder Sanches/Bayern/Benfica was ausplaudern haben wir eh keine 100% Sicherheit bei dem Thema.

Die von Tom.de übernommene Variante ist halt die, die besser zu der Aussage von Rummenigge passt, der meinte, dass nach der EM Sanches nicht für diesen Preis zu haben gewesen wäre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von assasine94-2 am 02.05.2017 um 07:31 Uhr bearbeitet

Das Einzige was mich an der ganzen Geschichte wirklich schockiert, ist die Tatsache, dass er schon auf 24 Einsätze gekommen ist. Für mich waren das gefühlt eher 11 - 12 Einsätze. Aber 24, dass ist dann schon sehr heftig, vor allem wenn man sieht wie diese zustande gekommen sind. Wären es 24 Einsätze über 75 - 90 Minuten oder so gewesen, dann hätte das einen viel positiveren Beigeschmack, wenn man ihn jetzt in den letzten 3 Spiele noch mal bringt. Er hätte einen Anteil, so aber war die ganze Saison rund um ihn ein unglaublicher Witz. Aber es würde passen, wenn Carlo ihn am 34 Spieltag in der 89 Minute einwechselt und wir auf die bis dato schlechtest angelegten 35 Mio noch 5 Mio drauflegen müssten.

Ich verstehe diese Scheindiskussion nicht. Die 5 Mio werden so oder so fällig, was macht es da für einen Untetschied, ob man diese schon jetzt zahlt oder dann spätestens im August?

Vielleicht findet sich ein interessanter Abnehmer im Sommer und dann kann man sich die 5 Mio sehr wohl sparen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bado79 am 02.05.2017 um 08:06 Uhr bearbeitet

Es gibt halt nur 0 Gründe Sanches jetzt schon wieder weg zu geben... der Junge ist 19(!) Jahre jung, da kann es schonmal dauern gerade wenn man dann auch noch Weltklasse auf jeder möglichen Position vor sich hat, aber ja, hier würden die Leute ja in der Liga mehrfach Vidal auf der Bank lassen damit Sanches spielen kann

Alle Medien reden von einer Spielzeitklausel. Also macht das schon einen Unterschied, keine 25 Spiele keine 5 Millionen an Benfica. Im August ist der Zähler wieder auf Null.

"Alle Medien" ist natürlich schlicht nicht korrekt ... Aber die Begründung stimmt ja anscheinend trotzdem, bzw es kann sicher diskutiert werden wie die Klausel jetzt ausschaut. Ich denke wir werden es am Samstag sehen. Wenn er spielt wird die Klausel Saisonunabhängig sein. Falls die 25 Spiele aber in dieser Saison voll gemacht werden müssten und danach der Zähler auf 0 ist. Glaube ich nicht, dass Ancelotti mal eben 5 Mio zum Fenster rausschmeissen darf. Ich denke Uli und Kalle werden sich bereits nicht sonderlich gefreut haben wenn Sanches für die letzten 2-3 Minuten gekommen ist. Auch wenn es natürlich richtig ist nicht auf solche Klauseln zu achten bei Einwechslungen... Allerdings muss man schon sagen, dass hier die 5Mio zusätzlich schon teueres Geld wären bei ca 30min Einsatzzeit pro Einsatz...

Da fordern hier alle im Transferthread (15403 Beiträge) das man unbedingt investieren muss und der FCB ja ohne Probleme auch Transfers jenseits der 80Millionen-Marke tätigen kann,...
aber dann ist man bei 5Millionen (die, wenn da denn wirklich so Finanzgenie´s beim FCB am Werke sind , wohl von Anfang an eingeplant sein dürften) so knauserig und will den Jungen, bei dem man die ganze Zeit fordert, er soll doch endlich mal Einsatzzeiten bekommen, nicht mehr spielen lassen.
Der Vertrag wurde doch genau so auch vom FCB unterzeichnet, also wo ist das Problem?

Ich lache mich echt kaputt

Es gibt 35 - 80 Mio gute Gründe über einen Verkauf nachzudenken. Immer vorausgesetzt, dass man im Verein nicht wirklich überzeugt von ihm ist. Und davon gehe ich aus. Das Geld kann man mMn wesentlich besser und erfolgsbringender anlegen.