| Geburtsdatum | 18.08.1997 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Portugal |
| Größe | 1,76m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Paris Saint-Germain Espoirs |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 24 | 1 | 1 | ||
 | Super League 1 | 11 | 1 | 1 | |
 | Europa League | 7 | - | - | |
 | Kypello Elladas | 3 | - | - | |
 | Super League Play-off | 3 | - | - | |
Renato Sanches
10.05.2016 - 12:20 Uhr
01.05.2017 - 20:32 Uhr
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Man muss hier auch mal realistisch bleiben. So beschissen wie das bei Sanches jetzt war, und das war es in meinen Augen wirklich, so sehr sollte man auch mal Ruhe bewahren.
Ich glaube das Problem bei der Bewertung der Leistung von Sanches liegt aktuell darin, dass er mit dem was er zeigt auch so gar nicht die Fantasie anregen kann. Der Kerl ist schlicht so durch den Wind, dass man nicht mal brauchbare Ansätze sieht. Dementsprechend fehlt einem dann auch schnell mal der Glaube an eine bessere Zukunft. Wie soll ich auf Sanches hoffen, wenn ich nicht sehe worauf?
Ich finde es auch schwer zu beurteilen, was das für ein Spieler sein könnte. Ist das wirklich ein reiner Box to Box Spieler? Wenn ja ist es fast egal wie gut er im Rahmen dessen noch wird. Dann haben wir sinnlos Kohle in den Wind geschossen. Das glaube ich aber nicht. Ich denke nämlich schon, dass Sanches von seiner Veranlagung her mehr kann. Also mehr als ein Vidal oder Martinez.
Sanches hat, glaube ich jedenfalls, durchaus das Potential eine offensivere Rolle einzunehmen, bei der er durch Dribbling und Stichpässe die Offensive einsetzt, dabei selber Gefahr im Abschluss erzeugt. So ein wenig Keita. Der trägt den Ball nach vorne und setzt dann die Mitspieler in Szene, zieht Gegenspieler auf sich und stiftet Unordnung.
Kann er das, was man aktuell natürlich nicht sieht sondern nur mit Wohlwollen erahnen kann, ist er tatsächlich ein potentiell enorm wertvoller Spieler.
So jetzt das eigentliche Problem. Der kriegt seine PS nicht auf die Straße. Aktuell spielt der wie ein Bobbycar ohne Räder. Grobschlächtig und planlos aber mit dem Elan eines Dreijährigen der schnell von A nach B will.
Jetzt muss man sich halt überlegen was man macht. Man kann sicherlich nach einem Jahr sagen, dass das nichts gibt und sehen, dass man viel Geld für den kriegt. Missverständnisse gibt es immer wieder.
Aber wenn er bleibt, muss er spätestens zur nächsten Saison regelmäßig spielen. Das heißt nicht Stammspieler, aber zumindest einen gewissen Rhythmus habend. Wenn der bleibt, muss man alles dafür tun, dass das was wird. Sonst fügt man sich in meinen Augen großen Schaden zu. Nicht nur finanziell, auch vom Image her.
Mal so grundsätzlich bleibt die Ablöse für mich absurd. Das ist zu viel, egal was da noch kommt. Aber davon unabhängig ist das ja keine vollkommene Null. Denke ich jedenfalls nicht. Der kann schon was. Nur muss man zusehen, dass er das bald aufs Feld bekommt.
Man muss hier auch mal realistisch bleiben. So beschissen wie das bei Sanches jetzt war, und das war es in meinen Augen wirklich, so sehr sollte man auch mal Ruhe bewahren.
Ich glaube das Problem bei der Bewertung der Leistung von Sanches liegt aktuell darin, dass er mit dem was er zeigt auch so gar nicht die Fantasie anregen kann. Der Kerl ist schlicht so durch den Wind, dass man nicht mal brauchbare Ansätze sieht. Dementsprechend fehlt einem dann auch schnell mal der Glaube an eine bessere Zukunft. Wie soll ich auf Sanches hoffen, wenn ich nicht sehe worauf?
Ich finde es auch schwer zu beurteilen, was das für ein Spieler sein könnte. Ist das wirklich ein reiner Box to Box Spieler? Wenn ja ist es fast egal wie gut er im Rahmen dessen noch wird. Dann haben wir sinnlos Kohle in den Wind geschossen. Das glaube ich aber nicht. Ich denke nämlich schon, dass Sanches von seiner Veranlagung her mehr kann. Also mehr als ein Vidal oder Martinez.
Sanches hat, glaube ich jedenfalls, durchaus das Potential eine offensivere Rolle einzunehmen, bei der er durch Dribbling und Stichpässe die Offensive einsetzt, dabei selber Gefahr im Abschluss erzeugt. So ein wenig Keita. Der trägt den Ball nach vorne und setzt dann die Mitspieler in Szene, zieht Gegenspieler auf sich und stiftet Unordnung.
Kann er das, was man aktuell natürlich nicht sieht sondern nur mit Wohlwollen erahnen kann, ist er tatsächlich ein potentiell enorm wertvoller Spieler.
So jetzt das eigentliche Problem. Der kriegt seine PS nicht auf die Straße. Aktuell spielt der wie ein Bobbycar ohne Räder. Grobschlächtig und planlos aber mit dem Elan eines Dreijährigen der schnell von A nach B will.
Jetzt muss man sich halt überlegen was man macht. Man kann sicherlich nach einem Jahr sagen, dass das nichts gibt und sehen, dass man viel Geld für den kriegt. Missverständnisse gibt es immer wieder.
Aber wenn er bleibt, muss er spätestens zur nächsten Saison regelmäßig spielen. Das heißt nicht Stammspieler, aber zumindest einen gewissen Rhythmus habend. Wenn der bleibt, muss man alles dafür tun, dass das was wird. Sonst fügt man sich in meinen Augen großen Schaden zu. Nicht nur finanziell, auch vom Image her.
Mal so grundsätzlich bleibt die Ablöse für mich absurd. Das ist zu viel, egal was da noch kommt. Aber davon unabhängig ist das ja keine vollkommene Null. Denke ich jedenfalls nicht. Der kann schon was. Nur muss man zusehen, dass er das bald aufs Feld bekommt.
Ohne eine Leihe kann man Sanches m.M.n. in die Tonne kloppen, leider. Wie du schon sagst er braucht Spielzeit, Spielzeit und nochmal Spielzeit (wie eigentlich jedes Talent). Große Vereine wie Real oder Barca bilden ihre Juwelen nicht mehr komplett selbst aus, sondern verleihen diese, um keinen sportlichen Dämpfer durch das anfallende Lehrgeld zu erhalten. Und auch bei uns kann ich mir nicht vorstellen wie das ohne Leihe funktionieren soll, dazu sehe ich die Konkurrenz einfach stärker an.
01.05.2017 - 20:33 Uhr
Zitat von oli-rulez
Ich hatte in vielen Spielen zuvor durchaus den Eindruck, dass die Mitapieler Sanches "ignorierten". Gegen Wolfsburg, hatte ich das Gefühl, dass er vielmehr eingebunden wurde, als ob es eine Anweisung gewesen wäre ihn öfter anzuspielen. Kann aber auch nur meine subjektive Wahrnehmung gewesen sein
Zitat von Wenigenjena
Und wo ist Falk da jetzt genau unterirdisch?
Auch wenn Sanches in den letzten Trainingskicks im Gewinnerteam war, so ist das doch kein Widerspruch, dass Teams mit ihm deutlich überproportional verlieren (im Vergleich zu ihrer relativen Stärke zur Gegnermannschaft). Das ist natürlich ein Vorurteil der anderen Spieler, konnte sich aber wohl recht schnell manifestieren angesichts von Sanches-Leistung. Spitzensportler verlieren ungern und wenn Sanches Mannschaft die ersten 10 Trainingsspiele verloren hat, dann hat er da ganz schnell seinen Ruf weg.
Kennt doch jeder aus seinem eigenen Sportverein/eigener Sportmannschaft. Da gibt es immer Spieler, mit denen man ungern spielt, weil die Niederlage mit ihnen deutlich wahrscheinlicher ist...
Zitat von lerby
Falk unterbietet sich regelm. selbst.
In den letzten Trainingskicks hat Sanches mit seinem Team gewonnen.Keine Ahnung,ob er etwas dazu beigetragen hat oder nicht.
Zitat von bavarianboy
holy shit lol
Zitat von cymatt
Christian Falk Verifizierter Account
@cfbayern
Bayern sollte ihn nur aufstellen, wenn er es sich mit Leistung verdient hat. Im Training heißt es: Wer mit Sanches spielt, verliert
Christian Falk Verifizierter Account
@cfbayern
Bayern sollte ihn nur aufstellen, wenn er es sich mit Leistung verdient hat. Im Training heißt es: Wer mit Sanches spielt, verliert
holy shit lol
Falk unterbietet sich regelm. selbst.
In den letzten Trainingskicks hat Sanches mit seinem Team gewonnen.Keine Ahnung,ob er etwas dazu beigetragen hat oder nicht.
Und wo ist Falk da jetzt genau unterirdisch?
Auch wenn Sanches in den letzten Trainingskicks im Gewinnerteam war, so ist das doch kein Widerspruch, dass Teams mit ihm deutlich überproportional verlieren (im Vergleich zu ihrer relativen Stärke zur Gegnermannschaft). Das ist natürlich ein Vorurteil der anderen Spieler, konnte sich aber wohl recht schnell manifestieren angesichts von Sanches-Leistung. Spitzensportler verlieren ungern und wenn Sanches Mannschaft die ersten 10 Trainingsspiele verloren hat, dann hat er da ganz schnell seinen Ruf weg.
Kennt doch jeder aus seinem eigenen Sportverein/eigener Sportmannschaft. Da gibt es immer Spieler, mit denen man ungern spielt, weil die Niederlage mit ihnen deutlich wahrscheinlicher ist...
Ich hatte in vielen Spielen zuvor durchaus den Eindruck, dass die Mitapieler Sanches "ignorierten". Gegen Wolfsburg, hatte ich das Gefühl, dass er vielmehr eingebunden wurde, als ob es eine Anweisung gewesen wäre ihn öfter anzuspielen. Kann aber auch nur meine subjektive Wahrnehmung gewesen sein
Ja, das Gefühl hatte und habe ich auch. Wir sind ja nicht die einzigen beiden hier im Forum, die das in der Vergangenheit so gesehen haben (schon lange vor Falks Aussagen). Wie gesagt so ein Verhalten kennt ja jeder aus dem eigenen Sportverein.
01.05.2017 - 20:36 Uhr
Zitat von Soyen
Ohne eine Leihe kann man Sanches m.M.n. in die Tonne kloppen, leider. Wie du schon sagst er braucht Spielzeit, Spielzeit und nochmal Spielzeit (wie eigentlich jedes Talent). Große Vereine wie Real oder Barca bilden ihre Juwelen nicht mehr komplett selbst aus, sondern verleihen diese, um keinen sportlichen Dämpfer durch das anfallende Lehrgeld zu erhalten. Und auch bei uns kann ich mir nicht vorstellen wie das ohne Leihe funktionieren soll, dazu sehe ich die Konkurrenz einfach stärker an.
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Man muss hier auch mal realistisch bleiben. So beschissen wie das bei Sanches jetzt war, und das war es in meinen Augen wirklich, so sehr sollte man auch mal Ruhe bewahren.
Ich glaube das Problem bei der Bewertung der Leistung von Sanches liegt aktuell darin, dass er mit dem was er zeigt auch so gar nicht die Fantasie anregen kann. Der Kerl ist schlicht so durch den Wind, dass man nicht mal brauchbare Ansätze sieht. Dementsprechend fehlt einem dann auch schnell mal der Glaube an eine bessere Zukunft. Wie soll ich auf Sanches hoffen, wenn ich nicht sehe worauf?
Ich finde es auch schwer zu beurteilen, was das für ein Spieler sein könnte. Ist das wirklich ein reiner Box to Box Spieler? Wenn ja ist es fast egal wie gut er im Rahmen dessen noch wird. Dann haben wir sinnlos Kohle in den Wind geschossen. Das glaube ich aber nicht. Ich denke nämlich schon, dass Sanches von seiner Veranlagung her mehr kann. Also mehr als ein Vidal oder Martinez.
Sanches hat, glaube ich jedenfalls, durchaus das Potential eine offensivere Rolle einzunehmen, bei der er durch Dribbling und Stichpässe die Offensive einsetzt, dabei selber Gefahr im Abschluss erzeugt. So ein wenig Keita. Der trägt den Ball nach vorne und setzt dann die Mitspieler in Szene, zieht Gegenspieler auf sich und stiftet Unordnung.
Kann er das, was man aktuell natürlich nicht sieht sondern nur mit Wohlwollen erahnen kann, ist er tatsächlich ein potentiell enorm wertvoller Spieler.
So jetzt das eigentliche Problem. Der kriegt seine PS nicht auf die Straße. Aktuell spielt der wie ein Bobbycar ohne Räder. Grobschlächtig und planlos aber mit dem Elan eines Dreijährigen der schnell von A nach B will.
Jetzt muss man sich halt überlegen was man macht. Man kann sicherlich nach einem Jahr sagen, dass das nichts gibt und sehen, dass man viel Geld für den kriegt. Missverständnisse gibt es immer wieder.
Aber wenn er bleibt, muss er spätestens zur nächsten Saison regelmäßig spielen. Das heißt nicht Stammspieler, aber zumindest einen gewissen Rhythmus habend. Wenn der bleibt, muss man alles dafür tun, dass das was wird. Sonst fügt man sich in meinen Augen großen Schaden zu. Nicht nur finanziell, auch vom Image her.
Mal so grundsätzlich bleibt die Ablöse für mich absurd. Das ist zu viel, egal was da noch kommt. Aber davon unabhängig ist das ja keine vollkommene Null. Denke ich jedenfalls nicht. Der kann schon was. Nur muss man zusehen, dass er das bald aufs Feld bekommt.
Man muss hier auch mal realistisch bleiben. So beschissen wie das bei Sanches jetzt war, und das war es in meinen Augen wirklich, so sehr sollte man auch mal Ruhe bewahren.
Ich glaube das Problem bei der Bewertung der Leistung von Sanches liegt aktuell darin, dass er mit dem was er zeigt auch so gar nicht die Fantasie anregen kann. Der Kerl ist schlicht so durch den Wind, dass man nicht mal brauchbare Ansätze sieht. Dementsprechend fehlt einem dann auch schnell mal der Glaube an eine bessere Zukunft. Wie soll ich auf Sanches hoffen, wenn ich nicht sehe worauf?
Ich finde es auch schwer zu beurteilen, was das für ein Spieler sein könnte. Ist das wirklich ein reiner Box to Box Spieler? Wenn ja ist es fast egal wie gut er im Rahmen dessen noch wird. Dann haben wir sinnlos Kohle in den Wind geschossen. Das glaube ich aber nicht. Ich denke nämlich schon, dass Sanches von seiner Veranlagung her mehr kann. Also mehr als ein Vidal oder Martinez.
Sanches hat, glaube ich jedenfalls, durchaus das Potential eine offensivere Rolle einzunehmen, bei der er durch Dribbling und Stichpässe die Offensive einsetzt, dabei selber Gefahr im Abschluss erzeugt. So ein wenig Keita. Der trägt den Ball nach vorne und setzt dann die Mitspieler in Szene, zieht Gegenspieler auf sich und stiftet Unordnung.
Kann er das, was man aktuell natürlich nicht sieht sondern nur mit Wohlwollen erahnen kann, ist er tatsächlich ein potentiell enorm wertvoller Spieler.
So jetzt das eigentliche Problem. Der kriegt seine PS nicht auf die Straße. Aktuell spielt der wie ein Bobbycar ohne Räder. Grobschlächtig und planlos aber mit dem Elan eines Dreijährigen der schnell von A nach B will.
Jetzt muss man sich halt überlegen was man macht. Man kann sicherlich nach einem Jahr sagen, dass das nichts gibt und sehen, dass man viel Geld für den kriegt. Missverständnisse gibt es immer wieder.
Aber wenn er bleibt, muss er spätestens zur nächsten Saison regelmäßig spielen. Das heißt nicht Stammspieler, aber zumindest einen gewissen Rhythmus habend. Wenn der bleibt, muss man alles dafür tun, dass das was wird. Sonst fügt man sich in meinen Augen großen Schaden zu. Nicht nur finanziell, auch vom Image her.
Mal so grundsätzlich bleibt die Ablöse für mich absurd. Das ist zu viel, egal was da noch kommt. Aber davon unabhängig ist das ja keine vollkommene Null. Denke ich jedenfalls nicht. Der kann schon was. Nur muss man zusehen, dass er das bald aufs Feld bekommt.
Ohne eine Leihe kann man Sanches m.M.n. in die Tonne kloppen, leider. Wie du schon sagst er braucht Spielzeit, Spielzeit und nochmal Spielzeit (wie eigentlich jedes Talent). Große Vereine wie Real oder Barca bilden ihre Juwelen nicht mehr komplett selbst aus, sondern verleihen diese, um keinen sportlichen Dämpfer durch das anfallende Lehrgeld zu erhalten. Und auch bei uns kann ich mir nicht vorstellen wie das ohne Leihe funktionieren soll, dazu sehe ich die Konkurrenz einfach stärker an.
Eine Leihe sehe ich als problematisch an. Der Spieler scheint Probleme mit der Integration zu haben. Nebenbei halte ich nichts davon einen jungen Menschen mit 18 aus seinem Zuhause zu holen nur um ihn ein Jahr später erneut komplett zu entwurzeln. Ob der auf dem Papier erwachsen ist, ist mir dabei egal. Wenn man so junge Spieler verpflichtet, trägt man da in meinen Augen auch einfach eine gewisse Verantwortung.
Generell sind Leihen bei jungen Spielern eine coole Sache. Aber nicht so. Nicht wenn ich einen Portugiesen erst nach München hole, zusehe wie er versucht sich ein Leben aufzubauen und der dann wieder seine Zelte woanders aufschlagen soll.
01.05.2017 - 20:36 Uhr
Zitat von Sosa2009
Mir ist bewusst, dass ein Spieler auch Gehalt bezieht. Problem ist doch auch: Sanches verdient nur solange wenig Geld, wie er auch schlecht spielt. Spielt er 1 1/2 gut wird er auch ganz anders verdienen. Dazu kommt noch der sportliche Wert, den du vernachlässigst: Jede Runde, die wir in der CL weiterkommen, spült uns das Gehalt eines de Bruynes locker wieder rein.
Außerdem stehen die beiden ja nicht in direktem Bezug zueinander. Man hätte Sanches überhaupt nicht gebraucht. Goretzka gibt es nächstes Jahr umsonst, jetzt wirst du sagen der verdient auch mehr. Es gibt eben nicht soviel Spieler die uns für 3 Mio weiterhelfen. Ergo brauchen wir sie nicht. Daher können wir uns auf die Ablöse beschränken: die hatte einen Umfang, die für ein Talent eben zu viel war. Für das Geld brauchen wir einen Topspieler(ala de Bruyne bsw). Ob das jetzt genau der ist oder jemand anderes ist ja egal. Es braucht eben kein Talent für 60 Mio, wenn es die in Deutschland für die Hälfte oder noch weniger gibt. Dieses Geld müssen wir in Topspieler investieren und nicht in Shootingstars.
Zitat von moimoi
das ist eben falsch weil du nur die ablösesumme betrachtest die du außerdem um den wiederverkaufswert mindern musst. selbst wenn sanches vom riesentalent zum mittelmäßigen spieler verkommt, werden die ablösekosten noch massiv gemindert werden.
das gehalt hingegen liegt für sanches bei 3 mio jahr pro und bei de bruyne bei sicherlich 15.
Zitat von Sosa2009
75 oder? Selbst wenn, nurweil 80 für einen fertigen Topspieler zuviel waren sind 60 Mio für ein Talent mit nem halbem Jahr Profierfahrung dann gerechtfertigt? Das ist in meinen Augen 10 mal soviel Risiko, als eben 20 Mio mehr in einen Spieler zu stecken, der uns tatsächlich hilft. Abgesehen davon bringt ein CL Halbfinale auch nochmal 15 Mio. Holt man nur noch Spieler weil sie günstiger sind, kann man sich gleich aus der CL abmelden.
60 Mio ist für Bayern München ein Budget um einen Spieler zu holen, der die Mannschaft wesentlich (!) verstärkt. Wir heulen immer rum, dass wir den Wahnsinn nicht mitmachen und dann hauen wir ne neue Rekordablöse für nen Spieler der , ich wiederhole mich, ein halbes Jahr Profierfahrung vorzuweisen hatte und bei dem ich außer seinem robusten Körper keinerlei andere Stärken ausmachen kann, so sehr ich mich auch bemühe. Nein, das war etwas, was der FCB momentan nicht gebrauchen konnte. In einer Zeit, in der ein großer Umbruch bevorstehen wird, man viel Geld brauchen wird um Schritt zu halten. Völlig an unserer Philosophie vorbei, ich nehme an Uli wird intern ähnliche Worte finden wie ich.
Zitat von moimoi
de bruyne kostete aber 80 mio ablöse und spielt nicht für 1,5 mio netto
Zitat von Sosa2009
Bedeutet, dass er uns garantiert 60 Mio kostet wenn er sich nicht verletzt und wir ihn nicht verkaufen. Aber Hauptsache keinen de Bruyne holen, am Schluss verstärkt der uns noch.
Zitat von moimoi
saison unabhängig. bringt nichts ihn jetzt nicht spielen zu lassen und dann nächste saison wieder. die ersten 125 spiele nach jedem 25. spiel 5 mio.
Zitat von Oligarch
Gelten diese 5 Millionen für jede Saison? Also wenn er die nächsten beiden Spielzeiten auch jeweils 25 Pflichtspiele macht, ist man bei 50 Millionen Ablöse?
Zitat von Mollifier88
Man muss bei Sanches unbedingt über einen Verkauf nachdenken. Lieber früher die Notbremse ziehen als seinen Marktwert immer weiter sinken zu lassen.
Wie man jetzt sieht kommt man auch ohne zu überzeugen auf 25 Spiele die dann jeweils wieder 5 Mio. € kosten.
Man muss bei Sanches unbedingt über einen Verkauf nachdenken. Lieber früher die Notbremse ziehen als seinen Marktwert immer weiter sinken zu lassen.
Wie man jetzt sieht kommt man auch ohne zu überzeugen auf 25 Spiele die dann jeweils wieder 5 Mio. € kosten.
Gelten diese 5 Millionen für jede Saison? Also wenn er die nächsten beiden Spielzeiten auch jeweils 25 Pflichtspiele macht, ist man bei 50 Millionen Ablöse?
saison unabhängig. bringt nichts ihn jetzt nicht spielen zu lassen und dann nächste saison wieder. die ersten 125 spiele nach jedem 25. spiel 5 mio.
Bedeutet, dass er uns garantiert 60 Mio kostet wenn er sich nicht verletzt und wir ihn nicht verkaufen. Aber Hauptsache keinen de Bruyne holen, am Schluss verstärkt der uns noch.
de bruyne kostete aber 80 mio ablöse und spielt nicht für 1,5 mio netto
75 oder? Selbst wenn, nurweil 80 für einen fertigen Topspieler zuviel waren sind 60 Mio für ein Talent mit nem halbem Jahr Profierfahrung dann gerechtfertigt? Das ist in meinen Augen 10 mal soviel Risiko, als eben 20 Mio mehr in einen Spieler zu stecken, der uns tatsächlich hilft. Abgesehen davon bringt ein CL Halbfinale auch nochmal 15 Mio. Holt man nur noch Spieler weil sie günstiger sind, kann man sich gleich aus der CL abmelden.
60 Mio ist für Bayern München ein Budget um einen Spieler zu holen, der die Mannschaft wesentlich (!) verstärkt. Wir heulen immer rum, dass wir den Wahnsinn nicht mitmachen und dann hauen wir ne neue Rekordablöse für nen Spieler der , ich wiederhole mich, ein halbes Jahr Profierfahrung vorzuweisen hatte und bei dem ich außer seinem robusten Körper keinerlei andere Stärken ausmachen kann, so sehr ich mich auch bemühe. Nein, das war etwas, was der FCB momentan nicht gebrauchen konnte. In einer Zeit, in der ein großer Umbruch bevorstehen wird, man viel Geld brauchen wird um Schritt zu halten. Völlig an unserer Philosophie vorbei, ich nehme an Uli wird intern ähnliche Worte finden wie ich.
das ist eben falsch weil du nur die ablösesumme betrachtest die du außerdem um den wiederverkaufswert mindern musst. selbst wenn sanches vom riesentalent zum mittelmäßigen spieler verkommt, werden die ablösekosten noch massiv gemindert werden.
das gehalt hingegen liegt für sanches bei 3 mio jahr pro und bei de bruyne bei sicherlich 15.
Mir ist bewusst, dass ein Spieler auch Gehalt bezieht. Problem ist doch auch: Sanches verdient nur solange wenig Geld, wie er auch schlecht spielt. Spielt er 1 1/2 gut wird er auch ganz anders verdienen. Dazu kommt noch der sportliche Wert, den du vernachlässigst: Jede Runde, die wir in der CL weiterkommen, spült uns das Gehalt eines de Bruynes locker wieder rein.
Außerdem stehen die beiden ja nicht in direktem Bezug zueinander. Man hätte Sanches überhaupt nicht gebraucht. Goretzka gibt es nächstes Jahr umsonst, jetzt wirst du sagen der verdient auch mehr. Es gibt eben nicht soviel Spieler die uns für 3 Mio weiterhelfen. Ergo brauchen wir sie nicht. Daher können wir uns auf die Ablöse beschränken: die hatte einen Umfang, die für ein Talent eben zu viel war. Für das Geld brauchen wir einen Topspieler(ala de Bruyne bsw). Ob das jetzt genau der ist oder jemand anderes ist ja egal. Es braucht eben kein Talent für 60 Mio, wenn es die in Deutschland für die Hälfte oder noch weniger gibt. Dieses Geld müssen wir in Topspieler investieren und nicht in Shootingstars.
wenn sanches so gut spielt dass sein vertrag vorzeitig mit gehaltserhöhung verlängert wird, dann ist doch alles gut.
außerdem schließt seine ablöse doch nicht aus, dass noch in weitere spieler investiert werden kann. bayern hat genügend geld.
01.05.2017 - 20:38 Uhr
Zitat von Soyen
Ohne eine Leihe kann man Sanches m.M.n. in die Tonne kloppen, leider. Wie du schon sagst er braucht Spielzeit, Spielzeit und nochmal Spielzeit (wie eigentlich jedes Talent). Große Vereine wie Real oder Barca bilden ihre Juwelen nicht mehr komplett selbst aus, sondern verleihen diese, um keinen sportlichen Dämpfer durch das anfallende Lehrgeld zu erhalten. Und auch bei uns kann ich mir nicht vorstellen wie das ohne Leihe funktionieren soll, dazu sehe ich die Konkurrenz einfach stärker an.
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Man muss hier auch mal realistisch bleiben. So beschissen wie das bei Sanches jetzt war, und das war es in meinen Augen wirklich, so sehr sollte man auch mal Ruhe bewahren.
Ich glaube das Problem bei der Bewertung der Leistung von Sanches liegt aktuell darin, dass er mit dem was er zeigt auch so gar nicht die Fantasie anregen kann. Der Kerl ist schlicht so durch den Wind, dass man nicht mal brauchbare Ansätze sieht. Dementsprechend fehlt einem dann auch schnell mal der Glaube an eine bessere Zukunft. Wie soll ich auf Sanches hoffen, wenn ich nicht sehe worauf?
Ich finde es auch schwer zu beurteilen, was das für ein Spieler sein könnte. Ist das wirklich ein reiner Box to Box Spieler? Wenn ja ist es fast egal wie gut er im Rahmen dessen noch wird. Dann haben wir sinnlos Kohle in den Wind geschossen. Das glaube ich aber nicht. Ich denke nämlich schon, dass Sanches von seiner Veranlagung her mehr kann. Also mehr als ein Vidal oder Martinez.
Sanches hat, glaube ich jedenfalls, durchaus das Potential eine offensivere Rolle einzunehmen, bei der er durch Dribbling und Stichpässe die Offensive einsetzt, dabei selber Gefahr im Abschluss erzeugt. So ein wenig Keita. Der trägt den Ball nach vorne und setzt dann die Mitspieler in Szene, zieht Gegenspieler auf sich und stiftet Unordnung.
Kann er das, was man aktuell natürlich nicht sieht sondern nur mit Wohlwollen erahnen kann, ist er tatsächlich ein potentiell enorm wertvoller Spieler.
So jetzt das eigentliche Problem. Der kriegt seine PS nicht auf die Straße. Aktuell spielt der wie ein Bobbycar ohne Räder. Grobschlächtig und planlos aber mit dem Elan eines Dreijährigen der schnell von A nach B will.
Jetzt muss man sich halt überlegen was man macht. Man kann sicherlich nach einem Jahr sagen, dass das nichts gibt und sehen, dass man viel Geld für den kriegt. Missverständnisse gibt es immer wieder.
Aber wenn er bleibt, muss er spätestens zur nächsten Saison regelmäßig spielen. Das heißt nicht Stammspieler, aber zumindest einen gewissen Rhythmus habend. Wenn der bleibt, muss man alles dafür tun, dass das was wird. Sonst fügt man sich in meinen Augen großen Schaden zu. Nicht nur finanziell, auch vom Image her.
Mal so grundsätzlich bleibt die Ablöse für mich absurd. Das ist zu viel, egal was da noch kommt. Aber davon unabhängig ist das ja keine vollkommene Null. Denke ich jedenfalls nicht. Der kann schon was. Nur muss man zusehen, dass er das bald aufs Feld bekommt.
Man muss hier auch mal realistisch bleiben. So beschissen wie das bei Sanches jetzt war, und das war es in meinen Augen wirklich, so sehr sollte man auch mal Ruhe bewahren.
Ich glaube das Problem bei der Bewertung der Leistung von Sanches liegt aktuell darin, dass er mit dem was er zeigt auch so gar nicht die Fantasie anregen kann. Der Kerl ist schlicht so durch den Wind, dass man nicht mal brauchbare Ansätze sieht. Dementsprechend fehlt einem dann auch schnell mal der Glaube an eine bessere Zukunft. Wie soll ich auf Sanches hoffen, wenn ich nicht sehe worauf?
Ich finde es auch schwer zu beurteilen, was das für ein Spieler sein könnte. Ist das wirklich ein reiner Box to Box Spieler? Wenn ja ist es fast egal wie gut er im Rahmen dessen noch wird. Dann haben wir sinnlos Kohle in den Wind geschossen. Das glaube ich aber nicht. Ich denke nämlich schon, dass Sanches von seiner Veranlagung her mehr kann. Also mehr als ein Vidal oder Martinez.
Sanches hat, glaube ich jedenfalls, durchaus das Potential eine offensivere Rolle einzunehmen, bei der er durch Dribbling und Stichpässe die Offensive einsetzt, dabei selber Gefahr im Abschluss erzeugt. So ein wenig Keita. Der trägt den Ball nach vorne und setzt dann die Mitspieler in Szene, zieht Gegenspieler auf sich und stiftet Unordnung.
Kann er das, was man aktuell natürlich nicht sieht sondern nur mit Wohlwollen erahnen kann, ist er tatsächlich ein potentiell enorm wertvoller Spieler.
So jetzt das eigentliche Problem. Der kriegt seine PS nicht auf die Straße. Aktuell spielt der wie ein Bobbycar ohne Räder. Grobschlächtig und planlos aber mit dem Elan eines Dreijährigen der schnell von A nach B will.
Jetzt muss man sich halt überlegen was man macht. Man kann sicherlich nach einem Jahr sagen, dass das nichts gibt und sehen, dass man viel Geld für den kriegt. Missverständnisse gibt es immer wieder.
Aber wenn er bleibt, muss er spätestens zur nächsten Saison regelmäßig spielen. Das heißt nicht Stammspieler, aber zumindest einen gewissen Rhythmus habend. Wenn der bleibt, muss man alles dafür tun, dass das was wird. Sonst fügt man sich in meinen Augen großen Schaden zu. Nicht nur finanziell, auch vom Image her.
Mal so grundsätzlich bleibt die Ablöse für mich absurd. Das ist zu viel, egal was da noch kommt. Aber davon unabhängig ist das ja keine vollkommene Null. Denke ich jedenfalls nicht. Der kann schon was. Nur muss man zusehen, dass er das bald aufs Feld bekommt.
Ohne eine Leihe kann man Sanches m.M.n. in die Tonne kloppen, leider. Wie du schon sagst er braucht Spielzeit, Spielzeit und nochmal Spielzeit (wie eigentlich jedes Talent). Große Vereine wie Real oder Barca bilden ihre Juwelen nicht mehr komplett selbst aus, sondern verleihen diese, um keinen sportlichen Dämpfer durch das anfallende Lehrgeld zu erhalten. Und auch bei uns kann ich mir nicht vorstellen wie das ohne Leihe funktionieren soll, dazu sehe ich die Konkurrenz einfach stärker an.
Und was ist, wenn er dann beim Leihverein auf der Bank sitzt, oder nur 10 Minuten-Einsätze bekommt? Ein Verein, der um jeden Punkt kämpfen muss, kann sich doch Einsätze bei schlechter Leistung noch weniger leisten als Bayern. Warum sollte ein Leihverein Sanches Einsatzminuten geben, nur um ihn zu fördern? Worst Case Szenario wäre, wenn man ihn ausleiht, er spielt 25 x 10 Minuten und kommt dann zurück, ohne dass sich etwas verbessert hat, und dann hat man nochmal 5 Millionen bezahlt.
01.05.2017 - 20:46 Uhr
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Eine Leihe sehe ich als problematisch an. Der Spieler scheint Probleme mit der Integration zu haben. Nebenbei halte ich nichts davon einen jungen Menschen mit 18 aus seinem Zuhause zu holen nur um ihn ein Jahr später erneut komplett zu entwurzeln. Ob der auf dem Papier erwachsen ist, ist mir dabei egal. Wenn man so junge Spieler verpflichtet, trägt man da in meinen Augen auch einfach eine gewisse Verantwortung.
Generell sind Leihen bei jungen Spielern eine coole Sache. Aber nicht so. Nicht wenn ich einen Portugiesen erst nach München hole, zusehe wie er versucht sich ein Leben aufzubauen und der dann wieder seine Zelte woanders aufschlagen soll.
Zitat von Soyen
Ohne eine Leihe kann man Sanches m.M.n. in die Tonne kloppen, leider. Wie du schon sagst er braucht Spielzeit, Spielzeit und nochmal Spielzeit (wie eigentlich jedes Talent). Große Vereine wie Real oder Barca bilden ihre Juwelen nicht mehr komplett selbst aus, sondern verleihen diese, um keinen sportlichen Dämpfer durch das anfallende Lehrgeld zu erhalten. Und auch bei uns kann ich mir nicht vorstellen wie das ohne Leihe funktionieren soll, dazu sehe ich die Konkurrenz einfach stärker an.
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Man muss hier auch mal realistisch bleiben. So beschissen wie das bei Sanches jetzt war, und das war es in meinen Augen wirklich, so sehr sollte man auch mal Ruhe bewahren.
Ich glaube das Problem bei der Bewertung der Leistung von Sanches liegt aktuell darin, dass er mit dem was er zeigt auch so gar nicht die Fantasie anregen kann. Der Kerl ist schlicht so durch den Wind, dass man nicht mal brauchbare Ansätze sieht. Dementsprechend fehlt einem dann auch schnell mal der Glaube an eine bessere Zukunft. Wie soll ich auf Sanches hoffen, wenn ich nicht sehe worauf?
Ich finde es auch schwer zu beurteilen, was das für ein Spieler sein könnte. Ist das wirklich ein reiner Box to Box Spieler? Wenn ja ist es fast egal wie gut er im Rahmen dessen noch wird. Dann haben wir sinnlos Kohle in den Wind geschossen. Das glaube ich aber nicht. Ich denke nämlich schon, dass Sanches von seiner Veranlagung her mehr kann. Also mehr als ein Vidal oder Martinez.
Sanches hat, glaube ich jedenfalls, durchaus das Potential eine offensivere Rolle einzunehmen, bei der er durch Dribbling und Stichpässe die Offensive einsetzt, dabei selber Gefahr im Abschluss erzeugt. So ein wenig Keita. Der trägt den Ball nach vorne und setzt dann die Mitspieler in Szene, zieht Gegenspieler auf sich und stiftet Unordnung.
Kann er das, was man aktuell natürlich nicht sieht sondern nur mit Wohlwollen erahnen kann, ist er tatsächlich ein potentiell enorm wertvoller Spieler.
So jetzt das eigentliche Problem. Der kriegt seine PS nicht auf die Straße. Aktuell spielt der wie ein Bobbycar ohne Räder. Grobschlächtig und planlos aber mit dem Elan eines Dreijährigen der schnell von A nach B will.
Jetzt muss man sich halt überlegen was man macht. Man kann sicherlich nach einem Jahr sagen, dass das nichts gibt und sehen, dass man viel Geld für den kriegt. Missverständnisse gibt es immer wieder.
Aber wenn er bleibt, muss er spätestens zur nächsten Saison regelmäßig spielen. Das heißt nicht Stammspieler, aber zumindest einen gewissen Rhythmus habend. Wenn der bleibt, muss man alles dafür tun, dass das was wird. Sonst fügt man sich in meinen Augen großen Schaden zu. Nicht nur finanziell, auch vom Image her.
Mal so grundsätzlich bleibt die Ablöse für mich absurd. Das ist zu viel, egal was da noch kommt. Aber davon unabhängig ist das ja keine vollkommene Null. Denke ich jedenfalls nicht. Der kann schon was. Nur muss man zusehen, dass er das bald aufs Feld bekommt.
Man muss hier auch mal realistisch bleiben. So beschissen wie das bei Sanches jetzt war, und das war es in meinen Augen wirklich, so sehr sollte man auch mal Ruhe bewahren.
Ich glaube das Problem bei der Bewertung der Leistung von Sanches liegt aktuell darin, dass er mit dem was er zeigt auch so gar nicht die Fantasie anregen kann. Der Kerl ist schlicht so durch den Wind, dass man nicht mal brauchbare Ansätze sieht. Dementsprechend fehlt einem dann auch schnell mal der Glaube an eine bessere Zukunft. Wie soll ich auf Sanches hoffen, wenn ich nicht sehe worauf?
Ich finde es auch schwer zu beurteilen, was das für ein Spieler sein könnte. Ist das wirklich ein reiner Box to Box Spieler? Wenn ja ist es fast egal wie gut er im Rahmen dessen noch wird. Dann haben wir sinnlos Kohle in den Wind geschossen. Das glaube ich aber nicht. Ich denke nämlich schon, dass Sanches von seiner Veranlagung her mehr kann. Also mehr als ein Vidal oder Martinez.
Sanches hat, glaube ich jedenfalls, durchaus das Potential eine offensivere Rolle einzunehmen, bei der er durch Dribbling und Stichpässe die Offensive einsetzt, dabei selber Gefahr im Abschluss erzeugt. So ein wenig Keita. Der trägt den Ball nach vorne und setzt dann die Mitspieler in Szene, zieht Gegenspieler auf sich und stiftet Unordnung.
Kann er das, was man aktuell natürlich nicht sieht sondern nur mit Wohlwollen erahnen kann, ist er tatsächlich ein potentiell enorm wertvoller Spieler.
So jetzt das eigentliche Problem. Der kriegt seine PS nicht auf die Straße. Aktuell spielt der wie ein Bobbycar ohne Räder. Grobschlächtig und planlos aber mit dem Elan eines Dreijährigen der schnell von A nach B will.
Jetzt muss man sich halt überlegen was man macht. Man kann sicherlich nach einem Jahr sagen, dass das nichts gibt und sehen, dass man viel Geld für den kriegt. Missverständnisse gibt es immer wieder.
Aber wenn er bleibt, muss er spätestens zur nächsten Saison regelmäßig spielen. Das heißt nicht Stammspieler, aber zumindest einen gewissen Rhythmus habend. Wenn der bleibt, muss man alles dafür tun, dass das was wird. Sonst fügt man sich in meinen Augen großen Schaden zu. Nicht nur finanziell, auch vom Image her.
Mal so grundsätzlich bleibt die Ablöse für mich absurd. Das ist zu viel, egal was da noch kommt. Aber davon unabhängig ist das ja keine vollkommene Null. Denke ich jedenfalls nicht. Der kann schon was. Nur muss man zusehen, dass er das bald aufs Feld bekommt.
Ohne eine Leihe kann man Sanches m.M.n. in die Tonne kloppen, leider. Wie du schon sagst er braucht Spielzeit, Spielzeit und nochmal Spielzeit (wie eigentlich jedes Talent). Große Vereine wie Real oder Barca bilden ihre Juwelen nicht mehr komplett selbst aus, sondern verleihen diese, um keinen sportlichen Dämpfer durch das anfallende Lehrgeld zu erhalten. Und auch bei uns kann ich mir nicht vorstellen wie das ohne Leihe funktionieren soll, dazu sehe ich die Konkurrenz einfach stärker an.
Eine Leihe sehe ich als problematisch an. Der Spieler scheint Probleme mit der Integration zu haben. Nebenbei halte ich nichts davon einen jungen Menschen mit 18 aus seinem Zuhause zu holen nur um ihn ein Jahr später erneut komplett zu entwurzeln. Ob der auf dem Papier erwachsen ist, ist mir dabei egal. Wenn man so junge Spieler verpflichtet, trägt man da in meinen Augen auch einfach eine gewisse Verantwortung.
Generell sind Leihen bei jungen Spielern eine coole Sache. Aber nicht so. Nicht wenn ich einen Portugiesen erst nach München hole, zusehe wie er versucht sich ein Leben aufzubauen und der dann wieder seine Zelte woanders aufschlagen soll.
Wenn er Probleme mit der Integration hat, warum sollte es in München langfristig besser werden? Integration funktioniert meist auch über Leistung und das sehe ich beides hier nicht. Leiht man ihn nach Portugal zurück, hätten in meinen Augen alle mehr davon.
01.05.2017 - 20:49 Uhr
Zitat von Flutlicht09
Und was ist, wenn er dann beim Leihverein auf der Bank sitzt, oder nur 10 Minuten-Einsätze bekommt? Ein Verein, der um jeden Punkt kämpfen muss, kann sich doch Einsätze bei schlechter Leistung noch weniger leisten als Bayern. Warum sollte ein Leihverein Sanches Einsatzminuten geben, nur um ihn zu fördern? Worst Case Szenario wäre, wenn man ihn ausleiht, er spielt 25 x 10 Minuten und kommt dann zurück, ohne dass sich etwas verbessert hat, und dann hat man nochmal 5 Millionen bezahlt.
Zitat von Soyen
Ohne eine Leihe kann man Sanches m.M.n. in die Tonne kloppen, leider. Wie du schon sagst er braucht Spielzeit, Spielzeit und nochmal Spielzeit (wie eigentlich jedes Talent). Große Vereine wie Real oder Barca bilden ihre Juwelen nicht mehr komplett selbst aus, sondern verleihen diese, um keinen sportlichen Dämpfer durch das anfallende Lehrgeld zu erhalten. Und auch bei uns kann ich mir nicht vorstellen wie das ohne Leihe funktionieren soll, dazu sehe ich die Konkurrenz einfach stärker an.
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Man muss hier auch mal realistisch bleiben. So beschissen wie das bei Sanches jetzt war, und das war es in meinen Augen wirklich, so sehr sollte man auch mal Ruhe bewahren.
Ich glaube das Problem bei der Bewertung der Leistung von Sanches liegt aktuell darin, dass er mit dem was er zeigt auch so gar nicht die Fantasie anregen kann. Der Kerl ist schlicht so durch den Wind, dass man nicht mal brauchbare Ansätze sieht. Dementsprechend fehlt einem dann auch schnell mal der Glaube an eine bessere Zukunft. Wie soll ich auf Sanches hoffen, wenn ich nicht sehe worauf?
Ich finde es auch schwer zu beurteilen, was das für ein Spieler sein könnte. Ist das wirklich ein reiner Box to Box Spieler? Wenn ja ist es fast egal wie gut er im Rahmen dessen noch wird. Dann haben wir sinnlos Kohle in den Wind geschossen. Das glaube ich aber nicht. Ich denke nämlich schon, dass Sanches von seiner Veranlagung her mehr kann. Also mehr als ein Vidal oder Martinez.
Sanches hat, glaube ich jedenfalls, durchaus das Potential eine offensivere Rolle einzunehmen, bei der er durch Dribbling und Stichpässe die Offensive einsetzt, dabei selber Gefahr im Abschluss erzeugt. So ein wenig Keita. Der trägt den Ball nach vorne und setzt dann die Mitspieler in Szene, zieht Gegenspieler auf sich und stiftet Unordnung.
Kann er das, was man aktuell natürlich nicht sieht sondern nur mit Wohlwollen erahnen kann, ist er tatsächlich ein potentiell enorm wertvoller Spieler.
So jetzt das eigentliche Problem. Der kriegt seine PS nicht auf die Straße. Aktuell spielt der wie ein Bobbycar ohne Räder. Grobschlächtig und planlos aber mit dem Elan eines Dreijährigen der schnell von A nach B will.
Jetzt muss man sich halt überlegen was man macht. Man kann sicherlich nach einem Jahr sagen, dass das nichts gibt und sehen, dass man viel Geld für den kriegt. Missverständnisse gibt es immer wieder.
Aber wenn er bleibt, muss er spätestens zur nächsten Saison regelmäßig spielen. Das heißt nicht Stammspieler, aber zumindest einen gewissen Rhythmus habend. Wenn der bleibt, muss man alles dafür tun, dass das was wird. Sonst fügt man sich in meinen Augen großen Schaden zu. Nicht nur finanziell, auch vom Image her.
Mal so grundsätzlich bleibt die Ablöse für mich absurd. Das ist zu viel, egal was da noch kommt. Aber davon unabhängig ist das ja keine vollkommene Null. Denke ich jedenfalls nicht. Der kann schon was. Nur muss man zusehen, dass er das bald aufs Feld bekommt.
Man muss hier auch mal realistisch bleiben. So beschissen wie das bei Sanches jetzt war, und das war es in meinen Augen wirklich, so sehr sollte man auch mal Ruhe bewahren.
Ich glaube das Problem bei der Bewertung der Leistung von Sanches liegt aktuell darin, dass er mit dem was er zeigt auch so gar nicht die Fantasie anregen kann. Der Kerl ist schlicht so durch den Wind, dass man nicht mal brauchbare Ansätze sieht. Dementsprechend fehlt einem dann auch schnell mal der Glaube an eine bessere Zukunft. Wie soll ich auf Sanches hoffen, wenn ich nicht sehe worauf?
Ich finde es auch schwer zu beurteilen, was das für ein Spieler sein könnte. Ist das wirklich ein reiner Box to Box Spieler? Wenn ja ist es fast egal wie gut er im Rahmen dessen noch wird. Dann haben wir sinnlos Kohle in den Wind geschossen. Das glaube ich aber nicht. Ich denke nämlich schon, dass Sanches von seiner Veranlagung her mehr kann. Also mehr als ein Vidal oder Martinez.
Sanches hat, glaube ich jedenfalls, durchaus das Potential eine offensivere Rolle einzunehmen, bei der er durch Dribbling und Stichpässe die Offensive einsetzt, dabei selber Gefahr im Abschluss erzeugt. So ein wenig Keita. Der trägt den Ball nach vorne und setzt dann die Mitspieler in Szene, zieht Gegenspieler auf sich und stiftet Unordnung.
Kann er das, was man aktuell natürlich nicht sieht sondern nur mit Wohlwollen erahnen kann, ist er tatsächlich ein potentiell enorm wertvoller Spieler.
So jetzt das eigentliche Problem. Der kriegt seine PS nicht auf die Straße. Aktuell spielt der wie ein Bobbycar ohne Räder. Grobschlächtig und planlos aber mit dem Elan eines Dreijährigen der schnell von A nach B will.
Jetzt muss man sich halt überlegen was man macht. Man kann sicherlich nach einem Jahr sagen, dass das nichts gibt und sehen, dass man viel Geld für den kriegt. Missverständnisse gibt es immer wieder.
Aber wenn er bleibt, muss er spätestens zur nächsten Saison regelmäßig spielen. Das heißt nicht Stammspieler, aber zumindest einen gewissen Rhythmus habend. Wenn der bleibt, muss man alles dafür tun, dass das was wird. Sonst fügt man sich in meinen Augen großen Schaden zu. Nicht nur finanziell, auch vom Image her.
Mal so grundsätzlich bleibt die Ablöse für mich absurd. Das ist zu viel, egal was da noch kommt. Aber davon unabhängig ist das ja keine vollkommene Null. Denke ich jedenfalls nicht. Der kann schon was. Nur muss man zusehen, dass er das bald aufs Feld bekommt.
Ohne eine Leihe kann man Sanches m.M.n. in die Tonne kloppen, leider. Wie du schon sagst er braucht Spielzeit, Spielzeit und nochmal Spielzeit (wie eigentlich jedes Talent). Große Vereine wie Real oder Barca bilden ihre Juwelen nicht mehr komplett selbst aus, sondern verleihen diese, um keinen sportlichen Dämpfer durch das anfallende Lehrgeld zu erhalten. Und auch bei uns kann ich mir nicht vorstellen wie das ohne Leihe funktionieren soll, dazu sehe ich die Konkurrenz einfach stärker an.
Und was ist, wenn er dann beim Leihverein auf der Bank sitzt, oder nur 10 Minuten-Einsätze bekommt? Ein Verein, der um jeden Punkt kämpfen muss, kann sich doch Einsätze bei schlechter Leistung noch weniger leisten als Bayern. Warum sollte ein Leihverein Sanches Einsatzminuten geben, nur um ihn zu fördern? Worst Case Szenario wäre, wenn man ihn ausleiht, er spielt 25 x 10 Minuten und kommt dann zurück, ohne dass sich etwas verbessert hat, und dann hat man nochmal 5 Millionen bezahlt.
In München sitzt er wohl sicher auf der Bank, wäre dir das lieber? Außerdem kommen die großen Talente in der Regel bei Vereinen unter, die nicht um den Abstieg spielen.
01.05.2017 - 20:49 Uhr
Zitat von Soyen
Wenn er Probleme mit der Integration hat, warum sollte es in München langfristig besser werden? Integration funktioniert meist auch über Leistung und das sehe ich beides hier nicht. Leiht man ihn nach Portugal zurück, hätten in meinen Augen alle mehr davon.
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Eine Leihe sehe ich als problematisch an. Der Spieler scheint Probleme mit der Integration zu haben. Nebenbei halte ich nichts davon einen jungen Menschen mit 18 aus seinem Zuhause zu holen nur um ihn ein Jahr später erneut komplett zu entwurzeln. Ob der auf dem Papier erwachsen ist, ist mir dabei egal. Wenn man so junge Spieler verpflichtet, trägt man da in meinen Augen auch einfach eine gewisse Verantwortung.
Generell sind Leihen bei jungen Spielern eine coole Sache. Aber nicht so. Nicht wenn ich einen Portugiesen erst nach München hole, zusehe wie er versucht sich ein Leben aufzubauen und der dann wieder seine Zelte woanders aufschlagen soll.
Zitat von Soyen
Ohne eine Leihe kann man Sanches m.M.n. in die Tonne kloppen, leider. Wie du schon sagst er braucht Spielzeit, Spielzeit und nochmal Spielzeit (wie eigentlich jedes Talent). Große Vereine wie Real oder Barca bilden ihre Juwelen nicht mehr komplett selbst aus, sondern verleihen diese, um keinen sportlichen Dämpfer durch das anfallende Lehrgeld zu erhalten. Und auch bei uns kann ich mir nicht vorstellen wie das ohne Leihe funktionieren soll, dazu sehe ich die Konkurrenz einfach stärker an.
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Man muss hier auch mal realistisch bleiben. So beschissen wie das bei Sanches jetzt war, und das war es in meinen Augen wirklich, so sehr sollte man auch mal Ruhe bewahren.
Ich glaube das Problem bei der Bewertung der Leistung von Sanches liegt aktuell darin, dass er mit dem was er zeigt auch so gar nicht die Fantasie anregen kann. Der Kerl ist schlicht so durch den Wind, dass man nicht mal brauchbare Ansätze sieht. Dementsprechend fehlt einem dann auch schnell mal der Glaube an eine bessere Zukunft. Wie soll ich auf Sanches hoffen, wenn ich nicht sehe worauf?
Ich finde es auch schwer zu beurteilen, was das für ein Spieler sein könnte. Ist das wirklich ein reiner Box to Box Spieler? Wenn ja ist es fast egal wie gut er im Rahmen dessen noch wird. Dann haben wir sinnlos Kohle in den Wind geschossen. Das glaube ich aber nicht. Ich denke nämlich schon, dass Sanches von seiner Veranlagung her mehr kann. Also mehr als ein Vidal oder Martinez.
Sanches hat, glaube ich jedenfalls, durchaus das Potential eine offensivere Rolle einzunehmen, bei der er durch Dribbling und Stichpässe die Offensive einsetzt, dabei selber Gefahr im Abschluss erzeugt. So ein wenig Keita. Der trägt den Ball nach vorne und setzt dann die Mitspieler in Szene, zieht Gegenspieler auf sich und stiftet Unordnung.
Kann er das, was man aktuell natürlich nicht sieht sondern nur mit Wohlwollen erahnen kann, ist er tatsächlich ein potentiell enorm wertvoller Spieler.
So jetzt das eigentliche Problem. Der kriegt seine PS nicht auf die Straße. Aktuell spielt der wie ein Bobbycar ohne Räder. Grobschlächtig und planlos aber mit dem Elan eines Dreijährigen der schnell von A nach B will.
Jetzt muss man sich halt überlegen was man macht. Man kann sicherlich nach einem Jahr sagen, dass das nichts gibt und sehen, dass man viel Geld für den kriegt. Missverständnisse gibt es immer wieder.
Aber wenn er bleibt, muss er spätestens zur nächsten Saison regelmäßig spielen. Das heißt nicht Stammspieler, aber zumindest einen gewissen Rhythmus habend. Wenn der bleibt, muss man alles dafür tun, dass das was wird. Sonst fügt man sich in meinen Augen großen Schaden zu. Nicht nur finanziell, auch vom Image her.
Mal so grundsätzlich bleibt die Ablöse für mich absurd. Das ist zu viel, egal was da noch kommt. Aber davon unabhängig ist das ja keine vollkommene Null. Denke ich jedenfalls nicht. Der kann schon was. Nur muss man zusehen, dass er das bald aufs Feld bekommt.
Man muss hier auch mal realistisch bleiben. So beschissen wie das bei Sanches jetzt war, und das war es in meinen Augen wirklich, so sehr sollte man auch mal Ruhe bewahren.
Ich glaube das Problem bei der Bewertung der Leistung von Sanches liegt aktuell darin, dass er mit dem was er zeigt auch so gar nicht die Fantasie anregen kann. Der Kerl ist schlicht so durch den Wind, dass man nicht mal brauchbare Ansätze sieht. Dementsprechend fehlt einem dann auch schnell mal der Glaube an eine bessere Zukunft. Wie soll ich auf Sanches hoffen, wenn ich nicht sehe worauf?
Ich finde es auch schwer zu beurteilen, was das für ein Spieler sein könnte. Ist das wirklich ein reiner Box to Box Spieler? Wenn ja ist es fast egal wie gut er im Rahmen dessen noch wird. Dann haben wir sinnlos Kohle in den Wind geschossen. Das glaube ich aber nicht. Ich denke nämlich schon, dass Sanches von seiner Veranlagung her mehr kann. Also mehr als ein Vidal oder Martinez.
Sanches hat, glaube ich jedenfalls, durchaus das Potential eine offensivere Rolle einzunehmen, bei der er durch Dribbling und Stichpässe die Offensive einsetzt, dabei selber Gefahr im Abschluss erzeugt. So ein wenig Keita. Der trägt den Ball nach vorne und setzt dann die Mitspieler in Szene, zieht Gegenspieler auf sich und stiftet Unordnung.
Kann er das, was man aktuell natürlich nicht sieht sondern nur mit Wohlwollen erahnen kann, ist er tatsächlich ein potentiell enorm wertvoller Spieler.
So jetzt das eigentliche Problem. Der kriegt seine PS nicht auf die Straße. Aktuell spielt der wie ein Bobbycar ohne Räder. Grobschlächtig und planlos aber mit dem Elan eines Dreijährigen der schnell von A nach B will.
Jetzt muss man sich halt überlegen was man macht. Man kann sicherlich nach einem Jahr sagen, dass das nichts gibt und sehen, dass man viel Geld für den kriegt. Missverständnisse gibt es immer wieder.
Aber wenn er bleibt, muss er spätestens zur nächsten Saison regelmäßig spielen. Das heißt nicht Stammspieler, aber zumindest einen gewissen Rhythmus habend. Wenn der bleibt, muss man alles dafür tun, dass das was wird. Sonst fügt man sich in meinen Augen großen Schaden zu. Nicht nur finanziell, auch vom Image her.
Mal so grundsätzlich bleibt die Ablöse für mich absurd. Das ist zu viel, egal was da noch kommt. Aber davon unabhängig ist das ja keine vollkommene Null. Denke ich jedenfalls nicht. Der kann schon was. Nur muss man zusehen, dass er das bald aufs Feld bekommt.
Ohne eine Leihe kann man Sanches m.M.n. in die Tonne kloppen, leider. Wie du schon sagst er braucht Spielzeit, Spielzeit und nochmal Spielzeit (wie eigentlich jedes Talent). Große Vereine wie Real oder Barca bilden ihre Juwelen nicht mehr komplett selbst aus, sondern verleihen diese, um keinen sportlichen Dämpfer durch das anfallende Lehrgeld zu erhalten. Und auch bei uns kann ich mir nicht vorstellen wie das ohne Leihe funktionieren soll, dazu sehe ich die Konkurrenz einfach stärker an.
Eine Leihe sehe ich als problematisch an. Der Spieler scheint Probleme mit der Integration zu haben. Nebenbei halte ich nichts davon einen jungen Menschen mit 18 aus seinem Zuhause zu holen nur um ihn ein Jahr später erneut komplett zu entwurzeln. Ob der auf dem Papier erwachsen ist, ist mir dabei egal. Wenn man so junge Spieler verpflichtet, trägt man da in meinen Augen auch einfach eine gewisse Verantwortung.
Generell sind Leihen bei jungen Spielern eine coole Sache. Aber nicht so. Nicht wenn ich einen Portugiesen erst nach München hole, zusehe wie er versucht sich ein Leben aufzubauen und der dann wieder seine Zelte woanders aufschlagen soll.
Wenn er Probleme mit der Integration hat, warum sollte es in München langfristig besser werden? Integration funktioniert meist auch über Leistung und das sehe ich beides hier nicht. Leiht man ihn nach Portugal zurück, hätten in meinen Augen alle mehr davon.
Vielleicht ist er ein introvertierter Mensch und es fällt ihm schwer Kontakte zu knüpfen? Keine Ahnung. Es kann alles Mögliche sein. Nur glaube ich nicht, dass man das Problem löst, indem man es verschiebt.
Wenn wir ihn hier bei uns haben wollen, sollten wir daran arbeiten, dass er sich bei uns einlebt und bei uns wohlfühlt.
01.05.2017 - 20:52 Uhr
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Vielleicht ist er ein introvertierter Mensch und es fällt ihm schwer Kontakte zu knüpfen? Keine Ahnung. Es kann alles Mögliche sein. Nur glaube ich nicht, dass man das Problem löst, indem man es verschiebt.
Wenn wir ihn hier bei uns haben wollen, sollten wir daran arbeiten, dass er sich bei uns einlebt und bei uns wohlfühlt.
Zitat von Soyen
Wenn er Probleme mit der Integration hat, warum sollte es in München langfristig besser werden? Integration funktioniert meist auch über Leistung und das sehe ich beides hier nicht. Leiht man ihn nach Portugal zurück, hätten in meinen Augen alle mehr davon.
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Eine Leihe sehe ich als problematisch an. Der Spieler scheint Probleme mit der Integration zu haben. Nebenbei halte ich nichts davon einen jungen Menschen mit 18 aus seinem Zuhause zu holen nur um ihn ein Jahr später erneut komplett zu entwurzeln. Ob der auf dem Papier erwachsen ist, ist mir dabei egal. Wenn man so junge Spieler verpflichtet, trägt man da in meinen Augen auch einfach eine gewisse Verantwortung.
Generell sind Leihen bei jungen Spielern eine coole Sache. Aber nicht so. Nicht wenn ich einen Portugiesen erst nach München hole, zusehe wie er versucht sich ein Leben aufzubauen und der dann wieder seine Zelte woanders aufschlagen soll.
Zitat von Soyen
Ohne eine Leihe kann man Sanches m.M.n. in die Tonne kloppen, leider. Wie du schon sagst er braucht Spielzeit, Spielzeit und nochmal Spielzeit (wie eigentlich jedes Talent). Große Vereine wie Real oder Barca bilden ihre Juwelen nicht mehr komplett selbst aus, sondern verleihen diese, um keinen sportlichen Dämpfer durch das anfallende Lehrgeld zu erhalten. Und auch bei uns kann ich mir nicht vorstellen wie das ohne Leihe funktionieren soll, dazu sehe ich die Konkurrenz einfach stärker an.
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Man muss hier auch mal realistisch bleiben. So beschissen wie das bei Sanches jetzt war, und das war es in meinen Augen wirklich, so sehr sollte man auch mal Ruhe bewahren.
Ich glaube das Problem bei der Bewertung der Leistung von Sanches liegt aktuell darin, dass er mit dem was er zeigt auch so gar nicht die Fantasie anregen kann. Der Kerl ist schlicht so durch den Wind, dass man nicht mal brauchbare Ansätze sieht. Dementsprechend fehlt einem dann auch schnell mal der Glaube an eine bessere Zukunft. Wie soll ich auf Sanches hoffen, wenn ich nicht sehe worauf?
Ich finde es auch schwer zu beurteilen, was das für ein Spieler sein könnte. Ist das wirklich ein reiner Box to Box Spieler? Wenn ja ist es fast egal wie gut er im Rahmen dessen noch wird. Dann haben wir sinnlos Kohle in den Wind geschossen. Das glaube ich aber nicht. Ich denke nämlich schon, dass Sanches von seiner Veranlagung her mehr kann. Also mehr als ein Vidal oder Martinez.
Sanches hat, glaube ich jedenfalls, durchaus das Potential eine offensivere Rolle einzunehmen, bei der er durch Dribbling und Stichpässe die Offensive einsetzt, dabei selber Gefahr im Abschluss erzeugt. So ein wenig Keita. Der trägt den Ball nach vorne und setzt dann die Mitspieler in Szene, zieht Gegenspieler auf sich und stiftet Unordnung.
Kann er das, was man aktuell natürlich nicht sieht sondern nur mit Wohlwollen erahnen kann, ist er tatsächlich ein potentiell enorm wertvoller Spieler.
So jetzt das eigentliche Problem. Der kriegt seine PS nicht auf die Straße. Aktuell spielt der wie ein Bobbycar ohne Räder. Grobschlächtig und planlos aber mit dem Elan eines Dreijährigen der schnell von A nach B will.
Jetzt muss man sich halt überlegen was man macht. Man kann sicherlich nach einem Jahr sagen, dass das nichts gibt und sehen, dass man viel Geld für den kriegt. Missverständnisse gibt es immer wieder.
Aber wenn er bleibt, muss er spätestens zur nächsten Saison regelmäßig spielen. Das heißt nicht Stammspieler, aber zumindest einen gewissen Rhythmus habend. Wenn der bleibt, muss man alles dafür tun, dass das was wird. Sonst fügt man sich in meinen Augen großen Schaden zu. Nicht nur finanziell, auch vom Image her.
Mal so grundsätzlich bleibt die Ablöse für mich absurd. Das ist zu viel, egal was da noch kommt. Aber davon unabhängig ist das ja keine vollkommene Null. Denke ich jedenfalls nicht. Der kann schon was. Nur muss man zusehen, dass er das bald aufs Feld bekommt.
Man muss hier auch mal realistisch bleiben. So beschissen wie das bei Sanches jetzt war, und das war es in meinen Augen wirklich, so sehr sollte man auch mal Ruhe bewahren.
Ich glaube das Problem bei der Bewertung der Leistung von Sanches liegt aktuell darin, dass er mit dem was er zeigt auch so gar nicht die Fantasie anregen kann. Der Kerl ist schlicht so durch den Wind, dass man nicht mal brauchbare Ansätze sieht. Dementsprechend fehlt einem dann auch schnell mal der Glaube an eine bessere Zukunft. Wie soll ich auf Sanches hoffen, wenn ich nicht sehe worauf?
Ich finde es auch schwer zu beurteilen, was das für ein Spieler sein könnte. Ist das wirklich ein reiner Box to Box Spieler? Wenn ja ist es fast egal wie gut er im Rahmen dessen noch wird. Dann haben wir sinnlos Kohle in den Wind geschossen. Das glaube ich aber nicht. Ich denke nämlich schon, dass Sanches von seiner Veranlagung her mehr kann. Also mehr als ein Vidal oder Martinez.
Sanches hat, glaube ich jedenfalls, durchaus das Potential eine offensivere Rolle einzunehmen, bei der er durch Dribbling und Stichpässe die Offensive einsetzt, dabei selber Gefahr im Abschluss erzeugt. So ein wenig Keita. Der trägt den Ball nach vorne und setzt dann die Mitspieler in Szene, zieht Gegenspieler auf sich und stiftet Unordnung.
Kann er das, was man aktuell natürlich nicht sieht sondern nur mit Wohlwollen erahnen kann, ist er tatsächlich ein potentiell enorm wertvoller Spieler.
So jetzt das eigentliche Problem. Der kriegt seine PS nicht auf die Straße. Aktuell spielt der wie ein Bobbycar ohne Räder. Grobschlächtig und planlos aber mit dem Elan eines Dreijährigen der schnell von A nach B will.
Jetzt muss man sich halt überlegen was man macht. Man kann sicherlich nach einem Jahr sagen, dass das nichts gibt und sehen, dass man viel Geld für den kriegt. Missverständnisse gibt es immer wieder.
Aber wenn er bleibt, muss er spätestens zur nächsten Saison regelmäßig spielen. Das heißt nicht Stammspieler, aber zumindest einen gewissen Rhythmus habend. Wenn der bleibt, muss man alles dafür tun, dass das was wird. Sonst fügt man sich in meinen Augen großen Schaden zu. Nicht nur finanziell, auch vom Image her.
Mal so grundsätzlich bleibt die Ablöse für mich absurd. Das ist zu viel, egal was da noch kommt. Aber davon unabhängig ist das ja keine vollkommene Null. Denke ich jedenfalls nicht. Der kann schon was. Nur muss man zusehen, dass er das bald aufs Feld bekommt.
Ohne eine Leihe kann man Sanches m.M.n. in die Tonne kloppen, leider. Wie du schon sagst er braucht Spielzeit, Spielzeit und nochmal Spielzeit (wie eigentlich jedes Talent). Große Vereine wie Real oder Barca bilden ihre Juwelen nicht mehr komplett selbst aus, sondern verleihen diese, um keinen sportlichen Dämpfer durch das anfallende Lehrgeld zu erhalten. Und auch bei uns kann ich mir nicht vorstellen wie das ohne Leihe funktionieren soll, dazu sehe ich die Konkurrenz einfach stärker an.
Eine Leihe sehe ich als problematisch an. Der Spieler scheint Probleme mit der Integration zu haben. Nebenbei halte ich nichts davon einen jungen Menschen mit 18 aus seinem Zuhause zu holen nur um ihn ein Jahr später erneut komplett zu entwurzeln. Ob der auf dem Papier erwachsen ist, ist mir dabei egal. Wenn man so junge Spieler verpflichtet, trägt man da in meinen Augen auch einfach eine gewisse Verantwortung.
Generell sind Leihen bei jungen Spielern eine coole Sache. Aber nicht so. Nicht wenn ich einen Portugiesen erst nach München hole, zusehe wie er versucht sich ein Leben aufzubauen und der dann wieder seine Zelte woanders aufschlagen soll.
Wenn er Probleme mit der Integration hat, warum sollte es in München langfristig besser werden? Integration funktioniert meist auch über Leistung und das sehe ich beides hier nicht. Leiht man ihn nach Portugal zurück, hätten in meinen Augen alle mehr davon.
Vielleicht ist er ein introvertierter Mensch und es fällt ihm schwer Kontakte zu knüpfen? Keine Ahnung. Es kann alles Mögliche sein. Nur glaube ich nicht, dass man das Problem löst, indem man es verschiebt.
Wenn wir ihn hier bei uns haben wollen, sollten wir daran arbeiten, dass er sich bei uns einlebt und bei uns wohlfühlt.
Vor allem wird er unter Umständem beim neuen Verein genauso wenig spielen wie bei uns. Und der leihende Verein wird nicht langfristig denken wie wir.
01.05.2017 - 20:52 Uhr
Zitat von Soyen
In München sitzt er wohl sicher auf der Bank, wäre dir das lieber? Außerdem kommen die großen Talente in der Regel bei Vereinen unter, die nicht um den Abstieg spielen.
Zitat von Flutlicht09
Und was ist, wenn er dann beim Leihverein auf der Bank sitzt, oder nur 10 Minuten-Einsätze bekommt? Ein Verein, der um jeden Punkt kämpfen muss, kann sich doch Einsätze bei schlechter Leistung noch weniger leisten als Bayern. Warum sollte ein Leihverein Sanches Einsatzminuten geben, nur um ihn zu fördern? Worst Case Szenario wäre, wenn man ihn ausleiht, er spielt 25 x 10 Minuten und kommt dann zurück, ohne dass sich etwas verbessert hat, und dann hat man nochmal 5 Millionen bezahlt.
Zitat von Soyen
Ohne eine Leihe kann man Sanches m.M.n. in die Tonne kloppen, leider. Wie du schon sagst er braucht Spielzeit, Spielzeit und nochmal Spielzeit (wie eigentlich jedes Talent). Große Vereine wie Real oder Barca bilden ihre Juwelen nicht mehr komplett selbst aus, sondern verleihen diese, um keinen sportlichen Dämpfer durch das anfallende Lehrgeld zu erhalten. Und auch bei uns kann ich mir nicht vorstellen wie das ohne Leihe funktionieren soll, dazu sehe ich die Konkurrenz einfach stärker an.
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Man muss hier auch mal realistisch bleiben. So beschissen wie das bei Sanches jetzt war, und das war es in meinen Augen wirklich, so sehr sollte man auch mal Ruhe bewahren.
Ich glaube das Problem bei der Bewertung der Leistung von Sanches liegt aktuell darin, dass er mit dem was er zeigt auch so gar nicht die Fantasie anregen kann. Der Kerl ist schlicht so durch den Wind, dass man nicht mal brauchbare Ansätze sieht. Dementsprechend fehlt einem dann auch schnell mal der Glaube an eine bessere Zukunft. Wie soll ich auf Sanches hoffen, wenn ich nicht sehe worauf?
Ich finde es auch schwer zu beurteilen, was das für ein Spieler sein könnte. Ist das wirklich ein reiner Box to Box Spieler? Wenn ja ist es fast egal wie gut er im Rahmen dessen noch wird. Dann haben wir sinnlos Kohle in den Wind geschossen. Das glaube ich aber nicht. Ich denke nämlich schon, dass Sanches von seiner Veranlagung her mehr kann. Also mehr als ein Vidal oder Martinez.
Sanches hat, glaube ich jedenfalls, durchaus das Potential eine offensivere Rolle einzunehmen, bei der er durch Dribbling und Stichpässe die Offensive einsetzt, dabei selber Gefahr im Abschluss erzeugt. So ein wenig Keita. Der trägt den Ball nach vorne und setzt dann die Mitspieler in Szene, zieht Gegenspieler auf sich und stiftet Unordnung.
Kann er das, was man aktuell natürlich nicht sieht sondern nur mit Wohlwollen erahnen kann, ist er tatsächlich ein potentiell enorm wertvoller Spieler.
So jetzt das eigentliche Problem. Der kriegt seine PS nicht auf die Straße. Aktuell spielt der wie ein Bobbycar ohne Räder. Grobschlächtig und planlos aber mit dem Elan eines Dreijährigen der schnell von A nach B will.
Jetzt muss man sich halt überlegen was man macht. Man kann sicherlich nach einem Jahr sagen, dass das nichts gibt und sehen, dass man viel Geld für den kriegt. Missverständnisse gibt es immer wieder.
Aber wenn er bleibt, muss er spätestens zur nächsten Saison regelmäßig spielen. Das heißt nicht Stammspieler, aber zumindest einen gewissen Rhythmus habend. Wenn der bleibt, muss man alles dafür tun, dass das was wird. Sonst fügt man sich in meinen Augen großen Schaden zu. Nicht nur finanziell, auch vom Image her.
Mal so grundsätzlich bleibt die Ablöse für mich absurd. Das ist zu viel, egal was da noch kommt. Aber davon unabhängig ist das ja keine vollkommene Null. Denke ich jedenfalls nicht. Der kann schon was. Nur muss man zusehen, dass er das bald aufs Feld bekommt.
Man muss hier auch mal realistisch bleiben. So beschissen wie das bei Sanches jetzt war, und das war es in meinen Augen wirklich, so sehr sollte man auch mal Ruhe bewahren.
Ich glaube das Problem bei der Bewertung der Leistung von Sanches liegt aktuell darin, dass er mit dem was er zeigt auch so gar nicht die Fantasie anregen kann. Der Kerl ist schlicht so durch den Wind, dass man nicht mal brauchbare Ansätze sieht. Dementsprechend fehlt einem dann auch schnell mal der Glaube an eine bessere Zukunft. Wie soll ich auf Sanches hoffen, wenn ich nicht sehe worauf?
Ich finde es auch schwer zu beurteilen, was das für ein Spieler sein könnte. Ist das wirklich ein reiner Box to Box Spieler? Wenn ja ist es fast egal wie gut er im Rahmen dessen noch wird. Dann haben wir sinnlos Kohle in den Wind geschossen. Das glaube ich aber nicht. Ich denke nämlich schon, dass Sanches von seiner Veranlagung her mehr kann. Also mehr als ein Vidal oder Martinez.
Sanches hat, glaube ich jedenfalls, durchaus das Potential eine offensivere Rolle einzunehmen, bei der er durch Dribbling und Stichpässe die Offensive einsetzt, dabei selber Gefahr im Abschluss erzeugt. So ein wenig Keita. Der trägt den Ball nach vorne und setzt dann die Mitspieler in Szene, zieht Gegenspieler auf sich und stiftet Unordnung.
Kann er das, was man aktuell natürlich nicht sieht sondern nur mit Wohlwollen erahnen kann, ist er tatsächlich ein potentiell enorm wertvoller Spieler.
So jetzt das eigentliche Problem. Der kriegt seine PS nicht auf die Straße. Aktuell spielt der wie ein Bobbycar ohne Räder. Grobschlächtig und planlos aber mit dem Elan eines Dreijährigen der schnell von A nach B will.
Jetzt muss man sich halt überlegen was man macht. Man kann sicherlich nach einem Jahr sagen, dass das nichts gibt und sehen, dass man viel Geld für den kriegt. Missverständnisse gibt es immer wieder.
Aber wenn er bleibt, muss er spätestens zur nächsten Saison regelmäßig spielen. Das heißt nicht Stammspieler, aber zumindest einen gewissen Rhythmus habend. Wenn der bleibt, muss man alles dafür tun, dass das was wird. Sonst fügt man sich in meinen Augen großen Schaden zu. Nicht nur finanziell, auch vom Image her.
Mal so grundsätzlich bleibt die Ablöse für mich absurd. Das ist zu viel, egal was da noch kommt. Aber davon unabhängig ist das ja keine vollkommene Null. Denke ich jedenfalls nicht. Der kann schon was. Nur muss man zusehen, dass er das bald aufs Feld bekommt.
Ohne eine Leihe kann man Sanches m.M.n. in die Tonne kloppen, leider. Wie du schon sagst er braucht Spielzeit, Spielzeit und nochmal Spielzeit (wie eigentlich jedes Talent). Große Vereine wie Real oder Barca bilden ihre Juwelen nicht mehr komplett selbst aus, sondern verleihen diese, um keinen sportlichen Dämpfer durch das anfallende Lehrgeld zu erhalten. Und auch bei uns kann ich mir nicht vorstellen wie das ohne Leihe funktionieren soll, dazu sehe ich die Konkurrenz einfach stärker an.
Und was ist, wenn er dann beim Leihverein auf der Bank sitzt, oder nur 10 Minuten-Einsätze bekommt? Ein Verein, der um jeden Punkt kämpfen muss, kann sich doch Einsätze bei schlechter Leistung noch weniger leisten als Bayern. Warum sollte ein Leihverein Sanches Einsatzminuten geben, nur um ihn zu fördern? Worst Case Szenario wäre, wenn man ihn ausleiht, er spielt 25 x 10 Minuten und kommt dann zurück, ohne dass sich etwas verbessert hat, und dann hat man nochmal 5 Millionen bezahlt.
In München sitzt er wohl sicher auf der Bank, wäre dir das lieber? Außerdem kommen die großen Talente in der Regel bei Vereinen unter, die nicht um den Abstieg spielen.
Es kämpfen auch Vereine um jeden Punkt, die um die direkte CL-Qualifikation spielen. Oder um die EL-Qualifikation. Schau mal auf die Tabelle. Glaubst du, dass er mit der Leistung Stand jetzt bei Schalke, Gladbach oder Hoffenheim Einsätze bekäme?
Bayern hat zumindest ein Eigeninteresse, ihm Minuten zu geben, um ihn zu fördern. Die Leihvereine nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Flutlicht09 am 01.05.2017 um 20:55 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.