RB Leipzig

Zitat von ZangDang:
Zitat von Fan2801:
Nur weil Frahns Aussage zu einem Fall falsch ist heisst das noch nicht das die generelle Aussage falsch ist. Bisher ist erst der Bruchteil eines Bruchteils überhaupt aufgeklärt.

Die Anschuldigung war aber sehr hart und das ist nun mal verleumdung, wo kommen wir denn hin wenn Personen,die in den Medien stehen, sagen können was Sie wollen. Gerade solche Leute sollten sich mit solchen aussagen zurückhalten !

Jetzt mal ernsthaft das würde heissen es wäre ne Steigerung gewesen, das bezweifle ich jetzt mal. Ist genug passiert den Tag. Und ohne die Aussage wäre man bei den Ereignissen in der Presse auch nicht besser weggekommen.

Andererseits ist das Thema vom Sonntag jetzt schon so oft durchgekaut worden das ich froh bin wenn der Ligaalltag weiter geht.

Bis zum nächsten Derby is ja noch etwas hin. Dann kocht das eh wieder hoch.

@BurgiB

Denke schon das Niklas ne gute Option für die Position ist und denke auch das er seine Sache momentan ganz ordentlich macht.

Vielleicht hat ja einer noch ne Spielanalyse dazu parat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fan2801 am 06.09.2012 um 17:38 Uhr bearbeitet

Zitat von BurgiB:
Hallo, hätte 2 Fragen zu Niklas Hoheneder, und zwar:

+) Warum hat er gespielt? Verletzungsbedingt, oder einfach weil die Trainingsleistungen passten etc.?

+) Wie hat er sich gemacht? :)

Verletzungsbedingt. Sebastian hatte sich im letzten SPiel die Nase gebrochen und will wohl nicht mit Maske spielen. Allgemein ist Hoheneder aber auch recht nah dran an Sebastian, man wird sehen, ob er sich an ihm vorbeispielen kann.

Hat sich ganz solide gemacht, wenngleich er an allen guten Aktionen von Lok ne Aktie hat.

Vor dem Gegentor ist er zugegeben etwas allein auf der Außenbahn (man war im Team gedanklich schon in der Kabine) und fällt zu leicht.

Davor hatte Engler sich bereits mal erfolgreich weggestoheln und via Kopfball den Pfosten getroffen und auch beim Schuss von Walthier kommt er nicht in den WZeikampf.

Im Spielaufbau ist er denke ich besser als Sebastian, aber im Stellungsspiel hat er noch Luft nach oben.

So langsam könnt ihr ja froh sein, daß eure Punktspielgegner gegen euch spielen müssen. :D
http://www.op-online.de/sport/kickers-offenbach/kickers-absage-grenzwertig-2489511.html

Wenn man natürlich nur an scheinbar völlig ahnungslose Präsidenten herantritt, die auf unsere Kosten ihre Schuhe polieren wollen, ist man auch gewissermaßen selbst Schuld.

Ich bin allerdings der festen Überzeugung, dass RR auch ohne Agenturenhilfe über ausreichend Kontakte für mögliche Testspiele verfügt.

Zitat von Bergpartisan:
So langsam könnt ihr ja froh sein, daß eure Punktspielgegner gegen euch spielen müssen. :D
http://www.op-online.de/sport/kickers-offenbach/kickers-absage-grenzwertig-2489511.html

Elf oder so Testspiele reichen auch... Das lustige ist doch, dass die meisten der Absagen auf Anfragen der absagenden Vereine zurückgehen (z.B. Aue, CFC, Union).

Naja die Kickers haben ja nicht bei euch angefragt, das hat ne Agentur gemacht. Aber es ist schon bezeichnend das man nicht gegen euch spielen mag, aber auch irgendwo legitim und dann auch konsequent.

Konsequent wäre es nur dann, wenn man es auch von Beginn an so sagt und kein Spiel vereinbart. Und das ist ja bekanntlich in keinem der Fälle getan wurden.

Zitat von ThunderBlaze:
Naja die Kickers haben ja nicht bei euch angefragt, das hat ne Agentur gemacht. Aber es ist schon bezeichnend das man nicht gegen euch spielen mag, aber auch irgendwo legitim und dann auch konsequent.

Die Ultras der Vereine mögen es nennen wie sie wollen, ich nenne es : ANGST!

Nen "Kommerzverein" nicht zu mögen der weit weg ist ist scheinbar besser als von einem abgeschossen zu werden.

Wenn die wirklich nur Anti Kommerz wären würden sie dem ungeliebten Verein zeigen wo im Stadion der hammer hängt. (Support/Fanbase mässig und sportmässig)

Aber ich seh das locker, bringt uns weitere Medienpräsenz und im Endeffekt auch immer mehr Leute. Negativwerbung ist nunmal auch Werbung. Die Frage ist natürlich ob sich die Hater bewusst sind das sie am Ende Werbung für uns machen :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fan2801 am 09.09.2012 um 09:30 Uhr bearbeitet

Zitat von Fan2801:

Die Ultras der Vereine mögen es nennen wie sie wollen, ich nenne es : ANGST!

Nen "Kommerzverein" nicht zu mögen der weit weg ist ist scheinbar besser als von einem abgeschossen zu werden.

Wenn die wirklich nur Anti Kommerz wären würden sie dem ungeliebten Verein zeigen wo im Stadion der hammer hängt. (Support/Fanbase mässig und sportmässig)
Das ist doch Brust wie man Flagge gegen Kommerz zeigt. Die Absage von Testspiele eine Art davon und völlig legitim. Und was das mit den Ultras zu tun hat? Die Fanszene im ganzen wollte kein Testkick gegen RB. Das der Vorstand dann sagt "Okay, wenn es die Mehrheit unserer Anhänger nicht wünscht dann nehmen wir das zur Kenntnis und sagen ab." Pflichtspiele ja, Testkicks nein. Akzeptiert doch einfach das eine große Zahl an Fans RBL nicht haben wollen und dagegen protestieren.

Zitat von ThunderBlaze:

Das ist doch Brust wie man Flagge gegen Kommerz zeigt. Die Absage von Testspiele eine Art davon und völlig legitim. Und was das mit den Ultras zu tun hat? Die Fanszene im ganzen wollte kein Testkick gegen RB. Das der Vorstand dann sagt "Okay, wenn es die Mehrheit unserer Anhänger nicht wünscht dann nehmen wir das zur Kenntnis und sagen ab." Pflichtspiele ja, Testkicks nein. Akzeptiert doch einfach das eine große Zahl an Fans RBL nicht haben wollen und dagegen protestieren.

Dies bleibt eine pure Annahme. Es gibt doch derzeit keine wirklich belastbare repräsentative Umfrage zu RB und zu den Testspielen gab es auch keine, weder als Mitgliederteilumfrage noch als Fangesamtumfrage.

Fakt ist doch, dass der erste Aufruf zum Boykott immer von einem gewissen Teil der Fanszene kommt, welche man ganz schwammig als Ultras bezeichnen kann. Die meisten Unterzeichner - so es etwas im Absageverlauf gibt, sind der Gruppe der organisierten Fans zuzuordnen, welche bei den meisten Vereinen im Gegensatz zu den nicht organisierten Fans in der Minderheit ist. Auch die gerne gebrauchten Facebookgruppen sind für Rückschlüsse auf einen (!) Verein nicht praktikabel, beteiligen sich dort doch Aufgrund der Vernetzung viele Fans von außerhalb, für die ich z.B. die These aufstellen könnte, dass es sich dabei um vernetzte Ultras anderer Vereine handeln könnte.

Eine wirklich Umfrage, z.B. mal unter gezielter Auslassung der Fanblöcke (bzw. unter zahlenmäßiger Wertung der Verhältnisse Fanblock vs Hauptribünenzuschauer) gab es noch nie und da wäre ich mir nicht so sicher, dass die Ergebnisse deckungsgleich wären. Eine wirklich dezidierte Meinung zu RB geht doch den meisten ab, selbst die fast schon vorformuliert wirkenden Boykottaufrufe sind recht fehleraffin.