Raphaël Guerreiro [13]

Schmelzer hätte in der vergangenen Saison überhaupt nicht regelmäßig LIV spielen können, weil es für den LM einfach keine linksfüßige ernsthafte Alternative gab. Von daher ist der Bezug zu Pische als Vergleich in dieser Saison mMn unnütz.
Ich bezweifel nicht, dass Schmelzer mit seiner Dynamik auf den Außen viel ins Spiel einbringen kann, während seine Qualitäten im Spielaufbau nicht außergewöhnlich gut sind.
Aber er hat mMn ein relativ sauberes Passspiel, er hat ne Menge Spielintelligenz und er bringt die nötige Statur sowie Robustheit mit, um gegen defensiv orientierte, "kleinere" Gegner aufzulaufen.
All die Eigenschaften verbinden ihn mit Pische (der früher mal deutlich offensivstärker war, aber hier deutlich eingebüßt hat, um defensiv und bei der Übersicht zuzulegen) und deshalb fände ich es auch nicht verwunderlich, wenn einer von beiden in Zukunft in einer Dreierkette mit aufläuft, während der andere weiter außen agiert oder eben pausiert.

In einer strikten 4er-Kette sehe ich Schmelzer als LV jedenfalls auf Sicht erstmal gesetzt. Da muss Guerreiro in der BL defensivtaktisch noch deutlich draufpacken...

Jeder weiss das du was gegen mich hast und es egal ist was ich schreibe dir passt es nicht.

Ja genau, endlich mal einen vernünftigen LV mit Potential verpflichtet und den in die Offensive ziehen, danach weiter rumheulen das es auf dem Markt keine bezahlbaren LV gibt.

Das checke ich auch nicht, man holt doch net nen top Lv Talent, was bei der EM der Stamm Lv der Portugiesen ist und setzt ihn als LM ein und lässt vermutlich dafür Dembele oder Pulisic auf der Bank.

Nochmals: Guerreiro ist eben kein reiner LV.

Der Kerl hat in den vergangenen zwei Saisons 37(!) von 68 Spielen in der Liga als LA (mit Le Goff hinter sich) absolviert und darüber hinaus dort die weit überwiegende Anzahl seiner Scorerpunkte erzielt!

Da kann man hunderte male bockig auf den Boden stampfen und Tatsachen ignorieren. Guerreiro mit Schmelle auf dem Platz ist keinesfalls undenkbar, auch wenn das die Hassfraktion unseres Magdeburgers nie einsehen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Starbury1988 am 21.06.2016 um 10:20 Uhr bearbeitet

Ist ja schön und gut, dennoch waren wir auf der Suche nach einer Entlastung für Schmelle, welche wir jetzt gefunden haben. Auf den Außenbahnen sind wir gut besetzt.

Vllt schonmal daran gedacht, dass es zu Beginn der Saison erstmal darum geht, Punkte zu sammeln.

Und sollte Reus noch fehlen, wäre es sicherlich nicht dumm, wenn Guerreiro sich eine Reihe davor erstmal an die Spielweise in der BL gewöhnt.
Dazu bringt er gleichzeitig Entlastung für Schmelle, der sich dadurch quasi nur auf die Defensive konzentrieren braucht, da Guerreiro für ihn die Flanken und die Kombinationsfreudigkeit (siehe Großchance CR7 letztes Spiel) für ihn übernimmt, was Reus ja auch nie gemacht hat...

Vllt findet man ja sogar doch nochmal ne andere Rolle für Reus im System, wo seine Schwächen auf den Außen nicht so zum Tragen kommen, er sich mehr auf seine Abschlussfähigkeiten konzentrieren kann, bspw in nem 4-1-4-1 zentral im Zentrum vorne neben bspw Castro, flankiert eben von Guerreiro und Dembele zum Beispiel (sollte Miki gehen)...

Ich bleib sowieso dabei, dass wir für Miki KEINEN echten Ersatz mehr holen sollten, sondern lediglich Kuba als erfahrenen Backup hinter den bisherigen Neuen (Mor, Dembele, Guerreiro und selbst Merino könnt man auch noch theoretisch in die Liste aufnehmen, da er auch im OM spielen könnte) - dazu dann die Etablierten Kagawa, Castro und Reus - die Reihe vorne ist auch ohne Miki schon ÜBERVOLL und defintiv hochwertig genug besetzt - da braucht man nicht zusätzlich noch nen weiteren teuren Mann holen (ala Carrasco), der teils ähnliche Stärken wie die schon verpflichteten mitbringt - wieviel Mann sollen sich dann denn noch um Plätze kloppen?

Und nur so nebenbei Pulisic seh ich garnicht im Kader, selbst wenn Miki ohne nachverpflichteten Ersatz gehen sollte (bzw dafür "nur" Kuba zurückkäme)!

Pulisic kam nur deshalb in der RR zum Zug, weil er sich a) durch sehr gute Ansätze angeboten hat, aber vorallem b) nach dem Abgang von Hofmann und Januzaj im Prinzip KEINE anderen Backups mehr im Kafer vorhanden waren - nun haben wir auf der Position bereits 3x nachgelegt!

Ich bleib dabei, Pulisic sollte man an nen Erstligisten verleihen, und Guerreiro hat sowohl das Zeug für nen LA in nem Ballbesitzsystem, als auch für LV bei uns.
Wo er am Ende landet, werden die Trainingslager, also die Vorbereitung sowie auch die ersten Spiele zeigen...

Guerreiro ist um einiges weiter als z.B. Pulisic, aber auch als Dembele oder Mor, die alle noch keine volle Saison auf Profiniveau gespielt haben und einige Jahre jünger sind.
Deshalb kann es gut sein, dass Guerreiro, zumindest am Anfang der Saison solange Reus nicht fit ist, offensiver eingesetzt wird. Was natürlich nicht heißt, dass er nicht auch mal für einen der ganz Jungen ausgewechselt wird oder mit ihnen rotiert und zusätzlich Schmelzer Pausen verschafft, in denen er auf die LV-Position rotiert.

Einsatzzeiten werden alle diese Spieler in einer langen Saison genügend erhalten, da vermutlich wieder ordentlich rotiert wird und es kaum feste Stammpositionen im Sinne der Klopp-Ära gibt.

es geht doch nciht darum, dass wir einen weiteren LOM geholt haben, sondern dass Guerrero erstmal dort Fuß faßt wo Platz ist. So wie ein gewisser Auba in der Dreierkette, der nachher in den Sturm gezogen wurde...

Die ganzen 19jährigen werden sich wohl Spielanteile teilen müssen und im Training lernen. Wenn in der Phase schon einer bombig einschlägt ist das wunderbar, aber es werden nicht Mor, Dembele und Pulisic gleichzeitig auf dem Platz stehen. Wenn Tuchel es als wichtigeres Projekt ansieht, Guerrero schnell ins System zu gewöhnen, dann ist es eben ein Option, ihn erstmal weiter vorne hinzustellen.
Das bedeutet überhaupt nicht, dass er nicht mittelfristig als LV eingeplant ist.

Um mal von eurer Diskussion etwas wegzukommen. Guerreiro hat Probleme am Oberschenkel und droht für das letzte Spiel gegen die Ungarn auszufallen.