Raffael II
17.08.2010 - 19:52 Uhr
16.01.2012 - 18:34 Uhr
3 Spiele Sperre ist das absolute Minimum bei einer Tätlichkeit. Das gilt insbesondere, da Raffael aufgrund seiner Roten Karte im Pokalspiel in Koblenz als Wiederholungstäter gelten dürfte. Wir sollten also mit dem Urteil zufrieden sein.
Klar war die Schauspieleinlage von Salihovic lächerlich, aber diese war weder ursächlich für den Platzverweis von Raffael noch hatte sie Einfluß auf die Dauer der Sperre. Der Schiedsrichter hatte ja erkannt, dass Salihovic schauspielert und ihn demzufolge auch mit der Gelben Karte bestraft.
Klar war die Schauspieleinlage von Salihovic lächerlich, aber diese war weder ursächlich für den Platzverweis von Raffael noch hatte sie Einfluß auf die Dauer der Sperre. Der Schiedsrichter hatte ja erkannt, dass Salihovic schauspielert und ihn demzufolge auch mit der Gelben Karte bestraft.
16.01.2012 - 18:48 Uhr
Zitat von HerthanerAusBerlin:
Klar war die Schauspieleinlage von Salihovic lächerlich, aber diese war weder ursächlich für den Platzverweis von Raffael noch hatte sie Einfluß auf die Dauer der Sperre.
Doch hatte sie, genau deshalb wurde die Sperre von 4 auf 3 Spiele reduziert ...
Zitat
“Das Gremium verurteilte den Offensivmann in Frankfurt wegen einer Tätlichkeit gegen den Gegner in einem leichteren Fall nach einer zuvor an ihm begangenen sportwidrigen Handlung zu einer Sperre von drei Meisterschaftsspielen der Lizenzligen.”
“Ausschlaggebend war die Aussage seines Gegenspielers Sejad Salihovic, der bekundete, er habe den Stoß von Raffael in den Bauchbereich nicht wahrgenommen, sondern vielmehr auf die Gesichtsberührung reagiert. Daher war die Aktion des Berliners als Tätlichkeit in einem leichteren Fall zu bewerten”, begründete Lorenz die Straf-Reduzierung. Die Mindeststrafe in einem solchen Fall sind zwei Spiele Sperre. Da Raffael jedoch Wiederholungstäter ist, muss er eine weitere Partie zusehen. Macht unterm Strich drei Spiele auf der Tribüne.
http://service.bz-berlin.de/bzblogs/herthablog/
2 Spiele wären Mimnimum gewesen, da Raffael Wiederholungstäter ist, wurde es dann halt noch 1 Spiel mehr ...
Nett von Salihovic das er wenigstens zu Gunsten von Raffael und Hertha ausgesagt hat.
Klar war die Schauspieleinlage von Salihovic lächerlich, aber diese war weder ursächlich für den Platzverweis von Raffael noch hatte sie Einfluß auf die Dauer der Sperre.
Doch hatte sie, genau deshalb wurde die Sperre von 4 auf 3 Spiele reduziert ...
Zitat
“Das Gremium verurteilte den Offensivmann in Frankfurt wegen einer Tätlichkeit gegen den Gegner in einem leichteren Fall nach einer zuvor an ihm begangenen sportwidrigen Handlung zu einer Sperre von drei Meisterschaftsspielen der Lizenzligen.”
“Ausschlaggebend war die Aussage seines Gegenspielers Sejad Salihovic, der bekundete, er habe den Stoß von Raffael in den Bauchbereich nicht wahrgenommen, sondern vielmehr auf die Gesichtsberührung reagiert. Daher war die Aktion des Berliners als Tätlichkeit in einem leichteren Fall zu bewerten”, begründete Lorenz die Straf-Reduzierung. Die Mindeststrafe in einem solchen Fall sind zwei Spiele Sperre. Da Raffael jedoch Wiederholungstäter ist, muss er eine weitere Partie zusehen. Macht unterm Strich drei Spiele auf der Tribüne.
http://service.bz-berlin.de/bzblogs/herthablog/
2 Spiele wären Mimnimum gewesen, da Raffael Wiederholungstäter ist, wurde es dann halt noch 1 Spiel mehr ...
Nett von Salihovic das er wenigstens zu Gunsten von Raffael und Hertha ausgesagt hat.
16.01.2012 - 18:52 Uhr
Auch wenn ich mich frage auf welche Gesichtsberührung er da reagiert hat. :rolleyes
16.01.2012 - 20:09 Uhr
würde ich auch gern wissen... So richtig kann ich mich an eine gesischtsberührung nich erinnern...
16.01.2012 - 20:12 Uhr
Zitat von Herthaner26:
Zitat von HerthanerAusBerlin:
Klar war die Schauspieleinlage von Salihovic lächerlich, aber diese war weder ursächlich für den Platzverweis von Raffael noch hatte sie Einfluß auf die Dauer der Sperre.
Doch hatte sie, genau deshalb wurde die Sperre von 4 auf 3 Spiele reduziert ...
Zitat
“Das Gremium verurteilte den Offensivmann in Frankfurt wegen einer Tätlichkeit gegen den Gegner in einem leichteren Fall nach einer zuvor an ihm begangenen sportwidrigen Handlung zu einer Sperre von drei Meisterschaftsspielen der Lizenzligen.”
“Ausschlaggebend war die Aussage seines Gegenspielers Sejad Salihovic, der bekundete, er habe den Stoß von Raffael in den Bauchbereich nicht wahrgenommen, sondern vielmehr auf die Gesichtsberührung reagiert. Daher war die Aktion des Berliners als Tätlichkeit in einem leichteren Fall zu bewerten”, begründete Lorenz die Straf-Reduzierung. Die Mindeststrafe in einem solchen Fall sind zwei Spiele Sperre. Da Raffael jedoch Wiederholungstäter ist, muss er eine weitere Partie zusehen. Macht unterm Strich drei Spiele auf der Tribüne.
http://service.bz-berlin.de/bzblogs/herthablog/
2 Spiele wären Mimnimum gewesen, da Raffael Wiederholungstäter ist, wurde es dann halt noch 1 Spiel mehr ...
Er hat nicht zu Raffas Gunsten ausgesagt sondern seine jämmerliche Schauspieleinlage verteidigt.
Nett von Salihovic das er wenigstens zu Gunsten von Raffael und Hertha ausgesagt hat.
Zitat von HerthanerAusBerlin:
Klar war die Schauspieleinlage von Salihovic lächerlich, aber diese war weder ursächlich für den Platzverweis von Raffael noch hatte sie Einfluß auf die Dauer der Sperre.
Doch hatte sie, genau deshalb wurde die Sperre von 4 auf 3 Spiele reduziert ...
Zitat
“Das Gremium verurteilte den Offensivmann in Frankfurt wegen einer Tätlichkeit gegen den Gegner in einem leichteren Fall nach einer zuvor an ihm begangenen sportwidrigen Handlung zu einer Sperre von drei Meisterschaftsspielen der Lizenzligen.”
“Ausschlaggebend war die Aussage seines Gegenspielers Sejad Salihovic, der bekundete, er habe den Stoß von Raffael in den Bauchbereich nicht wahrgenommen, sondern vielmehr auf die Gesichtsberührung reagiert. Daher war die Aktion des Berliners als Tätlichkeit in einem leichteren Fall zu bewerten”, begründete Lorenz die Straf-Reduzierung. Die Mindeststrafe in einem solchen Fall sind zwei Spiele Sperre. Da Raffael jedoch Wiederholungstäter ist, muss er eine weitere Partie zusehen. Macht unterm Strich drei Spiele auf der Tribüne.
http://service.bz-berlin.de/bzblogs/herthablog/
2 Spiele wären Mimnimum gewesen, da Raffael Wiederholungstäter ist, wurde es dann halt noch 1 Spiel mehr ...
Er hat nicht zu Raffas Gunsten ausgesagt sondern seine jämmerliche Schauspieleinlage verteidigt.
Nett von Salihovic das er wenigstens zu Gunsten von Raffael und Hertha ausgesagt hat.
17.01.2012 - 00:18 Uhr
Ich glaube mich zu errinnern, dass Raffa ihn beim Bauchschlag ausversehen mit der Schulter am Gesicht gestreift hat, womöglich hat sich Schauspielhovic deswegen rausreden können und nicht einfach ehrlich sein können und zu seinem Fehler stehen!
17.01.2012 - 00:21 Uhr
Zitat von il_capitano:
Auch wenn ich mich frage auf welche Gesichtsberührung er da reagiert hat. :rolleyes
das weiß wohl nur unser werter herr ex-spieler...
war wohl ein stück weit schlechtes gewissen und letztendlich musste er noch den eigenen kopf retten. "ich bin ein ganz schlechter schauspieler und hätte eigentlich selbst die sperre verdient" wäre zwar die wahrheit gewesen, aber wer legt schon so ein geständnis ab? :p
Auch wenn ich mich frage auf welche Gesichtsberührung er da reagiert hat. :rolleyes
das weiß wohl nur unser werter herr ex-spieler...
war wohl ein stück weit schlechtes gewissen und letztendlich musste er noch den eigenen kopf retten. "ich bin ein ganz schlechter schauspieler und hätte eigentlich selbst die sperre verdient" wäre zwar die wahrheit gewesen, aber wer legt schon so ein geständnis ab? :p
21.01.2012 - 17:25 Uhr
kann man die sperre nicht gegen kaution aufheben? gut, kommt eh nicht in frage, da wir pleite sind. dann vielleicht auf einen anderen spieler übertragen? ebert z.b....
21.01.2012 - 17:28 Uhr
Zitat von Pork Pie:
kann man die sperre nicht gegen kaution aufheben? gut, kommt eh nicht in frage, da wir pleite sind. dann vielleicht auf einen anderen spieler übertragen? ebert z.b....
Ben-Hatira wäre mir da noch viel lieber.
kann man die sperre nicht gegen kaution aufheben? gut, kommt eh nicht in frage, da wir pleite sind. dann vielleicht auf einen anderen spieler übertragen? ebert z.b....
Ben-Hatira wäre mir da noch viel lieber.
21.01.2012 - 17:30 Uhr
Zitat von Pork Pie:
kann man die sperre nicht gegen kaution aufheben? gut, kommt eh nicht in frage, da wir pleite sind. dann vielleicht auf einen anderen spieler übertragen? ebert z.b....
Von mir aus gerne lebenslang.... im Herthadress natürlich, wollen ja nicht gemein sein.
kann man die sperre nicht gegen kaution aufheben? gut, kommt eh nicht in frage, da wir pleite sind. dann vielleicht auf einen anderen spieler übertragen? ebert z.b....
Von mir aus gerne lebenslang.... im Herthadress natürlich, wollen ja nicht gemein sein.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.