Raffael II
17.08.2010 - 19:52 Uhr
01.12.2010 - 20:26 Uhr
Also Raffael endlich auf der offensiven 6?! Mööönsch der Babbel hat's doch drauf!
Bisher dachte ich der hat keine Ahnung. Weil nämlich Raffael "Zug zum Tor hat", ist er ja geradezu prädestiniert als 2ter 6ser neben niemeyer aufzulaufen. Aber ich sage mal Raffael brauch sich dann auch nicht mehr groß umzustellen - im Grunde spielt er die 2te 6 ja schon seit mehreren Spielen.
:rolleyes
Bisher dachte ich der hat keine Ahnung. Weil nämlich Raffael "Zug zum Tor hat", ist er ja geradezu prädestiniert als 2ter 6ser neben niemeyer aufzulaufen. Aber ich sage mal Raffael brauch sich dann auch nicht mehr groß umzustellen - im Grunde spielt er die 2te 6 ja schon seit mehreren Spielen.
:rolleyes
01.12.2010 - 22:16 Uhr
von einer doppelsechs ist nicht die rede
er spricht vom offensiven pendant zu niemeyer. raute?
ich denke er plant mit nem MF
-----------raffa---------
--ronny-----------x-----
----------niemeyer-----
das wäre weniger abwegig, als er spielfördernd im moment
er spricht vom offensiven pendant zu niemeyer. raute?
ich denke er plant mit nem MF
-----------raffa---------
--ronny-----------x-----
----------niemeyer-----
das wäre weniger abwegig, als er spielfördernd im moment
01.12.2010 - 22:33 Uhr
@ Flashnike: Die enorm defensive Ausrichtung Raffaels besteht so definitiv nicht seit Saisonbeginn und hat sich erst in den letzten Wochen zur jetzigen Form entwickelt. Berücksichtigt man dann, wie schwach wir teilweise schon vor Monaten spielten (wo man es noch als Kinderkrankheiten bzw. dem Umbruch geschuldet abtun konnte) und wie wenig Raffael schon damals in seiner originären spielgestalterischen Rolle glänzte (als er noch mehr offensive Freiheiten genoß), kann ich zu keinem anderen Ergebnis kommen. DAbei habe ich mich aber vor allem auch an die Saisons davor erinnert, in denen er in einem wesentlich stärker besetzten Kader ohne Defensivverpflichtungen ähnliche "Offensivfeuerwerke" darbot...
Kurz gesagt: Raffael ist wahnsinnig talentiert, kann den OM aber mMn nicht spielen und brauch deshalb selber einen OM hinter sich sowie Narrenfreiheit. Das monierte ich schon vor Saisonbeginn, weil ich ihm nicht zutraute, selbst in der 2.Liga den OM zu geben (Würde einer drauf bestehen, würde ich die entsprechende Stelle sicher finden) und das Bild hat sich bisher bestätigt, auch wenn die letzten Spiele dafür wenig repräsentativ sind...
Raffael genießt bei mir eben nicht den Heldenstatus, den er bei manch anderem User gepachtet hat. Ich schätze natürlich seine individuelle Klasse, dennoch sehe ich diese seit seiner Verpflichtung mehr als Bürde, denn als Segen an, da unsere Verantwortlichen irgendwie nie einsehen wollten, dass er kein Marcelinho ist, sondern vielmehr einen solchen braucht, um maßlos zu rocken (und das würde er mit einem MArcelinho 10000000%). Deshalb wollte ich eigentlich auch gerne Federico bei uns sehen, damit Raffael nicht mehr das Zentrum unserer Geschicke ist (ob Federico unbedingt die Besserung gebracht hätte, sei mal dahingestellt...).
@Opus: Lies es nochmal :rolleyes ... Das mit dem Verständnis wolltest Du doch üben :ugly ???
Zum einen sah ich Lell aufgrund der Entwicklung innerhalb des Spiels und mancher individuellen Szene (letzte Rettung vor MSVs 9er) stärker als Raffael, der in meinen Augen lediglich bemüht war, aber keine Akzente setzen konnte (zumal ich von ihm am meisten erwarte, da er der teuerste Spieler und qualitativ beste ist, den wir haben...) und zum anderen ist eben diese positive Erwähnung Lells unter dem Gesichtspunkt zu sehen, dass die meisten anderen Spieler noch schwächer agierten. Das macht seine Leistung nicht stark, sondern vllt. zu einer 4 und dummerweise reicht die in meinen Augen zum besten Spieler des vergangenen Spiels (auch wenn Sejna das aufgrund seiner PAraden oder Niemeyer wegen seiner Konstanz auch hätte sein können).
---------------------------------------------------------
Raffael auf der 6 fänd ich ähnlich prickelnd wie Hubnik als OM oO... Wir haben mit Lusti einen, der nach Spielpraxis gieren dürfte und mit 'Perdedaj noch einen jungen Wilden... Wozu also das Experiment... Den KAcar wird Raffael mMn miemen können, von daher wäre eine Doppel-6 mit ihm schwachsinnig...
Ich gehe mal von aus, dass Babbel hier an eine Raute denkt, alles andere wäre schwer erklärlich... Könnte ein interessanter Versuch werden... Einen Doppelsturm klingt gar nicht schlecht, vor allem, wenn Ramos vorne mitspielt...
Kurz gesagt: Raffael ist wahnsinnig talentiert, kann den OM aber mMn nicht spielen und brauch deshalb selber einen OM hinter sich sowie Narrenfreiheit. Das monierte ich schon vor Saisonbeginn, weil ich ihm nicht zutraute, selbst in der 2.Liga den OM zu geben (Würde einer drauf bestehen, würde ich die entsprechende Stelle sicher finden) und das Bild hat sich bisher bestätigt, auch wenn die letzten Spiele dafür wenig repräsentativ sind...
Raffael genießt bei mir eben nicht den Heldenstatus, den er bei manch anderem User gepachtet hat. Ich schätze natürlich seine individuelle Klasse, dennoch sehe ich diese seit seiner Verpflichtung mehr als Bürde, denn als Segen an, da unsere Verantwortlichen irgendwie nie einsehen wollten, dass er kein Marcelinho ist, sondern vielmehr einen solchen braucht, um maßlos zu rocken (und das würde er mit einem MArcelinho 10000000%). Deshalb wollte ich eigentlich auch gerne Federico bei uns sehen, damit Raffael nicht mehr das Zentrum unserer Geschicke ist (ob Federico unbedingt die Besserung gebracht hätte, sei mal dahingestellt...).
@Opus: Lies es nochmal :rolleyes ... Das mit dem Verständnis wolltest Du doch üben :ugly ???
Zum einen sah ich Lell aufgrund der Entwicklung innerhalb des Spiels und mancher individuellen Szene (letzte Rettung vor MSVs 9er) stärker als Raffael, der in meinen Augen lediglich bemüht war, aber keine Akzente setzen konnte (zumal ich von ihm am meisten erwarte, da er der teuerste Spieler und qualitativ beste ist, den wir haben...) und zum anderen ist eben diese positive Erwähnung Lells unter dem Gesichtspunkt zu sehen, dass die meisten anderen Spieler noch schwächer agierten. Das macht seine Leistung nicht stark, sondern vllt. zu einer 4 und dummerweise reicht die in meinen Augen zum besten Spieler des vergangenen Spiels (auch wenn Sejna das aufgrund seiner PAraden oder Niemeyer wegen seiner Konstanz auch hätte sein können).
---------------------------------------------------------
Raffael auf der 6 fänd ich ähnlich prickelnd wie Hubnik als OM oO... Wir haben mit Lusti einen, der nach Spielpraxis gieren dürfte und mit 'Perdedaj noch einen jungen Wilden... Wozu also das Experiment... Den KAcar wird Raffael mMn miemen können, von daher wäre eine Doppel-6 mit ihm schwachsinnig...
Ich gehe mal von aus, dass Babbel hier an eine Raute denkt, alles andere wäre schwer erklärlich... Könnte ein interessanter Versuch werden... Einen Doppelsturm klingt gar nicht schlecht, vor allem, wenn Ramos vorne mitspielt...
01.12.2010 - 23:42 Uhr
Behaltet doch alle mal die Nerven. Die BZ schreibt von einem offensiveren Part zu Niemeyer. Das kann man interpretieren wie man will. Eine 10 ist auch ein offensiverer Part einer 6. ;)
Ich glaube kaum, dass man ihn noch defensiver setzt. Wenn doch hat Babbel i-was genommen, Raffael auf der 6 wäre nun wirklich absoluter Humbug. Da ich aber glaube, dass man sich lediglich ungünstig ausgedrückt hat und Babbel wohl eine Raute im MF versucht hat, gebe ich da nicht viel drauf, bis ich was anderes gesehen habe.
Hoffentlich wird er bis Sonntag fit, ein Ausfall wäre wirklich sehr bitter inder momentanen Situation.
Ich glaube kaum, dass man ihn noch defensiver setzt. Wenn doch hat Babbel i-was genommen, Raffael auf der 6 wäre nun wirklich absoluter Humbug. Da ich aber glaube, dass man sich lediglich ungünstig ausgedrückt hat und Babbel wohl eine Raute im MF versucht hat, gebe ich da nicht viel drauf, bis ich was anderes gesehen habe.
Hoffentlich wird er bis Sonntag fit, ein Ausfall wäre wirklich sehr bitter inder momentanen Situation.
02.12.2010 - 00:59 Uhr
Zitat von wacken:
Behaltet doch alle mal die Nerven. Die BZ schreibt von einem offensiveren Part zu Niemeyer. Das kann man interpretieren wie man will. Eine 10 ist auch ein offensiverer Part einer 6. ;)
Macht die Sache auch nicht besser. :/:
Aber warum auch Raffael vor der Saison fuer den Sturm einplanen, wenn man 1,8 Mio fuer einen Spieler ausgeben kann, der nun auf der Bank sitzt und dafuer Raffael eine Rolle draengen kann, in die er nicht passt? :ugly :p
Behaltet doch alle mal die Nerven. Die BZ schreibt von einem offensiveren Part zu Niemeyer. Das kann man interpretieren wie man will. Eine 10 ist auch ein offensiverer Part einer 6. ;)
Macht die Sache auch nicht besser. :/:
Aber warum auch Raffael vor der Saison fuer den Sturm einplanen, wenn man 1,8 Mio fuer einen Spieler ausgeben kann, der nun auf der Bank sitzt und dafuer Raffael eine Rolle draengen kann, in die er nicht passt? :ugly :p
02.12.2010 - 03:02 Uhr
Zitat von SerbCon:
@ Flashnike: Die enorm defensive Ausrichtung Raffaels besteht so definitiv nicht seit Saisonbeginn und hat sich erst in den letzten Wochen zur jetzigen Form entwickelt. Berücksichtigt man dann, wie schwach wir teilweise schon vor Monaten spielten (wo man es noch als Kinderkrankheiten bzw. dem Umbruch geschuldet abtun konnte) und wie wenig Raffael schon damals in seiner originären spielgestalterischen Rolle glänzte (als er noch mehr offensive Freiheiten genoß), kann ich zu keinem anderen Ergebnis kommen. DAbei habe ich mich aber vor allem auch an die Saisons davor erinnert, in denen er in einem wesentlich stärker besetzten Kader ohne Defensivverpflichtungen ähnliche "Offensivfeuerwerke" darbot...
Kurz gesagt: Raffael ist wahnsinnig talentiert, kann den OM aber mMn nicht spielen und brauch deshalb selber einen OM hinter sich sowie Narrenfreiheit. Das monierte ich schon vor Saisonbeginn, weil ich ihm nicht zutraute, selbst in der 2.Liga den OM zu geben (Würde einer drauf bestehen, würde ich die entsprechende Stelle sicher finden) und das Bild hat sich bisher bestätigt, auch wenn die letzten Spiele dafür wenig repräsentativ sind...
Naja, dass Raffael zu Beginn, gerade Zuhause, offenisver aufgestellt worden ist stimmt erstmal. Gegen den KSC hat ja scheinbar auch vieles geklappt, doch die Konstanz hemmt, beziehungsweise ist momentan gar nicht zu erkennen.
Der Grund liegt meiner Meinung nach aber nicht daran, dass Raffael keinen OM neben sich hat, sondern das einfach zu viele Offensivspieler neben ihm stehen. Gerade Domo nimmt meiner Meinung nach des Öfteren Raffaels Freiheit, weil er einfach ähnlich agieren muss. Und obwohl wir es viel über die Außen probieren, ist im Endeffekt vieles auf Lasten der Zentrale, da erstens die Flanken nicht kommen, und zweitens sich zu meist eh alle im Mittelfeldbereich befinden. Gerade weil wir auch unter anderem sehr viel Ballbesitz haben, stehen sich unsere Mittelfeldakteure oft auf den Füßen. Aber nicht falsch verstehen, ein Domo ist nicht schuld, dass er Raffael den Platz weg nimmt den er halt braucht zur Entfaltung. Sondern das eigentlich System wie es auch so viele hier empfinden. Zu viele Mittelfeldaktuere interpretieren meines Erachtens nach den eigentlich offensiven Stil, daher hat Raffael keine Freiheiten. Deswegen ist er immer nur auf einer Reihe mit seinen Teamkollegen vom Mittelfeld, während sich vor ihm in der Stürmerebene zu wenig tut. Ein Mann wie Raffael brauch aber seine Freiheiten, wie alle überragende Techniker. Nehmen wir Marcelinho, der ist mir eigentlich gar nicht so anders wie Raffa. Er hat immer seine Freiheiten erhalten. Hatte Platz in jeglichen vorderen Bereichen, sei das direkt im Sturm, oder dahinter in der zentralen-offensiven Rolle.
Da haben wir auch das gleich zweite Problem. Um den Spielgestalter zu geben, darf Raffael meiner Meinung nach nicht im System verharren. Wenn er sich zu sehr ans System hält, bleibt ja eher weniger Zeit für Kreativität, bzw. diese dann gezielt auszuleben. Ich zum Beispiel habe lange nicht einen Raffael gesehen der viele offensive Freiheiten besaß. Während, um noch einmal auf Marcelinho zurück zu kommen, diese immer hatte, diese konnte er dann frei als ZOM, des öfteren hinter zwei Spitzen ausleben, da gabs also nur wenige die ihn spielerisch eingengt haben, oder systemtechnisch sehr nah ihn dran waren...
Das wars erstmal vom Nacht-Aktiven. ;)
@ Flashnike: Die enorm defensive Ausrichtung Raffaels besteht so definitiv nicht seit Saisonbeginn und hat sich erst in den letzten Wochen zur jetzigen Form entwickelt. Berücksichtigt man dann, wie schwach wir teilweise schon vor Monaten spielten (wo man es noch als Kinderkrankheiten bzw. dem Umbruch geschuldet abtun konnte) und wie wenig Raffael schon damals in seiner originären spielgestalterischen Rolle glänzte (als er noch mehr offensive Freiheiten genoß), kann ich zu keinem anderen Ergebnis kommen. DAbei habe ich mich aber vor allem auch an die Saisons davor erinnert, in denen er in einem wesentlich stärker besetzten Kader ohne Defensivverpflichtungen ähnliche "Offensivfeuerwerke" darbot...
Kurz gesagt: Raffael ist wahnsinnig talentiert, kann den OM aber mMn nicht spielen und brauch deshalb selber einen OM hinter sich sowie Narrenfreiheit. Das monierte ich schon vor Saisonbeginn, weil ich ihm nicht zutraute, selbst in der 2.Liga den OM zu geben (Würde einer drauf bestehen, würde ich die entsprechende Stelle sicher finden) und das Bild hat sich bisher bestätigt, auch wenn die letzten Spiele dafür wenig repräsentativ sind...
Naja, dass Raffael zu Beginn, gerade Zuhause, offenisver aufgestellt worden ist stimmt erstmal. Gegen den KSC hat ja scheinbar auch vieles geklappt, doch die Konstanz hemmt, beziehungsweise ist momentan gar nicht zu erkennen.
Der Grund liegt meiner Meinung nach aber nicht daran, dass Raffael keinen OM neben sich hat, sondern das einfach zu viele Offensivspieler neben ihm stehen. Gerade Domo nimmt meiner Meinung nach des Öfteren Raffaels Freiheit, weil er einfach ähnlich agieren muss. Und obwohl wir es viel über die Außen probieren, ist im Endeffekt vieles auf Lasten der Zentrale, da erstens die Flanken nicht kommen, und zweitens sich zu meist eh alle im Mittelfeldbereich befinden. Gerade weil wir auch unter anderem sehr viel Ballbesitz haben, stehen sich unsere Mittelfeldakteure oft auf den Füßen. Aber nicht falsch verstehen, ein Domo ist nicht schuld, dass er Raffael den Platz weg nimmt den er halt braucht zur Entfaltung. Sondern das eigentlich System wie es auch so viele hier empfinden. Zu viele Mittelfeldaktuere interpretieren meines Erachtens nach den eigentlich offensiven Stil, daher hat Raffael keine Freiheiten. Deswegen ist er immer nur auf einer Reihe mit seinen Teamkollegen vom Mittelfeld, während sich vor ihm in der Stürmerebene zu wenig tut. Ein Mann wie Raffael brauch aber seine Freiheiten, wie alle überragende Techniker. Nehmen wir Marcelinho, der ist mir eigentlich gar nicht so anders wie Raffa. Er hat immer seine Freiheiten erhalten. Hatte Platz in jeglichen vorderen Bereichen, sei das direkt im Sturm, oder dahinter in der zentralen-offensiven Rolle.
Da haben wir auch das gleich zweite Problem. Um den Spielgestalter zu geben, darf Raffael meiner Meinung nach nicht im System verharren. Wenn er sich zu sehr ans System hält, bleibt ja eher weniger Zeit für Kreativität, bzw. diese dann gezielt auszuleben. Ich zum Beispiel habe lange nicht einen Raffael gesehen der viele offensive Freiheiten besaß. Während, um noch einmal auf Marcelinho zurück zu kommen, diese immer hatte, diese konnte er dann frei als ZOM, des öfteren hinter zwei Spitzen ausleben, da gabs also nur wenige die ihn spielerisch eingengt haben, oder systemtechnisch sehr nah ihn dran waren...
Das wars erstmal vom Nacht-Aktiven. ;)
02.12.2010 - 06:06 Uhr
Zitat von wacken:
Behaltet doch alle mal die Nerven. Die BZ schreibt von einem offensiveren Part zu Niemeyer. Das kann man interpretieren wie man will. Eine 10 ist auch ein offensiverer Part einer 6. ;)
Müsste man es dann erwähnen? Das war er vorher schon, wenn auch mit Domo an der Seite.
Es klingt schon nach zwei ZM, von denen einer Raffa sein soll. Und mit Verlaub, das wäre Schwachsinn.
Behaltet doch alle mal die Nerven. Die BZ schreibt von einem offensiveren Part zu Niemeyer. Das kann man interpretieren wie man will. Eine 10 ist auch ein offensiverer Part einer 6. ;)
Müsste man es dann erwähnen? Das war er vorher schon, wenn auch mit Domo an der Seite.
Es klingt schon nach zwei ZM, von denen einer Raffa sein soll. Und mit Verlaub, das wäre Schwachsinn.
02.12.2010 - 08:43 Uhr
Zitat von il_capitano:
Zitat von wacken:
Behaltet doch alle mal die Nerven. Die BZ schreibt von einem offensiveren Part zu Niemeyer. Das kann man interpretieren wie man will. Eine 10 ist auch ein offensiverer Part einer 6. ;)
Müsste man es dann erwähnen? Das war er vorher schon, wenn auch mit Domo an der Seite.
Es klingt schon nach zwei ZM, von denen einer Raffa sein soll. Und mit Verlaub, das wäre Schwachsinn.
Naja wir kennen doch die Medienwelt in Berlin. Ich nehme an es wurde im Training ein neues System gespielt, in dem Raffael und Niemeyer im "A-Team" Zentral spielten, wenn Raffa sich dort die Bälle so weit hinten holt wie in unseren Spielen, dann wirkt er leicht wie ein zweiter 6er.
Da Babbel jetzt aber selbst bestätigt, dass er ihn tatsächlich als 6er versuchen will, hab ich mich etwas zu weit aus dem Fenster gelehnt, bzw. hatte ich nicht genug Vetrauen in die taktischen Künste von Babbel. Statt im DM endlich mal Lusti und Niemeyer zu installieren, experimentieren wir lieber etwas rum.
Zitat
Babbel: „Es macht im Moment Sinn, etwas zu verändern, weil die Jungs dann neue Aufgaben haben. Raffael könnte zentral spielen. Man braucht auch auf dieser defensiven Position Kreativität nach vorne. Trotzdem müsste er auch nach hinten arbeiten.“
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2010/12/02/hertha-bsc/markus-babbels-taktik-revolution.html
Hey - wir haben doch Probleme auf der defensiven Aussenbahn. Waum versuchen wir Ramos da nicht mal aus?
Zitat von wacken:
Behaltet doch alle mal die Nerven. Die BZ schreibt von einem offensiveren Part zu Niemeyer. Das kann man interpretieren wie man will. Eine 10 ist auch ein offensiverer Part einer 6. ;)
Müsste man es dann erwähnen? Das war er vorher schon, wenn auch mit Domo an der Seite.
Es klingt schon nach zwei ZM, von denen einer Raffa sein soll. Und mit Verlaub, das wäre Schwachsinn.
Naja wir kennen doch die Medienwelt in Berlin. Ich nehme an es wurde im Training ein neues System gespielt, in dem Raffael und Niemeyer im "A-Team" Zentral spielten, wenn Raffa sich dort die Bälle so weit hinten holt wie in unseren Spielen, dann wirkt er leicht wie ein zweiter 6er.
Da Babbel jetzt aber selbst bestätigt, dass er ihn tatsächlich als 6er versuchen will, hab ich mich etwas zu weit aus dem Fenster gelehnt, bzw. hatte ich nicht genug Vetrauen in die taktischen Künste von Babbel. Statt im DM endlich mal Lusti und Niemeyer zu installieren, experimentieren wir lieber etwas rum.
Zitat
Babbel: „Es macht im Moment Sinn, etwas zu verändern, weil die Jungs dann neue Aufgaben haben. Raffael könnte zentral spielen. Man braucht auch auf dieser defensiven Position Kreativität nach vorne. Trotzdem müsste er auch nach hinten arbeiten.“
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2010/12/02/hertha-bsc/markus-babbels-taktik-revolution.html
Hey - wir haben doch Probleme auf der defensiven Aussenbahn. Waum versuchen wir Ramos da nicht mal aus?
02.12.2010 - 10:33 Uhr
Wir reden seit Ewigkeiten davon das Raffael KEIN Spielgestalter ist.
Jetzt muss man hier was von einer "originären Rolle" als Spielgestalter lesen,
in der er "mal wieder" nicht geglänzt hat...
Edit: ... Alles spricht davon ihn als das zu bringen was er ist und Babbel überlegt allen Ernstes ihn "als offensiven Niemeyer" aufzustellen. Damit wäre er wohl endgültig im MF festzementiert...
Jetzt muss man hier was von einer "originären Rolle" als Spielgestalter lesen,
in der er "mal wieder" nicht geglänzt hat...
Edit: ... Alles spricht davon ihn als das zu bringen was er ist und Babbel überlegt allen Ernstes ihn "als offensiven Niemeyer" aufzustellen. Damit wäre er wohl endgültig im MF festzementiert...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 02.12.2010 um 10:39 Uhr bearbeitet
02.12.2010 - 10:53 Uhr
Zitat von randberliner:
Wir reden seit Ewigkeiten davon das Raffael KEIN Spielgestalter ist.
Jetzt muss man hier was von einer "originären Rolle" als Spielgestalter lesen,
in der er "mal wieder" nicht geglänzt hat...
Edit: ... Alles spricht davon ihn als das zu bringen was er ist und Babbel überlegt allen Ernstes ihn "als offensiven Niemeyer" aufzustellen. Damit wäre er wohl endgültig im MF festzementiert...
Sieht leider wohl so aus...
Kreativ ja, aber kein Spielgestalter und auf der 6er-Position ist er absolut verschenkt.
Vor allem bin ich gespannt ob wirklich mit dem 4-4-2 gespielt wird oder doch mit dem 4-2-3-1, weil Babbel in einem anderen Interview vom "System vom Saisonbeginn" spricht und das auch funktioniert hätte.
und wenn man dann 1 und 1 zusammenzählt und Babbels "Affinität zu Domo" wird das wohl so aussehen....:
------------Sejna-----------------
Lell---Hubnk----Neumann--Kobi
---------PN-----Raffa------------
Ruka--------Domo--------Ronny
-------------Ramos---------------
Aber auch das andere System sieht nicht viel besser aus:
------------Sejna-----------------
Lell---Hubnk----Neumann--Kobi
---------PN-----Raffa------------
Ruka-----------------------Ronny
-------Ramos----Friend----------
Ich verstehe nicht, warum wir nicht einfach das System, was wir unter Funkel gespielt haben wieder spielen. Darin waren sowohl Ramos als auch Raffael auf den optimalen Positionen eingesetzt... Ronny könnte sicherlich auf halblinks spielen und Lusti kann ich mir auch gut als halbrechte MF vorstellen. Auf jeden Fall wären die beiden in Sachen Defensive die besseren Optionen...
Mal sehen wie das läuft mit Babbels "ins Blaue hinein aufstellen" und alles mal zu probieren...
Ich kann mir Raffa momentan nicht als "offensiven 6er" vorstellen...
Hoffentlich drängt man ihn nicht am Ende dazu sich ernsthaft mit dem Lille-Angebot zu beschäftigen, wenn er bei uns nicht auf "seiner" Position eingesetzt wird, obwohl Babbel es ja zu Beginn der Woche angekündigt hatte...
Wir reden seit Ewigkeiten davon das Raffael KEIN Spielgestalter ist.
Jetzt muss man hier was von einer "originären Rolle" als Spielgestalter lesen,
in der er "mal wieder" nicht geglänzt hat...
Edit: ... Alles spricht davon ihn als das zu bringen was er ist und Babbel überlegt allen Ernstes ihn "als offensiven Niemeyer" aufzustellen. Damit wäre er wohl endgültig im MF festzementiert...
Sieht leider wohl so aus...
Kreativ ja, aber kein Spielgestalter und auf der 6er-Position ist er absolut verschenkt.
Vor allem bin ich gespannt ob wirklich mit dem 4-4-2 gespielt wird oder doch mit dem 4-2-3-1, weil Babbel in einem anderen Interview vom "System vom Saisonbeginn" spricht und das auch funktioniert hätte.
und wenn man dann 1 und 1 zusammenzählt und Babbels "Affinität zu Domo" wird das wohl so aussehen....:
------------Sejna-----------------
Lell---Hubnk----Neumann--Kobi
---------PN-----Raffa------------
Ruka--------Domo--------Ronny
-------------Ramos---------------
Aber auch das andere System sieht nicht viel besser aus:
------------Sejna-----------------
Lell---Hubnk----Neumann--Kobi
---------PN-----Raffa------------
Ruka-----------------------Ronny
-------Ramos----Friend----------
Ich verstehe nicht, warum wir nicht einfach das System, was wir unter Funkel gespielt haben wieder spielen. Darin waren sowohl Ramos als auch Raffael auf den optimalen Positionen eingesetzt... Ronny könnte sicherlich auf halblinks spielen und Lusti kann ich mir auch gut als halbrechte MF vorstellen. Auf jeden Fall wären die beiden in Sachen Defensive die besseren Optionen...
Mal sehen wie das läuft mit Babbels "ins Blaue hinein aufstellen" und alles mal zu probieren...
Ich kann mir Raffa momentan nicht als "offensiven 6er" vorstellen...
Hoffentlich drängt man ihn nicht am Ende dazu sich ernsthaft mit dem Lille-Angebot zu beschäftigen, wenn er bei uns nicht auf "seiner" Position eingesetzt wird, obwohl Babbel es ja zu Beginn der Woche angekündigt hatte...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.