PYRO-Diskussion

Zitat von Kogge86:
Damit "Veolia" gleich von ihrem neu "erpressten" Recht Gebrauch machen kann?
Erst denken, dann schreiben!

Also erstmal ist's ja nicht so, dass diese Vorfälle völlig unbeobachtet geblieben wären, Veolia also sowieso davon weiß. Da kann's nur von Vorteil sein, wenn man statt Anzeige gegen anonym gleich eine Schadensersatzklage gegen konkret einleiten kann, um sich den doppelten Verlust beim Verursacher zurückzuholen.

...und zum zweiten weiß ich nicht, ob "erpresst" hier so das richtige Wort ist. Klar hat das einen faden Beigeschmack, dass Veolia wie kein Sponsor zuvor konkrete Gegenmaßnahmen fordert und mit finanziellem Druck durchzusetzen versucht... andererseits denke ich, dass das der richtige Weg sein kann, zumindest ein Schritt in die richtige Richtung. Denn lange Zeit wurden Strafen eben gezahlt und viel darüber geredet, aber nichts unternommen. Ich persönlich hätte mir beinahe schon gewünscht, dass Hansa für jede größere Verfehlung der Fans ein Heimspiel unter Ausschluss der Öffentlichkeit bestreitet - und zwar freiwillig, anstatt erst nach DFB-Beschluss. Denn damit würde man ein klares Zeichen setzen, auch wenn man das finanziell natürlich gar nicht verkraften kann, bis zu 10 Heimspiele auf Ticket-Einnahmen zu verzichten, weshalb die Veriante einfach nicht praktikabel ist. Was da jetzt mit Veolia abgemacht wurde geht aber schonmal in die Richtung: Hansa bekennt sich zum Problem und steht dafür grade, womit man noch mehr als früher an einer lückenlosen Aufklärung und dem Ausfindigmachen und der Inanspruchnahme der Verursacher interessiert sein.

Zuletzt nochwas: Man kann zu Pyro seine ganz eigene Meinung haben, und ich sehe da nicht gleich ein riesiges Verbrechen drin.
ABER: So lange es nunmal verboten ist, und da auch dem letzten ***** en im Stadion bekannt sein muss, wie sehr Hansa darunter bereits leidet... kann von mir aus jeder, der im Block zündelt, für den Rest seine Lebens am Existenzminimum leben, damit er den fälligen Schadensersatz abbezahlen kann.

Ich kann mir nur nicht vorstellen, was jetzt so furchtbar Neues von Seiten des Vereins passieren soll. Aus den Verlautbarungen Hofmanns habe ich noch nichts entnehmen können. Wahrscheinlich wird Sonntag von der selbst ernannten Garde wieder irgend ein sinnfreies Protestbanner hochgezogen und beim nächsten Auswärtsspiel zündelt wieder jemand. Und nichts passiert.

Zitat von aalglatt:
Von der HP

06.08.2010 - 16:34
Konsequente Initiative des F.C. Hansa Rostock

Der F.C. Hansa Rostock ist in Zusammenarbeit mit Hauptsponsor Veolia selbstbewusst in die Offensive gegangen und verbürgt sich für seine Fanszene. Auf Initiative des Vorstandsvorsitzenden Bernd Hofmann schloss der F.C. Hansa mit dem wichtigsten Partner eine mündliche Vereinbarung und beendet damit anhaltende Diskussionen um eine Fortführung des Veolia-Engagements.

„Veolia hat deutlich zum Ausdruck gebracht, dass permanente Verfehlungen von Fans mit entsprechender negativer Außendarstellung nicht toleriert werden. Allerdings ging aus unseren Gesprächen hervor, dass unser Hauptsponsor mit der jüngsten Entwicklung der Fanarbeit und den Maßnahmen des Vereins sehr zufrieden ist“, erklärt Bernd Hofmann und konkretisiert: „Wir sind zweifellos auf dem richtigen Weg, die einzelnen Unverbesserlichen werden wir dennoch ausfindig machen und zur Verantwortung ziehen. Wir haben mit Veolia eine Vereinbarung getroffen, die während der gesamten Saison 2010/2011 Bestand hat.“

Demnach hat der Hauptsponsor die Möglichkeit, seine Sponsorleistung um die Höhe etwaiger Strafen durch den DFB zu reduzieren. „Das trifft uns dann doppelt hart. Einerseits entstehen Kosten in Form von Sanktionen für das Fehlverhalten von Zuschauern, andererseits bekommen wir eingeplante Zahlungen des Sponsors nicht in voller Höhe“, so der Vorstandsvorsitzende des F.C. Hansa Rostock. Mit dieser Vereinbarung dokumentiert Veolia seine Konsequenz im Umgang mit imageschädigendem Verhalten, während der F.C. Hansa trotz seines knapp kalkulierten Etats für das Fehlverhalten seiner Fans einsteht.

------------------------------

Also doppelte Bestrafung für den klammen HANSA.

Ich hoffe nur, dass die Täter ausfindig gemacht werden und doppelt zur Kasse gebeten werden, so dass es denen das Lachen vergeht.

Wann informiert HANSA endlich über die ersten Erfolgsmeldungen?


Genau die richtige Reaktion.
Jetzt setzt man den Tätern die Pistole auf die Brust.

Zitat von BsG1946:
Das Licht der Fackeln hat etwas Magisches, fast Unbeschreibliches an sich. Kein anderes Hilfsmittel schafft es, eine Begeisterung auf derart einfache Weise zu steigern und durch nichts anderes lässt sich eine Freude stärker zum Ausdruck bringen.

http://www.pyrotechnik-ist-kein-verbrechen.at/

Richtig stimmt. Aber nur von 16.00 bis 3.00 Uhr am 31.12. ;)

Meine Meinung ist ganz klar. Pyro gehört nicht ins Stadion. Und das nur aus einem Grund.Und das sind Besoffene, die nicht wissen wohin damit. Es hat natürlich was magisches wenn ein Abendspiel ansteht, und das Stadion ein bischen in Pyro eingehüllt ist. Aber wie gesagt, die Folgen von Pyro sind u.a. Tornetze ankokeln (in OS), Geldstrafen (immer) und Besoffene die Ihren Verein eher schädigen als helfen.

Zitat von HROyal:
Zitat von aalglatt:
Von der HP

06.08.2010 - 16:34
Konsequente Initiative des F.C. Hansa Rostock

Der F.C. Hansa Rostock ist in Zusammenarbeit mit Hauptsponsor Veolia selbstbewusst in die Offensive gegangen und verbürgt sich für seine Fanszene. Auf Initiative des Vorstandsvorsitzenden Bernd Hofmann schloss der F.C. Hansa mit dem wichtigsten Partner eine mündliche Vereinbarung und beendet damit anhaltende Diskussionen um eine Fortführung des Veolia-Engagements.

„Veolia hat deutlich zum Ausdruck gebracht, dass permanente Verfehlungen von Fans mit entsprechender negativer Außendarstellung nicht toleriert werden. Allerdings ging aus unseren Gesprächen hervor, dass unser Hauptsponsor mit der jüngsten Entwicklung der Fanarbeit und den Maßnahmen des Vereins sehr zufrieden ist“, erklärt Bernd Hofmann und konkretisiert: „Wir sind zweifellos auf dem richtigen Weg, die einzelnen Unverbesserlichen werden wir dennoch ausfindig machen und zur Verantwortung ziehen. Wir haben mit Veolia eine Vereinbarung getroffen, die während der gesamten Saison 2010/2011 Bestand hat.“

Demnach hat der Hauptsponsor die Möglichkeit, seine Sponsorleistung um die Höhe etwaiger Strafen durch den DFB zu reduzieren. „Das trifft uns dann doppelt hart. Einerseits entstehen Kosten in Form von Sanktionen für das Fehlverhalten von Zuschauern, andererseits bekommen wir eingeplante Zahlungen des Sponsors nicht in voller Höhe“, so der Vorstandsvorsitzende des F.C. Hansa Rostock. Mit dieser Vereinbarung dokumentiert Veolia seine Konsequenz im Umgang mit imageschädigendem Verhalten, während der F.C. Hansa trotz seines knapp kalkulierten Etats für das Fehlverhalten seiner Fans einsteht.

------------------------------

Also doppelte Bestrafung für den klammen HANSA.

Ich hoffe nur, dass die Täter ausfindig gemacht werden und doppelt zur Kasse gebeten werden, so dass es denen das Lachen vergeht.

Wann informiert HANSA endlich über die ersten Erfolgsmeldungen?


Genau die richtige Reaktion.
Jetzt setzt man den Tätern die Pistole auf die Brust.
Sehe ich genauso!
Nicht nur den Tätern, sondern auch allen drum herum, die bisher weggeguckt haben...!

Das macht jede Ausschreitung potenziell existenzbedrohend - das muss nun allen klar sein.

Ich kann mich noch an die großen Sprüche der Fans am Ende der letzten Saison erinnern... "WIR SIND DER VEREIN".......
Okay, dann sollen die Fans zeigen, was sie für ein Verein "sind" und inwiefern sie dem Verein helfen wollen.

Das sollte und doch allen zu denken geben, denn wir wollen doch nicht, dass unser FCH noch mehr Schaden nimmt, oder?!

Aus der heutigen OZ:

FAN Krawalle: Hansa-Sponsor kann Geld kürzen!

Weitere Verfehlungen seiner Fans können den FC Hansa in dieser Saison teuer zu stehen kommen. Wie der Verein gestern bekannt gab, kann Hauptsponsor Veolia seine Sponsorenleistungen um die Höhe der etwaiger Strafen durch den DFB reduzieren. Das sieht eine Vereinabrung vor, die auf Initiative von Hansa Chef Bernd Hofmann geschlossen wurde.
"Veolia hat deutlich zum Ausdruck gebracht, dass permanente Verfehlungen von Fans mit ensprechender negativen Aussendarstellung nicht tolleriert werden", erklärte Hofmann. Sollte Veolia zu diesen Maßnahmen greifen, würde das Hansa doppelt treffen. "Einerseits entstehen Kosten in Form von Sanktionen, andererseits bekommen wir eingeplante Zahlungen des Sponsors nicht in voller Höhe."

Finde es echt KRASS, dass ein Sponsor/Vereinsboss zu solchen Mitteln greifen muss, damit vielleicht sich mal etwas ändert?! Aber ich glaube einigen "Fans" ist auch das total egal...?! TRAURIG!!! :angry
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TWeggi79 am 07.08.2010 um 06:57 Uhr bearbeitet

Zitat von hollermann:
Wir waren nicht dabei. Ohne Not wird Hofmann das nicht abgesegnet haben. Veolia hat in Dresden ganz andere Sachen veranstaltet. Die standen durch das von mehreren Seiten u.a. von Veolia verursachte Chaos kurz vor ihrem Aus.

Was wohl eher an der Vereinsführung lag, die ihren Namen nicht gerecht wurde.
Aber zurück zum Thema. Ich kann beide Seiten verstehen aber (!) Veolia wusste wie auch in Dresden, dass ein Sponsoring bein Hansa ein gewisses Risiko birgt und jetzt tut man so als hätte man die Katze im Sack gekauft. Für mich ist das absolut unglaubwürdig wo der Verdacht nahe liegt, dass man all das nicht ganz ohne Berechnung macht. Getreu dem Motto: "Lieber schlechte Presse als gar keine Presse."

Keine Frage, wenn ich bei Hansa mein Geld "investiere" und das eventuell für die Bezahlung von Straftaten dient, würde ich mir auch meine Gedanken machen aber ich würde mir nie das moralische Recht rausnehmen den Verein in gleicher Höhe nochmal so zu schaden.

Hofmann hat hier in meinen Augen alles andere als konsequent gehandelt. Fahrlässig trifft es eher. Wer gibt ihm die Garantie das es für den Rest der Saison ruhig auf den Rängen bleibt? Keiner denn ich würde eher ne Garantie darauf abgeben, dass es in Jena und Dresden so richtig Feuer geben wird und was dann Montags in Zeitungen wie der "Bild" zu lesen ist, kann sich jeder ausmalen.

Letzteres (Medien) kann er auch nicht beeinflussen. Da brauch nur irgendwo in einer Zeitung was negatives über Hansa und deren Fans stehen....
Veolia liest sich das genüsslich durch, geht zum Verein und hält die Hand auf.

Ich bleibe dabei: Beide Seiten sind in gewisser Weise zu verstehen aber was speziell Veolia angeht, ist es für mich ihrerseits ein schlechter, berechnender Stil.

Ich kann Violea durchaus verstehen. Bzw. die wenigen Personen, die damit zu tun haben. Du brauchst nur einen, der davon überzeugt ist, dass es auf lange Sicht klappt und die Fans einsichtig sind, bzw die schwarzen Schafe verpfeifen. Ob das so ist sei mal dahingestellt. Aber so lässt sich ein unglaublich gutes Marketing fahren. Wenn es nicht klappt, kann man immer sagen: Wir haben unser bestes gegeben. Geht der Streich aber auf. Ist es eine Wahnsinns Werbekampgane die man starten kann.

Man nehme der bekanntsten Klubs im Osten mit viele Sympathien, deren Fans ein schlechen Ruf habe. Man macht Druck und es kommt vielleicht (durch welche Kontrollen und Sanktionen auch immer) zu eine Erfolg und das Unternehmen kann von sich behaupten. Vorher hat es niemand hinbekommen. Aber wir reinigen die Vereine. Keine Chance für Krawallmacher. Das zieht Kunden aus dem ganzen Osten.

Zitat von Sinti:
Ich kann Violea durchaus verstehen. Bzw. die wenigen Personen, die damit zu tun haben. Du brauchst nur einen, der davon überzeugt ist, dass es auf lange Sicht klappt und die Fans einsichtig sind, bzw die schwarzen Schafe verpfeifen. Ob das so ist sei mal dahingestellt. Aber so lässt sich ein unglaublich gutes Marketing fahren. Wenn es nicht klappt, kann man immer sagen: Wir haben unser bestes gegeben.

.... und können dann "dank" der ***** en den Insovenzantrag schon mal vorsorglich auf dem Schreibtisch legen.

Zitat von Kogge86:
Zitat von hollermann:
Wir waren nicht dabei. Ohne Not wird Hofmann das nicht abgesegnet haben. Veolia hat in Dresden ganz andere Sachen veranstaltet. Die standen durch das von mehreren Seiten u.a. von Veolia verursachte Chaos kurz vor ihrem Aus.

Was wohl eher an der Vereinsführung lag, die ihren Namen nicht gerecht wurde.


Drum sprach ich auch von mehreren Seiten als Verursacher ;) . Ansonsten vermutet ich das Gleiche wie du:

Veolia bringt sich in die Öffentlichkeit, pure Kalkulation.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hollermann am 07.08.2010 um 10:02 Uhr bearbeitet